Зависит ли качество изображения от кабеля hdmi

Обновлено: 07.07.2024

Недавно, при подключении спутникового ресивера дома, я с удивлением обнаружил, что у меня закончились HDMI кабели. Да, как-то незаметно все аудио/видео подключения техники перешли на удобный и простой тип кабеля, HDMI. Даже при желании подключить монитор на значительном расстоянии от компьютера, HDMI остается самым выгодным вариантом.

Беглое изучение предложений в магизинах показало - маркетинг добрался и до кабелей, а производители наперебой кричат о том, что 3D поддерживается только их продуктами, что позолота на контактах - самая позолоченная, а экранирование - самое мощное. Я изначально не стал рассматривать Hi-End кабели ценой более 1000 рублей, так как уже в тот момент у меня созрел варварский план - устроить тест со вскрытием и посмотреть, чем отличается кабель за 100 рублей от кабеля за 500 рублей.

С брендовыми кабелями вопрос решился очень быстро - компания IconBIT предложила нам свои продукты, позиционирующиеся как качественные аксессуары к плеерам. Не секрет, что у IconBIT нет собственной кабельной фабрики, но менеджеры компании отбирают качественных поставщиков, чтобы не было стыдно за лейбл. К слову, меня немного разочаровало, что в модельном ряду IconBIT нет проводов короче 3 метров и нет откровенной лажи, тоненьких, почти тряпичных проводков.

Вообще, с откровенной лажей возникли проблемы. Купить дешевый китайский HDMI кабель мне так и не удалось. И в супермаркете, где я обычно покупал их, самое дешевое, что было - это продукт под брендом Mystery в довольно неплохой упаковке типа «блистер». Плюс, из домашней коллекции был изъят очень старый, безымянный кабель (как оказалось позже, это был продукт компании Arbacom), который я купил исходя из простой логики: «чем толще, тем лучше». В общем, компания для нашего мини-теста собралась самая что ни на есть удачная: два 3-метровых брендовых кабеля IconBIT, один 2-метровый Mystery и один - толстый безымянный длиной 2 метра.

Но прежде, чем мы перейдем к рассмотрению испытуемых, давайте поставим точки над i - о поддержке 3D и кабелях. 3D телевидение действительно накладывает более жесткие требования к передаче сигнала, так как теперь количество графической информации, передаваемой от плеера к телевизору, удваивается на каждый итоговый кадр, который видит пользователь. Это требует повышенной пропускной способности интерфейса, реализуемой за счет оптимизации алгоритма.

Есть еще одна причина покупки хороших кабелей - некоторые телевизоры очень требовательны к качеству поступаемого сигнала, точнее сказать - к напряжению. Кабель с высоким удельным сопротивлением может глушить сигнал настолько, что телевизор не будет видеть подключенное устройство. Даже небольшого отклонения достаточно, чтобы пользователь начал ломать голову, почему телевизор не видит плеер. К счастью, все современные медиаплееры имеют немного завышенное напряжение на выходе, что позволяет миновать проблему с дешевыми кабелями, но мало ли.

Для передачи данных в HDMI кабеле используются 6 жил (3 пары основных цветов). Всего с учетом синхроконтактов, заземляющих и нулевых жилок, разъем HDMI имеет 19 контактов. Количество жил влияет на пропускную способность кабеля, но от версии 1.0 и до 1.3 (с поддержкой 3D), внутреннее устройство HDMI проводов одинаковое.

Другое дело - стандарт 1.4, в котором появилась возможность соединять устройства посредством сети Ethernet. Да-да, теперь от умного телевизора, умеющего выходить в интернет, можно будет передать соединение в сеть одним-единственным HDMI кабелем. Правда, с небольшими оговорками. Прежде всего, все устройства в цепи должны поддерживать стандарт HDMI 1.4, то есть должны уметь передавать сеть через HMDI самостоятельно (ни о каких переходниках нам не известно). Ну а потом, скорость такой сети ограничена 100 мегабитами в секунду, что на сегодня уже выглядит как анахронизм. Но мы не сомневаемся, что производители аппаратуры ещё разыграют эту карту, рекламируя нам с экранов телевизора «соединения по одному кабелю».

Так вот, HDMI провода с поддержкой Ethernet получили 2 новых жилы для передачи данных. Обычно они маркируются как HDMI with Ethernet или HDMI 1.4, и вот они действительно представляют собой новое поколение соединителей с сохранением обратной совместимости.

Что вообще надо экранировать в HDMI кабеле?

Вообще, основное заблуждение состоит в том, что HDMI кабели не нужно экранировать, так как по ним передается цифровой сигнал. Дело в том, что интерфейс HDMI не поддерживает протоколы коррекции ошибок, и если при передаче от плеера к телевизору какой-то пакет потерялся, процессор его не восстановит и, возможно, вы увидите помеху. Теоретически это вполне возможный вариант, но на практике встречается крайне редко, когда вы используете очень плохие кабели длиной 10 метров и больше.

Каждая сигнальная пара (два проводка - плюсовой и минусовой) по принципу витой пары переплетается с «землей» на всем протяжении провода. Это помогает снизить наводки от самой сигнальной жилы. А чтобы защитить ее от внешних помех и наводок, используется экранирование оплеткой из фольги. Любые сигнальные жилы нуждаются в таком экранировании. Заземляющая пара и экранирующая оплетка должны быть распаяны на собственные заземляющие ножки в рахъемах с обоих концов кабеля, чтобы даже при повреждениях оплетки или соединения, целостность экрана не нарушалась.

На этой схеме прекрасно отображается, какие группы в HDMI кабеле включают какие сигналы, что надо экранировать, а что нет:

В отличии от аудио и видео потоков, сетевые протоколы имеют функции коррекции ошибок, поэтому требования к экранированию жил Ethernet более мягкие - достаточно лишь наличия пары «земля» для каждой сигнальной и переплетения жил по длине кабеля. Кабель, которым ваш компьютер или точка доступа подключен в интернет, менее защищен, чем самый простой HDMI 1.4a провод, но прекрасно работает на десятки и сотни метров в длину.

По отношению к HDMI кабелям, экран не может быть хорошим или плохим. Вне зависимости от того, используется у вас самая дешевая алюминиевая фольга или золотая, со своей работой они справятся одинаково. Как правило, на разъемах HDMI, экранирование заземляется проводками на нулевые контакты порта.

По традиции, на длинных кабелях могут быть установлены ферритовые кольца, которые вы найдете на каждом VGA кабеле от старого системного блока. Они действительно помогали бороться с высокочастотными помехами самого кабеля, но при наличии экранирования, в них нет необходимости.

Для придания жесткости, в кабель могут быть включены стальные жилы, не передающие данные, наружная оплетка или очень толстая изоляция. По сути, почти всегда HDMI кабель находится в состоянии покоя и не несет на себе механической нагрузки, поэтому какой-то особой защиты он не требует. Поставить стул можно на любой HDMI провод - он от этого не пострадает, а скучающему барбосу или хомяку, окажут сопротивление, разве что, армированные кабели для наружной прокладки.

Таким образом, мы уяснили, что теоретически HDMI кабелю 2012 года неплохо бы поддерживать стандарт 1.4a, иметь экранирование жил, передающих информацию и, в общем-то, все. Как же обстоят дела на практике, мы сейчас и выясним.

В специализированных изданиях для истинных любителей высокого звука и кристально-чистого изображения уже давным-давно сформировался и устойчиво сохраняется консенсус экспертных мнений, согласно которому цена соединительных проводов должна составлять примерно 10% от общей стоимости достойного аудио-видеокомплекса. Цифры эти появились еще во времена аналоговой High-End-аппаратуры для аудиофилов, однако переход на цифровую технику мало что изменил. Иначе говоря, и сегодня на рынке без проблем можно отыскать цифровые кабели по цене не только в сотни, а даже тысячи долларов за штуку.

Но вот задумайтесь, доводилось ли вам встречать людей, которые абсолютно всерьез убеждены, что качество картинки в видеоклипе, скачанном с сайта типа YouTube, можно ощутимо улучшить, если подсоединить компьютер к Интернету через более дорогой и высококачественный Ethernet-кабель?

Такой комплект для домашнего кинотеатра стоит около 20000 рублей. Следуя логике ценителей прекрасного, кабель HDMI для него надо подбирать не меньше, чем за 2000. А если не пожадничать и взять за 4000, картинка обретает особую бархатистость и медно-никелевые гармоники звучат изысканно-задиристо

Вопрос можно воспринимать как риторический, ибо вряд ли человеку, хотя бы приблизительно представляющему себе принципы цифровой записи и передачи данных, придет в голову столь странная идея. Ведь, согласно такого рода идее, получается, что один и тот же файл, состоящий из абсолютно тех же нулей и единиц, будет воспроизводиться компьютером по-разному — в зависимости от того, через дорогой шнур эти биты в него поступали или же через дешевый.

Как бы дико подобные умозаключения не звучали, в специфической общности людей под условным названием «аудиофилы» обнаруживается достаточное количество энтузиастов, занимающих именно такую позицию. Так, известная компания Denon одной из первых, наверное, заметила столь необычный взгляд подлинных ценителей прекрасного на цифровые технологии. И ухватила суть происходящего очень четко: если в мире хватает людей, которых просто распирает от желания потратить на технику как можно больше денег, то почему бы им в этом не помочь?

И вот на рынке появился совершенно уникальный продукт — цифровой кабель Denon AK-DL1 длиной 1,5 метра и ценой — в зависимости от места покупки — от 500 до 1000 и более долларов за штуку, «кабель ультра-премиум класса, разработанный специально для энтузиастов-аудиофилов». По функциональной сути ничем не отличающийся от обычного Ethernet-кабеля, но «изготовленный из медной проволоки высочайшей чистоты и с высококачественными коннекторами, кабель AK-DL1 доносит абсолютно все нюансы цифрового воспроизведения от любого из DVD-плееров Denon с функцией цифрового межсоединения Denon Link до соответствующего ресивера Denon с разъемом Denon Link» (Дело было, надо пояснить, в середине 2000-х годов, еще до появления универсального цифрового интерфейса HDMI для передачи мультимедиа высокой четкости и битрейта, когда каждая солидная компания придумывала собственную технологию цифровых межсоединений в своих флагманских компонентах. У Denon это получило название Denon Link — прим. автора).

Когда представляешь себе, что речь идет об обычном, фактически, сетевом шнуре, описание супердупер-кабеля Denon AK-DL1 (который по сию пору продается в интернете, а на Amazon . com стоит около $1000) читается как нечто сюрреалистическое: «Дабы предотвратить потери данных, вызываемые электромагнитными шумами и помехами, в этих кабелях применяется экранирование высокого уровня на основе оловосодержащего сплава, обычно недоступного в коммерческих кабельных системах. Вдобавок к этому, для оптимальной передачи сигнала кабель оснащен пометками о направлении движения сигнала. При создании этого кабеля уделялось повышенное внимание нюансам — используется высококачественная изоляция в сочетании с тканой оплеткой — для сокращения вибраций и добавления продукту долговечности. Закругленные формы коннектора предотвращают его поломку».

Ныне, как известно, в области межсоединений для бытовой техники наступила эпоха господства HDMI. Для посторонних и обладающих техническими познаниями людей это может показаться очень странным, однако на форумах аудиофилов, киноманов и, с некоторых пор, игроманов, также приобщившихся к миру высококачественного видео и звука, по сию пору идут весьма горячие, порой даже ожесточенные споры вокруг гипотетического превосходства дорогих HDMI-кабелей.

Когда смотришь на эти дебаты со стороны, создается устойчивое впечатление, что в мире подлинных ценителей прекрасного идея о принципиальном отличии цифровой передачи информации от аналоговой вызывает какой-то внутренний протест и общий дискомфорт. Здесь по-прежнему уверены, что максимального качества картинку может обеспечить только очень дорогой кабель. А «бинарный», по сути дела, подход к доставке цифровой информации — данные либо получены в целостности, либо нет — воспринимается такими людьми скептически и с большим недоверием. Ну не может, по их мнению, дешевенький HDMI-шнур за пару сотен рублей выдавать на экране домашнего кинотеатра такую же кристально-чистую картинку, как солидный кабель ценою, скажем, пятнадцать-двадцать тысяч российских денег.

Среди многочисленных достоинств цифровой обработки информации конкретно в данном контексте особый интерес представляют возможности формального, математически абсолютно строгого сопоставления изображений, обеспечиваемых разными кабелями.

Принципиально и полностью отказавшись от известных методов проверки гипотез на основе субъективных восприятий людей из группы добровольцев-испытуемых, здесь исследователи избрали сугубо технический путь анализа. Для тестирования были взяты четыре HDMI-кабеля длиной 2 метра в диапазоне цен от полутора до сотни фунтов стерлингов (напомним, 1 фунт — это около 46 рублей). Поскольку исследования проводились на базе игровых консолей, в промежуток этих ценовых границ попали стандартные кабели от игровых приставок Xbox 360 Elite (порядка 30 фунтов) и от Sony PlayStation 3 (около 18 фунтов).

Какой же технический ответ был придуман в качестве альтернативы не особо надежному человеческому восприятию? Исследователи решили, что наиболее эффективный путь сравнения — это захватить в точности один и тот же видеосигнал при работе разных кабелей, а затем сравнить захваченные на выходе файлы с помощью стандартной проверочной процедуры, чек-суммы типа хеш-функции MD5. Понятно, что если значения проверочных сумм окажутся совпадающими, значит, соответствующие наборы данных — иначе говоря, картинки изображения — полностью идентичны вне зависимости от используемого кабеля.

В качестве практичного решения для нетривиальной, вообще говоря, проблемы с хирургически точным видеозахватом в широкополосном потоке данных было решено делать полный, без потерь сжатия 24-битный скриншот какой-нибудь продвинутой игры с максимально доступным разрешением 1080p. Достаточно очевидным выбором стала Gran Turismo 5, для регистрации скриншота использовалась карта захвата TrueHD, а хеш-значение проверочной суммы вычисляли с помощью общедоступной программы HashCalc.

Результаты тестов были сведены исследователями в единую таблицу, которая, по их словам, «демонстрирует тотальную победу здравого смысла и разумной экономности». То есть получаемые на выходе картинки для всех кабелей оказались полностью — бит в бит — идентичными, независимо от того, сколько было потрачено на соединительный шнур — сотня фунтов или всего полтора. Любой работающий HDMI-кабель, как установлено строгими математическими методами, гарантирует вам безупречную картинку — замечательную настолько, насколько позволяет имеющийся у вас экран.

Кабель	Хеш-значение MD5 для скриншота
1.50 дешевый noname	c566ee4eb90de1c47daa78a0f3605442
£100 Monster 1000HD	c566ee4eb90de1c47daa78a0f3605442
Microsoft Xbox	c566ee4eb90de1c47daa78a0f3605442
Sony PS3-branded	c566ee4eb90de1c47daa78a0f3605442

Как и всякий реализуемый на практике эксперимент, данный тест нельзя назвать безупречным во всех отношениях. Главный здесь минус, конечно же, в том, что исследователи анализировали не движущуюся, а статичную HD-картинку. Вызвано это было тем, что при имеющихся технических возможностях и особенностях рендеринга изображения в игровых приставках выделить несколько раз абсолютно идентичные фрагменты динамичного видеопотока не представляется возможным.

Тем не менее, как подчеркивают исследователи, и в данных условиях тестов имеющееся в приставке средство просмотра изображений, XMB Photo Viewer выдавало картинку с разрешением 1920х1080 точек, обновляя ее 60 раз в секунду, одновременно проигрывая несжатый аудиопоток. То есть речь идет об эффективно максимальном выходе, который подразумевается для игры при использовании HDMI-кабелей.

Если же результаты этого «формально-математического» тестирования статичной картинки кого-то так и не убедили, то имеется другой, совсем свежий пример тестов иного рода. В майском выпуске одного из известнейших компьютерных журналов, PC Magazine , сотрудники редакционной испытательной лаборатории опубликовали результаты собственных сравнительных анализов для HDMI-кабелей из существенно разных ценовых категорий.

В лаборатории PCMag’а было протестировано пять кабелей различных марок, но одинаковой длины, стоящих от $3 до $120 за штуку. Как и в тестах геймеров, здесь тоже не стали расширять диапазон до совсем дорогих шнуров ценой порядка 700 долларов (типа известной среди ценителей продукции брэнда AudioQuest), но исходя из иных соображений. Если в предыдущем случае испытатели, по их словам, просто не располагали лишними средствами для столь расточительных затрат, то в PCMag решили этим не заниматься по причине глупости самой идеи — ну не может кабель стоить столько же, сколько вполне приличный HD-телевизор.

Нынешнее поколение стандарта HDMI требует, чтобы все кабели, отвечающие спецификациям версии 1.4, были способны обеспечивать пропускную полосу 10,2 гигабита в секунду. Реальность нынешнего рынка такова, что тестирующие при выборе кабелей на проверку просто не смогли навскидку найти таких, которые не поддерживали бы HDMI 1.4. Иначе говоря, если кабель совместим со стандартом HDMI 1.4, то подразумевается, что он пропускает через себя весь сигнал, необходимый для полноценного и высококачественного воспроизведения видео и аудиоконтента.

Все тестируемые кабели имели одинаковую двухметровую длину и соединяли телевизор Sony Bravia KDL-46EX720 3D HDTV с плеером LG BD670 Blu-ray. На выходе плеера выдавался видеосигнал только максимального разрешения 1080p. А для проверки качества сигнала использовались три разных типа тестов: техническая оценка качества картинки, «двойной слепой» тест изображения согласно человеческому восприятию и тест на поддержку 3D.

Для технической оценки качества применялся специальный Blu-ray диск с комплектом тестовых утилит HQV video benchmark. Для каждого из кабелей прогонялся набор видеотестов для проверки качества видеосигнала путем всевозможных манипуляций с изображением, синхронизацией кадровой развертки и возможностями цветоделения. Такого рода тесты включают в себя многочисленные статичные и анимационные картинки, которые позволяют эффективно выявлять возможные проблемы с изображением на дисплее. Все пять кабелей блестяще прошли набор тестов HQV (за исключением одного малозначительного теста, который неважно прошел с каждым из шнуров, что свидетельствовало, скорее всего, о проблеме с функциональным набором возможностей у конкретного экземпляра плеера).

Так называемый «двойной слепой» видеотест включал в себя участие пяти добровольцев, вызвавшихся дать свои субъективные оценки качеству картинки (термин «двойной слепой» здесь обозначает, что в ходе каждого конкретного тестирования ни испытуемые, ни испытатели заранее не знают, что именно за кабель проверяется). Всем им по 5 раз демонстрировалась одна и та же сцена из «Хищников», воспроизводимая с диска Blu-ray. Ни один из зрителей-тестеров не смог выявить никакой сколь-нибудь ощутимой разницы между 3-долларов проводом и кабелем за 120 долларов. Не говоря уже о прочих промежуточных кабелях из этого широкого ценового диапазона.

Наконец, для 3D-тестов в плеер загрузили диск с фильмом «Аватар», чтобы на его примере проверить способность кабелей к полноценной работе со стандартом HDMI 1.4 и главную особенность последнего — передачу «объемного» изображения. Опять-таки, абсолютно все тестируемые кабели, включая самый дешевый, легко и без дефектов передавали между плеером и дисплеем все, даже самые сложные и насыщенные сцены.

Как же больно признать, что беспородный кабель с особой китайской позолотой без крупицы золота обеспечивает тот же результат, что и аналог, стоящий в сотню раз дороже!

Короче говоря, совершенно однозначный итог и этих тестов звучит так: для подавляющего большинства конфигураций бытовой электроники, способной воспроизводить видео высокой четкости, нет совершенно никакой разницы от того, применяется ли для соединения компонентов какой-нибудь noname HDMI-кабель за 3 доллара, купленный на eBay, или 120-долларовый, приобретенный в салоне элитной электроники. Ибо все самые строгие тесты не позволили выявить абсолютно никакой разницы в качестве изображения, выдаваемого самыми дешевыми и самыми дорогими кабелями.

Этот материал был бы, конечно, неполным, если бы в нем не было нескольких важных замечаний об особенностях технологии HDMI. В выводах исследователей, проводивших тесты, далеко не случайно делается оговорка, что результаты их проверки справедливы для «подавляющего большинства конфигураций» — под чем подразумевается длина соединительных кабелей порядка 2-3 метров или менее того. Ибо важнейшая особенность HDMI-кабеля на основе витой пары заключается в том, что он просто не предназначен для передачи широкополосного сигнала на значительные расстояния (согласно спецификациям — не более 10 метров без репитеров-усилителей).

Чтобы «родовые дефекты» HDMI-кабеля, являющегося прямым потомком интерфейса DVI, стали понятнее, достаточно указать, что сигналы здесь передаются существенно иначе, чем, скажем, в высокоскоростных локальных сетях, где тоже повсеместно используется витая пара, однако расстояния надежной передачи сигнала намного больше.

Сетевые протоколы– это всегда двусторонняя связь с исправлением ошибок. То есть всякий пакет, не дошедший до получателя, в компьютерной сети может быть послан повторно. А видеосигнал в кабеле HDMI (как и в DVI)– это однонаправленный поток, который течет непрерывно, без каких-либо пауз для проверки и исправления ошибок передачи. Поток просто течет к получателю, причем течет очень быстро, вне зависимости от того, что там выходит на конце.

HDMI-кабель в разрезе выглядит довольно устрашающе, но не забывайте, что, кроме видеосигнала, там проходит еще и звук, плюс сейчас стало модно пропускать через HDMI Ethernet (до 100 Мбит/с в версии 1.4). Тем не менее, проволока остается проволокой, и даже в очень «нафаршированном» кабеле просто нечему стоить больше нескольких сотен рублей

Кроме того, в кабеле HDMI сигналы идут не последовательно, а параллельно. Три цветовых сигнала двигаются по трем парам проводов, а по четвертой паре идет тактовый сигнал синхронизации. Для качественной передачи изображения эти сигналы ни в коем случае не должны выпадать из синхронности друг с другом и с тактовой частотой. При небольших длинах передачи это достигается сравнительно легко, однако с увеличением длины кабеля и при очень высокой частоте сигнала обеспечить такую синхронизацию становится чрезвычайно сложно.

Иначе говоря, и здесь появляются неизбежные помехи и сбои. Однако важным обстоятельством, которое необходимо отметить, является то, что помехи в цифровых и аналоговых кабелях — это существенно разные по внешнему результату вещи. Испорченный цифровой сигнал легко выявить с первого взгляда даже самому неискушенному зрителю — по появлению на экране характерных артефактов (цветных полос, квадратиков) или просто по рассыпанию картинки. Можно сказать, что тут речь идет совсем не о том, лучше картинка или хуже, а работает кабель как ему положено, или же нет.

Между прочим, о таком бинарном подходе говорится даже в Библии: «Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого» (Мф, 5, 37). Поневоле задумаешься — из какого корня растут аудиофильские страсти…

HDMI-кабели с позолоченными контактами — удовольствие не из дешевых. CHIP проверил, обеспечивают ли они на самом деле более высокое качество изображения.

CHIP проверил миф, обеспечивают ли HDMI-кабели с позолоченными контактами более высокое качество изображения Миф

Сегодня в продаже доступны дорогие HDMI-кабели, обладающие позолоченными контактами. Они позиционируются производителями как средство достижения идеального изображения: чем дороже, тем лучше. Кроме того, считается, что и другие типы кабелей, например RCA или SCART, с золотыми частицами обеспечивают более высокое качество картинки и звука.

Правда

Ввиду хорошей проводимости и более высокой долговечности золото действительно демонстрирует некоторые отличия в сравнении с простыми металлами при передаче аналоговых аудио- и видеоданных. Однако интерфейс HDMI является цифровым стандартом, при этом речь идет о трансляции не частот, а бинарных значений «0» и «1». Здесь действует правило «все или ничего». Если данные достигли устройства приема, то они будут отображены точно в том виде, в каком были отправлены с устройства-источника. Несмотря на то что у простых медных кабелей качество сигнала немного уступает таковому в кабеле из золота, передаются все данные без исключения. На основании изложенного можно сделать однозначный вывод: дорогой кабель с позолоченными компонентами не может обеспечивать более насыщенные цвета, более высокую четкость или более чистый звук при передаче сигнала на телевизор. Но нельзя не отметить одно небольшое преимущество позолоченного кабеля. Из-за большого объема данных, транслируемого по HDMI, сигнал редко поступает на устройство приема без ошибок. Как правило, за коррекцию «проблемных» пикселей отвечает телевизор. Если ошибок слишком много, телевизор не справляется, в результате на экране появляется шум в виде белых мерцающих точек. Однако данные помехи возникают пр использовании слишком длинных (более десяти метров) или неисправных кабелей. Благодаря особо качественной изоляции кабель с позолоченным покрытием способен более эффективно передавать данные на большое расстояние, к тому же ввиду устойчивости к коррозии золото долговечнее меди.

Диаграмма ниже отображает качество HDMI-кабелей. Если расстояние между линиями (они демонстрируют электрическую передачу битов 1 и 0) слишком маленькое, появляются ошибки.

Цифровой шум

В редких случаях при использовании неисправных HDMI-кабелей на экране появляются дефекты, похожие на шум. Причиной являются ошибки при отображении пикселей, загорающихся белым цветом. Здесь поможет только новый провод.

Сегодня в продаже можно найти HDMI-кабели стоимостью как 3 копейки за метр, так и 300 долларов. И почему-то принято считать, что чем дороже кабель, тем лучшую картинку он передает. Никак иначе реинкарнация легенды про позолоченные аудиокабели с хай-файным звучанием. На самом же деле в 90% случаев разница между кабелями заключается лишь в упаковке и версии HDMI. Если вы находитесь в поисках надежного и подходящего кабеля, за который не нужно переплачивать, почитайте наш небольшой гид по выбору. В качестве критериев выбора будем использовать несколько важных характеристик вроде цены, версии HDMI, длины кабеля, формы коннектора и т.д.

Классификация кабелей

Существуют четкие технические требования, которым должен соответствовать HDMI кабель, все остальное — от лукавого. Поэтому если стоит цель не переплатить лишнего, правильнее всего было бы изучить спецификации своего телевизора или монитора, затем посмотреть что может предложить источник передачи сигнала (игровая приставка, ресивер) и плясать от этих данных. Тем более, что все HDMI кабели имеют четкую классификацию, в которой нетрудно разобраться.

HDMI Standard (HDMI версии 1.3) ― Скорость передачи до 2.25 Гбит/с, максимальное разрешение Full HD с частотой 60 Гц.
HDMI High Speed (HDMI версии 1.4) ― скорость передачи от 8.16 Гбит/с, максимальное разрешение 4K с частотой 30 Гц, поддержка 3D-контента в FullHD.
HDMI Premium High Speed (HDMI версии 2.0) ― скорость передачи 18 Гбит/с, максимальное разрешение 4K с частотой 60 Гц, поддержка HDR-контента.
HDMI Ultra High Speed (HDMI версии 2.1) ― скорость передачи 48 Гбит/с, максимальное разрешение 8K с частотой 60 Гц.

Хотя самым новым стандартом является HDMI 2.1, на рынке полно техники, работающей по интерфейсу 1.4. Как правило его возможностей хватает для вывода высококачественного контента, просто не будет поддержки видео с расширенным динамическим диапазоном (HDR и Dolby Vision) или высокой частоты обновления.

Порой производители «забывают» указать версию кабеля, заменяя ее кучей малополезной информации вроде герцовки или максимального разрешения.

Подойдет ли мой старый HDMI кабель для нового телевизора или монитора?

Подойдет. Все новые стандарты HDMI имеют обратную совместимость с более ранними версиями, поэтому кабель класса Premium High Speed с HDMI 2.0 будет работать с обычной PlayStation 4 по доступному ей формату версию 1.4. Другой вопрос, что если вы хотите раскрыть возможности нового телевизора, старый кабель может не подойти. Он проектировался для стандарта прошлых лет и соответствующей полосы пропускания, поэтому его пропускной способности будет не хватать для передачи сложного сигнала (например 4K + 120 Гц). Помимо этого, для некоторых новых функций вроде обратного аудиоканала, использованы дополнительные пары проводов в кабеле, которых не было в старых версиях.

Какой разъем нужен?

Разъем — важная характеристика, которую можно определить самостоятельно. Согласно спецификации, типы разъемов HDMI обозначаются латинскими буквами: A, B, C, D, E. Классическим коннектором, который используется повсеместно, является HDMI A. Коннекторы C и D обозначаются словами mini и micro и применяются в мобильной и фото-технике. Разъем E снабжен замком для надежной фиксации, такие коннекторы используются в промышленности и автомобильной технике.

Какая длина оптимальная?

Длина стандартных кабелей может составлять от 0.75 до 10 метров с кучей промежуточных вариантов. Брать слишком длинный кабель не стоит, при появлении изгибов и переломов испортится качество трансляции или вовсе пропадает звук, или изображение. Тем более, что большинству владельцев современных телевизоров и мониторов с головой хватает стандартного полутораметрового кабеля.

Как выбрать качественный длинный кабель?

Однако частенько бывают случаи, когда вам понадобится действительно длинный кабель, например передать картинку с монитора на проектор в лектории или вывести презентацию на большой экран в конференц-зале. В таком случае подойдите к покупке с тройной ответственностью, ведь длина выше 10 метров не регламентируется стандартами HDMI и может принести кучу неприятных сюрпризов.

По словам основателя шведской компании SUPRA Cables Тома Йенвига, чем длиннее кабель, тем больше факторов, влияющих на ухудшение сигнала. Все электрические сигналы содержат небольшие энергетические пакеты, и пока проводник не может быть охлажден в вакууме, вдоль всего пути прохождения сигнала будет случаться небольшая потеря энергии. В определенный момент потеря напряжения приводит к такому размытию сигнала, что приемник не способен отличить 0 от 1. Он не может преодолеть основы физики.

Полезным мерилом при выборе длинного кабеля является площадь сечения проводников. Чем длиннее кабель, тем толще должен быть диаметр проводника. Как правило, диаметр обозначают в соответствии с Американским калибром проводов AWG ― чем выше значение, тем тоньше проводник. Официальной формулы для расчета соотношения длины и толщины кабеля, к сожалению нет, однако в сети можно найти следующие рекомендации:

До 5 метров ― 28AWG
До 10 метров ― 26AWG
До 15 метров ― 24AWG
До 20 метров ― 22AWG

Если упростить, то хороший HDMI-кабель с оптимальными по площади проводниками и качественным экранированием не может быть в принципе тонким.

Стоит ли покупать дорогой кабель от А-бренда?

Качество кабеля крайне важно, когда мы говорим об аналоговой технике. Аналоговый сигнал на входе и выходе может кардинально отличаться и материалы провода играют в этом не последнюю роль. С цифрой все иначе: поток нулей и единиц либо проходит в абсолютно полном наборе, либо не проходит никак. Поэтому как бы ни старались маркетологи рассказать вам про крутость дорогих HDMI-кабелей, в которых использовалось серебро и золото, практика показывает, что они мало чем отличаются от простых кабелей по 5-10 баксов за штуку.

Покупать дорогой HDMI-кабель целесообразно только в каких-то особенных случаях. Например, если нужен проверенный кабель нестандартной длины, 15 или 25 метров. Или если вы планируете строить дома полноценный кинотеатр. Перекладывать некачественный вышедший из строя кабель ― это дорогое удовольствие, лучше сразу сделать все как нужно. Во всех остальных случаях будет достаточно просто качественного сертифицированного кабеля с адекватным ценником.

Как не нарваться на паршивый кабель

Переплачивать не нужно, но и отчаянно экономить тоже не стоит. Хороший кабель собран из качественных материалов, он не рвется в руках, коннекторы выглядят надежно, защитное покрытие не отслаивается, сечение проводников соответствует действительности. Если все проводники имеют нормальную площадь сечения, а экранирование в целом выполнено качественно, то хороший шнур HDMI не может быть тонким, как провод от наушников. На профильных форумах встречаются фотографии китайских кабелей, буквально собранных из подножного материала. Как вам идея сделать экранирующую оплетку из фольги от шоколадки? С совсем уж копеечным кабелем могут возникнуть классические для HDMI проблемы вроде размытия или обесцвечивания изображения, потери звука, снижение разрешения или вообще отсутствие картинки.

Не верьте маркетингу. Иногда производители кабелей пишут откровенную чушь, которая должна впечатлить доверчивого покупателя. Например, что кабель лучше всего подходит для работы с 240-герцовыми мониторами или что он обеспечивает лучшую цветопередачу, когда Юпитер входит в знак козерога. Все это обычные уловки, а не какие-то уникальные фичи, которые автоматически поднимают стоимость кабеля. Если не уверены, поддерживает ли кабель передачу HDR-контента или AMD Freesync ― вернитесь к официальной классификации кабелей, там все расписано.

Существует мнение, что позолота — лучший вариант для защиты от окисления. На самом деле она имеет повышенное сопротивление и быстро изнашивается, поэтому многие производители используют напыления из никеля, хрома или нитрид титана, который используется в основном в новых версиях кабелей. Не лишним будет так же если на кабеле будет присутствовать ферритовый фильтр в (небольшое кольцо или цилиндр ближе к краю кабеля), который является дополнительным фильтром от высокочастотных внешних помех.

Также перед покупкой внимательно осмотрите поверхность провода, чтобы не было заломов и изгибов, в которых внутренние провода могло пережать. С течением времени погнутые проводники страдают от физического напряжения, растягивая кристаллы меди и тем самым изменяя импеданс проводника. Как результат — проблемы при передаче сигнала, визуальные артефакты и потеря изображения.

Читайте также: