Жил был паук у него был ноутбук он печатал и писал и картины рисовал
Обновлено: 06.07.2024
Как давно вы играли в Шерлока? В повседневной жизни делать это получается довольно редко, только если не стоит задачи выяснить, куда пропал любимый шарф или кто на работе взял вашу кружку. Но ведь иногда так хочется проверить, на что способен наш мозг.
1. Начнем с простенькой разминки. Взгляните на картинку
Двое браконьеров охотятся за оленем. Он промелькнул перед глазами и скрылся из виду. Охотники было погнались за ним, но упустили. Однако он убежал совсем недалеко. Сможете найти его?
2. Немного сложнее. Встреча на улице
Две подружки случайно встретились на улице.
— Здравствуй, Алиса. Куда ты идешь?
— Я иду в 23-й дом, — сказала Алиса. — А ты куда, Женя?
— А я к Свете, подружке, она живет в доме № 7, — ответила Женя.
1. Кто из них Женя, а кто Алиса?
2. Куда идет девочка со стрижкой каре?
3. Кто хозяйка кошки Матрешки?
На рисунке 3 подружки: Алена, Маша и Ирина. Все девочки очень увлечены кошкой, вот только кто же из них является ее хозяйкой?
4. Дети в походе
По дороге идут 5 ребят. Одного из них зовут Мишей, и он стоит с краю. Если бы Варя шла рядом с Максимом, то Егор оказался бы рядом со своим тезкой. Вопрос: кто где идет?
5. Старушки с лейками
Две старушки-подружки пошли на речку, чтобы набрать воды для поливки. Кто из них польет свой огород большим количеством воды?
6. Куда едет поезд?
На картинке вы видите участок железной дороги «Москва — Нижний Новгород». Здесь направление дороги совпадает с направлением стрелки, изображенной сверху, концы стрелки указывают на запад и восток. Посмотрев на рисунок, скажите:
1. Куда идет поезд: из Москвы в Нижний Новгород или обратно?
2. Какое время года и какой месяц показаны на рисунке?
3. Чем занимается девочка, изображенная на картинке?
7. Задача посложнее: нужно найти все неточности на картинке. Говорим сразу — их 16!
Вглядывайтесь внимательнее в мелкие детали, и у вас все получится.
8. Жизнь в реалиях постапокалипсиса
Посмотрите внимательно на картинку и ответьте на следующие вопросы:
1. Сколько человек живет в лагере?
2. Как давно они живут на этом месте?
3. Глубока ли река около лагеря?
4. Журавли летят на север или на юг?
5. На картинке изображены 4 человека. Чем каждый из них занимается?
6. Кто еще, кроме ребят, выжил после апокалипсиса?
7. Носом вверх или вниз по течению стоит пароход?
8. Какой месяц показан на рисунке?
9. Загадка про папу и сына
Внимательно вглядитесь в картинку и ответьте на вопросы, как и в предыдущей загадке.
1. Кто по профессии отец?
2. В какой стране живет эта семья?
3. Какое время года и какой месяц?
4. Есть ли еще дети в семье?
5. В каком году происходит действие?
10. А теперь самое сложное задание: найдите 8 отличий между двумя картинками
Ответы
1. Незадачливые охотники
Посмотрите внимательно на правую часть картинки. Видите, он спрятался среди веток?
2. Встреча на улице
1. Алиса — это девочка с каре. Почему? Обратите внимание на номер дома — 19. Если идти от первого дома на улице, то дома с нечетными номерами будут на левой стороне. Девочка с каре движется по направлению к домам с бóльшими номерами. 23 больше, чем 19, а значит, это Алиса.
2. Алиса идет в театральный кружок. А где еще могут понадобиться одновременно скрипка, меч и скипетр?
3. Кошка Матрешка
Хозяйка кошки Матрешки — девочка, у которой колготки порваны спереди. Ее подружка — у той колготки порваны сзади — просто зацепилась за испорченное сиденье стула в школе. Кошка, конечно, смогла бы порвать похоже, но представить такую ситуацию довольно сложно.
4. Дети в походе
Итак, по порядку: Миша, Максим, Егор, Варя, Егор.
5. Старушки с лейками
Несмотря на то, что у одной из старушек лейка больше, носики у них расположены на одном уровне. Выше носика воды в лейке физически не может быть (закон о сообщающихся сосудах). Так что старушки принесут в свои огороды совершенно одинаковое количество воды.
6. Поезд «Москва — Нижний Новгород»
1. Снег еще не растаял, он лежит на северном склоне. Значит, поезд движется с запада на восток, то есть из Москвы в Нижний Новгород.
2. Время года — весна: снег тает. Месяц — апрель: у девочки в руках цветущая верба.
3. Девочка держит в руках посох, а рядом с ней собака — значит, скорее всего, она пастушка.
7. Картинка с домом
1. Домов под нулевым номером не бывает.
2. Ветер дует в разные стороны: дым из трубы идет в одну сторону, а деревья гнутся в другую.
3. Непонятно, какое время года изображено на картинке: есть и деревья с листвой, и деревья, уже сбросившие ее.
4. На лошади есть седло, но нет хомута.
5. Лошадь пашет в обратную сторону (то есть идет туда, где уже вспахано).
6. Лошадь пашет одна (нет пахаря, который держал бы плуг).
7. У дома есть лесенка (порог), но нет двери.
8. Занавески на окне висят снаружи.
9. На сосне ветка с листвой другого дерева.
10. Тень от человека падает в одну сторону, а от собаки — в другую.
11. На тени от дома нет ни крыши, ни трубы.
12. У калитки 5 вертикальных досок, но тень отбрасывают только 4.
13. Тележка с сеном на заднем плане значительно выше человеческого роста.
14. Звезды видны практически в полдень.
15. У одной из овец нет ноги.
16. Листья на березе совсем не березовые, а больше похожи на можжевеловые.
8. Постапокалипсис
1. Если взглянуть на список, который висит на дереве, можно понять, что их 6.
2. Около палатки паук успел сплести паутину — значит, уже несколько дней как минимум.
3. Человек на корабле измеряет глубину реки шестом — следовательно, не особо.
4. На рисунке, судя по фрукту, изображено начало осени или конец лета — значит, на юг.
5. Двое обедают, третий проверяет глубину реки, четвертый ловит рыбу.
6. Как минимум, улитка, паук и журавли.
7. Судя по тому, как вода расходится у носа парохода — вверх.
8. На тарелке у ребят лежит дыня — значит, это август.
9. Папа и сын
1. В углу можно заметить диджейское оборудование, да и выглядит отец как хипстер — значит, он работает диджеем.
2. Судя по хинкали на тарелке и заголовку газеты на грузинском, это Грузия.
3. Судя по цветущей пуансеттии на окне, время года — зима, месяц — декабрь.
4. В углу стоит люлька, а на диване валяются игрушки, которые явно принадлежат не мальчику, — значит, в семье есть еще совсем маленький ребенок и девочка 5–7 лет.
5. На столе лежит новенький спиннер в упаковке — это 2017 год.
10. Курица и паук
Надеемся, вы не особо долго гадали: различий столько же, сколько и лапок у паука.
Эндрю Гарфилд рассказывает о своём любимом исполнителе роли Человека-паука, и это не он сам. Гарфилд, который был звездой «Человека паука» 2012 года и его продолжения, был вторым актером, сыгравшим героя Marvel после Тоби Магуайра в трилогии Сэма Рэйми. Теперь роль взял на себя Том Холланд, который был представлен в фильме «Капитан Америка: Гражданская война», позже появившемся в нескольких других фильмах-кроссоверах, а также в трилогии сольных приключений.
Третий сольный фильм Тома Холланда, Человек-паук: Нет пути домой, выйдет в кинотеатры 17 декабря. Однако было много предположений относительно того, будут ли Тоби Магуайр и Эндрю Гарфилд повторять свои роли Человека-паука в этом проекте. Это возможно, потому что в фильме Питер Паркер просит Доктора Стрэнджа сделать так, чтобы его тайная личность никогда не была раскрыта миру, но заклинание Стрэнджа только усугубило ситуацию, порвав грань между мультивселенными. Питеру придется столкнуться с множеством злодеев из других вселенных Человека-паука, включая Зеленого Гоблина Уиллема Дефо, Док Окка Альфреда Молины и Песочного Человека Томаса Хадена Черча из трилогии Рэйми, а также Ящерицу Риса Ифанса и Электро Джейми Фокса из дилогии Гарфилда.
В видео GQ, где Эндрю Гарфилд просматривает комментарии пользователей о себе, натолкнулся на твит, в котором говорилось, что Тоби Магуайр играл Питера Паркера лучше, чем Эндрю Гарфилд, а Паук Тома Холланда был хорошим сочетанием лучших качеств обеих версий. Гарфилд признал, что Тоби Магуайр - его фаворит, потому что «это [его] детство». Затем он продолжил рассказ о том, как накурился (прим. автора: наркотики - зло) со своим другом и трижды подряд смотрел фильм «Человек-паук» 2002 года. Они вместе цитировали строки, и его друг сказал ему: «Ты никогда не будешь играть Человека-паука». Гарфилд засмеялся. «А теперь . вот и мы». Прочтите полную цитату ниже:
Паук Тоби мой любимый. Потому что это мое детство. Я смотрел первый фильм о Человеке-пауке подряд, думаю, раза три, вместе с моим другом Терри. И мы были просто под невероятным кайфом. Мы, как бы, цитировали друг другу реплики из фильма, и вдруг он говорит: «Ты никогда не сыграешь Человека-паука». А теперь. мы здесь.
Пока официально не подтверждено, будет ли Эндрю Гарфилд в «Нет пути домой». Ожидалось, что новый трейлер Человека-паука, который вышел во вторник, раскроет его причастность, но этого не произошло. Причастные к съёмкам постоянно отрицают появление каких-либо других актеров Человека-паука, несмотря на слитые кадры, которые говорят об обратном, вводя в замешательство фанатов, с нетерпением ожидающих кроссовера. Судя по свидетельствам этого видео, определенно кажется, что Эндрю Гарфилд ухватился бы за шанс поработать с Тоби Магуайром.
Геннадий, на счёт клещей согласен, больше 2-х десятков с собаки снял. Раньше о клещах не знали практически.
Сон, при коммунистах коронавируса не было и СЭС (сегодня контора называется Роспотребнадзор) выполняла свои прямые обязанности по профилактике распространения инфекций и санитарной обработке от переносчиков болезней.
Вы думаете сша просто так обложила Россию по периметру биолабораториями от Украины до бывших советских республик в Средней Азии?
COVID-19 распространяется искусственно — эксперт по биооружию
«Слишком много фактов указывают на то, что эпидемия с коронавирусом готовилась заранее. И распространяется, в значительной степени, искусственно», — заявил эксперт по биологическому и химическому оружию, бывший советник Генерального секретаря ООН Кофи Аннана Игорь Викторович Никулин 20 мая корреспонденту ИА Красная Весна.
Эксперт считает, что вирус распространяется в существенной степени аэрозольным способом.
Научная журналистка Бетси Мейсон рассказывает об удивительных способностях, которые исследователи обнаружили у некоторых крошечных паукообразных.
Обычно люди связывают уровень интеллекта с размером мозга. Логично: больше клеток мозга — больше умственных способностей. Люди и многие другие животные, которых мы привыкли считать необычайно умными, такие как шимпанзе и дельфины, обладают большим объемом мозга. И долгое время считалось, что маленькие мозги просто не способны поддерживать сложные умственные процессы. Но так ли это на самом деле?
Подавляющее большинство видов живых существ Земли имеют довольно малые размеры, и лишь незначительную их часть вообще серьезно исследовали, уж тем более специалисты по когнитивистике. Однако изученность одной группы миниатюрных существ стремительно растет, поскольку ученые обнаружили у них удивительно сложные формы поведения.
«Есть такая общепринятая идея, что пауки слишком малы, чтобы у них развилось сложное поведение, так как для этого нужна определенная критическая масса мозговой ткани, — говорит арахнолог и биолог-эволюционист Димитар Димитров (Dimitar Dimitrov) из Университетского музея Бергена в Норвегии. — Но я думаю, что пауки — один из случаев, когда общепринятая идея оказалась довольно далеко от истины. Некоторые маленькие существа, на самом деле, способны делать очень сложные вещи».
Поведение, которое можно назвать «познавательным», в отличие от автоматических реакций, может быть довольно распространенным среди пауков, считает Димитров — соавтор исследования о разнообразии пауков, опубликованного в этом году в Annual Review of Entomology. От пауков-кругопрядов, меняющих вид строения паутины в зависимости от типа добычи, которую они планируют поймать, до пауков-анифенидов, способных научиться ассоциировать вознаграждение с запахом ванили — в мозгу этих животных происходит гораздо больше процессов познания, чем принято считать.
«Важен не столько размер мозга, сколько то, что существо способно делать с тем, что у него уже есть», — уточнила арахнолог Фиона Кросс (Fiona Cross) из Университета Кентербери в Крайстчерче, Новая Зеландия.
Кросс изучает поведение пауков-скакунчиков — бесспорных чемпионов по развитию когнитивных способностей в среде паукообразных. Хотя мозг этих крошечных арахнидов в буквальном смысле слова не больше булавочной головки, работа Кросс и других ученых показывает, что эти существа обладают способностями, которые мы без проблем назвали бы признаками интеллекта, если бы их демонстрировали животные с гораздо большим объемом мозгом, например собаки или наши дети.
«Пауки-скакунчики — удивительно умные создания, — утверждает эколог Натан Морхаус (Nathan Morehouse), изучающий пауков в Университете Цинциннати. — Я всегда восхищаюсь, когда существо вроде скромного паука-скакунчика рушит нашу уверенность в биологическом превосходстве».
Среди пауков-скакунчиков самыми искусными охотниками считаются представители рода Portia. Известно, что такие пауки, как изображенный на фото Portia fimbriata, планируют нападения на других пауков, включая длинные обходные пути и сложные стратегии, разработанные с учетом вида жертвы.
Одна из возможных причин, почему пауки-скакунчики так поведенчески продвинуты, заключается в том, что они обладают самым острым зрением, известным для существ их размера — размеры этих пауков обычно от одного миллиметра до 2,3 сантиметра в длину. Они используют зрение, чтобы найти и не упускать из виду во время преследования и атаки добычу, тогда как остальные пауки обычно прибегают к другой стратегии — сплести паутину и ждать, пока туда попадет жертва.
«Зрение дало им значительные возможности, благодаря чему пауки могут исследовать окружающую среду», — рассказала исследователь поведения животных Ксимена Нельсон (Ximena Nelson), которая тоже изучает пауков-скакунчиков в лаборатории Университета Кентербери. На открытой местности им нужно издалека распознать добычу, хищников, друзей, прежде чем принять решение, стоит ли приближаться. «На мой взгляд, именно зрение развило их удивительную познающую способность».
Пауки способны выстраивать сложные стратегии
Пауки-скакунчики, обладающие самым острым зрением и самым впечатляющим умом, принадлежат к роду Portia, обитающему в Африке, Азии и Австралии. Они предпочитают охотиться на других пауков и разрабатывают стратегии для каждого вида жертв. Известный исследователь пауков-скакунчиков из Университета Кентербери Роберт Джексон (Robert Jackson) обнаружил, что многие из тактик Portia отличаются особым коварством.
По словам Джексона, во время охоты на другой род пауков-скакунчиков — Euryattus — Portia использует хитроумный трюк. Самки Euryattus строят гнезда внутри опавших свернутых листьев, которые подвешивают в воздухе на нити шелка, прикрепленной к камням или растительности. Ухаживающие самцы сползают по шелковым нитям, встают на вершину гнезда и определенным образом сотрясают гнездо. Этот сигнал выманивает из него самку. Portia, по-видимому, использует преимущества такой системы, подражая сигналу самца Euryattus и заманивая самку в засаду: она выходит, а там не к ней пришли, а за ней!
commonswik | Перейти в фотобанк Паук Каракурт Для Portia поиск верной стратегии особенно важен во время охоты на пауков, которые сами не прочь закусить скакунчиками. К примеру, чтобы напасть на паука, который плетет паутину, Portia обманывает его, заставляя подойти ближе, дергая за несколько шелковых нитей паутины. Если паук-жертва относительно мал, Portia дергает паутину, имитируя вибрацию пойманного насекомого, побуждая паука броситься к добыче со всех ног — однако вместо этого он сам становится добычей. Но если паук крупнее и потенциально опаснее, Portia может создать легкое колыхание, похожее на то, как плодовая муха касается одной нити на краю паутины, к которой паук медленно подбирается, чтобы осмотреть добычу. Как только цель окажется достаточно близко, Portia набрасывается на жертву и наносит удар ядовитыми челюстями.
Если эти приемы не действуют на конкретного паука, Portia использует еще одну стратегию — встряхивает всю паутину, чтобы она двигалась так, словно нити колышет порыв ветра. Действие служит маскировкой для вибрации, которую создает Portia, когда заползает в паутину паука-жертвы. Во время лабораторных экспериментов Джексон обнаружил, что Portia пробует различные методы дерганья паутины, используя разные нити и скорость вибрации, пока не обнаружит правильную комбинацию, чтобы обмануть каждого отдельного паука, за которым охотится. По сути, она обучается во время охоты.
«Даже среди этой удивительно умной группы пауков-скакунчиков представители рода Portia выделяются необычной сообразительностью, — отметил Морхаус. — В конце концов, они охотятся на очень опасную добычу, поэтому осторожность и сообразительность — полезные инструменты». Паук-скакунчик вида Portia africana, справа, преследует паука-эрезида. Известно, что пауки-скакунчики охотятся на других пауков, дергая за нити паутины, чтобы побудить паука-жертву подойти ближе. Когда паук оказывается в пределах досягаемости, Portia атакует.
Пауки строят планы
Один из самых интересных аспектов стратегии охоты Portia заключается в наблюдении за добычей с расстояния, а затем планировании сложного маршрута, чтобы до нее добраться. Джексон впервые наблюдал этот процесс в дикой природе, когда Portia столкнулась с разновидностью паука-кругопряда, который защищал свою паутину, яростно встряхивая нити и сбрасывая всех вторгавшихся пауков-скакунчиков. Вместо того чтобы лезть в паутину, Portia пошла окольным путем, пытаясь найти лучшую позицию для атаки. «В этом случае Portia отправилась в обход, обогнула ствол дерева, поднялась над пауком-кругопрядом, затем спустилась по шелковой нити, развернулась — и атаковала паука в его же паутине, даже не коснувшись нитей», — объяснила Кросс.
С целью понять, как эти маленькие паучки прокладывают столь сложные маршруты, Кросс и Джексон испытали умственные способности Portia в лаборатории. Они построили платформу, окруженную водой, со смотровой башенкой в центре, с которой паук может наблюдать две другие башенки, на вершинах которых стояли две коробки: одна содержала мертвых пауков, на которых Portia предпочитает охотиться, а другая — опавшие листья (точно не лакомство для Portia). Единственный способ добраться до добычи, не намокнув (этого пауки-скакунчики не любят), — спуститься на платформу, затем выбрать правильную из двух дорожек, ведущую к нужной коробке.
Расположившись на вершине смотровой башенки, пауки внимательно осматривали местность, прежде чем спуститься с башни и подняться по одной из дорожек. Большинство испытуемых выбирали путь, ведущий к еде, даже если это означало отдалиться от добычи и пройти мимо неверной дорожки. Кросс и Джексон утверждают, что пауки планировали маршрут со смотровой башни, а потом следовали ему, возможно, формируя мысленное «представление» карты — впечатляющий когнитивный подвиг для мозга размером едва ли больше макового зернышка. Во время лабораторных экспериментов пауки рода Portia показали способность совершать запланированные походы, чтобы добраться до своей добычи. Portia начинает путь на центральной башне платформы, с которой открывается вид на две коробки, но лишь одна из них содержит потенциальную пищу. Паук должен спуститься с башни на платформу, окруженную водой, и использовать правильный обходной путь, чтобы добраться до добычи
Пауки умеют удивляться
Для еще одной проверки идеи о том, что Portia использует мысленное изображение вещей, Кросс и Джексон позаимствовали классический психологический эксперимент, предназначенный для оценки познавательной способности младенцев. Поскольку маленькие дети, как и пауки, не могут сказать, что у них на уме, идея заключается в том, чтобы выяснить, способна ли удивить та вещь, за которой они наблюдают.
С целью проверить, реально ли удивить Portia, Кросс и Джексон соорудили для пауков витрину с добычей. Сначала они показывали Portia один вид добычи в течение 30 секунд. Потом закрывали заслонку на передней панели витрины и меняли добычу местами, а через 90 секунд снова открывали заслонку. Если бы Portia сначала увидела паука-росянку, а потом паука-кругопряда, как бы она себя повела?
Ученые обнаружили, что если после открытия заслонки Portia видела другую добычу, то вероятность нападения была гораздо ниже, чем когда добыча оставалась прежней. Исследователи утверждают: эксперимент свидетельствует о том, что паук сформировал мысленное представление о добыче в начале испытания, которое не совпадало с тем, что он увидел в конце.
«В эксперименте используются действительно креативные экспериментальные схемы, и он вдохновил нас на собственные исследования», — рассказала зоопсихолог Элизабет Якоб (Elizabeth Jakob), изучающая пауков-скакунчиков в Массачусетском университете Амхерста.
Пауки умеют считать
Используя модификацию теста на обходной путь, Кросс и Джексон изучили другие способы и удивились поведению пауков. «Это равносильно тому, чтобы покопаться в мозгу Portia и спросить: «Ну, на что ты обращаешь внимание, Portia? Что для тебя важно?» — говорит Кросс.
Исследователи выяснили, что Portia хорошо разбирается в счете. Используя кенийский вид Portia africana, Кросс и Джексон позволили Portia увидеть несколько объектов добычи со смотровой башенки, а затем поменяли их количество, пока паук находился в пути, а цель была вне поля его зрения. Как оказалось, если Portia видела с башни одного паука-жертву, а прибыв на место, обнаруживала двух, она была менее склонна к нападению.
То же самое справедливо в отношении одного против трех объектов добычи и двух против трех, а также когда паук встречал только один объект после того, как ему первоначально показывали два или более. При тестировании с большим количеством объектов пауки не делали различий между тремя и более, объединяя их все в категорию «много».
Хотя пауки не могут считать «раз, два, три», исследование показывает, что некоторые скакунчики обладают чувством числа, примерно равным человеческому.
Пауки оценивают риски
Быть крошечным пауком, разгуливающим в дикой природе, — дело рискованное. Хотя представители этого отряда известны своими охотничьими способностями, пауки-скакунчики окружены большими числом других талантливых хищников, включая других пауков, муравьев, птиц, ящериц, жаб и, что самое ужасное, грязевых ос (они могут парализовать скакунчика и отложить в его внутренностях яйца, из которых появятся личинки и заживо съедят паука).
Но эти умные маленькие пауки, как обнаружила Нельсон, умеют выходить из опасных ситуаций. В лаборатории Университета Кентербери разработали тест, чтобы проверить, насколько хорошо Portia может оценивать пути отступления. Хотя пауки умеют плавать, они ненавидят воду, поэтому для эксперимента животное сажали на платформу, окруженную поддоном, наполненным водой. У подопытного было четыре способа добраться по воде до края лотка: все они предполагали прыжки между островками, сделанными из деревянных штырей, торчащих из воды.
Portia оценивает рискованность путей эвакуации с башенки, установленной в лотке с водой, которую паук, естественно, избегает. Чтобы добраться до безопасного края лотка, паук должен прыгать с одного торчащего из воды штырька на другой. Самый безопасный выбор — самый короткий путь, состоящий из наименьшего количества штырьков, который требует наименьшего количества прыжков.
Portia выбирала самый безопасный маршрут, который покрывал кратчайшее расстояние до цели и требовал наименьшего количества прыжков чаще, чем можно было предположить. Но когда испытуемые не выбирали самый безопасный путь, они неожиданно предпочитали самый длинный маршрут с наибольшим количеством штырьков. Оказывается, Portia просто перехитрила тест: самый длинный путь был извилистым, и пауки часто срезали дорогу, пропуская штырьки. «По сути, они просто жульничали», — сказал Нельсон.
Единственная загвоздка была в том, что на выполнение подобных задач у Portia может уйти довольно много времени: иногда несколько часов, а порой намного больше, чем у других пауков-скакунчиков, которых тестировала Нельсон. Исследовательница выявила четкую взаимосвязь между временем, которое паук тратил на изучение маршрута, и вероятностью выбора безопасного пути. По моему мнению, «видеть — значит думать», — отметила ученый. — Portia тратит довольно много времени на изучение маршрута, прежде чем принимает решение».
Можно с уверенностью сказать: по мере того как ученые продолжают изучать познавательные способности пауков-скакунчиков, эти существа будут и дальше удивлять нас своими умственными задатками. И если бы другим семействам арахнидов уделяли столько же внимания, кто знает, что еще мы бы узнали и какие способности скрываются у существ с крошечными мозгами. Скакунчики — не самые большие пауки, но они, вероятно, способны выполнять наиболее сложные модели поведения среди пауков, считает Димитров. «Поэтому, я думаю, мы до сих пор не понимаем, где находится порог, за которым уже не может быть интеллекта, какой мозг для этого действительно не годится, потому что слишком мал», — подытожил исследователь.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Читайте также: