Чем опасен гугл хром
Обновлено: 06.07.2024
Chrome невероятно популярен. Он лёгкий и быстрый — во всяком случае, такую репутацию он завоевал себе с первого своего релиза. Для многих Chrome — первое приложение, устанавливаемое на новой системе. Он великолепно интегрирован с сервисами Google и синхронизируется между вашими устройствами. Чего ещё можно хотеть от браузера?
Тем не менее Chrome не безупречен. И то, что его выбрали Browser & Platform Market Share. April 2018 больше 60% пользователей интернета, ещё не значит, что он идеально подходит именно вам.
1. Chrome следит за вами
Вряд ли можно сказать, что Chrome уважает вашу личную жизнь. Браузер старательно передаёт Google всё, что только возможно, — ваше местоположение, историю поиска, историю набранных URL и ещё кучу всего. Всё это, чтобы показывать вам таргетированную рекламу и «улучшать» Chrome специально для вас.
Если вы стесняетесь внимания такой большой корпорации к своей персоне, вы можете настроить Chrome для большей конфиденциальности. Или, что лучше, вовсе прекратить его использовать.
Установите Firefox с функцией Do Not Track, которая вдобавок ещё и ускоряет загрузку страниц, или Chromium, или Opera, или Vivaldi. У этих браузеров с конфиденциальностью всё куда лучше. Или — в хардкорном варианте — обратите внимание на Tor Browser и Epic. Вот уж там приватность возведена в абсолют. Tor Browser даже предупреждает вас, когда вы разворачиваете окно на весь экран, что вас могут узнать по диагонали монитора.
2. Chrome позволяет себе лишнее
специалист по информационной безопасности из компании SecurityScorecardА я удивлялась, почему мой компьютер так часто глючит в последнее время. Когда я гуглила коды ошибок, то получала советы удалить сторонние антивирусы, и до сих пор я даже не подозревала, что у меня такой есть… в Chrome. Причём оказалось, что Chrome начал выполнять антивирусное сканирование ещё с прошлой осени.
Chrome — больше, чем просто браузер. Это практически ОС внутри вашей ОС. И живёт он своим умом. К примеру, пользователи Chrome заметили, что браузер сканирует их документы и файлы. Как выяснилось, Chrome выполнял антивирусное сканирование. Разрешения на это он не спрашивал.
Вам действительно нравится, что браузер шарит по вашим личным файлам, пусть и с самыми благими намерениями?
3. Chrome пожирает батарею вашего ноутбука
У батарей ноутбуков есть один маленький недостаток: они быстро теряют заряд. Это вполне ожидаемо, если вы смотрите видео или запускаете ресурсоёмкие приложения. Но что если вы просто скроллите страницы в браузере?
Chrome поедает заряд вашей батареи, как бешеный. Да что там, даже Edge оказался скромнее него в плане энергопотребления. Firefox и Opera с фичей «сохранения батареи» и вовсе не оставляют Chrome шансов.
А если вы пользователь macOS, то наиболее энергоэффективный браузер для этой системы у вас уже имеется — это Safari. В одном из тестов Getting the new MacBook? Avoid Google Chrome for better battery life , опубликованном Cult of Mac, MacBook с запущенным Safari продержался на 35% дольше, чем с Chrome.
4. Chrome занимает слишком много системных ресурсов
Помимо заряда батареи, Chrome также съедает память и процессор. Если вы в разгар работы запустите «Диспетчер задач», то можете оценить, сколько там процессов Сhrome. Браузер генерирует отдельный процесс для каждой вкладки или расширения, а также выполняет предварительный рендеринг страниц, что способствует их скорейшей загрузке.
Да, такой метод позволяет Chrome не падать, если зависнет одна вкладка, и вообще прибавляет стабильности и отзывчивости. До тех пор, пока у вас много оперативной памяти. А ещё Chrome может оставаться работать в фоновом режиме даже после закрытия окна, чтобы «радовать» вас своими приложениями.
Это сумасшествие, что Chrome заставляет вентиляторы моего Macbook Pro вовсю крутиться, в то время как Final Cut и Adobe Premier — нет.
Да, существуют способы понизить аппетиты Chrome. Но зачем, когда Firefox и даже Edge занимают куда меньше Who’s Winning The Browser Memory Usage War? памяти, чем Chrome?
5. Chrome уже не самый быстрый браузер
Когда-то Chrome был действительно самым быстрым браузером в мире, но эти времена давно прошли. Откройте Лайфхакер в Chrome, Firefox, Opera, Vivaldi и Edge — и скорость загрузки страницы будет практически одинакова во всех браузерах.
Да, различия есть, но они проявляются только в синтетических тестах, и речь идёт о миллисекундах. Вы действительно держите в руке секундомер, когда щёлкаете по ссылкам?
Chrome показывает лучшие результаты в тестах, связанных с поддержкой стандартов HTML5, но Firefox и Edge ненамного ему в этом уступают. А при загрузке веб-страниц Firefox в некоторых случаях обгоняет Chrome. В тестах The best web browsers DigitalTrends браузеры Edge, Opera и Vivaldi обошли Chrome в трёх бенчмарках.
Обычным пользователям, которым ничего не говорят мудрёные словечки вроде JetЅtream, Octane и Kraken, Chrome покажется быстрым. Ровно настолько же, насколько и остальные браузеры.
Даже если вы мне не признаетесь, я могу быть практически наверняка уверен, что вы пользуетесь Google Chrome. Почему я так думаю? Да потому что почти все пользуются хромом. Он удобен, интуитивно понятен, не всегда быстр и производителен, но в целом весьма и весьма неплох. Во всяком случае, если не перегружать его открытыми вкладками. Но ключевая проблема Chrome состоит даже не в этом. В конце концов, если это раньше никого особенно не смущало, то почему должно смутить теперь? Однако проблем у Chrome много, причём таких, из-за которых от него вполне можно отказаться.
Эксперты в области IT-технологий рекомендуют пользователям отказываться от Chrome в пользу других браузеров. Каких — не так важно. Главное, уточняют они, чтобы это был не сам Google Chrome и не один из его форков, коих сегодня на рынке развелось достаточно много. А причины для этого есть.
Защита Google Chrome
Сначала Google хотела защитить пользователей, а потом поняла, что это невыгодно Сначала Google хотела защитить пользователей, а потом поняла, что это невыгодноВо-первых, Google нас обманывает. Понятное дело, что цель компании — заработать. Но вы только вдумайтесь, какими методами она это делает. Раньше, когда шпионить за пользователями считалось нормой, на это никто не обращал внимания. Затем, когда конфиденциальность вышла на первый план, Google пообещала включаться в борьбу за защиту пользовательских данных и даже пообещала реализовать в Chrome такой же механизм защиты, как в Safari.
Его предназначение состояло в том, чтобы максимально сократить объёмы информации, которые собираются о пользователе, дабы затруднить его идентификацию. Тот механизм назывался FLoC. Если говорить в двух словах, Google намеревалась собирать данные не о каждом из нас индивидуально, а как бы объединять нас всех в группы на основе общности признаков, дабы исключить возможность инициализации. Однако в какой-то момент стало ясно, что это сильно подорвёт доходы Google, и она просто отказалась от проекта.
Google Chrome жрёт процессор и оперативную память
Никто не знает, сколько оперативки нужно Гугл Хрому, но все знают, что жрёт её он как не в себя Никто не знает, сколько оперативки нужно Гугл Хрому, но все знают, что жрёт её он как не в себяВо-вторых, Google Chrome совершенно нерационален в использовании ресурсов. Даже если вы забудете про огромное количество вкладок, которые в Хроме и так не открыть, наберётся ещё куча всяких задач, которые нагрузят браузер и без вашего участия. Чего только стоят расширения. Даже в состоянии покоя они расходуют немало ресурсов, отбирая у компьютеры запас мощности процессора, оперативную и встроенную память. В результате, если их становится слишком много, ваше устройство просто начнёт зависать.
Несмотря на то что расширения есть у большинства современных браузеров, ни один из них не страдает от перегрузок и зависаний. Даже Safari, у которого расширения вообще представлены в виде отдельных приложений, работает идеально, вне зависимости от того, сколько расширений вы установили и включили к настоящему моменту. Chrome просто убивает ваш компьютер. А какой смысл пользоваться софтом, который так халатно относится к ресурсу дорогостоящего устройства?
Чем заменить Гугл Хром
Если навести мышь на выделенную область, там появится кнопка синхронного перевода Если навести мышь на выделенную область, там появится кнопка синхронного переводаВ-третьих, у Google Chrome есть вполне адекватные аналоги, которые будут не хуже не только с точки зрения внешнего оформления и интуитивности, но и с точки зрения функциональных возможностей. Взять хотя бы российский Яндекс.Браузер. Это не самое популярное решение даже в России, не говоря уже об остальных странах, но, как по мне, это отличный браузер, который способен предоставить вам наилучший опыт, нежели Chrome. Особенно, если хорошенько разобраться в его возможностях, которых — поверьте — очень много.
Одна из наикрутейших функций Яндекс.Браузера — это синхронный перевод видео . Эта функция доступна на YouTube и на других сайтах, позволяя в реальном времени переводить видео с английского языка на русский. Перевод получается настолько качественным, что его зачастую бывает очень сложно отличить от профессионального дубляжа. Выдаёт его разве что двухголосость. То есть мужские голоса переводит мужской голос, а женские — женский. Кстати, его вы точно узнаете. Женским голосом браузера говорит та самая Алиса, голосовой ассистент.
«Google, кажется, скрывается», — предупредил на этой неделе Brave, соперник Chrome, в то время как технологический гигант стоимостью в триллион долларов незаметно подтвердил шокирующее обновление для 2,6 миллиарда пользователей. «Google тянет время, чтобы перегруппироваться, — заявил Brave, — чтобы укрепить свой контроль за веб слежкой». Если вы пользуетесь Chrome, этот неприятный сюрприз — подлинный повод от него отказаться.
Мы уже знаем, что Chrome собирает намного больше ваших данных, чем другие браузеры. А сегодня важное обновление, предназначенное для того, чтобы за вами не следили тайно в сети, выход которого должен был состояться через пару месяцев, откладывается как минимум на два года.
Отслеживающие сторонние файлы cookie- маленькие пронырливые шпионы, живущие в ваших телефонах, планшетах и компьютерах и сообщающие своим хозяевам информацию о вас. С помощью этой технологии была создана обширная индустрия таргетированной рекламы. Однако, как предупреждает создатель Firefox Mozilla, это «вездесущее наблюдение используется так, что оно вредит отдельным людям и обществу…. Рекламная экосистема в своей нынешней форме коренным образом искалечена».
Вы не хотите скрытой слежки на своих устройствах. За вашей истории в сети и транзакциями следят. Ваша личность «отпечатана» в огромных базах данных, созданных алгоритмами в миллиарды долларов, определяющими, как вы делаете покупки, голосуете и думаете. Опрос за опросом показывают, что «большая часть из нас не хочет, чтобы за ними следили онлайн, не хочет получать рекламу, созданную на основе слежки и создания профиля».
В этой сфере Google — лидер. Chrome доминирует на рынке браузеров, занимая 60-70% рынка. Большая часть его дохода поступает не от приложений и услуг, а от продажи доступа к вам и вашим данным, от нацеленной на вас рекламы.
Google признает, что проблема вышла из-под контроля. Как в марте заявили в компании, «распространение» собранных данных пользователей «привело к эрозии доверия…. 72 процента людей считает, что почти всё, что они делают в сети, отслеживается рекламодателями, технологическими фирмами и так далее; 81 процент говорит, что потенциальный риск от сбора данных перевешивает преимущества».
Однако до этой недели Google обещал нам, что работает над проблемой, предоставляя свою так называемую «конфиденциальность превыше всего» сеть. «Chrome объявил о своем намерении убрать поддержку сторонних файлов cookie» к началу 2022 года, говорила компания в марте. «Мы ясно заявляем, что после свертывания сторонних файлов cookie мы не будем создавать альтернативные идентификаторы для отслеживания деятельности отдельных людей в сети».
Однако теперь всё изменилось. Случайно или намеренно, но Google подтвердил неожиданную задержку отказа от отслеживающих файлов cookie среди прочих новостей об iOS 15 и Windows 11. Вероятный новый срок «для отказа от сторонних файлов cookie займет три месяца в период с середины до конца 2023 года».
Google и рекламная индустрия «продолжат отслеживать пользователей и создавать их профили с помощью файлов cookie как минимум до 2023 года, — отреагировал Brave, — и, возможно, бесконечно с помощью отслеживания активированной в Chrome учетной записи Google. Однако конфиденциальность в сети — растущая волна. Google уже оказался под водой и, по-видимому, отчаянно нуждается в серьезных изменениях намного раньше 2023 года».
Говоря простыми словами, несмотря на то, что 81 ghjwtyn пользователей Chrome опасаются рисков онлайн слежки, Google сохраняет её как минимум на период на два года дольше обещанного. Почему «как минимум»? Их первые попытки найти «сохраняющие конфиденциальность» альтернативы провалились.
Первое предложенное Google решение заменить файлы cookie «сохраняющими конфиденциальность API, которые не допускают отслеживания, но всё равно предоставляют рекламодателям и издателям результаты», оказались пиар-кошмаром. Сторонники конфиденциальности, другие технологические фирмы и даже рекламодатели решительно осудили их технологию Federated Learning of Cohorts (FLoC).
«Стало понятно, — чтобы всё сделать правильно, экосистеме нужно больше времени», — заявили на прошлой неделе в Google. Сама система FLoC, секретно установленная в браузеры миллионов пользователей для проведения первоначального испытания, должна была перерасти в полномасштабное обновление и заменить файлы cookie. Вместо этого Google «планирует в ближайшие недели завершить первоначальные испытания и учесть результаты прежде, чем переходить к дальнейшему тестированию экосистемы».
Так что было не так с FLoC? Идея сама по себе вполне многообещающая. Она заключается в том, чтобы скрыть личности, соотнеся их с идентификаторами группы или когорты с примерно схожими интересами. Далее эти идентификаторы следовало предоставлять сайтам и рекламодателям, чтобы скрыть личности отдельных пользователей, но позволить осуществлять групповую таргетированную рекламу.
Однако это решение проблемы Google в стиле Google. Управление по вопросам конкуренции и рынков (CMA) Великобритании уже изучает, может ли FLoC сделать распространение рекламы более завязаннным на экосистеме Google в ущерб конкурентами компании». Сходное расследование ЕС должно установить, «усложнил ли Google соперничающим рекламным онлайн-сервисам работу».
Google упоминает британское расследования, говоря о том, что компании ещё нужно подумать. Однако у FLoC есть и более сложные проблемы, и именно они нанесли настоящий смертельный удар.
Система FLoC была разработана в лабораторных условиях. Это умная система, с помощью которой браузер пользователя сам выполняет анализ и отслеживание, относя пользователя к определенное когорте, не делясь никакими необработанными данными ни с Google, ни с кем-либо ещё. Однако, когда систему с запозданием начали исследовать в реальных условиях, обнаружились две проблемы.
Во-первых, анонимизировать пользователей по сайтам, которые они посещают, не плохо, в целом. Но что, если вы случайно сделаете щекотливые выводы об этих пользователях, приписав их к когорте по одному или нескольким критериям, таким как политика, сексуальность, состояние здоровья, психологическое здоровье, финансовое положение. Google заявил, что примет меры, чтобы эти конфиденциальные данные стирались, однако сторонников конфиденциальности это не убедило.
Так риск создания отпечатка пользователя повышается, а не сокращается. Принадлежность к определенной когорте может предоставить новые данные, которые в иной ситуации были бы недоступны. Можете быть уверены, — индустрия данных найдет обходные пути, новые техники, чтобы включить FLoC в своих схемы сбора данных, гарантируя, что поток легких денег от таргетированной рекламы не прекратится.
Система FLoC была первой настоящей инициативой в рамках программы Google «Privacy Sandbox». «Privacy Sandbox обеспечит всем более высокую защиту конфиденциальности, — сообщала компания в последнем обновлении. — Гарантируя, что экосистема сможет поддерживать бизнес без слежки за людьми в сети, мы сможем обеспечить свободный доступ к контенту…. Нам нужно время, чтобы оценить новые технологии, собрать отзывы и повторить цикл, чтобы понять, что они соответствуют нашим целям как конфиденциальности, так и результативности».
Однако Brave предупреждает, что «Privacy Sandbox создан, чтобы как можно больше помогать рекламодателям в надежде, что пользователи или будут терпеть эту программу, или не заметят. Она противоречит тому, как должно быть разработано программное обеспечение для создания конфиденциальности, и не совместима с ориентированной на пользователя сетью».
Миск и Хадж Бакри с этим согласны: «Блоги Privacy Sandbox от Google подчеркивают, что сторонние файлы cookie подрывают конфиденциальность пользователя, но при этом они по умолчанию разрешены в Chrome. Более направленный на конфиденциальность подход заключался бы в том, чтобы не ждать появления альтернатив вроде FLoC, а немедленно сделать файлы cookie доступными только после разрешения».
А пиар-проблемы Google только усугубились. «Потенциал для снятия отпечатка был убран», — говорит Google в новой политике конфиденциальности для Safari. Ранее же в Mozilla предостерегали, что «Chrome — это единственный крупный браузер, не предлагающий значительной защиты от слежки», кроме того их содержащее систему FLoC обновление представляет «значительную угрозу [создания отпечатка]».
И так, перед 2,6 миллиардами пользователей Chrome стоит серьезная дилемма относительно конфиденциальности. Можно продолжить пользоваться Chrome, зная, что за вами следят, и надеясь, что Google эту проблему решит, пускай и не в течение следующих двух лет как минимум. Однако вопрос в том, решат ли эту проблему вообще. Бизнес-модель Google опирается на данные. И если у них не получится подпитывать эту модель так, чтобы не ставить вас под угрозу, она просто не будет работать. Точка.
Как рассказали мне в Brave, отсрочка Google — это ответ на «плохую реакцию отрасли на FLoC». Конкурирующий браузер считает, что Google ведет «заведомо ведущую к проигрышу игру…. Компания взяла на себя обязательство использовать систему поведенческой онлайн рекламы в режиме реального времени, которая фундаментально несовместима с основанным на здравом смысле правом на конфиденциальность».
Конечно, вы можете продолжить использовать Chrome в режиме инкогнито или заблокировать сторонние файлы cookie. Однако платформа разрабатывалась без учета конфиденциальности, и лучше выбрать браузер, её учитывающий. Если вы пользователь Apple, отдайте предпочтение Safari, особенно учитывая новые функции защиты от слежки. В противном случае, Brave, Firefox или DuckDuckGo лучше сохранят вашу конфиденциальность.
Если вы хотите убедиться, что не участвуете в испытаниях FLoC и чего-то ещё, откройте настройки Chrome и отключите функции Privacy Sandbox в разделе «Конфиденциальность и безопасность». Непрозрачный характер испытаний FLoC критиковали не без оснований. В Google мне рассказали, что в будущем контроль и транспарентность будут улучшены.
Система FLoC оказалась пиар-кошмаром для Chrome. Теперь перед Google стоит задача сообщить о масштабах этих отслеживающих файлов cookie, поскольку компания так громко предупреждала об этой технологии, пытаясь оправдать FLoC. Неудобно получилось.
Что касается самой слежки за браузером, то в последнее время оно подвергается критике. Chrome оказался ещё более подвержен ей, чем раньше, спустя несколько месяцев после того, как стало известно, что он собирает больше данных пользователей, чем другие браузеры, связывая их с личностями.
Если более 80 процентов из вас действительно считает, что «потенциальный риск от сбора данных перевешивает преимущества», то у вас больше нет отговорок. Пришло время совершить это изменение.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Chrome – пожалуй, самое популярное приложение Google, независимо от платформы. Пользователи любят фирменный браузер поискового гиганта за его логику и удобство. Во всяком случае, других причин им пользоваться лично я не вижу. Он далеко не самый быстрый, не самый лёгкий, а применительно к мобильной версии ещё и не самый функциональный. Ведь расширения, которые доступны на десктопах, на смартфонах не действуют – видимо, чтобы окончательно не портит впечатление о быстродействии браузера. Но ведь есть и другие проблемы.
Я говорю о проблемах безопасности. Дело в том, что Chrome – это одно из наиболее небезопасных решений для веб-сёрфинга современности с учётом его популярности. Он занимает около 90% рынка браузеров, поэтому можно представить себе охват людей, которых он подвергает риску. Разберёмся, о каком риске идёт речь.
Проблемы Гугл Хром
У Chrome масса проблем с безопасностью, которые Google даже не думает исправлять
На самом деле рисков, которым Chrome подвергает пользователей, не так уж и мало. Во всяком случае, их точно больше одного:
- Во-первых, это куки. Несмотря на то что это очень удобная штука, с точки зрения безопасности она не выдерживает никакой критики. По кукам можно определить человека, который заходит на сайт, отследив его местоположение, устройство, которым он пользуется, его платежи и много чего ещё.
- Во-вторых, это использование рекламного идентификатора (IDFA). Google активно пользуется IDFA для формирования виртуального портрета о пользователях. Это ещё более обширный спектр данных, который включает в себя вообще всё – от ваших перемещений и домашнего и рабочего адресов до совершённых покупок и поисковых запросов.
- В-третьих, это уязвимости. Как-то так получается, что в Google Chrome то и дело находятся уязвимости, которые подвергают его пользователей большому риску. Причём находятся они и в мобильной, и в десктопной версии браузера, хотя построены совершенно по-разному. Как будто бы Google специально их туда добавляет, чтобы проще было следить за пользователями.
За примерами далеко ходить не надо. Буквально на днях исследователи в области безопасности опубликовали информацию о критической уязвимости в Chrome, которая позволяла выкрасть данные пользователя, заманив его на сайт со специальным скриптом.
Причём уязвимости – это одна из крупнейших проблем Chrome, как на неё ни посмотри. Ведь если допустить, что это Google их туда внедряет, дабы давать возможность рекламодателям и другим своим партнёрам отслеживать пользователей, это ужасно. Но ещё хуже, если поисковый гигант попросту не может совладать со своим собственным браузером и устранить все уязвимости.
Это бы означало, что Google практически не контролирует Chrome. А, учитывая, каким объёмом данных он располагает, то он превращается в бомбу замедленного действия, которая непременно сработает. Вы только представьте, что какой-нибудь хакер получит доступ к тем объёмам информации, которые Chrome уже собрал? Боюсь представить, что будет.
Что выбрать вместо Google Chrome
Говорят, что нужно переходить на Firefox, потому что это лучший аналог Safari на Android. Но сам я пока так и не справился
Какой из этого можно сделать вывод? Chrome опасен, и Google очень-то торопится сделать изменить его. Да, она вроде бы попыталась уболтать всех, что намерена отказаться от куков в пользу технологии FLoC,которая более безопасна, но в конечном итоге решила отложить её освоение аж на целых два года, хотя первоначально планировалось внедрить её уже в этом году.
Плохо, что по-настоящему бескомпромиссных вариантов на Android нет:
-
никому неизвестен и даже владельцы смартфонов Samsung им не пользуются, хотя в целом с точки зрения безопасности и логики интерфейса он вполне себе неплох; – вроде бы безопасный, но около года назад он оказался в центре скандала по делу о скрытом майнинге криптовалют на устройствах пользователей, так что я бы его не скачивал; от Xiaomi известен, удобен, но собирает ещё больше данных, чем Google, причём делает это максимально беззастенчиво, и иногда даже не защищает их должным образом; – ещё один большой компромисс. Он функционален, удобен и быстр, но Яндекс, пожалуй, собирает лишь чуть меньше данных, чем Google, потому что не может их все обработать. – пожалуй, лучший вариант из всех представленных в это подборке. Я бы смело назвал его аналогом Safari, поскольку он и безопасен (именно Mozilla подталкивала Apple к изменениям), и быстр, и удобен.
К сожалению, привычка оказалась сильнее меня. Несмотря на то что я уже давно собираюсь отказаться от Chrome, пока у меня это не получилось. Я то и дело возвращаюсь к нему по тем или иным причинам. Причём не в последнюю очередь я делаю это из-за удобства и привычки.
Просто-напросто выполнить ту или иную манипуляцию в Chrome оказывается банально проще. По крайней мере, на десктопе. Например, найти картинку в Google. Стыдно признать, но пользоваться альтернативами мне просто не хочется. Но когда-нибудь я слезу с этой иглы.
Читайте также: