Что такое компьютерная сингулярность

Обновлено: 04.07.2024

Сингуля́рность (от лат. singularis «единственный, особенный») - наверняка многие из вас неоднократно слышали это слово в повседневной жизни, но не предавали этому термину большее значение. Меж тем сингулярность настолько всеобъемлющее понятие, что оно распространяется почти на все области жизни человека. Так что же такое сингулярность и как она влияет на нашу жизнь? Давайте разбираться.

Существует несколько основных видов использования понятия сингулярности:

Сингулярность в философии — единичность существа, события, явления.
Математическая (особенность) — точка, в которой математическая функция стремится к бесконечности или имеет какие-либо иные нерегулярности поведения.
Гравитационная сингулярность или сингулярность пространства-времени — область пространства-времени, через которую невозможно гладко продолжить входящую в неё геодезическую линию (прямая для искривленных пространств).
Космологическая сингулярность — состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества.
Технологическая сингулярность — предполагаемый некоторыми исследователями короткий период чрезвычайно быстрого технологического прогресса, или точка во времени, с которой машины начинают совершенствовать сами себя, без помощи кого-либо.

Если первые 4 типа сингулярности связаны непосредственно с такими науками, как философия, математика, физика и космология, то "Технологическая сингулярность" - это термин, обозначающий момент времени, в который технологический прогресс человечества дойдет до пика своего развития, что существенно изменит жизнь всего человечества.

Основных признаки наступления технологической сингулярности

1. Симбиоз человека и машины

Еще в 1993 году Виндж говорил о возникновении искусственного интеллекта: он предположил, что рано или поздно компьютеры обретут сознание, что приведет к возникновению сверхчеловеческого интеллекта.

Лучшим результатом на данный момент можно назвать компьютер с вычислительной мощностью 10 в 13 степени. Для сравнения, вычислительная мощность человеческого мозга составляет примерно 10 в 16 степени операций в секунду. Разумеется, компьютер подобной мощности вы не приобретете в магазине, такие машины используются для сложных астрофизических и математических расчетов. До сверхинтеллекта еще далеко, но то что компьютеры уже почти превосходят среднестатистического человека в плане скорости вычислений и обработки информации впечатляет.

Машинно-человеческий интерфейс уже настолько естественен, а доступ к почти любой информации настолько быстр, что симбиоз мозга и технологий можно считать сверхчеловеческим интеллектом — ещё лет 50 назад о таком можно было только мечтать. Отдельно человек и компьютер суперинтеллектом не обладают, зато вместе — вполне. Да, искусственный интеллект, конечно, нечто более грандиозное, но и та малость, которую мы имеем, уже может привести к технологической сингулярности.

Кстати, все наверняка играли в логические игры на компьютере. Вспомните, сколько раз вы проигрывали машине, вычислительная мощность которой примерно равна 108 операций в секунду и уступает вычислительной мощности вашего совершенного мозга соответственно на 108? То-то и оно.

2. Идеи и информация мгновенно становятся достоянием общественности

Мы живем в эпоху интернета, любая информация может быть найдена за несколько минут. Как только происходит что-то важное, любое событие или научное открытие, об этом может узнать каждый человек, используя поиск в интернете.

Это распространяется и на социальную часть жизни: у вашего друга рождается дочь, и через пару часов вы уже можете увидеть фотографию малыша, узнать ее рост, вес и то, какое имя ей решили дать родители. Вы делитесь своими впечатлениями, мыслями и фотографиями с другими людьми каждый день, используя социальные сети. Вы можете поговорить с другом, который находится в тысячах километров от вас, получаете информацию и используете её по собственному усмотрению.

Более того, вы уже привыкли принимать постоянно происходящие в мире перемены как должное. Если завтра появятся роботы, способные поддерживать с людьми интеллектуальную беседу, это уже никого не удивит (может, только немного и ненадолго, а через пару недель это будет казаться нормой, и вы уже не вспомните, что раньше было как-то иначе).

3. Улучшение человеческого тела и его возможностей посредством технологий

Говоря об улучшении человеческого тела, мы имеем в виду не только само тело (мышцы, внутренние органы, кожу и т. п.), но и мозг. Сейчас потерянные конечности можно заменить искусственными, которые будут ничуть не хуже: некоторые люди ведут вполне полноценную жизнь с искусственным сердцем, другие обретают потерянное зрение при помощи глазных имплантов, а стволовые клетки теперь возможно печатать на 3D-принтере.

Немалую роль в будущем человечества отводят омолаживающих препаратам. Пока что они находятся на стадии клинических испытаний, но их появление на рынке - вопрос времени. Скорее всего, они будут выглядеть как биологические добавки к пище, в которой будут содержаться ферменты, ответственные за скорость старения.

Все это - всего лишь предположения на счет будущего, и точной даты наступления технологической сингулярности не знает никто. Ученые сходятся во мнениях, что пик технологического прогресса придется на промежуток с 2030 по 2050 год, но правы ли они на этот счет мы сможем узнать только спустя несколько десятков лет.

Понравилась статья? Подпишись на канал и поставь лайк, что бы поддержать контент, и новые статьи по этой теме будут выходить чаще :)

Технологическая сингулярность — гипотетический момент, по прошествии которого технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию и контролю человека на его текущем интеллектуальном уровне. Ранее связывалась с ускорением накопления научных знаний, ныне повсеместно связывается с ростом вычислительной мощности компьютеров, а также созданием всё более умного программного обеспечения. По всей видимости точкой сингулярности будет создание самосовершенствующегося искусственного интеллекта, хотя в иной реальности возможен и вариант с генной инженерией. Поскольку сценарий кажется реалистичным, а будущее цивилизации станет невозможно предсказать, то многие авторы помещают миры «на порог» сингулярности, либо рисуют катастрофический сценарий с гибелью человечества под натиском машин.

Содержание

Если сравнить технологическую эволюцию и биологическую, то человек является продуктом биологической сингулярности, которая привела к появлению разумного вида в форме Homo Sapiens. Результат, как видите, действительно непредсказуем, «природные» существа не летают в космос, не используют компьютеры и даже не пишут статейки на posmotre.li (что, как все мы понимаем, самое ужасное).

У гипотезы о технологической сингулярности есть и противники. Версия о росте вычислительной мощности компьютеров опровергается ими вполне реальными физическими ограничениями на таковую мощность (размерами атома и скоростью света, другое дело, что с точки зрения многих теоретиков ИИ ключевым моментом является не компьютерная мощность, а наличие соответствующих программ и лежащих в их основе научных разработок, в первую очередь математических), а на версию об ускорении накопления научных знаний они отвечают, что пик скорости давно пройден и в науке скорее застой. С другой стороны, сингулярность все-таки может наступить после создания ИИ.

Другая точка зрения делит сингулярности на мягкие и жесткие (soft and hard). Мягкая сингулярность — это появление неких новых технологий, которые никто не мог предвидеть раньше, которые меняют всё и делают устаревшими целые сферы человеческой жизни. Но при этом человек в общем остается человеком и общество продолжает функционировать, пусть и по-другому. Например, порох, печатный пресс, промышленный способ производства, компьютеры и Интернет — это всё мягкие сингулярности. Жесткая — это то, что обычно подразумевается под сингулярностью, что напрочь стирает с лица Земли человека, как мы его знаем, и его образ жизни. Мягкие сингулярности совершенно точно существуют. В реальности же жестких авторы классификации имеют основание сомневаться, однако несколько мягких сингулярностей по своему эффекту вполне сопоставимы с жесткой. Попробуйте представить реакцию римского легионера на нашу с вами повседневную действительность.

По мнению третьих, технический прогресс есть явление экспоненциальное. Иными словами, постоянное ускорение темпов его роста — реальность, но кривая здесь не гипербола, а экспонента. То есть никакого единого момента, когда происходит Выликое Нечьто, Привращающее Усех, не существует.

Наконец, четвёртые — прежде всего, сторонники теории технологических укладов — полагают, что нынешнее всеобщее помешательство на компьютерах и информационных технологиях есть явление временное и пройдёт так же, как закончилось всеобщее помешательство на машиностроении, ракетах и большой химии в XX веке. Каждому технологическому укладу — своя Большая Ключевая Новинка, от которой ждут чего-то великого, а она чижика съедает. Яблони на Марсе не зацвели, а значит, и компьютерный бог не явится в мир. И в будущем ждать невероятных переворотов будут уже от какой-то другой технологии, скажем, от биотехнологий. Если верить теории технологических укладов, то для информационных технологий в 2010 году уже наступил конец фазы быстрого роста — момент, когда технология перестаёт стремительно развиваться и превращается в нечто обыденное и полустатичное, давно известное и никого не удивляющее, как автомобиль или тепловоз, что можно обвешивать свистелками и перделками, но что в сути навеки останется тем же, что и сейчас; в 2040 году, если верить теории, такими обыденными и полустатичными станут нано- и биотехнологии.

Для сингулярности (по крайней мере, такой, какой мы ее представляем, особенно в беллетристике) могут быть типичны:

Технологическая сингулярность — это теоретический момент, когда человек потеряет Смолин В. С. Перспективы человека в эпоху технологической сингулярности. Epistemology & Philosophy of Science контроль над техническим прогрессом, а тот, в свою очередь, станет необратимым. Говоря простым языком, в ближайшем будущем технологии могут настолько развиться, что человечество просто перестанет поспевать за ними и понимать их.

Ускорение эволюции в течение последних 4 миллиардов лет. Изображение: Infomase / Wikimedia Commons

Создание искусственного суперинтеллекта как способ достичь сингулярности рассматривается Potapov A. Technological Singularity: What Do We Really Know? Information чаще всего, но это не единственно возможный путь. Например, в ближайшем будущем вероятно появление машин (компьютеров, роботов), которые смогут делать всё лучше человека, а из‑за этого произойдёт резкий, лавинообразный технологический скачок.

Впрочем, чаще всего подобные догадки построены Тегмарк М. Жизнь 3.0. Быть человеком в эпоху искусственного интеллекта. — М., 2019 не на научных прогнозах, а на мифах в области ИИ.

Дальше, как считают сторонники концепции технологической сингулярности, такие «интеллектуальные взрывы» будут Смолин В. С. Перспективы человека в эпоху технологической сингулярности. Epistemology & Philosophy of Science происходить всё чаще и чаще. Это способно привести к радикальным изменениям в обществе, которые мы не сможем ни предсказать, ни контролировать.

Именно последствия сингулярности вызывают у многих опасения и служат основой для дискуссий о будущем человечества. Эти последствия оценивают Owen‑Jackson Ch. Reaching the technological singularity: What will happen when machines become smarter than us? Kaspersky Secure Features Blog по‑разному. Рэймонд Курцвейл, футуролог, разработчик систем распознавания речи и одна из ключевых фигур в Google, считает, что развитие технологий — отличная возможность для человека стать лучше. Менее оптимистичны в своих оценках Илон Маск, Билл Гейтс и ныне покойный Стивен Хокинг. По их мнению, прогресс может привести к уничтожению человечества.

Какие существуют предпосылки для технологической сингулярности

Опасения насчёт последствий технологического прогресса появились не на пустом месте. Многие процессы в современном обществе и науке наталкивают на подобные размышления.

Ускорение технического и технологического прогресса

Цифровая эпоха началась с изобретения транзистора в 1947 году и длится до сих пор. Ещё в 1965 году один из основателей Intel, готовясь к выступлению, обнаружил Exponential Laws of Computing Growth. Communications of the ACM интересную закономерность: каждые два года количество транзисторов в микросхемах увеличивается вдвое.

Увеличение вычислительных мощностей согласно закону Мура. Изображение: Max Roser / Wikimedia Commons

С тех пор мало что изменилось: компьютерные вычисления демонстрируют постоянный экспоненциальный рост. Чем дальше развиваются технологии, тем круче Potapov A. Technological Singularity: What Do We Really Know? Information становится кривая, иллюстрирующая технический прогресс. В пределах нескольких десятилетий его темпы способны уйти в бесконечность.

По сведениям Harvey C. Big Data Challenges. Datamation компании Datamation, ещё в 2017 году объём цифровых данных превысил наши возможности управлять ими. При этом он удваивается каждые два года.

Одной из следующих ступеней развития технологий, вероятно, может стать изобретение AGI (artificial general intelligence — искусственного интеллекта общего уровня). Таким термином обозначают ИИ, который научится общаться, мыслить и действовать как человек или даже лучше. То есть AGI в теории сможет заменить людей во всём.

Развитие искусственного интеллекта

Пока компьютеры не могут делать абсолютно всё лучше нас, хотя в решении многих задач они уже гораздо умнее человека (или, по крайней мере, быстрее него).

Ещё 4–5 лет назад прогноз Ray Kurzweil claims singularity will happen by 2045. Futurism Рэймонда Курцвейла о том, что к 2045 году искусственный интеллект превзойдёт человеческий во всём, считался очень смелым (притом что начиная с 90‑х годов 86% его предположений сбылись Owen‑Jackson Ch. Reaching the technological singularity: What will happen when machines become smarter than us? Kaspersky Secure Features Blog ).

Сегодня же в качестве гипотетической даты появления AGI уже называют Смолин В. С. Перспективы человека в эпоху технологической сингулярности. Epistemology & Philosophy of Science промежуток между 2025 и 2035 годами, а то и более ранний.

Схема эволюции носителей в природе: РНК → ДНК → Клетки → Мозг → Цифровые носители. Изображение: Wikimedia Commons

Особую роль в этом может Pandaya J. The Troubling Trajectory Of Technological Singularity. Forbes сыграть создание нейроморфных чипов — процессоров для нейронных сетей, воспроизводящих то, как наш мозг обрабатывает информацию. Пока изыскания в этой области ещё далеки до получения реально работающей модели, но несомненные успехи уже есть. Вот что умеет ИИ сегодня:

обучаться;
побеждать людей в стратегических играх (программа AlphaGo в 2015 году всего за 9 часов тренировок с собой обрела DeepMind and Google: the battle to control artificial intelligence. The Economist способность играть в шахматы лучше человека);
помогать Brain‑Controlled Exoskeleton Enables Paralyzed Patient to Walk. The Scientist людям с травмами спинного мозга встать на ноги; ;
управлять автомобилем;
писать картины Is artificial intelligence set to become art’s next medium? CHRISTIE’S и связные тексты;
создавать Artificial intelligence system created at UNC‑Chapel Hill designs drugs from scratch. UNC‑CHAPEL HILL лекарства;
вести China’s state‑run Xinhua News Agency debuts ‘AI anchor’ to read the news. Mashable новостные репортажи и много чего ещё.

В 2014 году Google за 600 миллионов долларов выкупила DeepMind and Google: the battle to control artificial intelligence. The Economist разработчика AlphaGo — британскую компанию DeepMind, целью которой было изобретение AGI. Идеи британцев помогли Google создать эффективные алгоритмы диагностики заболеваний глаз и раннего обнаружения болезней Паркинсона и Альцгеймера.

Скорее всего, стоит ждать появления AGI уже в обозримом будущем. Однако наступление технологической сингулярности не связано с этим напрямую.

Появление нейроинтерфейсов

Уже сейчас можно Potapov A. Technological Singularity: What Do We Really Know? Information говорить об интернете как о форме «глобального мозга» — явлении, благодаря которому люди со всех уголков света могут практически непрерывно общаться друг с другом через технического посредника.

Существуют устройства и более близкие к гаджетам из фантастических фильмов. Уже свыше 300 тысяч человек пользуются How close are we to Elon Musk’s brain‑computer interface? CNN Health кохлеарными имплантатами (слуховыми протезами, воздействующими прямо на слуховой нерв), а образцы бионических глаз проходят испытания на людях. И хотя эти устройства всё ещё не способны вернуть зрение или слух полностью, качество их работы повышается.

Также Илон Маск и Брайан Джонсон объявили How close are we to Elon Musk’s brain‑computer interface? CNN Health о создании стартапов по разработке интерфейсов «человек — компьютер» (Neuralink и Kernel). Конечно, говорить о том, что уже скоро мы сможем управлять смартфоном силой мысли, пока рано: все подобные устройства ещё слишком медленные и несовершенные. Тем не менее есть все основания полагать, что успехи в этой отрасли не за горами.

Какие доводы приводят в пользу технического прогресса

ИИ и роботы возьмут на себя сложную интеллектуальную и физическую работу

Развитие искусственного интеллекта и робототехники в конечном счёте может привести к тому, что машины научатся делать всё Смолин В. С. Перспективы человека в эпоху технологической сингулярности. Epistemology & Philosophy of Science без участия человека или с минимальным его вмешательством. В таком случае прогресс продолжит ускоряться, всё более улучшая жизнь и быт людей.

Уже сейчас компьютеры используются человеком для научных изысканий и совершенствования технологий. Благодаря этому (например, генетическим исследованиям или разработке устройств, улучшающих возможности человеческого мозга) сами люди становятся Potapov A. Technological Singularity: What Do We Really Know? Information умнее, а машины — быстрее. Таким образом ускоряется развитие не только компьютеров, но и человека.

Люди откроют в себе новые способности

Срастание человека с технологиями происходит не только на физическом (применение протезов, модификаций), но и на информационном уровне (использование гаджетов). Смартфон с мобильным интернетом в кармане — это первый Смолин В. С. Перспективы человека в эпоху технологической сингулярности. Epistemology & Philosophy of Science шаг к превращению в киборга.

Искусственная роговица глаза. Фото: Mariagessa / Wikimedia Commons

Существует даже движение трансгуманизма Transhumanism. Britannica , выступающее за активное улучшение человеческого тела с помощью технологических достижений. Трансгуманисты считают, что модификация организма — единственный способ идти в ногу со временем и не передать судьбу человечества в распоряжение машин.

Однако пока что появление людей‑биороботов всё ещё находится в области фантастики.

Новые технологии открывают путь к потенциальному бессмертию

Гораздо более элегантным решением в этой области представляется снятие ограничений ДНК. Генная и биоинженерия Pandaya J. The Troubling Trajectory Of Technological Singularity. Forbes , а также ноотропные препараты способны сделать людей умнее. С помощью же искусственно выращиваемых органов или наномашин люди могут избавиться Kurzweil R. The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology. — Viking, 2005 от старения и достигнуть бессмертия.

Вопросы лишь в том, как быстро человек научится (и научится ли) применять эти возможности, одобрит ли их общество и власть. Для рождения и обучения генно‑модифицированных людей понадобятся Potapov A. Technological Singularity: What Do We Really Know? Information годы — даже если не учитывать социальные факторы, замедляющие внедрение такой технологии. Другие формы суперинтеллекта (ИИ) могут появиться гораздо быстрее.

Что говорят противники бесконтрольного развития технологий

Искусственный интеллект может уничтожить человечество

Развитие AGI, вероятнее всего, будет Potapov A. Technological Singularity: What Do We Really Know? Information намного опережать развитие человеческого мозга и технологий, призванных расширить наши возможности. Искусственный разум способен превзойти человеческий и в пессимистическом сценарии легко выйдет из‑под контроля.

Доктор Оксфордского университета Ник Бустрём считает Bostrom N. Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. — Oxford University Press, 2014 , что основания для беспокойства есть. По его мнению, каким бы развитым интеллект ни был, это не влияет на то, злыми или добрыми будут поступки его хозяина. Поэтому, насколько бы ни был умён ИИ, мы не застрахованы от того, что он сделает что‑то нехорошее.

Важно Тегмарк М. Жизнь 3.0. Быть человеком в эпоху искусственного интеллекта. — М., 2019 , чтобы AGI смог понять, принять цели человечества и придерживаться их. Если же он поставит для себя иные приоритеты, такие как самосохранение, захват ресурсов или удовлетворение любопытства, то во взаимоотношениях людей и машин возникнут конфликты.

Модернизация человеческого тела может привести к ещё большему расслоению общества

Модификация организма людей способна не только создать «Человека 2.0», но и усугубить Owen‑Jackson Ch. Reaching the technological singularity: What will happen when machines become smarter than us? Kaspersky Secure Features Blog социальные конфликты. Те, у кого появится доступ к таким технологиям, очевидно, будут иметь превосходство над теми, кто этими возможностями не владеет.

Возникают значительные проблемы этического и юридического характера: можно ли давать одному человеку интеллектуальное и/или физическое преимущество над другим и как защитить «биомеханических людей» от хакеров.

Попав не в те руки, технологии могут стать опаснейшим оружием

Не стоит забывать, что человек и сам по себе представляет большую опасность. Военные уже используют дроны и программируемые машины в качестве оружия, а социальные сети наводнены мошенниками. Велика Owen‑Jackson Ch. Reaching the technological singularity: What will happen when machines become smarter than us? Kaspersky Secure Features Blog вероятность, что люди начнут злоупотреблять и новыми технологиями.

Но и до этого мы просто рискуем не дожить, так как даже существующее оружие опасно. Макс Тегмарк, астрофизик и профессор Массачусетского технологического университета, с помощью формул статистической вероятности подсчитал Тегмарк М. Жизнь 3.0. Быть человеком в эпоху искусственного интеллекта. — М., 2019 риск мировой ядерной войны, приводящей к взаимному уничтожению. Он пришёл к выводу, что если вероятность равна 0,001 в течение одного года, то в промежуток 10 000 лет ядерный коллапс случится с вероятностью 99,95%. Даже отлаженная система сдерживания хорошо изученного оружия может дать сбой. И возникает вопрос: сможем ли мы контролировать более сложные технологии, чтобы они не попали в неправильные руки?

Какое будущее может нас ждать

При этом Макс Тегмарк критически оценивает Тегмарк М. Жизнь 3.0. Быть человеком в эпоху искусственного интеллекта. — М., 2019 вероятность пессимистического сценария. Он считает, что возможности самосовершенствования ограничены физическими законами. Истинная сингулярность, как бесконечно ускоряющийся прогресс, по мнению Тегмарка, невозможна, хотя этот процесс и способен Potapov A. Technological Singularity: What Do We Really Know? Information приближаться к бесконечности.

Поэтому профессор утверждает, что за скачком технологий последует быстрое достижение всей или почти всей полноты знаний о мире, а не их бесконечное накопление.

Согласно другой точке зрения, ничто, в том числе и прогресс, не может ускоряться бесконечно долго — рано или поздно его ждёт Коротаев А. В. Новые технологии и сценарии будущего, или Сингулярность уже рядом? История и синергетика: методология исследования замедление.

Однако достоверно можно сказать, что точку замедления человечество ещё не прошло.

Далеко не все учёные вообще разделяют теорию технологической сингулярности. Некоторые отмечают Смолин В. С. Перспективы человека в эпоху технологической сингулярности. Epistemology & Philosophy of Science , что до сих пор в природе не обнаружены явления, развивающиеся неограниченно и бесконечно быстро. При этом исследователи обращают Potapov A. Technological Singularity: What Do We Really Know? Information внимание, что немалое количество прогнозов в этой области основывается не на объективных данных, а на желаниях самих предсказателей.

Так, например, ИИ может Potapov A. Technological Singularity: What Do We Really Know? Information остаться чисто утилитарным и не наделённым личностью. Алгоритмы той же DeepMind пока не могут DeepMind and Google: the battle to control artificial intelligence. The Economist найти решение, если что‑то идёт не так и заранее заданные условия меняются.

Пока что ИИ обгоняет нас только за счёт вычислительных мощностей. Но на то, что люди могут освоить за несколько минут, программа тратит тысячи часов, если сопоставить с человеческим опытом.

Например, чтобы AlphaGo научилась играть в Space Invaders, ей нужно сделать тысячи попыток. В конечном итоге программа, разумеется, станет играть лучше человека, но тот освоит процесс гораздо быстрее.

Поэтому ни об одном из прогнозов нельзя говорить как о стопроцентно вероятном. Но это и не повод полностью отказываться от идеи технологической сингулярности.

Во многом реализация тех или иных сценариев судьбы человечества будет Смолин В. С. Перспективы человека в эпоху технологической сингулярности. Epistemology & Philosophy of Science зависеть от направления технологического развития, от того, в чьих руках оно окажется и каким образом будет регулироваться. Также большую Potapov A. Technological Singularity: What Do We Really Know? Information роль сыграет то, насколько усложнятся технологии. Не стоит забывать и о социальных, геополитических и экономических факторах, способных влиять на прогресс. Говорить о точных датах наступления технологической сингулярности тоже пока сложно.

Но совершенно точно здесь одно: эволюционный процесс естественен и неостановим. Мы не в силах затормозить его. В конце концов, возможно, это машины научат нас не убивать и не унижать друг друга и нам стоит им довериться?

Поэтому, как советует Тегмарк М. Жизнь 3.0. Быть человеком в эпоху искусственного интеллекта. — М., 2019 Макс Тегмарк, думайте не о том будущем, которое вас пугает, а о том, какого бы вы хотели.

Технологическая сингулярность — гипотетический момент, по прошествии которого, по мнению сторонников данной концепции, технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию, предположительно следующий после создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами, либо значительного скачкообразного увеличения возможностей человеческого мозга за счёт биотехнологий. По некоторым мнениям, придерживающихся возможности сингулярности, она должна наступить около 2030 года. Если проэкстраполировать закон Мура, окажется, что примерно в то же время вычислительная мощность компьютеров сравнится с головным мозгом человека. Сторонники теории технологической сингулярности считают, что если возникнет принципиально отличный от человеческого разум (постчеловек), дальнейшую судьбу цивилизации невозможно предсказать, опираясь на человеческую логику. Да и смотря на прогресс в технологиях, а в особенностях на квантовые компьютеры (к примеру по словам Google, 300-т кубитный компьютер способна выполнить больше вычислений, чем существует атомов во Вселенной.), технологическая сингулярность не выглядит чем-то мистическим.

И так как на Пикабу сидит много умных людей связанных с компьютерной деятельностью, то мне очень интересно ваше мнение: как вы считаете, наступит ли технологическая сингулярность, что из этого выйдет(станем ли бы богами или умрем), и стоит ли всего этого опасаться?

Киберпанк уже начал протекать в нашу реальность. Сингулярность гораздо ближе, чем кажется.

Мастер подбора осей для графика 80 LVL :)

тот момент, когда технологии начнут развиваться самими технологиями. Когда открытия начнут делаться нейросетями и объяснить результат будет невозможно из-за чрезмерной сложности этих сетей.

БЛЯТЬ. МОИ ГЛАЗА. ЛОГАРИФМИЧЕСКАЯ ОСЬ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ НУЛЕМ! (это как для граманаци написать "налемм")

Не забываем, что в любой момент может снова вмешаться церковь и устроить новые темные века. Электричество и три канала в телевизоре снова будут чудом.

2030? Назарбаев о чем-то догадывается) По поводу сингулярности - ни одно государство не допустит потерю контроля. Если ИИ будет, то без ручек и ножек и узконаправленный на решение отдельных проблем. Никто не будет финансировать создание киборгов умнее людей, так как последствия непредсказуемые.

технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию

Это как? Типа утром просыпаешься, а твой киборг создал ночью какую-то фигню, которая жужжит, мигает лампочками и левитирует над столом и ты такой "Это чё вообще? Нафига она нужна? Лучше иди помидоры пропали. Никакого толка от тебя, проклятая железяка"

Сингулярность наступит, это неизбежно.

Всё проще: переосмыслим старую херню, которая казалась революцией всего человечества, а оказалась просто очередным набором игрушек.

Всего лишь каких-то 16 лет назад подростки готовы были душу продать за двухъядерный процессор Іntel Xeon на 450 мегагерц. Мало того Intel реламировал сие чудо техники устраивая уличные события с танцовщицами, и не где-нибудь, а в России в крупных городах.

Так что забей на это. Вечные ценности - только сиськи.

Быстрее человек деградирует до уровня разумного калькулятора

я думаю это выльеца во всеобщий пиздец, планета железяка будет

Что забавно, удельное энергопотребление в 20-21 вв. всё равно растёт линейно, так что технологическая сингулярность всё ещё остаётся скачком роста вширь и заполнением механизацией всех тех областей жизни, куда она ещё не добралась

Вряд ли можно сказать что-то определенно.

Технологическая сингулярность — гипотетический момент, по прошествии которого, по мнению сторонников данной концепции, технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию

Чьему пониманию? Например открытие электричества нельзя назвать технологической сингулярностью? Или я что-то неправильнопонял?

Быстрее надо сингулировать, пора уже заменить пару органов.

Ну фсё, песдец теперь!

Это не будет сингулярность. Будет исход, конец, пиздец, 0.

Я вижу это так, будет верхушка, которая будет пожинать плоды тех.революции и люди которые будут работать на новую систему, и будут дикари, т.е. мы, как например в фильме Элизиум.

Закон Мура перестал работать, расслабьтесь

Ваш график ни о чем не говорит. С момента зарождения какой-либо жизни до начала технического развития человека прошел дохуилион лет (отрезок 1). Все значимые технологические события произошли в последние тысячелетия (отрезок 2). Уже кто-то сравнивал эти отрезки времен с простым циферблатом. Если принять все время с начала зарождения жизни до сегодняшнего дня за 24 часа, то началом "разумного" периода жизни (отрезок 2) будет без двух секунд полночь. Вот увидеть на графике эти две секунды - другое дело.

Да и что такое "технологическое событие"? Пару тысяч лет назад было целым достижением года то, что сегодня достигается компьютером без участия человека за минуты или секунды. Думаю еще через пару десятков лет о нас будут вспоминать как мы о древних римлянах. И прогресс будет идти семимильными шагами, по сравнению с сегодняшним. Но как римляне не знали где предел их знаниям, так и мы не знаем, где предел нашим.

Скорее всего, такая сингулярность невозможна.

Причина: технология следует за наукой, а не наоборот.

При этом, каждый следующий шаг на порядок дороже, чем предыдущий.

- Наука: цикл Карно. Технология: паровой двигатель, двигатель внутреннего сгорания, газовая турбина.

- Наука: законы Максвелла. Технология: электрические силовые машины, связь, вычислительная техника.

- Наука: квантовая механика. Технология: ядерное оружие, лазеры, ядерная энергетика, квантовая связь.

Обратите внимание, что каждая технология проходит путь "от простого к сложному". И каждый следующий шаг дороже, чем предыдущий. И паровоз и современный турбореактивный двигатель - тепловые машины, но качество.

Поэтому, сдается мне, технический прогресс имеет сложность О(Х^n) (Х - константа >1, n - переменная >=1) для каждой отдельной ветки прогресса.

по ходу мы уже умерли - стали приложениями к гаджетам

это скорее игра для ума, нежели реальный прогноз какого-то события. Такую сингулярность при желании можно к паровому двигателю привести

Оборот денег в семье.

Старший сын подарил младшей сестре 5000 руб на днюху(13 лет разница).
Сегодня она подходит ко мне:
- Пап, вот 5000 рублей. И вот мои заказы на али. Это подарки тебе, маме, брату, его жене и их мелкому. Успеют же приехать? Можешь оплатить по карте?
- Конечно, доча.
Оплатил. Деньги взял. Ибо это её решение. Добавлю их в её подарок. Но об этом ей, конечно, не скажу.

Новый Год на носу. Подарки. Берегла эти деньги с апреля. Вот так решила их потратить.

У меня хорошие дети.

Не рой яму другому.

Мастер спорта

Это только начало, кожаные

Битва

Золотой фонд багоделов

Если в ремастере GTA покачивать машиной из стороны в сторону, она увеличивается в размерах.

Цена высока

Семейные ценности

Ответ на пост «Про халат»

Сын просил меня пришить на куртку петельку-вешалку. Она не оторвалась, ее изначально не было. А то в техникуме, когда в гардероб сдавал, там ругались, что за капюшон приходится вешать. А у меня все руки не доходили. И вот как-то с работы прихожу, вешаю свою куртку и смотрю - куртка сына на петельке висит. Думаю, неужели сам пришил. Беру его куртку в руки, заглядываю в комнату и спрашиваю: "Ты пришил петельку?" Он с растерянностью во взгляде: "А разве не ты?" В общем гардеробщица пришила сама, видимо ей надоело напоминать всякий раз.