Есть ли смысл собирать компьютер на xeon

Обновлено: 04.07.2024

Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Постоянно вижу комментарии, мол "Зеоношкольник" и подобные, где люди будто имеют что-то против даже не автора или комментария, а против целой платформы. К этому добавляется и то, что постоянно пишут, мол "зеонщики - нищеброды". Так давайте разберемся в конечном итоге, можно ли собирать на Xeon, и почему я собрал себе компьютер именно на нем.

Вопрос цены

Самое банальное - это цена. На Али можно найти Xeon на 2011 сокете за копейки - Xeon E5 2640 (6/12) за 1800 рублей. Это Б/У камень, который по производительности находится где-то рядом с i7 7700 (i3 10100F), или Ryzen 5 1600, которые стоят гораздо дороже. Да даже если где-то он от них отстает, посмотрим на цену этого зеона, а затем на цену того же i3 10100F, а это 1800 и 7000-7500 рублей соответственно.

Песочный мост)) Если что - это название архитектуры Sandy Bridge, но на русско-китайский лад Песочный мост)) Если что - это название архитектуры Sandy Bridge, но на русско-китайский лад

Кто-то скажет, мол i3 новый, а Зеон - Б/У, и будет прав. Вот только Xeon идет не от упоротого оверкокера (тех, кто укатывает процессоры в щи, писать исключительно без "л"), а из сервера.

Что это значит? Это значит, что его система охлаждения постоянно обслуживалась, высокие нагрузки у него были не постоянные, процессор не разгонялся, и главное - напряжение на нем не поднималось, более того, обычно всеми силами стараются уменьшить энергопотребление сервера, и я уж не знаю, как там у Китая, но иногда эти процессоры работают с даунвольтингом, то есть - с пониженным напряжением.

Убить процессор - задача сложная даже для какого-нибудь алкоголика Васи, так что покупать такой можно без особых опасений. В случае чего, можно открыть спор, если процессор вдруг придет бракованный.

Комплекты

Но непосредственно процессоры мало кто покупает, ведь далеко не у каждого есть плата на 2011 сокете. Тогда есть вариант прикупить ноу-нейм плату, вместе с процессором и памятью, что обойдется вам в 7000 рублей за комплект на Xeon E5 2640 + 16 гигабайт + плата. Напомню, i3 10100 столько стоит в одиночестве.

Если добавить к i3 цену платы и памяти, то цена комплекта улетает за 15 тысяч рублей, а в некоторых магазинах - и за 20 может улететь (особенно в небольших городах). Причем покупать комплект выгоднее, чем покупать по отдельности память, плату и процессор. В прочем, бескомпромиссным это дело не будет.

Сколько не смотрю на этот комплект, тут у нас вечная скидка. Но с лета он прибавил в цене почти 1000 рублей, а с конца ноября подорожал на 600 рубасов. Цены, куда же вы так летите. Сколько не смотрю на этот комплект, тут у нас вечная скидка. Но с лета он прибавил в цене почти 1000 рублей, а с конца ноября подорожал на 600 рубасов. Цены, куда же вы так летите.

Если вы читали мою статью про материнские платы из Китая (особенно ноу-нейм, а не всякие хуананы), то знаете, что винда нормально с этими платами не работает, так что придется либо ставить виндовс без драйверов (облегченная версия), либо очень долго копаться в системе, чтобы все нормально работало.

Касаемо памяти - она тут с ECC. Говорят, что ECC как-то критично медленнее, нежели обычная память, но я особой разницы не заметил. Просто надо не смотреть на циферки, а реально пользоваться компьютером. Она действительно медленнее, но при обычном использовании. Да почти везде, что в играх, что в монтаже, что при наборе текста - это не критично.

Тем более, что на дорогих платах есть поддержка 4-х канального режима памяти, и вот в таком режиме, память может показать лучшие результаты, нежели DDR4. Но мы рассматриваем только двухканальные платы, поскольку плат с 4-х каналом за 7К просто нет.

Теперь - сама плата. Про них я писал отдельную статью, и если вам объяснить вкратце, то после того, как сам попользовался, из противника стал сторонником. Недостатки есть, вышеупомянутый баг с виндой, и то, что они иногда собираются из трупов других материнских плат, но что вы хотели за 7К?

Причем качество пайки и элементов вполне хорошее. Цепь питания накрыта радиатором, так что теоретически, туда можно воткнуть и камень с TDP под сотню ватт. Плата с косяками, но мне, например, такие косяки совсем не критичны (до сих пор сижу на том комплекте). Как говорится, были бы деньги.

Серверный — тоже игровой. Intel Xeon в домашних ПК

Первое, что приверженцы технологий любят использовать из корпоративного сегмента — серверные процессоры. Не экзотические, а наиболее «понятные», то есть, на базе архитектуры x86. Удовольствие это не из дешёвых, поэтому «зеоноводы», условно говоря, включают в себя два лагеря с немного разными ориентирами в постройке ПК:

Xeon — изначально не для игр и «гонок» в бенчмарках, но иногда бывают полезны

• Энтузиасты, нацеленные на High-End комплектующие. Это такой уровень, когда крупносерийных версий Intel Core i7 уже недостаёт, а при взгляде на платформу LGA-2011 (любого из поколений) на ум приходят мысли о том, что «суперзаряженные» Core i7 предлагают «те же яйца», только в меньшем количестве и без разгона.

Потому что, коль уж мы говорим о цене, случались в истории моменты, когда восьмиядерные Xeon оказывались эдак на треть дешевле и значительно «холоднее», чем 6-ядерные Core i7 Extreme Edition. Например, так было после дебюта чипов Intel Haswell-E в 2014 году — во-первых, что разница в цене между шестиядерным Core i7-5960X и «гражданским» четырёхъядерником i7-4790K составляла жалкие 15%. А во-вторых, младший серверный восьмиядерный Xeon E5-2609 v4 стоил примерно на 30% дешевле, чем кандидат из лагеря Haswell-E. При этом, в отличие от «просто» Core i7 в Xeon ниже уровень TDP и отсутствует бесполезная для энтузиастов интегрированная в процессор графика.

При этом кэша L3 во всех трёх моделях навалено тоннами, а частота, хоть ниже в Xeon, но убеждения «в работе ядра лишними не бывают» и «очень скоро игры оптимизируют таким образом, чтобы они работали быстро на 8 и более ядрах» не дают экономным любителям скорости покоя, после чего горячие парни отправляют младшие версии Xeon в чипсет Intel X99 и… никому не признаются, как обстоят дела в играх.

Потому четыре ядра, разбавленных с помощью Hyper-Threading, почти всегда оказываются эффективнее в играх, чем восемь низкочастотных «горшков» в Xeon, которые даже разогнать никак нельзя (заблокированный множитель, околонулевой разгон по шине).

• «Кулибины», которые захотели модернизировать старую платформу при минимальных затратах. Например, приобрести взамен старого процессора Core 2 Duo не старый Quad, а гораздо более крутой и высокочастотный четырёхъядерный Xeon X5460, который с помощью нехитрого переходника можно установить не в серверную материнскую плату с Socket 771, а в «гражданскую» для Socket 775.

Главное в таком сценарии — озаботиться качественным охлаждением (серверные «камни» щеголяют TDP порядка 120 Вт взамен 95 Вт у стандартных четырёхъядерников), но в итоге такой вариант апгрейда с очень старой платформы до «терпимо старой» себя оправдывает, тем более, что на некоторых матплатах процессор можно разогнать аж до 4 ГГц.

И ведь у «Зионов» есть преимущества, которыми они компенсируют свою многоядерную нерасторопность в играх! Например, возможность городить мультипроцессорные конфигурации, с которыми кодирование видео/музыки/фото и CAD-моделирование происходит намного быстрее, чем в топовых Core i7 Extreme. Поддержка регистровой памяти с ECC, к примеру, позволяет исправлять ошибки «на лету», а это пригождается при большом аптайме (сервер же!). Поддержка «конских» объёмов ОЗУ и огромное количество ядер тоже придутся ко двору, когда серверу нужно обработать входящие соединения максимально быстро. Но всё это почти бесполезно в домашнем ПК.

А полезно для него — много ядер на высокой частоте. Если эти условия соблюдены, сам процессор совместим с платформами LGA 2011 или LGA 2011-3 и обходится дешевле, чем «просто» Core i7 — смысл в его приобретении есть. В противном случае лучше либо обойтись массовыми четырёхъядерниками о восьми потоках, либо конструировать рабочую станцию под конкретные сценарии использования (рендеринг, кодирование).

Косите фраги на рабочей станции с хакнутыми драйверами NVIDIA

Если с использованием серверного процессора можно играть скорее вопреки, чем благодаря установленному железу, то графика, которую должно использовать для видеомоделирования или проектирования, исторически была крутой в игровых дисциплинах. В противостоянии AMD и NVIDIA даже сценарии «нецелевого использования» видеоускорителей всегда были разными: «красные» геймерские видеокарты ещё недавно были нарасхват у майнеров, а NVIDIA Quadro, так уж исторически, уговаривали переквалифицироваться в игровую видеокарту.

Профессиональные видеокарты NVIDIA Quadro значительно производительнее своих игровых сородичей

Причём Quadro для этих целей вполне подходит — дело в том, что игровые GeForce чаще всего представляют собой профессиональную видеокарту с частично отключенными конвейерами графического процессора (от маркетинговых соображений до отбраковки чипа) по более доступной цене. Например, новая профессиональная видеокарта Quadro P6000 содержит наиболее «полную» версию графического чипа GP102 и по этой причине обходит в производительности крутую геймерскую GeForce 1080 почти на 20%, да и могучий Titan X на базе всё той же архитектуры Pascal неизменно оставляет позади.

А вообще, среди поклонников видеокарт NVIDIA уже давно образовался фирменный спорт — приблизить с помощью аппаратной модификации GeForce к Quadro (например, GTX 680 в аналог Quadro K5000 по производительности), а любители игр, напротив, скрещивают ежа с ужом, «ковыряют» драйверы и заставляют профессиональные видеокарты работать быстрее в пострелушках/покатушках/бродилках. «Играть как задумано» такая деятельность не позволяет, но настырности энтузиастов можно только позавидовать.

В мобильных рабочих станцией почти у каждой видеокарты NVIDIA Quadro наблюдается забавная закономерность: всякий мобильный видеоускоритель NVIDIA Quadro равен игровой [1] GeForce классом ниже в геймерских задачах и на пару уровней более крутой игровой [1 + 2] GeForce в дисциплинах CAD.

Например, Quadro M2000M в играх показывает себя на уровне GeForce GTX 960M, но как только дело доходит до моделирования, «подпрыгивает» в результатах до GeForce GTX 980M. Примерно такое же соотношение справедливо и в случае с другими моделями Квадро: M5000M соревнуется с GTX 980M в играх, а M1000M соперничает с 950M в играх.

Детям мороженное, даме — цветы: приоритеты в корпоративной памяти и накопителях

Серверная оперативная память не совместима с материнскими платами в домашних ПК не потому, что кто-то так решил «назло» конечным покупателям. Просто серверная ОЗУ устроена чуть иначе — она содержит регистр между микросхемами и системным контроллером памяти для того, чтобы снизить электрическую нагрузку на контроллер и иметь возможность установить больше модулей в одном канале памяти.

Иными словами, дополнительные микросхемы и умение автоматически распознавать и исправлять ошибки очень повышает отказоустойчивость такого типа памяти, но и увеличивает её стоимость. Словом, не удивляйтесь, если обнаружите, что даже низкочастотные (по меркам стандарта DDR4) модули окажутся на 50% и более дороже, чем их «бытовые» аналоги — бесчеловечные требования в выносливости в круглосуточно включенных системах заметно видоизменили серверную ОЗУ. В повседневном использовании она не будет ни быстрее, ни эффективнее «гражданских» аналогов, поэтому за высокой производительностью стоит обращаться к геймерским комплектам — например, HyperX Savage, если вам нужна удобная в разгоне память для геймеров, и HyperX Predator, если хочется выжать из подсистемы ОЗУ максимум. Для штатных частот замечательно подходит бюджетный Kingston ValueRAM — надёжный, один раз установил и забыл.

Серверный процессор в домашнем ПК может пригодиться, а вот вместо регистровой памяти лучше приобрести стандартный комплект DDR3/DDR4

SSD корпоративного класса тоже претерпели «тюнинг» в сторону надёжности — в них, к примеру, есть возможность гибко управлять резервным объёмом под нужды контроллера. Чем больше объём — тем ниже износ ячеек и выше долговечность накопителя. И огромное количество алгоритмов, эффективных в тяжёлых условиях работы, особенно по части сохранности данных на случай, если накопитель выключится в аварийном режиме. Перенастроенная на минимальную задержку в режиме многопользовательского доступа прошивка и борьба за стабильную производительность даже при внештатно большом объёме операций записи и чтения. Такую нагрузку домашний компьютер не переживает, даже если «пытать» SSD торрентами. С другой стороны, рекордсменами в типовых операциях промышленные SSD тоже не являются — типовые SATA-накопители быстрее устареют «морально», с точки зрения объёма памяти, чем полностью исчерпают количество доступных для ячеек циклов перезаписи — проверенно длительным сравнительным тестом с участием моделей HyperX. А рекорды скорости при таком же уровне надёжности уже давно перешли к накопителям на базе интерфейса NVMe, которые реализованы в одном из новомодных форм-факторов «поверх» PCI-Express. В модельной линейке Kingston/HyperX «царём горы» был и остаётся Predator SSD PCI-E.

Выигрыш в долговечности при покупке SSD корпоративного класса не сравнится с радостью от быстродействия геймерского PCI-e накопителя

Если нельзя, но очень хочется — то можно

Железо корпоративного класса не настолько отличается от «гражданских» аналогов, чтобы признать его непригодным к работе в качестве домашнего ПК, просто всегда нужно исходить из того, стоит ли овчинка выделки. Потому что ситуация обстоит следующим образом:

• Покупать платформу, в которой используется регистровая память с коррекцией ошибок (ECC) для дома — плохая идея. Избыток долговечности не компенсирует дорогостоящие комплектующие и средний (в сравнении с геймерскими аналогами) уровень производительности не будут радовать, тем более, что и цены на серверную память заметно выше, чем на среднестатистический модуль DDR3/DDR4.

• Накопители корпоративного класса в домашнем компьютере нужны, если вы параноик, экстремально тревожитесь о сохранности данных в случае перебоев с электроэнергией и переживаете касательно надёжности современных SSD вообще. Накопители, ориентированные на организации, позволят вам «выкрутить на максимум» показатели надёжности, чтобы душа была спокойной.

• Серверный процессор для игр… любопытная и достаточно эффективная идея, но только лишь в том случае, когда речь идёт о более дешёвой (в сравнении с мейнстрим-аналогами) и, что главное, высокочастотной модели. Либо об апгрейде старого компьютера на серверный CPU «малой кровью», то есть, почти за бесценок. И да, в идеале платформа должна быть позаимствована у «обычной» Extreme-серии массовых процессоров.

• Профессиональные видеокарты отлично справляются не только с моделированием, но и с играми. Но следует помнить, что в мобильных рабочих станциях (с «задушенным» TDP) профессиональный видеоускоритель среднего класса сможет конкурировать в геймерских дисциплинах только с игровыми видеокартами бюджетного класса. А десктопные профессиональные видеокарты, в свою очередь, хоть и быстрые во всех сценариях работы, стоят заградительно дорого, и уж точно не годятся на роль эконом-варианта для «поработать и поиграть».

Как бы то ни было, на качественной и быстрой оперативной памяти экономить нельзя… Но сегодня — можно! Напоминаем, что с 2 по 20 февраля на все комплекты памяти HyperX Savage DDR4 и HyperX Predator DDR4 в Юлмарте действует скидка 10% по промокоду DDR4FEB. Памяти много не бывает, а производительной и крутой памяти для новых платформ ПК — тем более!

Для получения дополнительной информации о продукции Kingston и HyperX обращайтесь на официальный сайт компании. В выборе своего комплекта HyperX поможет страничка с наглядным пособием.

тебе только для игр? или тебя для работы, а игры это бонус?

Я себе собрал на 2678v3, брал комплектом с матерью x99-f8 и 4 плашки по 8гб 2666mhz частота (брать больше 2133 нет смысла, мать не поддерживает выше частоту). Разблокировал турбобуст, оптимизировал тайминги памяти, щас 12 ядер, 24 потока по 3.3ггц, все игры летают на ультрах, но я не для игр брал. Проц кста холодный, гаммакс 400 за глаза (120 ват для проца крайняя мощность, дальше он не будет её апать). Описал бы всё подробнее, но спать собираюсь, может ещё владелец какой что-нибудь добавит, поки

ну как бонус проц поддерживает 4х канальный режим работы памяти, но нужно еще 2 планки докупить, в играх прирост фпс будет до 10% не во всех. ну тут смотря какая еще мать, я хз что это за мать и родит ли она четрыхканал.

ну как бы

тебе только для игр? или тебя для работы, а игры это бонус?

нет смысла брать зеоны для игр

ну как бы

24600 рублей за проц 12 ядер, 32 гб озу,мать не знаю норм ли, а тут 26к рублей за проц 6 ядерный,16 гб озу и мать) а 10 фпс разница не так уж велика думаю)

так тебе для игр или чтобы ядер было больше?

Кто знает может и больше ядер понадобится если захочется видео отрендерить)

Захочется и гиперпень отрендерит, а зеон уже сегодня 60фпс в кибербаге с лучами не выдаст. Тем более с двухканальной памятью как в твоем случае

забудь про этот хлам

Я себе собрал на 2678v3, брал комплектом с матерью x99-f8 и 4 плашки по 8гб 2666mhz частота (брать больше 2133 нет смысла, мать не поддерживает выше частоту). Разблокировал турбобуст, оптимизировал тайминги памяти, щас 12 ядер, 24 потока по 3.3ггц, все игры летают на ультрах, но я не для игр брал. Проц кста холодный, гаммакс 400 за глаза (120 ват для проца крайняя мощность, дальше он не будет её апать). Описал бы всё подробнее, но спать собираюсь, может ещё владелец какой что-нибудь добавит, поки

А большая ли разница между 2678v3 и 2640v3 при видеокарте gtx 1660 6GB, просто вот думаю какой из этих процов взять, мать HUANANZHI X99 F8, озу 16 GB 2666 MHz.

Говнище низкочастотное. Для игр такое себе

Я собирал для работы такой, меня всё устраивает. Иногда можно и поиграть на нём, современные игры все тянет без проблем, если ВК нормальная стоит :)

Только в связке с 1050 TI и с разгоном по шине.

Уже нет. После популяризации Chia китайцы скупили ввесь б/у хлам что бы вешать сотни дисков на один проц, т.к у этих процессоров огромное количество линий.
Производительность там кстати, очень не очень.
Лучше купи условный 6 ядерный ой5 10-11 серии. Там производительность на ядро в 2 раза выше, и он будет на уровне этого 12яерника, и лишь чуточку дороже по цене.
Но ты получишь новые компектующие + гарантию + апгрейд.

Псс. Если у одного процессора в мультипотоке производительность 1000 и ядер - 10, а у другого производительность 900, но ядер - 5. То второй проц лучше. При том в несколько раз лучше. А здесь 10400f и в мультипотоке быстрее.

Или бери самый дешевый 6ядерник что бы в доту играть, когда денег вообще по 0.
Или не бери их вообще. Купи современное железо.
Эти мамаки - НЕ НОВЫЕ, это перепайки с серверных мамок 6летней давности. С ними потенциально очень много проблем и никакой поддержки у тебя не будет. Разница в цене того уже не стоит.
Раньше, когда они на 30-40% дешевле стоили - да, был смысл. Сейчас - нет.

Говнище низкочастотное. Для игр такое себе

Чето странно, половина говорит что говно, другая половина говорит что у них все современные игры тянет на ура, у меня друг собирал на ксеоне и у него нормально тянет игры) Теперь вопрос, кому из вас верить?)

Так тянуть то и так будет.Все упирается в видеокарту

Ну 1660 6ГБ вроде более менее карточка или я ошибаюсь? Я вообще думал собрать ПК на встройке на новом райзене 5700g, а потом как выйдет 3050 купить ее, но посмотрел обзоры на ксеон и вроде говорят что нормальный проц)

Низкие частоты это главная проблема зеонов. Это у него 3.3 ггц с анлоком турбобуста наверно . Ядер полно но они по сути кукольные и простаивают. Если тебе онли для игр я бы зеон не стал брать. Большинство игр все еще нужна высокая производительность на ядро . Правильно тебе народ говорит присмотрись лучше просто к сборке на I5 или райзене(Хотя смысл есть только 5600х брать но это уже будет наверно дороже)

Разница в кол-ве ядер и потоков + у 78 кэша больше. Для 1660 проца 40v3 за глаза. В общем своё личное мнение напишу, я свой комплект брал для работы и год назад, когда он был дёшевым, щас он вроде подорожал. Я хз какие щас цены на комплектующие, но если разница в цене между зеоном и интелом небольшая, то всё же лучше брать интел. Всё же сокет намного новее, да и предназначен он изначально под обычных юзеров, но если разница в цене большая, бери зеон. У меня зеон год 24x7 работает, как я его только не грузил и не напрягал, работает чётко и ровно, и как я сказал он тянет любые игры на ультрах, всё упирается в видюху, для моего какой-нибудь rtx 3080 нужен. Если будешь брать зеон, то почекай форум оверклокерс, ветка x99, там вся инфа и отзывы от владельцев + гайды как обновить биос, разблокировать турбобуст и т.д, удачи

Ну давай я тебе на пальцах покажу. В самом банальном тесте.

Сток (12.95 MP Ratio )

Ядер в 2 раза меньше, мультикор такой же, сингл в 2 (ДВА) раза больше. Собственно во свяких однопоточных дрочильнях он будет сосать как тракторист солярку.

Ну то такое, CPU-Z не показатель. Едем дальше.

Слева сток, справа лок буста

Собственно цифры видишь сам.

Выброси из головы эту китайскую дрянь и забудь.

Ну давай я тебе на пальцах покажу. В самом банальном тесте.

Сток (12.95 MP Ratio )

Лок турбобуста

Проблема в том что если я возьму норм проц, а не зеон, то мне не хватит денег на 1660, у меня бюджет 60к, вопрос, взять проц лучше но видюху хуже или проц зеон и 1660? Какой лучше проц,кулер,мать,видюха для бюджета в 60к?

Процессоры Intel Xeon продаются уже больше 15 лет, но до сих пор у пользователей остаются вопросы относительно зоны их применения. Многие считают, что дорогие многоядерные серверные чипы могут ускорить выполнение «домашних» задач и увеличить производительность в играх, а бизнесмены надеются на возможность использования процессоров Core в рабочих станциях. Чем же отличаются Xeon от «домашних» аналогов?

Поддержка ЕСС

Самой старой особенностью Xeon является поддержка ECC памяти. Защита от однобитовых ошибок крайне важна для систем, работающих круглосуточно. Некоторые мейнстримовые процессоры тоже поддерживают коррекцию «на лету», но гарантировано работает она только на серверном оборудовании.

Использование нескольких процессоров

Многопроцессорность является привилегией Xeon, способного координировать распределение нагрузки между несколькими CPU. Обычные Core на такое не способны. Возможность работы в связке обозначена в первой цифре названия: E3 1246 V3 (1 – в паре не работает), E5 4627 V2 (4 – до 4-ёх процессоров). Каждый Xeon имеет собственный PCI-Express контроллер, поддерживающий определённое количество линий, поэтому их связки повышают эффективность использования PCIe сопроцессоров типа Nvidia Tesla или Xeon Phi в определённых конфигурациях.

Многоядерность

Некоторые серверные процессоры обладают большим количеством физических ядер, вплоть до 18. Обратной стороной медали является относительно низкая частота каждого отдельного ядра. Эффективность зависит от способности программного обеспечения "распараллеливаться".

Виртуализация

Поддержка виртуализации также является одной из сильнейших сторон серверного железа, но современные комплектующие позволяют получить её и на домашней системе, потратив некоторое время на поиск совместимых компонентов.

Вывод

Многоядерный Xeon не сможет увеличить производительность вашей домашней системы. Современные игры рассчитаны на обычные процессоры, имеющие 2-4 ядра с высокой рабочей частотой, поэтому 14 из 18 серверных ядер, каждое из которых медленнее аналогов из Core, будут простаивать и не принесут никакой пользы.

Разгон также не применим. Множитель у Xeon заблокирован, а серверные материнские платы не предоставляют необходимых опций. При проектировании подобных комплектующих в первую очередь заботятся об их надёжности и долговечности, а нештатное повышение частоты увеличивает риск выхода из строя.

В связи с растущими ценами на новое компьютерное железо, всё большую популярность приобретают сборки на комплектующих из предыдущих поколений. И действительно, собрать компьютер, отвечающий всем современными (или не очень) требованиям можно значительно дешевле, если покупать не в ближайшем магазине, а заказывать в Китае или исследовать вторичный рынок. Конечно, в соотношении цена/производительность нет равных серверным процессорам Xeon, которые зачастую не только дешевле, но и производительнее десктопных аналогов. Попробуем разобраться в старых сокетах, понять, на что они способны и какой Xeon лучше выбрать.

Сокет 775

Наиболее бюджетный вариант, способный обеспечить комфортную работу в браузере, офисных приложениях и других задачах для рядового пользователя. Отличная возможность вдохнуть жизнь в старый компьютер.

Xeon E5450 — один из лучших процессоров для 775

Для современных игр подходит плохо (хотя в отдельные хорошо оптимизированные проекты поиграть вполне можно), но с хитами прошлых лет справляется на ура.

Основные преимущества сборки на lga 775:

Низкая стоимость процессоров
Большой выбор материнских плат
Относительно недорогая ddr2 память

Платформа морально устарела
Большинство плат не могут работать более, чем с 8 Гб оперативной памяти
Отсутствие sata 3, usb 3.0, pci-e 3.0
Отсутствие новых инструкций (sse 4.2)

Подходящие видеокарты: средний уровень прошлых поколений: gtx 660, HD 7850, HD7870, gtx 950, или нижний уровень новых: 1030 — 1050 и аналоги.

Собирать систему на 775 с нуля смысла почти нет, но если дома или у знакомых завалялась подходящая материнская плата или набор памяти, то можно очень бюджетно собрать неплохой ПК для интернета, офиса и старых игр.

Примерный уровень игровой производительности:

Сокет 1156

Несмотря на солидный возраст, процессоры Xeon серии X3400 в разгоне все еще способны выдавать комфортный фпс в современных играх. Стоимость сборки выходит не сильно дороже 775 сокета, но имеет серьезные преимущества:

Поддержка вплоть до 32 Гб ddr3 оперативной памяти
Низкая стоимость процессоров
Возможность играть в современные игры

Платформа если еще не устарела морально, то вот-вот это сделает
Для более-менее комфортного гейминга жизненно необходим разгон
Для разгона понадобится не самая дешевая материнская плата, а плат было выпущено заметно меньше, чем для 775
При разгоне достаточно сильно греется, понадобится нормальная система охлаждения
Современные порты sata 3, usb 3.0, pci-e 3.0 по-прежнему отсутствуют
Большинство плат не поддерживают недорогую ECC память

Xeon X3440 — восьмипоточный процессор с разгоном всего за 1500 рублей

Видеокарты: система в разгоне может спокойно работать с картами среднего уровня, такими как nvidia 1050ti — 1060 и аналогичными. Мощные карты прошлых поколений также подойдут.

Сейчас это одна из самых бюджетных игровых сборок на Xeon, однако собираться на 1156 с нуля смысла довольно мало, платформа даже в разгоне тянет уже из последних сил и запаса на будущее нет совсем. Совсем другое дело, если в наличии уже есть подходящая материнская плата.

Примерный уровень игровой производительности:

Сокет 1366

Мощные и горячие процессоры Xeon серий X5600 и W3600 все еще показывают неплохой уровень производительности. Плюсы сборки на 1366:

Есть как 4х, так и 6 ядерные процессоры
Отличный разгонный потенциал у большинства камней
Низкая стоимость процессоров
Трехканальная оперативная память ddr3
В разгоне уверенно тянет современные игры, запаса производительности хватит еще на какое-то время

Брендовые материнские платы достаточно редки и стоят дорого
Бюджетные китайские платы не поддерживают разгон и имеют заметные недостатки
Высокое энергопотребление и тепловыделение, особенно в разгоне
Не все платы поддерживают недорогую ECC память

Xeon X5650 — был шестиядерным когда это еще не было мейнстримом

Популярные процессоры: Х5650 / 60, W3680 / 90, E5649 и другие.

Видеокарты: для процессоров в разгоне — вплоть до nvidia 1070 и аналогичных.

Основная проблема данного сокета — дорогие и редкие брендовые платы. Китайские же платы значительно дешевле, но имеют массу недостатков: нет разгона, нет трехканальной памяти, качество заметно ниже брендовых. Возможно, часть этих недостатков будет устранена в следующих ревизиях. Пока же, сборку на сокете 1366 можно рекомендовать только при наличии качественной материнки.

Примерный уровень игровой производительности:

Сокет 1155

Сборки на сокете 1155 и процессорах Xeon E3 1200 v1 / v2 — весьма неплохое сочетание цена\производительность.

Xeon E3 1270 — более дешевый аналог Core i7 2600

Множество материнских плат, доступных по гуманным ценам
Уровень производительности, аналогичный Core i5 / i7, но за меньшие деньги
Нормально справляется с современными играми, будет актуален еще несколько лет
Наличие современных портов

Стоимость процессоров заметно выше предыдущих сокетов
Практически отсутствует разгон цп
Довольно низкая частота оперативной памяти у процессоров v1, разогнать можно только на платах с чипсетами P и Z
Большинство плат не поддерживают недорогую ECC память

Видеокарты: вплоть до nvidia 1060 — 1070 и аналогов.

Несмотря на возраст, платформа еще вполне актуальна и достойно справляется с современными задачами. Можно собираться на 1155 с нуля, в дальнейшем возможен апгрейд на Core i7 2600 / 3770 (k), но сначала лучше обратить внимание на сокет 2011.

Примерный уровень игровой производительности:

Сокет 1356

Относительно недавно появившийся на вторичном рынке, сокет 1356 похож сразу на 2011 и 1366. Сборка на нём будет иметь некоторые особенности:

В данный момент доступны только китайские материнки с ограниченным функционалом и отсутствием некоторых современных портов
Весьма небольшой выбор процессоров, все с заблокированными множителями и небольшой частотой
Память может работать в трехканальном режиме, но китайские платы сейчас имеют только 2 слота

Тем не менее, бюджетная сборка на lga 1356 может обойтись дешевле, чем аналогичная по производительности на lga2011.

Примерный уровень игровой производительности с картой nvidia 1060 (3gb):

Сокет 2011

Хотя пик популярности 2011 сокета уже прошел, он все еще актуален и имеет множество преимуществ:

Большой выбор процессоров, от 4 до 12 ядер под любые задачи
Множество китайских плат заметно лучшего качества, чем на 1366
Разгон процессоров с разблокированным множителем возможен даже на китайских платах
Четырехканальная ddr3 оперативная память, по скорости сопоставимая с ddr4
Большинство плат поддерживают недорогую ECC память
Хорошо справляется с играми
Запас производительности еще минимум на пару-тройку лет

Стоимость процессоров выше, чем на всех предыдущих платформах
Стоимость материнских плат (особенно брендовых) также достаточно высока

Xeon E5 1650 v2 — король недорогих игровых сборок

Данный сокет хоть и уступает в популярности более новому 2011-3, но позволяет собрать систему практически под любые задачи.

Множество процессоров: от 4 до 12 ядер. Наиболее популярные: e5 1650 v1 / v2, e5 2689, e5 2640, e5 2670 и другие.

Видеокарты: в зависимости от процессора, вплоть до hight-end решений уровня nvidia 1080.

Материнские платы: брендовые lga2011 платы также дороги и редки, как и для 1366, зато китайские материнки заметно лучшего качества, поддерживают четырехканал и могут разгонять как память, так и процессор. Вариантов тут довольно много, о выборе китайской платы можно почитать здесь.

Подробнее о популярных сборках на lga2011, их возможностях и ценах можно почитать тут.

Примерный уровень игровой производительности с e5 1650v2:

Читайте также:

Есть ли смысл собирать компьютер на xeon

Вопрос цены

Комплекты

Рекомендую собирать на зеон

Серверный — тоже игровой. Intel Xeon в домашних ПК

Косите фраги на рабочей станции с хакнутыми драйверами NVIDIA

Детям мороженное, даме — цветы: приоритеты в корпоративной памяти и накопителях

Если нельзя, но очень хочется — то можно

Поддержка ЕСС

Использование нескольких процессоров

Многоядерность

Виртуализация

Вывод

Сокет 775

Сокет 1156

Сокет 1366

Сокет 1155

Сокет 1356

Сокет 2011