Как выбрать sas контроллер
Обновлено: 07.07.2024
Когда встает потребность в значительном увеличении дисковой системы сверх того, что предусмотрено материнской платой, или в значительном повышении уровня быстродействия и отказоустойчивости дисковой подсистемы, пользователь сталкивается с выбором дискового контроллера.
Сложность выбора заключается в том, что кроме того, что контроллеры бывают с интерфейсами SATA и SAS, так они еще выпускаются в трех вариантах функционала: RAID-контроллер, HBA и Expander. Давайте разбираться.
Рассмотрим тиры интерфейсов
SATA – наследник или следующая ступень развития IDE интерфейса и расшифровываемый как Serial Advanced Technology Attachment (последовательная технология подключения). К слову, IDE после появления SATA, сначала переименовали в ATA, а затем в PATA - Parallel Advanced Technology Attachment (параллельная технология подключения). Так же SATA и унаследовал свой сегмент применения - домашние-офисный сегмент. Не полностью, конечно, есть и энтерпрайз sata диски, но общее позиционирование интерфейса – все-таки ближе к рядовому потребителю, чем к корпоративному.
SAS – тоже наследник прошедшего поколения, но полностью корпоративного сектора. При этом своим появлением он не заставил никого переименовываться, а уже в своем имени несет наследственность «родителя» и расшифровывается как Serial Attached SCSI.
Остановимся немного на втором типе интерфейса, поскольку он для нас более профильный и в отличии от домашнего сегмента обладает рядом интересных особенностей.
Обратная совместимость с SATA: к любому SAS устройству можно подключить SATA диск, так что не стоит волноваться о доступности информации на SATA дисках, если в систему планируется добавить SAS контроллер. Главное не подключайте к контроллеру мобильные и домашние диски из-за их особенности определения времени наработки.
Дело в том, что по умолчанию SAS-контроллер все время будет держать диск в активном состоянии - посылать нулевые и контрольные пакеты и в случае превышения времени ответа помечать диск, как неисправный.
Работа по MAC-адресу: в отличии от SATA диска, SAS диски имеют каждый свой персональный mac-адрес, как любая сетевая карта. Связанно это с объемом дисков в одной связанной системе: SAS контроллер способен оперировать 16384 устройствами.
Если вы собрали два массива из четырех SATA дисков силами домашней материнской платы или простого SATA контроллера, а затем поменяли местами диски из разных массивов – система закономерно отрапортует вам о разрушении обоих массивов.
В случае с SATA система оперирует только адресным портами нахождением диска относительно контроллера, т.е. диски 00 и 01 это первый массив, а 02 и 03 это второй. Касаемо же SAS структуры - контроллер всегда оперирует адресом самого диска, а не его расположением относительно порта контроллера.
Так что, даже если вы переставите диск не только в соседний разъем, а вообще в соседнюю дисковую полку, подключенную к этому же контроллеру, с точки зрения системы вообще не произойдет ничего внештатного. Все диски доступны, все работает штатно.
Что же касается типов контроллеров по функционалу:
Начнем с самого простого по функциональности – SAS Expander (экспандер)
Это не совсем контроллер в типичном понимании этого слова. Задача экспандера – расширение дисковой подсистемы. Действует он аналогично обычному разветвителю, позволяет подключить к контроллеру дополнительные диски.
При этом хоть и занимая 1 единицу адресного пространства в топологии, но обеспечивая прозрачность подключения. Другими словами, экспандеру не нужны драйвера, только питание. Ни каких настроек у экспандера нет и никакого управления дисками не предусматривается.
Еще одна тонкость, у экспандера нет входящих, исходящих и приоритетных портов. А из-за того, что SAS-контроллеры работают адресно, можно не бояться петель и параллельных подключений, на топологии, функционале и скорости это никак не скажется.
Вторая важная особенность, через экспандер можно подключать SATA диски к SAS контроллеру, а вот к SATA контроллеру не получится, т.к. сам экспандер является SAS-устройством.
SAS HBA – он же Host Bus Adapter (Адаптер главной шины)
Как и экспандер выполняет задачу по расширению дисковой подсистемы, но в отличие от него осуществляет подключение к системе SAS устройств, если изначально система не располагает этим интерфейсом. Как и в случае со SCSI, SAS интерфейс используется не только дисками, но и внешними устройствами, например, ленточными библиотеками, стримерами или дисковыми полками.
В отличие от экспандера HBA работает через драйвер и может предлагать простейший функционал по настройке подключенного массива дисков, как правило это объединение дисков в 0, 1, 10 уровень или организацию JBOD, когда данные пишутся последовательно на все доступные диски. С точки зрения системы JBOD - это просто один диск, размер которого увеличивается, когда к HBA подключается новый диск и назначается входящим в данную группу.
SAS RAID – самый «продвинутый» вариант контроллера. Он обладает возможностями всех вышеперечисленных типов, но имеет высокопроизводительный процессор для выполнения более сложных операций. Рейд контроллер конечно же, как и HBA, требует установку драйвера.
Так же, как и HBA, может объединять диски в 0, 1, 10, JBOD массивы, но в отличии от HBA способен работать с массивами 5, 6, 50 и 60 уровней и обеспечивать на порядок большую производительность на операциях ввода/вывода.
К сожалению, в отличии от предыдущих «собратьев», хоть рейд контроллер и несет на себе только пассивный радиатор, но он строго нуждается в обдуве. Как и говорилось в статье о режимах эксплуатации, если устройство не имеет активного охлаждения, это не значит, что ему не нужен обдув.
Во второй части нашей статьи про сборку домашнего быстрого NAS, мы выбрали бюджетную материнскую плату Asus Prime J3355-C, именно из-за того, что она имеет 1 слот PCI Express 4x, в который мы установим дискретный контроллер для подключения всех винчестеров и SSD в нашей системе. Давайте рассмотрим, какие контроллеры бывают и определимся с выбором.
HBA или RAID?
Существует два типа дисковых контроллеров - Host Bus Adapter (HBA) и RAID. Первый представляет собой интерфейсную плату, имеющую несколько комбинированных внешних и внутренних портов SAS/SATA.
RAID-контроллер отличается от HBA тем, что умеет производить расчеты контрольных сумм (XOR), которые лежат в основе самых востребованных типов массивов - RAID 5 и RAID 6. Раньше эти вычисления считались очень ресурсоемкими, поэтому на RAID-контроллерах устанавливались мощные RISC-процессоры для расчета XOR. Сегодня же тренд совершенно обратный - все сложные операции берут на себя CPU компьютеров и, как показывает практика, даже дохлый Intel Atom первого поколения на программном уровне легко справляется с вычислениями контрольных сумм RAID 5/6, чего уж говорить про такие процессоры как Intel Xeon или Xeon D. Контроллеры, имеющие встроенный процессор (их еще называют XOR-процессор), принято называть «железными RAID», «честными RAID» или «настоящими RAID». Контроллеры, которые возлагают расчет XOR на CPU, обозначают терминами «софт RAID», «фейковый RAID» или «хост RAID».
ZFS или Btrfs?
Тенденции последних лет ведут к тому, что операционная система сама создает дисковый массив на уровне файловой системы. Лучший тому пример - ZFS, файловая система, имеющая функции дедупликации и сжатия данных на лету. Для её работы крайне желательно, чтобы ядро операционки имело прямой доступ к каждому диску для контроля состояния сбойных блоков, мониторинга S.M.A.R.T. и реализации всех своих функций масштабирования и отказоустойчивости. Фактически, в таком режиме контроллер работает просто как интерфейс SAS/SATA, поэтому не важно какие функции на нем есть, есть ли на нем кэш или какие-либо другие «фишки» - все что надо, сделает операционная система.
В то же время, ZFS не является 100%-отказоустойчивым решением, и целая армия поклонников аппаратного RAID считают, что лучше использовать более простые нересурсоемкие файловые системы, такие как Btrfs или EXT4, а работу с дисками доверить полноценному RAID-контроллеру. Такое решение имеет один существенный минус - не каждая операционная система позволит мониторить параметры дисков в RAID массиве и уж тем более предупреждать о сбойном жестком диске.
Файловая система ZFS по умолчанию используется в операционной системе FreeNAS, а так же в гипервизоре Proxmox, и для этих случаев нужен HBA-контроллер с режимом прямого доступа к дискам. Аппаратный же RAID можно использовать для NAS-оболочки Openmediavault или для гипервизора VMware ESXi.
Итого: выбираем RAID контроллер для OpenMediaVault или HBA для FreeNAS.
Требования к RAID контроллеру для OpenMediaVault
На небольших дисковых массивах лучше использовать RAID 5, как наиболее эффективный по объему, поэтому наш контроллер должен иметь встроенную кэш-память для быстрой записи. Обычно, объем кэша составляет от 64 до 128 Мб, и если у вас меньше 8 дисков, размер встроенной памяти не влияет на скорость, тем более в NAS-е. Учитывая нашу конфигурацию, требования к контроллеру следующие:
- Интерфейс PCI Express
- Не менее 6 внутренних портов SAS/SATA
- Поддержка RAID 5
- Встроенный кэш
- Низкопрофильный размер
Скорость интерфейсов SAS/SATA не имеет особого значения, так как все контроллеры, выпущенные за последние 10 лет, имеют пропускную способность дискового интерфейса от 300 Мб/с и выше, а сетевой порт на материнской плате ограничен 110 мегабайтами в секунду.
Новый или БУ?
Самый дешевыми RAID-контроллерами, удовлетворяющими нашим требованиям, стали:
- Adaptec (Microsemi) 8805 - 37 000 рублей
- LSI MegaRAID 9261-8i - 27 000 рублей
Такие траты никак не вписываются в идею создания дешевого быстрого NAS-а - рынок поделен, производители в сговоре, благо у нас есть огромный рынок подержанного серверного оборудования, и вспоминая пункт 5 нашего руководства по покупке б.у. серверов, я считаю, что RAID-контроллер, не поддерживающий SATA-600, должен стоить копейки, тем более что у нас на материнской плате есть 2 порта SATA-600, к которым мы можем подключить SSD для кэширования.
Решение принято - ищем Б.У.
Нужен ли SSD кэш на контроллере?
Это очень сложный вопрос. Некоторые RAID-контроллеры, такие как LSI 9260-8i, могут хранить часто запрашиваемые данные на SSD, но данная функция требует лицензионного ключа и работает независимо от операционной системы. Аппаратный SSD кэш был востребован 6-7 лет назад, но сегодня его преимущества неоднозначны - запись горячих данных на SSD делается операционной системой, но прежде чем попасть на твердотельный диск, данные кешируются в памяти сервера.
Я считаю, что для NAS-а функцию SSD-кэширования надо настраивать софтом.
Оптимальный выбор для OpenMediaVault - HP P410
HP SmartArray P410 - это уникальный в своем роде контроллер, его как будто специально создавали для вторичного рынка. Он поддерживает SAS-600, но не поддерживает SATA-600, из-за чего он совершенно не нужен в домашнем игровом компьютере. Он не может работать в режиме HBA, поэтому для FreeNAS его не рекомендуют, хотя данная модель там работает, если заранее сконфигурировать логический том в другой операционной системе и презентовать ZFS уже целиком массив как логический диск.
SmartArray P410 имеет 8 внутренних портов и отдельный модуль кэш-памяти объемом 256, 512 Мб или 1024 Мб, причем 256-мегабайтный кэш представляет собой обычную память DDR2-800 и подключается к аккумуляторам (BBWC - Battery Backuped Write Cache) для защиты от перебоев электропитания, 512-мегабайтный модуль, как и 1024-мегабайтный, уже является тандемом из чипов DDR2 800 DRAM и флэш памяти, на которую сбрасывается кэш при отключении электричества, а вместо батареи здесь используется супер-конденсатор. Такая технология позволяет хранить закешированные данные в памяти контроллера вечно, в то время как обычный аккумулятор емкостью 650 мАч поддерживает питание памяти не более 2 часов. Пропускная способность кэша составляет 800 Мб/с, на век нашего NAS - хватит.
Средние цены на HP P410:
- Российские фирмы, торгующие Б.У. - 4000 рублей за версию с 256 Мб без батарейки
- Российские частники на Avito - 3000 рублей за версию с 256 Мб без батарейки
- Aliexpress - 2300 рублей за версию с 256 Мб и батарейкой
- Ebay - 1500 рублей, включая доставку, за версию с 512 Мб и супер-конденсатором
Совместимость с железом не от HP
Основных вопросов перед покупкой четыре:
- будет ли контроллер HP работать в материнской плате «не HP»?
- будет ли он работать с дисками не от HP?
- будет ли он поддерживать SATA-600 диски?
- будет ли он поддерживать диски объемом более 2 Тб?
На первые три вопроса один ответ - да! Привязка вендора к комплектующим обеспечивается за счет BIOS-а серверов, а не компонентов, поэтому HP P410 будет работать в материнских платах Asus, Gigabyte, MSI с жесткими дисками WD, Hitachi, Toshiba и Seagate и другими. SATA-600 диски обратно совместимы с SATA-300, поэтому здесь волноваться не о чем. Для совместимости с жесткими дисками объемом более 2 Тб, может потребоваться обновление прошивки до версии 5.0 или выше, самая свежая версия которой (6.64) располагается по этому адресу.
Контроллер HP P410 построен на базе процессора PMC PM8011, это Raid-on-Chip от компании PMC-Sierra, которая вместе с Adaptec ныне входит в холдинг Microsemi. Информации об этом чипе в открытом доступе нет, и кроме серверов Hewlett Packard, он больше нигде не используется, но его ближайший аналог, PMC PM8013 устанавливался на контроллеры Adaptec 6805. Процессор PMC PM8011 очень горячий, поэтому сверху его радиатор закрыт тепловым экраном, который можно снять, чтобы улучшить охлаждение от системного вентилятора корпуса, а можно оставить, чтобы RAID-контроллер не расплавил виброизоляцию, нанесенную на стенку корпуса в первой части статьи.
Если до вас предыдущий владелец купил и активировал соответствующую лицензию, то у вас будет поддержка RAID 6, но на такое счастье можно не рассчитывать, да и шестой RAID не особо нужен для массивов, содержащих менее 20 дисков.
Capacitor backup module состоит из двух 35-Фарадных конденсаторов номинальным напряжением 2.7 В, подключенных последовательно, что дает общую емкость в 17 Фарад. Конденсаторы в модуле резервного питания считаются вечными, и над их ресурсом можно не задумываться, как можно и не думать особо о ресурсе флэш-памяти FBWC: она задействуется только при аварийном отключении электричества, что бывает очень редко, и многие из этих флэш-чипов за всю свою жизнь так и не узнали, что такое запись.
Перепрошивка
Из всех прошивок для HP P410 имеет смысл обратить на две: версия 3.52 имеет полноценный BIOS с возможностью настройки массивов до загрузки операционной системы, но не поддерживает современные жесткие диски объемом более 4 Тб. Версия 6.64, последняя из доступных, поддерживает большие жесткие диски, но как и все после версии 5.0, не имеет встроенного BIOS-а, из-за чего с этим контроллером многие материнские платы не проходят POST-процесс и зависают при загрузке. На ASUS Prime J3355I-C есть режим совместимости, позволяющий игнорировать BIOS-ы плат расширения при загрузке. Включив его, мы сможем загрузиться с жесткого диска, подключенного к материнской плате или с флешки, но массив увидим только из-под ОС. Загружать операционку с HP P410 можно только на прошивке до версии 3.52, ну или при наличии сервера HP.
Контроллер HP P410 можно конфигурировать через софт HP Array Configuration Utility (ACU) из-под Windows, поэтому, если есть возможность, то лучше поставить Windows 7 или 10 на флешку или на временный жесткий диск и настроить RAID из приятного графического интерфейса. Почти для всех версий Linux, в том числе в OpenMediaVault, есть поддержка интерфейса утилиты настройки через командную строку (hpacucli), но нормальный графический интерфейс для контроллера есть только под Windows.
Соотношение объема кэша для чтения и записи по умолчанию установлено на 25/75%. Выровняем его до 50/50%, и на этом настройку дискового пула закончим.
Цена вопроса
Стоимость б/у HP SmartArray P410 512Mb FBWC вместе с супер-конденсатором составила 1600 рублей. Как говорится, комментарии здесь излишни.
Оптимальный выбор для FreeNAS - LSI 9240-8i с перепрошивкой в IT-режим
При использовании ZFS, кэширование осуществляется в ОЗУ сервера, и для нашей сборки 8 гигабайт памяти NAS-а должно хватить. Разработчики ZFS рекомендуют использовать серверную память с поддержкой ECC, но эта опция слишком сильно удорожает наш компьютер, поэтому сойдемся на обычной качественной геймерской памяти Geil.
Как вы можете видеть по фотографиям, плата достаточно простая, и для нас она удобна еще и тем, что SFF-разъемы выходят вбок, а не вниз, что облегчит прокладку кабелей.
Цена вопроса
HBA-адаптер LSI 9211-8i на вторичном рынке стоит дороже чем RAID-контроллер LSI 9240-8i, поэтому выгоднее купить именно 9240-8i (от 2 до 4 тысяч рублей) и перепрошить её в 9211-8i, чтобы дать файловой системе ZFS прямой доступ к жестким дискам. Надо иметь в виду, что очень много продающихся с рук экземпляров LSI 9240-8i были выпущены для компаний Dell (H310) и IBM (M1015) по OEM-схеме. Прошивка брендовых контроллеров отличается от прошивки оригинальных одной-единственной строчкой, но все же при прочих равных условиях лучше покупать оригинальный не-брендовый контроллер.
Процесс перепрошивки:
В процессе перепрошивки мы можем даже удалить из платы встроенный BIOS, ведь загружаться с HBA-адаптера нам не придется - FreeNAS прекрасно работает с флешки.
- Устанавливаем LSI 9240-8i в материнскую плату и загружаемся с USB-флешки. Если BIOS контроллера ругается на то, что не видит диски, в UEFI материнской платы включаем режим Compatibility Support Mode и отключаем загрузку со storage-контроллеров.
- В командной строке DOS вводим:
- megarec -writesbr 0 sbrempty.bin
- megarec -cleanflash 0
- Перезагружаем компьютер и снова загружаемся с флешки
Теперь у нас вместо RAID-контроллера - обычный HBA, такой же как на материнской плате, и загрузив Windows, мы видим подключенный к нему жесткий диск точно так же, как если бы мы подсоединили HDD напрямую к материнской плате.
На всякий случай, вот команды для обратной перепрошивки в 9240-8i с поддержкой RAID:
- Megarec -cleanflash 0
- Megarec -writesbr 0 sbrm1015.bin
- Перезагружаемся
- Megarec -m0flash 0 0061_lsi.rom
После перепрошивки процессор LSISAS2008 совсем не греется, так как вычислений никаких не производит и о вентиляции в тесном корпусе можно даже не беспокоиться. В случае, если в будущем мы будем делать апгрейд материнской платы и выберем серверную с 8 портами SAS/SATA, то переподключив жесткие диски к материнке, мы не потеряем наши данные - ZFS автоматически пересоберет массив, а освободившийся слот можно будет использовать например для вывода внешних интерфейсных портов.
Кабели
Вместе с RAID-контроллером нам нужно заказать 2 комплекта кабелей типа SFF8087-SATA. Искать на AliExpress или Ebay нужно по запросу «Mini SAS SFF8087 to SATA» и выбирать самый короткий. Стоимость одного кабеля - в районе 350 рублей.
Процесс подключения и укладки кабелей показан на фотографиях ниже. Сначала - для HP P410
Контроллер LSI 9240-8i установить проще из-за бокового расположения SFF портов и отсутствия суперконденсатора.
После установки убеждаемся, что никакие коннекторы не стучат по корпусу, что ничто не цепляет за лопасти вентилятора и не мешает воздушному потоку.
Немного личных впечатлений
У нас нет самого главного - нет жестких дисков, чтобы произвести полноценное сравнение аппаратного RAID и программного ZFS. Но удержаться от первых тестов невозможно, и в систему был установлен древний WD Velociraptor на 150 Гб, который был протестирован в сборке с HP P410 / Openmediavault / EXT4 и LSI 9240-8i / FreeNAS / ZFS, а заодно я сравнил его с домашней хранилкой Synology DS1511+, где установлено 5 HDD на 7200 RPM 1 Tb.
Вообще, простое копирование 50-гигабайтной директории с играми с HDD на NAS в случае с сетапом OMV дает постоянные 112 Мб/с, на Synology прыгает от 110 до 80 Мб/с, на сетапе FreeNAS прыгает от 90 до 2 Мб/с. Но полноценное тестирование можно будет провести когда в NAS будут установлены нормальные жесткие диски.
Выводы
SATA/SAS контроллер может стать самым дорогим компонентом NAS-а, но здесь можно хорошо сэкономить, купив на Avito или Ebay подержанную плату, отслужившую 5-7 лет в серверах. Самый ненадежный компонент контроллера - это резервный аккумулятор встроенного кэша, чей ресурс составляет 2-3 года, поэтому лучше выбирать модели с супер-конденсаторами или подключать NAS к ИБП и настраивать автовыключение для защиты от потери закешированных данных.
Какое решение выбрать - аппаратное или программное? Изучив отзывы пользователей, становится ясно, что и серверы с ZFS и серверы с EXT4 или Btrfs одинаково часто ломаются и уносят в небытие десятки терабайт данных, поэтому выбирать стоит не по принципу «аппаратный RAID vs программный», а по удобству и функционалу операционной системы или гипервизора, которыми вы планируете пользоваться, но все же следует понимать, что аппаратный RAID уходит в прошлое.
Я хотел посвятить выбору и установке жестких дисков два абзаца, но получилась целая статья. В следующей части нашего проекта мы установим SAS винчестеры и будем бороться с перегревом.
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Железо NAS - SATA/SAS контроллер
При выборе материнской платы для самосборного NAS главное - максимум портов SATA. Но рано или поздно их все равно не хватает, приходится искать контроллер.
Профильная тема на хоботе SATA/SAS/RAID-контроллеры для дома и офиса. В первой части темы - весьма полезный FAQ
PCI контроллеры упираются в скорость шины, зато дешевы и доступны, причем с многими портами, например у меня валяется на чипе SiL3114, 4 SATA порта. Если обращение в каждый момент времени идет к одному, максимум двум дискам на таком контроллере - скорости шины может вполне хватить. Строить zfs или soft-RAID массив на 4 таких портах IMHO - неудачная затея. Нужен PCI-e.
PCI-e имеет несколько версий, причем (цитата из упомянутого FAQ)
Устройства со старой ревизией PCIE 1.0/1.0a работают в разъёмах 1.1, но могут не определяться в разъёмах 2.0. Устройства 1.1 с разъёмами 2.0 совместимы, однако тоже есть нюансы. Таким образом, при выборе контроллеров, многие интересные модели, к сожалению, под вопросом.
Важная информация по контроллерам под Linux, FreeBSD и Solaris содержится в статье "From 32 to 2 ports: Ideal SATA/SAS Controllers for ZFS & Linux MD RAID"
Для 2х портов автор рекомендует Marvell 88SE9128 or 88SE9125 or 88SE9120
В продаже удалось найти asrock sata3 Card
Завелся под FreeNAS 7 (те FreeBSD 7.3) из коробки, так что поддержка под современными версиями FreeBSD (в NAS4free - 9) обеспечена. Проблем за время эксплуатации не зафиксировано.
А вот больше, чем 2 порта - оказалось напряжно. Особенно с учетом того, что хочется взять с поддержкой SATA дисков более 2.2 Тб. А это далеко не общее свойство. Например, популярный чип LSI SAS1068E не поддерживает. Вторая особенность - контроллеры стоят денег. Несколько сотен баксов, понятно, не остановят настоящего гусара - но и жабу никто не отменял.
Сообщество сходится в рекомендации в пользу SAS карт на чипе LSI SAS2008, в частности IBM ServeRAID M1015. Интересная особенность этой модели - она часто входит в базовую конфигурацию серверов, а при запуске сервера ее меняют на более серьезный контроллер. Поэтому на e-bay часто можно найти менее чем за 100 баксов. А если повезет - и дешевле и даже в Москве.
Однако в состоянии поставки IBM ServeRAID M1015 для домашнего NAS малопригодна, тк объединяет все диски в JBOD, а мы хотим от нее поведения HBA адаптера, те каждый подключенный диск - сам по себе.
Вариантов перепрошивки в сети много, привожу тот, что проверил на практике. IBM ServeRAID M1015 Part 4: Cross flashing to a LSI9211-8i in IT or IR mode. Кстати, предыдущие 3 части статьи подробно описывают сам контроллер.
В прошивке самое трудное - подобрать подходящую материнскую плату. Есть информация, что матери от Intel скорее всего не подходят. Из трех матерей, что у меня дома - подошла одна, asrock a330ion. Дальше - дело 5 минут - набрать две строки, перегрузиться, набрать еще две. UPD от 5 дек 2014. Когда это писалось, я не знал гораздо более простую процедуру, позднее использованную в
Шьем Dell Perc 200 в HBA /UPD
Примечания к процедуре. 1) утилита sas2flsh до затирания флеша с помощью утилиты megarec не видит m1015, справедливо считая, что это карта IBM, а не LSI.
2) Перед запуском утилиты megarec с указанными в инструкции параметрами советую запустить ее без параметров. А то на одной из моих материнских плат она виснет при старте, что несколько портит нервы.
3) Некоторым комрадам, прошивавшим по этой инструкции, удалось сделать первый шаг - затирание флеша, но не второй - запись нового. Удача в том, что карту с затертым по этой инструкции флешем можно вытащить, вставить в другую мать и продолжать на ней (я, правда, сам не проверял). В этом большое отличие от оригинальной процедуры от LSI, которая в этом случае даст кирпич.
Ну и напоследок от Капитана Очевидность. m1015 - SAS контроллер. Если подключать к нему SATA диски - нужен соответствующий кабель, с разъемом SFF-8087. Выглядящий примерно так.
UPD1. Как справедливо отметил zan_zag , подобный кабель бывает прямой и реверсивный. Прямой предназначен для подключения SATA дисков к SAS контроллеру. Он нам и нужен.
Реверсивный встречается гораздо реже и выглядит практически также, но не взаимозаменяем с прямым. Служит для подключения контроллера с 4 разъемами SATA к бекплейну, оснащенному мини SAS разъемом.
UPD2 Как пишет комрад RU_Taurus: "4-портовый ST-Lab A-370 на Marvell 88SX7042 поддерживает HDD объемом более 2,2Тб. Сам контроллер, опять же по отзывам, работоспособен под NAS4Free."
SAS (Serial Attached SCSI) - последовательный компьютерный интерфейс, разработанный для подключения различных устройств хранения данных, например, жёстких дисков и ленточных накопителей. SAS разработан для замены параллельного интерфейса SCSI и использует тот же набор команд SCSI.
SAS обратно совместим с интерфейсом SATA: устройства SATA II и SATA 6 Gb/s могут быть подключены к контроллеру SAS, но устройства SAS нельзя подключить к контроллеру SATA. Последняя реализация SAS обеспечивает передачу данных со скоростью до 12Гбит/с на одну линию. К 2017-му году ожидается появление спецификации SAS со скоростью передачи данных 24Гбит/с
SAS сочетает преимущества интерфейсов SCSI (глубокая сортировка очереди команд, хорошая масштабируемость, высокая помехозащищённость, большая максимальная длина кабелей) и Serial ATA(тонкие, гибкие дешёвые кабели, возможность горячего подключения, топология типа «точка-точка», позволяющая достигать большей производительности в сложных конфигурациях) с новыми уникальными возможностями – такими, как продвинутая топология подключения с использованием хабов, именуемых SAS-расширителями (SAS- экспандерами), подключение к одному диску двух SAS-каналов (как для повышения надёжности, так и производительности), работа на одном контроллере дисков как с SAS, так и с SATA-интерфейсом.
В сочетании с новой системой адресации это позволяет подключать до 128 устройств на один порт и иметь до 16256 устройств на контроллере, при этом не требуются какие-либо манипуляции с перемычками и т.п. Снято ограничение в 2 Терабайта на объём логического устройства.
Максимальная длина кабеля между двумя SAS-устройствами –10 м при использовании пассивных медных кабелей.
Собственно под протоколом передачи данных SAS подразумевается сразу три протокола - SSP (Serial SCSI Protocol), обеспечивающий передачу SCSI-команд, SMP (SCSI Management Protocol), работающий с управляющими SCSI-командами и отвечающий, к примеру, за взаимодействие с SAS-расширителями, и STP (SATA Tunneled Protocol), с помощью которого реализована поддержка SATA-устройств.
Производимые в данный момент SAS контроллеры имеют внутренние разъёмы типа SFF-8643 (так же может называться mini SAS HD), но все еще могут встретиться разъемы типа SFF-8087 (mini SAS), на который выведено 4 SAS канала.
Контроллер с четырьмя внутренними портами SFF-8643 и двумя внешними SFF-8644
Внешний вариант интерфейса использует разъём SFF-8644, но все еще может встретиться разъем SFF-8088. Он так же поддерживает четыре SAS канала.
SAS контроллеры полностью совместимы с SATA дисками и SATA-корзинами/бэкплейнами – подсоединение обычно осуществляется при помощи кабелей : кабелей SFF-8643 - Multilane SAS/SATA. Кабель выглядит примерно вот так:
SFF-8643 -> 4 x SAS/SATA
Обычно SAS корзины/объединительные панели (backplane) снаружи имеют SATA-разъёмы и в них всегда можно вставлять обычные SATA диски, поэтому их (такие корзины) обычно и называют SAS/SATA.
Однако существуют реверсивные варианты такого кабеля для подключения бэкплейна с внутренними разъёмами SFF-8087 к SAS-контроллеру, имеющему обычные SATA-разъёмы. Между собой такие кабели невзаимозаменяемы.
SAS диски нельзя подключить к SATA контроллеру или установить в SATA корзину/объединительную панель (backplane).
Отличия в физическом интерфейсе между SAS и SATA-дисками
Для подключения SAS дисков к контроллеру с внутренними разъёмами SFF-8643 или SFF-8087 без использования SAS корзин необходимо использовать кабель типа SFF-8643->SFF-8482 или SFF-8087->SFF-8482 соответственно.
Существующие версии интерфейса SAS (1.0, 2.0, и 3.0) имеют совместимость между собой, то есть диск SAS2.0 можно подключать к контроллеру SAS 3.0 и наоборот. Кроме того будущая версия 24 Gb/s так же будет иметь обратную совместимость.
Читайте также: