Synology ds920 какой raid выбрать
Обновлено: 07.07.2024
Умный диск дома — штука очень полезная. Купил, настроил в пять-шесть кликов (это не преувеличение), поставил рядом с роутером или вовсе в дальнем углу квартиры — и у всей техники появилось свое хранилище данных огромного объема. У компьютеров, ноутбуков, смартфонов, планшетов, телевизоров, игровых приставок — NAS готовы отдавать и принимать данные всем и ото всех.
Apple Time Machine? Пожалуйста. Видео на телевизор по DLNA? Без проблем. Сбор бэкапов с любых устройств? Запросто. Защищенный доступ к данным из любой точки мира? Рады стараться.
Но стоят умные диски очень по-разному. От 10 до 100 тысяч рублей, и даже дороже. Когда уже попользовался этой разновидностью устройств, становится более-менее понятно — какое брать следующим. А если ты новичок? Что делать?
Я отобрал четыре недорогих умных диска, которые отлично подойдут в качестве первого опыта. У них есть определенные ограничения по сравнению с топовыми моделями, но ими можно пользоваться долго и не без удовольствия.
Сразу скажу, что выбирал модели только с двумя слотами для дисков. NAS с одним диском — бесполезная игрушка даже для первого опыта. Ни надежности, ни скорости, ни удобства. Ни-че-го.
1. Synology DiskStation DS216j. Компания Synology была одной из тех, кто вообще придумал умные диски. И долго ее продукция стоила довольно дорого. Примерно полтора года назад Synology выпустила очень удачную бюджетную линейку с индексом J, которая не рвет никого по производительности, но очень хорошо сбалансирована и обеспечивает весьма широкую функциональность. Да и выглядит неплохо — белый пластик, кроме всего прочего, делает не очень заметной пыль, неизбежно собирающуюся на стоящих без движения объектах. Цена 13500 рублей.
2. WD My Cloud EX2 Ultra. Компания Western Digital всегда была известна жесткими дисками, но относительно недавно стала делать и NAS. Правда, довольно своеобразные. Дело в том, что WD осознанно ограничила набор функций своих устройств. Они делают все, что нужно для дома, но лишены всяких наворотов, типа домашнего хостинга электронной почты, сервера для разработчиков программ на Python и других действительно не самых востребованных дома вещей. Зато то, что есть, работает идеально. И настроить WD My Cloud под силу даже матерому пенсионеру. Цена 12500 рублей.
3. QNAP D2. Стоит чуть дороже совсем бюджетных собратьев, но и функциональность обеспечивает заметно более широкую. Во-первых, частота процессора составляет 1.7 ГГц, тогда как в недорогих моделях обычно обходятся гигагерцем. Во-вторых, объем памяти 1 Гбайт (вместо 512 Мбайт у остальных). В-третьих, портов USB 3.0 целых три штуки вместо обычных двух (но это я уже для порядка упоминаю, так-то и пары девать некуда). Цена 14000 рублей.
4. Asustor AS1002T. Самый дешевый двухдисковый NAS, который производит дочерняя компания корпорации ASUS. По железу неотличим от Synology DS216j, но стоит на добрых две тысячи рублей дешевле. Тихий, прилично выглядящий. Операционная система в некоторых мелочах уступает Synology и QNAP, но если не сравнивать напрямую, вы этого и не заметите. Об этой модели скоро напишу подробнее, потому как заинтересовала. Цена 11500 рублей.
Вы можете спросить — да неужели всего четыре приличных и недорогих? Да, именно так. Остальные либо сделаны на старом железе и давно заброшены производителями на предмет новых прошивок, либо стоят существенно дороже.
Важный момент: все NAS продаются без жестких дисков, их надо покупать отдельно. Выбирайте не в пользу скорости, а в пользу объема, потому что по сети больше 100 мегабайт в секунду прокачать нереально, а значит более быстрый диск попросту окажется бесполезным. Объем, объем и еще раз объем — вот заповедь человека, покупающего HDD в NAS.
Компания Synology уже давно выпускает различные системы хранения данных, но жестких дисков и SSD в ассортименте до сих пор не было. Что побудило Synology представить на рынок собственные накопители? И чем они лучше конкурентов? Давайте разберемся. И начнем мы с жестких дисков.
В поисках надежности
При выборе системы хранения данных многие даже не задумываются, насколько важную роль играют жесткие диски. Между тем требования в бизнес-окружениях становятся все более строгими, здесь требуется не только высокая производительность, но и надежность и предсказуемость.
Synology контролирует все компоненты, из которых собираются NAS. Компания разрабатывает операционную систему DiskStation Manager (DSM) и приложения, которые формируют программную экосистему. Что позволяет оптимизировать аппаратную и программную составляющую под слаженную работу. Но как быть с сотнями разных моделей HDD на рынке?
Synology уже давно проводит расширенные тесты совместимости, по итогам которых рекомендует те или иные модели жестких дисков в списке совместимости с аппаратными компонентами HCL (hardware compatibility list), который еще называют списком совместимости с вендорами QVL (qualified vendor list). Надо сказать, подобные тесты требуют немалых сил и затрат.
У производителей жестких дисков обычно насчитывается не менее четырех линеек HDD (настольные, видеонаблюдение, NAS, корпоративные) и различные варианты емкости (2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18 Тбайт и выше), причем их приходится тестировать под различными системами хранения, которых за последние пять лет насчитывается уже более 60.
Поэтому не секрет, что многие результаты тестирования HDD "наследуются" по другим линейкам, вариантам емкости и системам хранения. У производителей NAS просто нет времени и ресурсов, чтобы протестировать все возможные комбинации, исходя из упомянутого разнообразия.
Однако рынок накопителей постоянно меняется. Производители HDD представляют новые варианты, иногда под старыми модельными номерами, даже если технология записи, прошивка или техпроцесс принципиально различаются. Даже вроде бы незначительные изменения на аппаратном или программном уровне HDD могут привести к проблемам, особенно при интенсивных нагрузках на систему хранения данных.
Что еще хуже, не все производители жестких дисков облегчают задачу для потребителей, которым приходится покупать "кота в мешке" без подробных спецификаций и технических характеристик. Со стороны Synology подобная секретность производителей жестких дисков тоже затрудняет сертификацию HCL.
Для надежной работы системы хранения требуется предсказуемость. И только переход на жесткие диски собственного производства позволит Synology обеспечить предсказуемость для своих клиентов — они могут быть уверены, что специалисты Synology выбрали самое лучше.
Дополнительные преимущества
Цель Synology заключалась в поиске наиболее надежных жестких дисков, для этого использовалась методика стрессового тестирования, которую компания применяет уже два десятилетия. Жесткие диски HAT5300 тестировались более 300.000 часов на каждой платформе, выпущенной после 2017 года.
Стрессовые тесты, состоящие из тысяч тестовых прогонов, симулируют окружение дата-центров и сценарии нагрузки 24/7. Проводились и простые тесты, такие как перезагрузка системы при разных температурных условиях, и сложные, связанные с доступом на уровне файлов. Задача ставилась в проверке работы накопителей в неидеальных и "тяжелых" условиях.
Впрочем, инженеры Synology уделяли внимание не только надежности, но и производительности. Вертикальная интеграция между системами хранения и жесткими дисками позволяет оптимизировать их друг под друга. В итоге удалось добиться увеличения производительности до 23% по сравнению со сравнимыми жесткими дисками на рынке.
Клиенты Synology получат не только тщательно протестированное решение, но и самые быстрые жесткие диски на рынке для систем хранения данных Synology.
Тесты оценивали пропускную способность последовательного чтения при обращении нескольких клиентов. Synology использовала 12 жестких дисков в системе SA3600, которые были объединены в массив RAID 5. Для сравнения были взяты жесткие диски идентичной емкости 12 Тбайт и класса (Enterprise). Нагрузка выполнялась с помощью теста IOMeter (блоки по 64 кбайт). Как можно видеть по графику, на системах Synology жесткие диски HAT5300 обеспечили более высокую последовательную скорость передачи данных.
Тесная интеграция с DSM дает и другие преимущества, такие как обновление прошивки HDD, которое выполняется вместе с обновлением ОС. Знание всех спецификаций накопителей и их характеристик упрощает поиск проблем и их исправление в будущем, если таковые возникнут.
Наконец, поскольку теперь переменных в уравнении меньше, Synology может обеспечивать более быструю и эффективную поддержку клиентов.
Фокус на корпоративных клиентов, но в выигрыше оказываются все
Представив собственные накопители, Synology сделала важный шаг вперед. Системы хранения Synology теперь стали еще более надежными, упростились поддержка и обслуживание, увеличилась производительность.
Проработанная годами методика валидации продуктов позволяет наиболее эффективно провести стрессовое тестирование. Что, как надеются инженеры Synology, увеличит доверие к продуктам компании со стороны корпоративных клиентов.
Первый пул на трех дисках HAT5300 8 TB в RAID 5, сетевое хранилище Synology DS1621xs+. Он используется для хранения обычных данных, когда высокая производительность ввода/вывода не требуется.
К этому можно добавить многолетнюю компетенцию и ноу-хау инженеров Synology по интеграции накопителей в DSM.
Линейка HAT5300 — не просто еще одни жесткие диски на рынке, это огромный шаг Synology в сторону повышения надежности, предсказуемости и производительности систем хранения данных. В конечном итоге в выигрыше окажутся все клиенты Synology.
Спецификации HAT5300
Перейдем к спецификациям жестких дисков HAT5300. Жесткие диски пока представлены в трех вариантах емкости на 8, 12 и 16 Тбайт. Все они относятся к корпоративному классу (7.200 об/мин, кэш 256/512 Мбайт, нагрузка записи 550 Тбайт, гарантия 5 лет и т.д.). Ниже приведены ключевые спецификации новых HDD, полную таблицу спецификаций можно посмотреть на сайте Synology.
Обновление прошивки HDD через Synology DSM
Максимальная скорость до 274 Мбайт/с, для меньших емкостей указывается 230-262 Мбайт/с
Заявлен прирост последовательной скорости чтения в окружении Synology NAS до 23%
Скорость вращения шпинделя 7.200 об/мин у всех емкостей
Кэш 256 или 512 Мбайт, в зависимости от емкости
Рассчитаны на работу в режиме 24/7
Протестированы 300К часов, чтобы гарантировать стабильную производительность в стрессовых условиях
Время наработки на отказ 2,5 млн. часов у всех моделей HDD
Нагрузка записи 550 Тбайт в год
Гарантия 5 лет (только при использовании в совместимых Synology NAS)
В Диспетчере хранения сетевого хранилища Synology DS1621xs+ отображаются жесткие диски HAT5300-8T.
Если обратиться к таблице спецификаций, жесткие диски Synology HAT5300 потребляют меньше или равное количество энергии в режиме бездействия и под нагрузкой по сравнению с корпоративными конкурентами такой же емкости, при этом они обеспечивают более высокую скорость передачи данных. Также и уровень шума ниже.
Кроме спецификаций не следует забывать о возможности обновления прошивки через Diskstation Manager (DSM). Прошивку жестких дисков можно обновлять без их извлечения из NAS и использования сторонних решений (подключение к ПК, запуск специальных утилит для прошивки). Что снижает время простоя хранилища и риск человеческой ошибки. Кроме того, теперь проще гарантировать, что все накопители NAS будут использовать одинаковую версию прошивки. Независимо от того, когда HDD были добавлены в массив и при каких условиях.
По сравнению с жесткими дисками других производителей линейка Synology HAT5300 выглядит очень привлекательной, поскольку спецификации весьма впечатляют. Мы получаем жесткие диски корпоративного класса, которые можно использовать максимально широко, в том числе и в NAS класса SOHO и домашних системах.
Дополнительные подробности жестких дисков HAT5300 можно узнать на сайте Synology.
2,5" накопители SAT5200
В 2020 году Synology выпустила собственную линейку твердотельных накопителей SAT5200, которые ориентированы, главным образом, на использование в системах FlashStation. В данном случае акцент ставится на максимальной производительности ввода/вывода и сокращении задержек в работе критически важных служб и приложений. SSD предназначены для обработки интенсивных круглосуточных рабочих нагрузок без влияния на долговечность.
Synology заявила отличную нагрузку записи 1,3 DWPD, то есть накопитель может ежедневно перезаписываться 1,3 раза от своей емкости в течение гарантийного срока. Производительность произвольной записи блоками по 4 кбайт составляет до 67.000 IOPS.
Использование SAT5200 в составе систем FlashStation позволяет добиться уровня производительности 138 тысяч IOPS iSCSI блоками по 4 кбайт (FS3400), 195 тысяч (FS3600) или 226 тысяч (FS6400).
Накопители SAT5200 ориентированы на интенсивные нагрузки, такие как обработка онлайн-транзакций (OLTP), базы данных и развертывание виртуализации. Поэтому они вряд ли будут интересны пользователям класса SOHO и домашним энтузиастам. Конечно, купить такой SSD можно, он будет работать в NAS с высокой производительностью, но цена решения будет непропорциональной.
На сетевом хранилище Synology DS1621xs+ был создан второй пул на трех SAT5200 для высокой производительности ввода/вывода.
С другой стороны, если в NAS с большим числом отсеков нужен отдельный массив с высокой производительностью ввода/вывода и минимальными задержками, то установить один или несколько SAT5200 можно. Здесь все зависит от сценариев использования.
Наконец, если в NAS Synology нет отдельного разъема M.2, то для SSD-кэширования можно выбрать и SAT5200. Но придется пожертвовать слотом для HDD, что нежелательно.
Дополнительные подробности SSD SAT5200 можно узнать на сайте Synology.
Кэширование: за и против
Твердотельные накопители NVMe серии Synology SNV3000 занимают отдельную нишу, поскольку они предназначены не для создания массивов хранения данных, а для кэширования сложных рабочих нагрузок в многопользовательской среде. Высокая производительность ввода/вывода повышает быстродействие системы и ускоряет обработку часто используемых данных.
Линейка SNV3400 в формате M.2 2280 NVMe ориентирована на Synology NAS со встроенными слотами M.2. А линейка SNV3500 в формате M.2 22110 NVMe — на стоечные серверы Synology. У моделей SNV3500 удлинение формата позволило добавить конденсаторы для защиты от сбоя электропитания.
Кэш на SSD или флэш-памяти является весьма выгодным средством увеличения производительности массивов HDD, поскольку наиболее часто используемые данные хранятся на SSD. Конечно, от SSD-кэша выигрывают не все сценарии. Ниже мы как раз об этом и поговорим.
Сначала следует узнать, даст ли SSD-кэш значимый прирост в выбранном сценарии. Затем следует определиться с кэшем "только на чтение" или "на чтение/запись". И на последнем этапе подбираются оптимальные SSD.
Для каких сценариев рекомендуется SSD-кэш?
SSD-кэш увеличивает производительность в сценариях, когда требуется частый доступ к случайно расположенным блокам данных. Как правило, SSD-кэш увеличит производительность Synology NAS в следующих сценариях:
Файловый сервер (чем больше пользователей обращаются одновременно, и чем больше мелких файлов им требуется, тем больше будет выигрыш производительности). Под мелкими файлами подразумевается объем меньше 1 Мбайт.
Хранилища iSCSI и Fibre Channel
Виртуальные машины и Synology Virtual Machine Manager
Сервер баз данных
Повторяющиеся задачи резервирования данных через Synology Active Backup for Business
Использовать SSD-кэш не рекомендуется, если объем часто используемых данных на Synology NAS превышает максимальную емкость кэша SSD или массив постоянно находится под высокой нагрузкой. Сброс кэша на дисковый массив требует определенных ресурсов, он может повлиять на производительность, если выполняется не в часы с минимальной нагрузкой. Мы рекомендуем хранить большие объемы часто используемых данных на массивах, полностью состоящих из SSD, например, SAT5200, о чем рассказано выше. То же самое касается и запуска сценариев с интенсивной нагрузкой.
Не рекомендованные сценарии
SSD-кэш не будет улучшать производительность в сценариях, где преобладает последовательный доступ к данным. Поэтому прирост производительности от SSD-кэша будет минимальным, если Synology NAS используется для следующих сценариев:
Файловый сервер, который используется для скачивания/закачки крупных файлов
Файловый сервер, у которого преобладает последовательный доступ
Кэш только на чтение или на чтение/запись?
Synology NAS позволяет выбирать два типа кэша SSD: только на чтение или на чтение/запись. Оба типа полезны для разных сценариев.
Выбор режима кэша.
Режим кэша SSD
Поддерживаемые типы RAID
По вопросам наполнения шапки обращаться в QMS
Активность в теме Может есть владельцы ds115j, подскажите хватит ли его производительности для одновременной работы торрента, dlna сервера и бэкапа файлов с ПК ?
У меня сейчас 116 у него хватает ресурсов. Тут вопрос в производительности сети. И потом задачи можно назначить на разное время. Допустим бекапы по ночам. Торент много не жрет. Dlna только один да и то он в основном сетку нагружает и все.
Одновременно DLNA и torrent - ну например транслировать одно кино надо порядка 25-30 мегабит локалки (если тока не 4к). остальное достанется торенту. два потока 60 три 90 при гигабитной сетке 10 потоков но это наверно дома не случится никогда)))
Если присматриваешь купить то лучше подкопи на 218+. Он может в последствии быть расширен.
Я на старый компьютер поставил систему synology очень мощьная и удобная вещь получилась работает как nas + торент клиент + хранилище фотографий а делов на 10 минутДа согласен, просто обновления не в реальном времени и помоему флешка должна быть у него всегда вставлена, но могу ошибаться. А вообще да система меня тоже порадовала.
У меня с понедельника не работает QuickConnect на DS118 (нет удалённого доступа через интернет). Через Андроид приложения всё нормально. Это только у меня или глобально (Роскомнадзор задел Synology из-за блокировки Телеграма)? А обновы нормально система видит? Вручную если зайти на сайт обнова есть, а NAS проверяет, но говорит типа нетОбнова может приходить в разное время, в зависимости от региона. Балансировка нагрузки на основной сервер. Кстати, а кто победил WebDav на синолоджи ?
Я пока не смог.
Написал на форум и техподдержку. У меня двухдисковый, оба диска стоят. Хочу один поменять на побольше (никаких рейдов нет) и что-то не понимаю, как это сделать. В наличии есть бокс для подключения hdd по usb. Вытащенный из Synology диск потом прочитается в компе?
Прочитается, надо только на комп поставить программу для чтения ехт разделов.
И еще момент, какой из дисков меняешь? На первом помоему по умолчанию сидит еще система сама.
neoboy,
Насколько помню, система дублируется на каждом диске, чтобы при сбое на любом из них сохранялась работоспособность NAS
Я часто делаю апгрейд под влиянием собственных же публикаций.
То есть берешь некий продукт просто из любопытства, изучаешь, и в процессе подготовки материала вдруг понимаешь – ого, а штука-то нужная! Ну и покупаешь.
Некоторое время назад мы с Вадимом Сержантовым из Synology беседовали о выборе NAS. До разговора я был своим аппаратом полностью доволен, и никаких апгрейдов не планировал.
Но сначала Вадим рассказал о Synology Hybrid RAID – фирменной технологии хранения данных, позволяющей отдавать пользователю максимум пространства на дисках в массиве без ущерба для сохранности данных.
А потом мы подняли тему кэширования при помощи SSD, и я вспомнил, что можно распространить этот процесс не только на чтение, но и на запись.
В процессе монтажа ролика идея улучшить NAS постепенно крепла, и в итоге все вылилось в небольшой апгрейд на 104 тысячи рублей.
Три Железных Волка
Под потолком кладовки у меня уже два года работает NAS Synology DiskStation DS918+. Это четырехдисковая модель на четырехъядерном процессоре Celeron J3455. Уже вышла обновленная модель DiskStation DS920+, но различия не настолько критичны, чтобы я решил поменять устройство целиком. Сама Synology говорит о 15%-м приросте производительности, что, конечно, неплохо. Но для тотального апгрейда я подожду модель на новых 10-нанометровых Celeron, анонсированных в начале 2021 года. Вот там, думаю, ускорение будет посерьезнее.
Внутри NAS жило три накопителя. Все Seagate IronWolf, только два по 12 Тбайт и один на 16 Тбайт. Первая пара использовалась в режиме RAID 0, то есть просто объединяла пространство без потерь места, но и без защиты. Третий, большой IronWolf был самостоятельным томом, и NAS делал на него бэкапы ценных данных с пары 12-терабайтников.
В принципе, схема вполне рабочая и надежная. И места много. Но надо было не забывать добавлять в настройки бэкапа новые папки, где есть что-то полезное. И я не раз забывал это сделать. К счастью, без последствий.
Плюс один диск у меня все равно оставался практически не используемым. То есть место вроде как есть, но занимать его особо нечем, да и для бэкапов надо оставить. Можно «приклеить» его к первому тому и сделать массив типа RAID 5 (с безопасностью для одного диска), но тогда четыре терабайта повиснут в воздухе и не будут использоваться вообще ни для чего.
12-терабайтники трудятся с конца 2017 года. По SMART нулевые, будто только с завода, да и гарантия еще до декабря 2022 года. Думаю, еще сто лет проработают. Но покупать к ним в компанию молодой экземпляр того же объема вроде как странно…
В общем, решил подойти к вопросу радикально: изъять 12-терабайтные диски, а к почти юному 16-терабайтнику (выпущен 26 марта 2019 года) купить пару новых дисков его объема. Сделать из них RAID 5 и забыть о тревогах.
У этого блестящего плана был только один недостаток. А именно цена его реализации. Несмотря на то, что объем 16 терабайт уже не максимальный (есть модели на 18 Тбайт), стоит такое пространство недешево. IronWolf Pro, как у меня, обойдется по 50 тысяч рублей за экземпляр.
Выдохнув, я стал искать варианты подешевле. И быстро нашел. У Seagate есть семейство Exos X, которое, судя по характеристикам, почти идентично IronWolf, да и гарантия такая же пятилетняя. Но вот цена существенно ниже: 16 Тбайт обойдутся в 35 тысяч вместо 50. А время на отказ вообще вдвое больше: 2.5 миллионов часов вместо 1.2 миллиона у IronWolf Pro.
Да, Exos X – это формально не специальная модель для NAS, а «диск корпоративного класса». Но если некая модель официально поддерживает режим 24х7, не имеет официальных ограничений по объему рабочих данных и использует технологию записи CMR, то, скорее всего, для NAS она подойдет. По крайней мере, Synology линейку Exos X для моего 918+ одобряет.
Для тех, кто не очень погружен в тему, уточню насчет странных букв CMR. Это Сonventional Magnetic Recording, то есть традиционная магнитная запись. Некоторое время назад появилась еще технология SMR (Shingled Magnetic Recording), так называемая черепичная запись. Она позволяет упихивать на пластину больше данных и, таким образом, сокращать количество «блинов» в накопителе. Но есть проблема, как на дешевых SSD: как только объем записываемых данных забьет кэш накопителя, скорость резко падает. Оно не очень страшно в настольном компьютере, а вот в NAS, да в RAID-массиве приводит к крайне неприятным последствиям. Тем не менее, и WD, и Toshiba почему-то используют SMR в некоторых NAS-накопителях, не предупреждая об этом в спецификациях. Мне такое веселье уж точно не нужно. И именно поэтому выбирал только среди Seagate.
Выбирал, выбирал, и в итоге все же взял IronWolf Pro. Да, жаба негодовала. Но все же, когда речь идет о массиве RAID 5, есть смысл собирать в нем совершенно одинаковые по характеристикам накопители. Если бы покупал три диска сразу, тогда бы, почти уверен, взял Exos X, ну потому что они хорошие и существенно дешевле. В моем же случае воспоминания о дивной экономии быстро сотрутся, а сомнения могли бы остаться. Лучше обойтись без них.
Переезд
Я уже много раз переносил данные внутри разных NAS и всегда делал это… неправильно. То есть создавал папку на новом массиве, копировал туда данные, потом делал новую папку общей, перенастраивал доступ к ним на всех компьютерах… Не, вариант рабочий, но уж очень корявый.
Операционную систему Synology хранит на каждом жестком диске в системе, поэтому, когда вы вытаскиваете старые диски, ничего страшного не происходит – система загрузится с новых, сохранив память о всех пользователях. И, разумеется, перенесенные общие папки. Не переезжают только установленные приложения, но в моем случае их не так много, и я быстро все переустановил. Файлы, сделанные приложениями на старом томе, после перестановки подхватываются.
Виртуальная машина с Windows 10 тоже переехала на новый том без приключений. Просто создал резервную копию приложением Active Backup for Business (оно бесплатно устанавливается на NAS Synology из встроенного магазина), а потом развернул образ после загрузки с нового тома.
В общем, все реально очень просто, только надо учитывать время на перенос данных. Если их немного, то уложитесь в пару часов. Если же любимая софтина для бэкапа наплодила несколько десятков образов системного диска в компьютере, придется подождать сутки и даже больше.
Последним этапом стало добавление в массив из двух новых 16-терабайтных IronWolf Pro еще одного, самого первого. Процесс добавления занял примерно 5 суток, причем это вообще не зависит от объема данных – только от емкости самого накопителя.
И вот когда все закончилось, у меня включился режим защиты данных для отказоустойчивости одного диска. Из суммарных 48 терабайт (звучит-то как!) в моем распоряжении находится 32. И если квакнется один из накопителей (ну, мало ли), с данными ничего не случится. Надо будет просто вставить еще один такой же, и еще через пять суток массив снова восстановит отказоустойчивость.
Так что можно теперь не заморачиваться с перекрестным копированием папок. И не очень задумываться о том, сколько еще места есть в запасе. Много есть. Хватит.
Твердая вишенка на торте
Для кэширования данных у меня уже давно стоит SSD Kingston SKC1000240G. Объемом, как можно заметить по названию, 240 гигабайт. Модель довольно старая, с производства давно снятая, но крайне выносливая: после двух лет круглосуточной эксплуатации в NAS никаких признаков старения не наблюдается.
Кэширование сильно ускоряло задачи, где читается много данных – например, работу виртуальной машины. И я подумал – вдруг можно получить дополнительное ускорение, добавив кэширование и на запись?
Точно такой же SSD сейчас можно найти разве что на Авито, да и то неясно – в каком состоянии. Покупать наследника бессмысленно: он отличается весьма радикально, да вдобавок его скоростные возможности чрезмерно избыточны для NAS. Как я понимаю, реальная скорость SSD в моем случае ограничена пропускной способностью SATA III, то есть 6 Гбит/с. Вкладываться в серьезный накопитель в данном случае не очень оправданно.
В итоге купил Silicon Power на 256 Гбайт (модель SP256GBP34A80M28). Тоже не самая простенькая модель, но все недорогая и, что немаловажно, выдерживающая поток записи на максимальной скорости до 10 Гбайт подряд. Но и после превышения рубежа скорость падает не до нуля, а до 500-600 Мбайт/с, что все равно вполне достаточно.
Для включения кэширования записи SSD объединяются в массив типа RAID 1, и объем его будет ограничиваться меньшим из накопителей. То есть в моем случае это 240 Гбайт. Процесс включения кэширования элементарен, справится даже умная бабушка.
Но в остальном, повторюсь, никакой разницы. Поэтому большого смысла городить огород из двух SSD не вижу. А вот один для кэша чтения – это обязательно.
Итого
Я проапгрейдил в своем NAS все, что можно. Ну, почти все.
Оперативная память была добавлена еще раньше, сейчас ее 12 Гбайт. Больше ставить никакого смысла нет.
Один свободный слот оставлю на аварийный случай, когда надо будет срочно сбросить какие-то данные. Но, надеюсь, это вообще не пригодится.
Есть способы сделать из SSD не кэш, а полноценный том. Пока это шаманство (хоть и не сложное), но после выхода обновления операционной системы до 7.0 станет стандартной функцией. В принципе, можно будет прикупить пару терабайтных SSD и сделать RAID 1. Задач под это пока не вижу, но как красиво, RAID на SSD!
Умный сетевой диск (NAS) остается штукой не очень бюджетной. А если все сделать по уму, то и вообще дорогой. Моя коробочка, даже с учетом морального старения платформы, стоит за 200 тысяч. Но все же свое домашнее облако с приличной производительностью и (почти) безграничным пространством – это круто. Разок попробуешь – уже не слезешь.
Читайте также: