А8 5500 процессор сравнение
Обновлено: 06.07.2024
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Итоговый балл Multi-Core Score
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Итоговый балл Single-Core Score
X264 HD 4.0 Pass 1
Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)
X264 HD 4.0 Pass 2
Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)
Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)
Замерялась скорость сжатия Кб/с
Наглядное сравнение основных параметров
Год выхода
Число ядер
Число потоков
Тактовая частота
Частота авторазгона
Техпроцесс
Число транзисторов
TDP (Тепловыделение)
Температура ядра (макс)
Температура корпуса (макс)
Число каналов памяти
Скорость оперативной памяти
Число линий PCI Express
Размер кристалла
Кеш L1
Кеш L2
Кеш L3
Сравнение инструкций и технологий
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, архитектура, сокет, год выхода, температурный режим, количество ядер, потоков, частота, технологии авторазгона, и многое другое.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, многопоточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний уже сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работа со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования многопроцессорных систем. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть что возможное количество потоков в этой версии ограничино 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100% используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий здесь поддерживаются уже 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полнофункциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста это значение "частота кадров в секунду".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендеринге сложных 3д объектов. Идеально подойдет для соврменных многопоточных процессоров от фирм AMD и Intel так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финов из Maxon. Производится тестирование системы: как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мультипоточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Бенчмарк по прежнему как и его версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить стресс тест вашему процессору и покажут насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Max, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение тестирование производительности процессоров. 32 битная версия теста задействует один поток и одно ядро процессора.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более новые версии актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для многоядерных и мультипоточных процессоров.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перпеменной скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Поэтому результаты тестов реально отображают эффективность системы.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются двумя способоами: игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок используя PhysX. Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это математический тест который производит расчеты физики
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия "Кб/с" - это и есть результат теста.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но резальтаты его работы могут дать оценку производительности системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может работать в операционных системах Windows, Linux и Mac OS X.
Популярные сравнения
Преимущества
- Процессор новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 18% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 77 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 64% больше: 4729 vs 2876
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 64% больше: 4729 vs 2876
| Характеристики | |
| Дата выпуска | October 2012 vs April 2012 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 1024 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 77 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4729 vs 2876 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4729 vs 2876 |
Причины выбрать Intel Core i7-3770
- Примерно на 22% больше тактовая частота: 3.90 GHz vs 3.2 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 55% больше: 2074 vs 1336
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.5 раз(а) больше: 6371 vs 2581
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 75% больше: 798 vs 455
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.5 раз(а) больше: 3074 vs 1243
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 13% больше: 4.603 vs 4.063
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 9.3 раз(а) больше: 80.961 vs 8.685
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 0.585 vs 0.185
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.3 раз(а) больше: 2.179 vs 0.504
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 99% больше: 6.05 vs 3.038
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 3.90 GHz vs 3.2 GHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 32 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2074 vs 1336 |
| PassMark - CPU mark | 6371 vs 2581 |
| Geekbench 4 - Single Core | 798 vs 455 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3074 vs 1243 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.603 vs 4.063 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 80.961 vs 8.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.585 vs 0.185 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.179 vs 0.504 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.05 vs 3.038 |
Сравнение бенчмарков
Тесты процессора выполнялись на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.
Производительность на 1 ядро
Базовая производительность 1 ядра процессора.
Процессор тестировался на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.
Интегрированная графика
Производительность встроенного GPU для графических задач.
| A8 5500 | 6.4 из 10 |
|---|---|
| Core i3 3220 | 4.6 из 10 |
| A8 7600 | 8.3 из 10 |
Интегрированная графика (OpenCL)
Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.
Тесты проводились на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.
Производительность из расчета на 1 Вт
Насколько эффективно процессор использует электричество.
Тесты проводились на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.
Насколько вы переплачиваете за производительность.
Тесты проводились на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.
Суммарный рейтинг Edelmark
Суммарный рейтинг процессора.
| A8 5500 | 6.8 из 10 |
|---|---|
| Core i3 3220 | 6.1 из 10 |
| A8 7600 | 8.7 из 10 |
Тесты (benchmarks) A8 5500
CompuBench 1.5 (Bitcoin mining)
| A8 5500 | 42.7 mHash/s |
|---|---|
| Core i3 3220 | 4.07 mHash/s |
| A8 7600 | 64.45 mHash/s |
CompuBench 1.5 (T-Rex)
| A8 5500 | 0.64 fps |
|---|---|
| A8 7600 | 1.07 fps |
| Core i3 3220 | нет данных |
PCMark 8 Home 3.0 Accelerated
Sky Diver
Cloud Gate
GeekBench 3 (Multi-ядро)
GeekBench 3 (Single ядро)
GeekBench 3 (AES single ядро)
| A8 5500 | 2,070,000 MB/s |
|---|---|
| Core i3 3220 | 173,000 MB/s |
| A8 7600 | 1,970,000 MB/s |
Видео обзоры
Разгоняем процессор AMD
Отзывы о A8 5500
У меня другая информация, новое поколение высокопроизводительных процессоров от АМД на на 14нм технологии второго поколения от (samsung), уже в тесте, ожидаем во второй половине следующего года. Новый сокет (AM4 или FM3, а может и то, и то). Короче отказ от модульной конструкции, переход на сверхэффективную энергосистему (разработанную как раз Samsung) объединение x86 и ARM алгоритмов в одном процессоре, короче есть шанс, что будет как в 2000х с атлоном, лёгкий шок Интел так сказать. Надеемся и верим!
качаите только всякую поеботу, комп засираите, а потом ищите способы ускорить его.
через биос проще и надежней разгонять, и не чего сложного в этом нету. И это гораздо безопасней, чем качать всякий корявый софт от хуй пойми каких разработчиков. И не факт, что в нем нету вируса.
Народ настолько отупел, что только и делай, что ищет способы что-бы решить свои проблемы в один клик. Включите мозг хоть раз и попробуйте сделать что-то сами. Это не так сложно.
на процессорах интел еще проще разогнать, И ты забыл сказать что при разгоне уменьшается срок службы процессора и материнской платы . И надо иметь нормальную систему охлождения , сами по себе процессоры от амд горячие а с разгонам будет жопа если не иметь хорошего охлождения .ты так по тупому рассказал. И не стоит сразу до конца тенуть ползунок до 19x по чучуть а иначе спалите проц
Читайте также: