Что можно сказать о линейке процессоров ryzen
Обновлено: 06.07.2024
Ни для кого не секрет, что третье поколение процессоров Ryzen просто великолепно. AMD и так держалась на рынке процессоров довольно неплохо еще с запуска первого поколения Ryzen, но это обеспечивалось главным образом ростом количества ядер, на которое были вынуждены реагировать Intel. Но даже в таком положении ее процессоры с трудом поспевали за серией Core от Intel в плане игровой производительности.
С выходом последнего поколения процессоров AMD все изменилось. Они настолько хороши, что единственным поводом не покупать в настоящее время для игровой системы процессор AMD может быть разве что наличие материнской платы под Intel. А учитывая промедление Intel с ответным ходом в лице десятого поколения процессоров Core, кажется, что эпоха доминирования AMD закончится еще не скоро.
Но какой процессор AMD лучше всего подойдет именно вам? С таким большим количеством вариантов выбор единственного процессора под свои потребности может быть непростым. Но не стоит беспокоиться – в этой статье мы рассмотрим все лучшие продукты AMD во всем спектре цен. Итак, приступим.
Лучшие бюджетные процессоры
AMD всегда славилась эффективными решениями для геймеров с ограниченным бюджетом по разумной цене, будь то процессоры или видеокарты. На первый взгляд отсутствие процессоров Ryzen 3 третьего поколения с новой архитектурой Zen 2 может показаться несправедливым по отношению к бюджетным геймерам, но на самом деле рынок процессоров никогда не был таким благосклонным к ограниченным в средствах покупателям.
Вы можете спросить, почему? Ответ один – скидки.
Ryzen 5 2600
У AMD до сих пор остаются значительные запасы не проданных Ryzen 2-го поколения, и так как компания не сможет одновременно добиться хороших продаж для нового Ryzen 5 3600 и старого Ryzen 5 2600 по одинаковой цене, старые модели значительно подешевели.
В цифрах это значит, что Ryzen 5 2600, цены на который еще относительно недавно достигали 15 тысяч рублей, сейчас можно купить за 8500. Поэтому нет, мы не получили процессоры Ryzen 3 с архитектурой Zen 2, но зато можем купить один из самых популярных процессоров прошлого поколения в среднем ценовом диапазоне по бюджетной цене, что, пожалуй, даже лучше.
Учитывая сказанное, нам остается лишь отдать титул лучшего бюджетного процессора AMD модели Ryzen 5 2600. Шестиядерный, 12-потоковый процессор с базовой тактовой частотой 3,4 ГГц и 3,9 ГГц в режиме авторазгона и неплохим кулером Wraith Stealth дешевле 9 тысяч рублей? Заверните!
Плюсы
- Великолепная производительность
- Очень доступный для таких характеристик
Минус
Ryzen 5 2600X
Ryzen 5 2600X также заслуживает упоминания преимущественно по тем же причинам. В сущности, это версия Ryzen 5 2600 с заводским разгоном, с максимальной тактовой частотой в режиме турбобуст 4,2 ГГц прямо из коробки. Кроме того, она комплектуется кулером Wraith Spire, который значительно лучше Wraith Stealth.
Самое главное, что все эти преимущества обойдутся вам менее чем в тысячу рублей, то есть общая цена Ryzen 5 2600X составит чуть дороже девяти тысяч. Неплохо для процессора, который до недавнего времени стоил больше 15, причем такая цена считалась вполне оправданной. Единственная причина, по которой этот процессор не стал лучшим – его цена не всегда позволяет уложиться в бюджет сборки в целом, учитывая стоимость других компонентов. Но если вы сможете себе его позволить, то определенно оцените более высокую тактовую частоту и лучшее охлаждение.
Плюсы
- Невероятная производительность за такие деньги
- Кулер Wraith Spire
Минусы
- Для бюджетных сборок может быть слишком дорогим
- Не архитектура Zen 2
Лучшие процессоры среднего ценового диапазона
А теперь самое интересное. В последнее время AMD представила нам, пожалуй, лучшие процессоры в среднем ценовом диапазоне, поэтому давайте опустим формальности и приступим к их рассмотрению.
Ryzen 5 3600
Ryzen 5 3600 – просто монстр среди процессоров. Возможно, «на бумаге» он выглядит не более впечатляющим, чем Ryzen 5 2600X – тактовая частота обоих процессоров в авторазгоне составляет 4,2 ГГц, но вы сильно ошибетесь, если посчитаете одинаковое количество ядер и тактовую частоту признаком равной производительности.
В запасе у нового процессора Ryzen есть козырь, который сильно смещает баланс в его пользу – новая архитектура Zen 2. Чтобы понять, насколько велико ее влияние на производительность, давайте сравним этот процессор с Intel i5-9600K, который долгое время считался самым мощным процессором среднего уровня, что подтверждалось производительностью. При этом на старте продаж он стоил гораздо дороже и не комплектовался штатным кулером. Ryzen 5 3600 напротив, появился в продаже по относительно низкой цене, со штатным кулером и производительностью в точности такой же, как у чемпиона среднего диапазона Intel. На самом деле в некоторых играх он даже превосходит 9600K.
А при сравнении с более ранними моделями AMD все становится еще более впечатляющим. Настолько впечатляющим, что сложно назвать справедливым присутствие этого процессора в одной категории с Ryzen 5 2600, несмотря на похожие спецификации. Ryzen 5 3600 не только значительно превосходит Ryzen 5 2600, но и обходит даже Ryzen 7 2700, по крайней мере в играх.
Поэтому если Ryzen 5 2600 был выбран нами как лучший бюджетный процессор благодаря производительности на уровне среднего сегмента по доступной цене, то Ryzen 5 3600 – лучший в средней ценовой категории, потому что менее чем за 14 тысяч рублей может сравниться с топовыми процессорами.
Плюсы
- Архитектура Zen 2
- Одноядерная производительность, не уступающая Intel
- Потрясающее соотношение цена-качество
Минус
Ryzen 5 3600X
Теперь вы можете задать вопрос, а что насчет Ryzen 5 3600X? Наверное, он даже лучше? Дело вот в чем. Бесспорно, 3600X – невероятный процессор. Он немного разогнан на заводе и комплектуется даже лучшим штатным кулером. Максимальная частота в режиме ускорения в 4,4 ГГц звучит впечатляюще, а кулер Wraith Spire гораздо лучше, чем Wraith Stealth, которым комплектуется базовый Ryzen 5 3600.
Однако стоит отметить, что за два этих бонуса – легкий заводской разгон и лучший штатный кулер – вам придется заплатить около полутора тысяч рублей. Это не то чтобы большая разница, и вы ощутите небольшой прирост частоты кадров. Но в принципе, за эти деньги можно купить отдельный кулер, который будет лучше даже Wraith Prism и позволит разогнать базовый Ryzen 5 3600 даже сильнее, чем 3600X позволит со своим Wraith Spire. Поэтому, хоть это и отличный процессор, в плане соотношения цена-качество он не сравнится с базовым 3600 и лучше всего подойдет тем, кому требуется большее быстродействие, но не хочется заниматься ручным разгоном.
Плюсы
- Кулер Wraith Spire
- Заводской разгон
Лучший High-End процессор
Теперь настала очередь самых суровых, самых мощных, лучших топовых процессоров Ryzen.
Кое-что вы уже могли заметить – а именно, мы уже упоминали, что Ryzen 7 2700 – флагманский процессор прошлого поколения – уступает Ryzen 5 3600, решению среднего ценового диапазона. У 2700 больше ядер и потоков, но так как нас интересует производительность в играх, здесь мы не будем его рассматривать. С другой стороны, в этот обзор не вошли и Ryzen 9 – это совершенно невероятные процессоры с космическими характеристиками, но, к сожалению, не менее космической ценой, примерно равной стоимости некоторых игровых ПК и недоступной подавляющему большинству геймеров.
Это значит, что у нас осталось два варианта: Ryzen 7 3700X и Ryzen 7 3800X. Как же они покажут себя в сравнении?
Ryzen 7 3700X
Ситуация с этим процессором во многом похожа на то, что мы уже видели с Ryzen 5 3600 и Ryzen 3600X, в том плане, что последняя модель чуть мощнее, но дороже. В среднем ценовом диапазоне мы имели разницу 1000-1500 рублей, за которые вы получали легкий заводской разгон и лучший кулер. Здесь разница в цене составляет уже 2-3 тысячи (в зависимости от магазина), и вы получаете чуть более высокую базовую частоту и совсем небольшой прирост в режиме ускорения. Если точнее, то базовая частота Ryzen 7 3700X составляет 3,6 ГГц, а в режиме ускорения процессор работает с частотой 4,4 ГГц, а у Ryzen 7 3800X эти частоты составляют 3,9 ГГц и 4,5 ГГц, соответственно.
Вот и все отличия. Оба процессора комплектуются одинаковыми кулерами Wraith Prism. У обоих по 8 ядер и 16 потоков. Поэтому решать, конечно, вам, но на наш взгляд, лучший high-end процессор AMD – Ryzen 7 3700X, а лишние 2-3 тысячи рублей лучше добавить к видеокарте. Конечно, если вы не ограничены в средствах вообще, можно купить и Ryzen 9, но если быть откровенным, для игр на данный момент достаточно Ryzen 5 3600, и ничего мощнее не требуется.
Плюсы
- Кулер Wraith Prism
- Архитектура Zen 2
- Непревзойденное быстродействие в многоядерном режиме
- Отличная производительность в одноядерном режиме
- Разумная цена для таких характеристик
Минусы
Лучшие APU
Наконец, последний раздел этой статьи мы решили посвятить новой линейке процессоров AMD со встроенными графическими ускорителями, или APU (Accelerated Processor Unit). Если вы не знаете, что такое APU, в этой статье можно познакомиться с ними более подробно, но в принципе достаточно сказать, что APU – это гибрид процессора и видеокарты, в котором оба устройства выполнены на одном чипе. Можете считать APU процессором с интегрированной графикой, если вам так проще, но имейте в виду, что с технической точки зрения это не вполне корректно.
В третьем поколении процессоров мы получили два новых APU – Ryzen 5 3400G и Ryzen 3 2200G. Сразу оговоримся – эти процессоры построены не на новой архитектуре Zen 2, а на архитектуре Zen+, которая использовалась во втором поколении Ryzen. Поэтому в целом это продукты второго поколения, проскользнувшие в третье. Это не секрет – об архитектуре Zen+ написано прямо на коробке – но мы считаем, что должны указать на это, потому что иначе можно легко подумать, что архитектура Zen 2 есть у всех процессоров Ryzen третьего поколения.
А теперь давайте взглянем на сами процессоры.
Ryzen 5 3400G
Может быть, Ryzen 5 3400G и построен на архитектуре предыдущего поколения, но он, несомненно, является лучшим на рынке процессором с графическим ускорителем. С тактовой частотой 4,2 ГГц в авторазгоне 3400G легко превосходит своего предшественника, 2400G. Как и у всех APU, у 3400G меньше ядер, чем у обычных процессоров Ryzen 5, 4 ядра и 8 потоков против 6 и 12, соответственно. Однако, это не слишком сильно влияет на производительность в играх. Даже при наличии дискретной видеокарты и работе 3400G только в качестве процессора он уступает Ryzen 5 3600 всего на 10 кадров в секунду, что уже о чем-то говорит.
Плюсы
- Лучшая среди APU производительность в играх
- Достаточное количество ядер
Минус
Ryzen 3 3200G
Как же себя покажет Ryzen 3 3200G по сравнению с моделью из предыдущего раздела? Честно говоря, разница в производительности с точки зрения графики не так велика. Конечно, она сильно зависит от игры и настроек, но если в некоторых играх различие превышает 10 кадров в секунду, то в каких-то она может быть всего 3.
Наиболее серьезное различие заключается в количестве ядер. Чуть меньшая тактовая частота (4,0 ГГц) не так существенна, но четырехъядерный процессор без многопоточности станет сильным ограничением, если в будущем у вас есть планы на покупку дискретной видеокарты. Поэтому несмотря на то, что Ryzen 3 3200G – отличный бюджетный APU, мы все-таки рекомендуем к покупке Ryzen 5 3400G, если позволяет бюджет, так как он позволит создать некоторый задел на будущее.
Плюсы
- Очень доступный
- Графика незначительно хуже Ryzen 5 3400G
Минусы
- Не архитектура Zen 2
- Малое количество ядер
Заключение
Итак, вот модели, на которые стоит обратить внимание при выборе нового процессора – лучшие из лучших в каждом ценовом диапазоне. Однако, если вы не стремитесь собрать самый топовый игровой компьютер, а кроме игр вас ничего не интересует, мы не рекомендуем брать что-то мощнее, чем Ryzen 5 3600 или 3600X.
Благодаря революционной производительности и непревзойденному соотношению цена-качество Ryzen 5 3600, пожалуй, можно назвать лучшей моделью в общем зачете. Но это не значит, что он идеален для всех, поэтому оцените, какой ценовой диапазон соответствует вашему бюджету и выберите один из представленных процессоров.
Потерпев досадное поражение, AMD ушла в сегмент APU, но в период 2012/2013 года вновь вернулась к десктопным процессорам, представив доработанную версию прежней архитектуры – Vishera – ставшую более удачной и эффективной, но увы, неинтересной потребителю, надолго запомнившему горький провал «Бульдозера». Стоит ли удивляться, что и при анонсе AMD Zen (Позже символически названного Ryzen (от Risen – Восставший, воспрянувший)) многие скептики припомнили красным фиаско пятилетней давности, не ожидая от компании, едва вышедшей из долгого кризиса, серьезного рывка навстречу конкуренции. Как выяснилось, AMD провела показательную работу над ошибками и всерьез поработала над новой архитектурой, чтобы спустя 6 лет с новыми силами включиться в борьбу за место под солнцем в high-end сегменте.
AMD Ryzen – Особенности архитектуры
Прежде всего Ryzen заинтриговал энтузиастов заявлением о достойной производительности в верхнем сегменте, где красные не выступали уже много лет. Добиться значительных результатов в этой категории AMD решили за счет архитектурных особенностей AMD K17, трудился над которой легендарный инженер Джим Келлер, некогда возвысивший красных с AMD FX 64. В работе над новым поколением инженерный цех AMD учел все ошибки и недоработки предыдущей архитектуры, среди которых – логические фиктивные ядра (и всего четыре физических ядра), а также ахиллесова пята всей FX-серии – использование одного FPU-блока на каждые два физических ядра.
Архитектура Zen, построенная на 14-нм техпроцессе, избавилась от логических ядер, и теперь на подложке кристалла расположилось восемь физических ядер с четырьмя блоками L3-кэша немыслимого объема в 16 Мбайт. Восемь ядер формируются двумя CCX-блоками по четыре в каждом, связанных так называемой Infitiny Fabric – шиной, а по совместительству новой технологией AMD, отвечающей за взаимодействие кластеров ядер между собой.
Те, кто хорошо помнит сокет AM3+, знают, что по вине обратной совместимости со старшими камнями платформа была вынуждена использовать рудиментарный северный мост в качестве посредника между оперативной памятью и контроллером памяти процессора, из-за чего «Вишеры» полностью раскрывались лишь при комплексном разгоне данного компонента и использовании быстрой памяти DDR3.
Сокет AM4, как и предполагалось изначально, не содержал в себе никаких «отсылок» к прошлой платформе, поэтому Infinity Fabric по умолчанию работает на частоте оперативной памяти по принципу, схожему с работой контроллера памяти в процессорах Skylake. Однако значит ли это, что у Ryzen при работе с DDR4 всё гладко? Не совсем.
Специфичность шины Infinity Fabric вкупе с архитектурными сложностями платформы повлекли за собой проблемы с высокой латентностью оперативной памяти при работе с Ryzen, что отчасти компенсировалось высокими частотами последней. Благодаря обновлениям микрокода инженерам AMD удалось сократить задержки на 20-25%, однако даже в исходном виде Ryzen не страдает от серьезных потерь производительности из-за высокой латентности, а в будущих ревизиях эту проблему наверняка удастся решить архитектурными доработками Infinity Fabric.
AMD Ryzen 7 – Чемпионы мультизадачности
Ни для кого не секрет, что именно AMD Ryzen 7 ожидало большинство поклонников красных – старшая линейка процессоров, ориентированная на самых привередливых пользователей, обещала невиданную по меркам компании производительность – в рекламных слайдах пользователям обещали повышение IPC на 40% по сравнению с Excavator – самой свежей архитектурой AMD до выхода Zen – и многие были склонны считать, что в кругах Лизы Су опять преувеличивают. Тем не менее в день запуска Ryzen 7 было объявлено, что означенные инженерами AMD 40% превратились в 52, что означало 1.5 кратный прирост производительности «ахиллесовой пяты» FX-серии – производительности на ядро.
И в AMD не лукавили – Ryzen и вправду не были похожи на предшественников, уходящих корнями во времена сокета AM2. Восемь полноценных ядер и целых 16 потоков обеспечивали нужды совершенно разных пользователей, но в своих презентациях красные всегда ставили акцент на геймеров высокого класса. Но, как и часто бывает, с этой стороны всё вышло не совсем однозначно по ряду причин.
Ryzen 7, как решение high-end уровня, во многом вышло противоречивым не только из-за ценового порога (эталонный восьмиядерный 1800X появился в продаже по цене в $499), но и из-за неожиданного (для геймеров-энтузиастов) уклона в профессиональные задачи. Как и пресловутая «Вишера», Ryzen 7 лучше всего проявлял себя не там, где ожидали искушенные игроки, а там, где требовалась голая вычислительная мощность. Старшие процессоры архитектуры Zen уверенно обходили одноклассников в рендере, бенчмарках и утилитарных задачах вроде Excel и WinRAR, но когда речь заходила об игровой производительности, 1800Х натыкался на те же грабли, что и Bulldozer с Piledriver – изобилие потоков и скромная (в сравнение с конкурентами) производительность на ядро не позволяли показывать рекорды там, где всё еще правит высокая частота и 4 ядра. Именно по этой причине многие предпочли дорогостоящему флагману модель Ryzen 7 1700, который обеспечивал тот же уровень производительности за куда меньшие деньги.
Выход новых процессоров по традиции сопровождался целым букетом проблем, каждая из которых хороша знакома давним фанатам индустрии – нехватка материнских плат на старшем сокете, сырость прошивок и отсутствие поддержки многих популярных китов оперативной памяти серьезно подмочили репутацию новинки, но лишь на некоторое время – проблему с оперативной памятью и прошивками по большей части решили уже в течение месяца с момента поступления Ryzen в продажу. Тем не менее, фанаты Intel еще долгое время указывали на то, насколько проблемным оказался столь ожидаемый другим лагерем релиз (позабыв о собственном ухабистом релизе платформы 2011-v3).
Впрочем, пресса и фанаты отреагировали на неудачу флагманской линейки весьма остро – Ryzen пророчили участь провального «Бульдозера», указывая на сильные позиции i7 7700k, который до сих пор остается лучшим решением для геймерского компьютера высокого уровня. Но AMD припасли козырь напоследок, и сразу после показного разочарования прессы анонсировали ожидаемый и многообещающий Ryzen 5.
Ryzen 5 – i5 сдает вахту
Ryzen 5 стал для AMD козырной картой там, где прежде с трудом поспевал старичок FX – в конкурентной борьбе с Core i5 – самым массовым и народным игровым процессором на протяжении вот уже семи поколений. Снизив цены и сократив число ядер, красные представили шестиядерный 1600Х, и его младших братьев – 1600, а также 1500X и 1400. Последний мог похвастаться четырьмя ядрами c поддержкой SMT, что стало неожиданностью для профильной прессы – изначально многие предполагали, что младшая модель в линейке Ryzen 5 лишиться восьми потоков, но теперь стало ясно, что такая участь ожидает лишь будущую бюджетную линейку процессоров Ryzen 3.
Шесть ядер и дюжина потоков появились на рынке вовремя – с небольшой паузой после обширной рекламной кампании старших Ryzen 7. По идентичной конкурентным предложениям цене AMD смогли упаковать куда больше функционала, ведь 12 потоков сейчас – это не только задел на будущие мультипоточные игры, но и комфортный multitasking, стрим-трансляции и другие сторонние вещи, которые во многом выгодно отличали от конкурентов даже AMD FX. К выходу Ryzen 5 красные подготовились основательно, и вместе с началом продаж представили глобальные обновления прошивок для всех производителей материнских плат, и пообещали в дальнейшем работать над совместимостью скоростных китов RAM. Прогресс на этом фоне отметили и многие блоггеры, тестировавшие Ryzen – в сравнение с релизом, большинство процессоров уже работало с памятью на частоте 2933 МГц, а половине покорился рубеж в 3200 Мгц. В AMD уверяют, что дальше ситуация будет только лучше – а с учетом релиза Ryzen 3 уже в следующем квартале поводов сомневаться в этом нет.
Именно благодаря действительно «народным» шести ядрам Ryzen 5 платформа обрела сотни тысяч поклонников по всему миру – показатели продаж именно средней линейки новых процессоров AMD без труда конкурируют с сопоставимыми по цене i5, и благодаря благоприятной картине в следующем квартале аналитики предсказывают еще больший рост спроса на шестиядерные и четырехъядерные Ryzen.
AMD Ryzen – Ryzen 3 и APU-релизы
Конечно же, на выходе массовой линейки Ryzen 5 планы AMD на процессорный сегмент не заканчиваются – в третьем квартале на рынок выйдут бюджетные Ryzen 3, флагманом среди которых наверняка выступит четырехъядерный процессор без поддержки SMT, а продолжат двухъядерные четырехпоточные собратья, сопоставимые по цене с процессорами семейства Pentium.
В дальнейшем на рынок выйдут справедливо ожидаемые APU на базе архитектуры Zen и видеоядром поколения VEGA, которое вот уже больше года ожидают поклонники красного лагеря – в этом сегменте у AMD нет серьезных конкурентов, и решения семейства А традиционно завоевывают симпатии пользователей, которые предпочитают не тратиться на дорогостоящую видеокарту, играя в не самые требовательные игры. Новое поколение APU под кодовым названием Raven Ridge должно выйти в свет вместе с мобильными решениями в 4 квартале текущего года или в первом квартале грядущего – в зависимости от ситуации и релизов графического подразделения.
Итоги – AMD Ryzen: Смешанные впечатления, но приятное послесловие
Не будем лукавить – Ryzen не стал окончательным и бесповоротным разгромом Intel по всем фронтам. Традиционно сильные стороны процессоров AMD (рабочие приложения, рендеринг и мультитаскинг) сохранились в полной мере и в случае с новой архитектурой, а недостатки, из-за которых долгое время капитулировали Bulldozer и Vishera, значительно ослабли, но не ушли в историю – возросшая производительность на ядро позволила Ryzen конкурировать с производительными решениями конкурента и в гейминг-сегменте, но скачок в 52% хоть и был значительным и невероятным для компании, не позволил окончательно заявить о паритете с мечтой всех геймеров текущего года, i7 7700k. Однако, несмотря на отставание, Ryzen показал значительный потенциал, продемонстрировав универсальность и настоящую мощь в работе с видео, стриминге и других немаловажных для игроков аспектов. А Ryzen 5 не только сохранил эти преимущества, но и вышел в желанный паритет с процессорами семейства i5, намекая на скорое превосходство над оными.
Во многом оно будет (и должно быть) реализовано, конечно же, со стороны самих разработчиков – обновление Escalation для Ashes of Singularity, эталонной игры-бенчмарка для процессоров, вывело Ryzen 7 на уровень того самого 7700k, показав, что при должной оптимизации игры новые чипы от AMD способны держать желанную планку производительности вкупе с мощной видеокартой верхнего сегмента. Вопреки скептицизму конкурентов и завистников, значительную роль сыграли и обновления BIOS для моделей флагманских материнских плат, на релизе вынудивших многих пользователей повременить с приобретением новой платформы – обновление микрокода не только снизило высокую латентность памяти, но и увеличило общую производительность Ryzen в среднем на невероятные 15%, — причем в AMD подчеркнули, что это – далеко не предел. С выходом Ryzen 5 обладатели новой платформы получили еще одно обновление прошивок, после которого список совместимых модулей памяти значительно вырос, а базовые рабочие частоты скоростной памяти доросли до штатных 2933 Мгц у всех чипов. Вспоминая историю с AMD FX, многие выразили надежду, что переход на большие частоты DDR4 (3600 Мгц и выше) не заставит себя долго ждать – некоторым уже сейчас удалось получить стабильную работу старших процессоров Ryzen с планками памяти вроде G.Skill Trident-Z, но большинство пользователей вынуждено ожидать обновлений.
Уже сейчас можно сказать – вне всяких сомнений, Ryzen стал не просто площадкой для экспериментов и возможностей для AMD, но и вернул конкуренцию во все сегменты процессорного рынка, предоставив выбор для тех, кто только собирается переходить на новую платформу. Мощный и профессиональный Ryzen 7, удачный и привлекательный Ryzen 5, а в недалеком будущем – и экономичный Ryzen 3 – ход конем для компании, долгое время сторонившейся процессорного рынка на фоне прошлых неудач и сложного финансового положения. Уже сегодня Ryzen – это демонстрация силы, показ того, как можно сделать дешевле и доступнее, при этом не лишая будущих владельцев возможностей – а предоставляя их. AMD начала новую эпоху на процессорном рынке, а вскоре начнет её и в старшем сегменте видеокарт, который готовится покорять VEGA. AMD Ryzen – наш выбор!
Благодаря отличному соотношению цена/возможности первое и второе поколение Ryzen 5 смогло завоевать сердца многих пользователей. Правда, не обошлось без компромиссов. Если в большинстве рабочих задач предыдущие поколения Ryzen 5 уверенно превосходили решения конкурента, то в играх серьезный перевес был на стороне Intel. С выходом новых чипов на микроархитектуре Zen 2 компания AMD совершила еще один рывок вперед, во многих отношениях догнав и перегнав Intel. И теперь для многих вопрос при выборе процессора сменился с «AMD или Intel» на «Ryzen какого поколения выбрать»?
В этом материале мы постараемся разобраться с ключевыми отличиями всех трех линеек, чтобы понять, Ryzen какого поколения выгоднее всего покупать прямо сейчас.
Чем отличаются чипы на архитектуре Zen, Zen+ и Zen 2
 |
Каждое поколение Ryzen основано на отдельной архитектуре. Ryzen 1000-й серии относятся к первому поколению Zen, к созданию которого приложили руки опытные инженеры компании, включая легенду Джима Келлера. Ryzen 2000-й серии получили улучшенную архитектуру Zen+, которая является, скорее, работой над ошибками, обновлением, а не шагом вперед. В случае с третьим поколением Zen 2 инженеры AMD совершили революцию. Вместо единого кристалла они перешли к понятию «чиплета» по сути разделив обязанности на несколько разных кристаллов, тем самым упростив и удешевив производственный процесс, а также добавили кучу новых улучшений.
 |
AMD Ryzen 5 Summit Ridge 1600X BOX — младший шестиядерный процессор на архитектуре Zen, который является прямым конкурентом популярного Intel Core i5-7600K. Он имеет 6 физических ядер та 12 виртуальных ядер, базовые частоты которых установлены на уровне 3.6 ГГц. При работе в турборежиме тактовая частота достигает 4.0 ГГц. Объем кэш-памяти третьего уровня составляет 16 МБ.
AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge 2600X BOX стал доработкой того, что уже есть, и в плане цифр не слишком отличается от предка. По сути на 200 МГц выросли тактовые частоты при автоматическом разгоне, плюс добавилась поддержка более шустрой оперативной памяти. А вот появление фич Precision Boost 2, XFR 2 и Precision Boost Overdrive изменило сам алгоритм работы процессоров при различных нагрузках, позволив процессору держать более высокую среднюю частоту при автоматическом разгоне.
Новый AMD Ryzen 5 Matisse 3600X BOX относится к семейству Matisse. Под крышкой у него два полупроводниковых кристалла (восьмиядерный 7-нм CCD-чиплет + 12-нм чип cIOD), которые связаны между собой шиной Infinity Fabric. Общий кэш L3 вырос в два раза (до 32 МБ) и догнал по уровню восьмиядерные Ryzen 7. Подросли и тактовые частоты: на 200 МГц базовая и на 300 МГц динамическая.
В остальном все три модели похожи: имеют поддержку технологии логической многопоточности SMT, тепловой пакет 95 Вт и комплектуются кулером. Все три процессора работают с материнскими платами на базе сокета AM4. То есть, при обновлении процессора не обязательно будет менять материнскую плату.
Тесты общей производительности
Для сравнения общей производительности прогоним все три камня в нескольких популярных синтетических тестах в одноядерном и многоядерном режиме. Начнем с CPU Mark.
CPU Mark мульти
 |
Как видим в режиме «все пушки к бою» 3600Х набирает 20.521 попугаев, серьезно отрываясь от своих предшественников. Шутка ли, в сравнении с первым Ryzen он оказывается быстрее на 54%. А вот разница между первым и вторым составляет 9%.
CPU Mark одно ядро
 |
В одноядерном режиме картина ровно такая же: 3600Х улетает вперед, а 2600X обходит 1600X на 8%.
Cinebench мульти
 |
В Cinebench отрыв уже не такой впечатляющий, но он есть. И весьма приличный. Ryzen 5 1600X набирает 2728 баллов, 3600X - 3684 балла, а 2600X со своими 3028 баллами находится практически посередине между ними.
Cinebench одно ядро
 |
Как итог — в одноядерной производительности отрыв Ryzen 5 3600X от предшественников немного сократился, а между первым и вторым поколением наблюдается разница 13%.
Premiere Pro
 |
Кодирование 4K ролика в Premiere Pro показывает схожие результаты, что позволяет сделать довольно обобщенный вывод, что Ryzen 5 3600X в большинстве рабочих задач оказывается быстрее первого поколения в среднем на 35%. А разница между 2600X и 1600X колеблется в пределах 10%.
Если же сравнить с конкурентами от Intel, то разрыв в мощности имеет тенденцию к увеличению. Если 1600X конкурировал с Core i5-9400F, то 3600X в некоторых случаях обходит Core i7-8700K. А ведь это уже и другой уровень, и совсем другая цена.
Результаты в играх
 |
 |
 |
 |
Здесь нет смысла останавливаться отдельно на каждой игре, поэтому подобьем итоги за раз. При игре в Full HD разрешении и настройках Ultra разница в FPS между 1600X и 3600X в большинстве игр составляет от 20 до 35 кадров в секунду. И это здорово, ведь AMD всегда отставала от Intel по части игровых возможностей, а теперь мы видим практически паритет.
Другой вопрос, что в играх куда большую роль играет видеокарта, а не процессор. Поэтому чисто для игрового компьютера целесообразнее было бы не переплачивать за процессор третьего поколения, а сосредоточиться на видеокарте. Тем более, что и 1600X, и 2600X подходят для модели калибра RTX 2060 Super или RTX 2070.
Turbo Boost и разгон
 |
Многие надеялись, что Ryzen 5 будут разгоняться лучше своих старших собратьев. Это было бы логично: уменьшенное число ядер означает меньшее тепловыделение и больший простор для наращивания напряжения и частоты. Как оказалось позже, ограничения частотного потенциала обусловлены не температурами, а возможностями самого полупроводникового кристалла и техпроцесса LPP. Поэтому речь тут правильнее вести не столько о разгоне, сколько о получении стабильной рабочей частоты при турбо бусте.
При замене стокового кулера на Zalman CNPS9X Optima Цена от 1 470 до 2 200 р. нам удалось добиться следующих цифр:
- 1600X выдавал максимум 4 ГГц при напряжении 1.3 В.
- 2600X покорилась частота 4.2 ГГц.
- 3600Х, несмотря на 7 нм и более высокие частоты в спецификациях, не сумел подняться выше 4.3 ГГц и добраться до заявленных 4.4 ГГц.
Но тут важно понимать два нюанса. Первый: AMD очень хорошо поработала над автоматическим разгоном, поэтому чаще всего условные 4.3 ГГц на все ядра и на короткий промежуток времени будет получше, чем 4.2 ГГц на все ядра постоянно. Второй: со второго поколения AMD начала комплектовать Ryzen довольно качественными кулерами производства Cooler Master, поэтому менять его на более мощный ради прироста в 100 МГц нет особого смысла.
Учитывая это, покупку Ryzen 5 можно рекомендовать новичкам или неопытным пользователям, которые не планируют разгонять процессор, а действуют по схеме: купили, вставили, работаем. Энтузиасты же могут неплохо сэкономить, взяв младшие модели первого и второго поколений и хорошенько их разогнать. Matisse разгон дается сложнее, так как AMD еще на конвейере выжала практически максимум из этих чипов, поэтому даже младшие модели вроде Ryzen Matisse 3500 в лучшем случае выдадут дополнительные 5 – 9% мощности.
Перспективы
 |
С точки зрения перспективы у AMD нет никаких проблем. В отличие от Intel «красные» не меняют сокет каждые 2 года, а продолжают использовать старый добрый AM4 и под старые, и под новые камни. Поэтому в случае чего можно без проблем установить в систему выгодно купленный Ryzen первого поколения, а потом «переехать» на более современный Matisse. Благо, что большинство материнских плат на AM4 дружат с Ryzen 3 после небольшого обновления BIOS.
Выводы с учетом цен
 |
Подводя итоги несложно прийти к выводу, что каждое поколение Ryzen получается во многом лучше предыдущего. А разрыв между первым и третьим впечатляет еще сильнее — тут вам и серьезный прирост FPS в играх, и просто впечатляющий скачок производительности при работе в Cubase, Premiere Pro и другом про софте. И это не говоря о куче перспективных фич вроде той же шины PCI-E 4.0, которая появилась в новых материнских платах на чипсете X570. Однако все всегда упирается в цену. И тут сложно сделать однозначные выводы.
Первенец Ryzen Summit Ridge хоть и не слишком впечатляет на фоне новых Matisse, но и цены на них куда более заманчивые. Новый 1600X можно найти в магазинах за $140. При покупке с рук можно уложиться в $90 – 100. Это отличный вариант для экономных пользователей, которые не готовы прямо сейчас вкладываться в мощную сборку, но планируют сделать это в перспективе.
 |
Второе поколение Ryzen Pinnacle Ridge стоит аккурат посередине и в плане цены, и в плане производительности — за новый 2600X в магазинах просят $155. То есть на 10% больше предшественника. Хотя, средний прирост мощности у него побольше. Единственная проблема заключается в том, что «камень» получился настолько удачным, что найти его на вторичном рынке практически невозможно. Учитывая все это, 2600X кажется нам золотой серединой для тех, кто не хочет прямо сейчас переплачивать за повышенную мощность 3600X.
Если же вопрос экономии не стоит, то проще все же сразу взять новенький Matisse и не забыть про проблемы с апгрейдом в будущем, возможно с перепрошивкой материнской платы и т.д. Ценник $235 не совсем оправдан возросшей мощностью и пока это скорее переплата за перспективу. Но выходит она не слишком большой. Ну или как вариант взять более простой Ryzen 5 3600 без приставки «X», который совсем немного отстает по скорости, но обойдется на $25 – 35 дешевле.
⭐️🔥 Еще несколько лет назад на рынке персональных компьютеров лидировала компания Intel, которая выпускала электронные устройства и компоненты для ПК. Но со временем у нее появился достойный конкурент, начавший изготавливать мощные процессоры по доступной цене. Производитель AMD запустил линейку Ryzen , состоящую из бюджетных, игровых и высокоскоростных вычислительных блоков.
Как выбрать?
Процессор влияет на всю работу компьютера, поэтому выбирать его нужно с особой внимательностью.
Характеристики процессоров разных моделей могут существенно различаться, поэтому при выборе нужно учитывать их производительность, кэш-память, тактовую частоту, количество потоков, тепловыделение и систему охлаждения.
- Тактовая частота отвечает за скорость загрузки программ и может иметь от 3 до 4 ГГц. Чем больше частота периодических процессов, тем выше производительность процессора.
- Кэш-память призвана уменьшать время, которое система тратит на доступ к оперативной памяти . Чем быстрее этот процесс, тем меньше объем и уровень кэша. То есть сверхоперативная память L2 медленно отвечает на запрос, но имеет объем больше чем L1.
- Тепловыделение - еще один важный критерий при выборе процессора. Чем мощнее электронный блок, тем сильнее он подвержен нагреванию , а значит может терять в производительности.
- Количество потоков - чем больше потоков может принимать процессор, тем быстрее компьютер будет обрабатывать задачи и реже прерывать загрузку данных. При этом многопоточность не всегда зависит от количества ядер.
- Система охлаждения - так как процессору свойственен перегрев, время от времени его должен охлаждать боксовый кулер. Зачастую он идет в комплекте с электронным блоком, но его также можно приобрести отдельно.
Рейтинг лучших процессоров Ryzen 2021 года:
- AMD Ryzen Threadripper 3970X -Узнать, где дешевле всего >>>
- AMD Ryzen 3 2200G -Узнать, где дешевле всего >>>
- AMD Ryzen 7 3800X -Узнать, где дешевле всего >>>
- AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge 2600 -Узнать, где дешевле всего >>>
- AMD Ryzen 7 2700X -Узнать, где дешевле всего >>>
- AMD Ryzen 5 2600 -Узнать, где дешевле всего >>>
- AMD Ryzen 5 3400G -Узнать, где дешевле всего >>>
- AMD Ryzen 9 3900X -Узнать, где дешевле всего >>>
- AMD Ryzen 7 1700 -Узнать, где дешевле всего >>>
- AMD Ryzen 3 3100 -Узнать, где дешевле всего >>>
1. Процессор AMD Ryzen Threadripper 3970X
32-ядерный процессор AMD Ryzen Threadripper 3970X относится к электронным носителям третьего поколения , что позволяет ему поддерживать до 64 потоков одновременно. К нему можно подключить несколько видеокарт и NVMe-дисков, что поможет повысить производительность и ускорить частотный отклик.
Читайте также: