Intel hd graphics сравнение с видеокартами
Обновлено: 04.07.2024
Стоит выбор между линейками ноутбуков HP x360 и Lenovo Yoga 5/7 ценой около 30000 грн.
HP поставляется только со встроенным видеочипом Intel HD Graphics/Intel Iris Graphics
Lenovo даёт выбор между nVidia GeForce 940MX и Intel HD Graphics
Вот сравнение интересующих моделей
Для меня важны размер экрана и мощность процессора - здесь наилучший вариант HP. Но если учитывать видеокарту, то нужно сделать компромисс процессору (i5+15") или экрану (i7+14").
Использовать устройство предполагаю для разработки и в дороге что-нить почитать, очень редко играю, но хотелось бы иметь возможность запускать что-то современное в ближайшие 5 лет. Как поведёт себя граф. проц. с современными играми или стоит выбрать дискретную видеокарту?
Оценить 1 комментарий
Не актуально, судя по году поста, но все же. Вычислительная мощь может и не сильно вам нужна, но вы должны быть готовы что дискретные карты жрут в разы больше вашу батарею если у вас предусмотрена загрузка только с встроенной или дискретной видео, это в биосе, переключаемая или гибридная, тоже имеет значение. К тому же, выбирая интегрированное видео вы должны понимать что на видео память будет уходить 1-2 гб из вашей оперативной памяти. Вам комфортно на 4 встроенной памяти ? так вот с интегрированной видео, вам будет скорее всего не так комфортно даже в обычных задачах
Если играешь редко, я бы не обращал внимания на видюху. Да, современные интеграхи позволяют запускать современные игры и в них даже можно играть (на минимальнейших настройках в ужасном разрешении, разумеется, но можно - если игра интересная то норм). Но если отвечать строго на вопрос - да, Geforce даже самый младший уделывает интеловские интеграхи в три дыры.
Для десктопа я бы советовал nVidia даже в случае, если игры не интересуют - она лучше со всех точек зрения.
Но вот для ноута выбор для меня неочевиден. Дискретная карта выглядит энергетическим балластом.
Десктоп планирую упрятать на чердак пылиться, так что ноут будет основным устройством. Не хочется возиться с их синхронизацией, да и не пригоден десктоп для чего-то серьёзного, а тюнинговать - не хватит на всё денег.
С точки зрения срока жизни и ноутбучных болезней, уж лучше интел, чем любая внешняя. :(
Ноутбуки априори не подходят под критерий "запускать что-то современное в ближайшие 5 лет".
Ну а так - разница естественно заметна. GeForce будет быстрее значительно. И оперативы не будет подъедать.
Огромное количество офисных ПК или недорогих ноутбуков имеют встроенную видеокарту уровня Intel UHD Graphics 630. Она не считается игровым решением, но иногда нет возможности поиграть на чем-то более мощном. Давайте посмотрим, с какой дискретной видеокартой можно ее сравнить, и в какие популярные игры можно на ней поиграть вместе с процессором Intel Core i3-10100.
Обычно обзоры встроенной графики выглядят так: автор запускает несколько новых игр, которые идут с кадровой частотой в 5-15 кадров в разрешении 720p и в конце делает вывод о ее непригодности для новых игр. Согласитесь, практической пользы от таких обзоров немного.
Другая крайность — запускать игры начала 2000-х годов, которые легко выдадут на встроенной графике более 100 FPS.
Поэтому давайте подберем такие популярные и качественные игры, которые играются на UHD Graphics 630 на грани комфортности, чтобы нащупать предел ее производительности в играх. Вы сможете воспользоваться этим списком игр, если будете «пересиживать» долго тянущееся время между двумя игровыми видеокартами на встроенной графике. Или на офисном ПК или недорогом ноутбуке, где UHD Graphics — это максимум, на который можно рассчитывать.
Оценить количество игроков, которые пользуются встроенной графикой UHD Graphics, можно по статистике Steam.
Здесь мы видим интересную картину: встроенные решения от Intel обгоняют по количеству такие популярные видеокарты, как Radeon RX 480 или GeForce GTX 950. Причина такой популярности в том, что зачастую для игр используются офисные ПК и недорогие ноутбуки. А стандартный офисный ПК — это процессор Core i3 с встроенной графикой.
Наша тестовая конфигурация:
Операционная система: Windows 10 May 2020 Update
Графический драйвер: Intel graphics driver 26.20.100.7926
Мониторинг и запись видео: MSI Afterburner 4.6.2
Какой дискретной видеокарте равна UHD Graphics 630?
Прежде чем начать тесты игр, хотелось бы понять, с какой дискретной видеокартой можно сравнить UHD Graphics 630? Это намного облегчит вам выбор игр, ведь станет интуитивно понятно, какие игры даже не стоит пытаться запустить на вашей встроенной графике.
Самый удобный способ позиционировать встроенную графику — сравнить ее с дискретными видеокартами в популярном бэнчмарке, например 3DMark. Причем за самыми последними версиями 3DMark гнаться не стоит из-за слишком небольшой в нем производительности.
Я предпочитаю использовать 3DMark 11 даже сейчас, спустя 9 лет после его выхода. Ведь он может показать производительность огромного количества видеокарт — от Radeon HD 5770 до Radeon RX 5700 XT. Мой ПК набрал в 3DMark 11 2112 баллов в режиме Performance.
Это примерно соответствует производительности видеокарты GeForce GTS 450, которая была популярна 10 лет назад, но уже тогда являлась бюджетным решением.
Как видно, чудес производительности от UHD Graphics 630 ждать не стоит, как и запускать на ней что-нибудь вроде Ведьмак 3: Дикая Охота или Horizon Zero Dawn.
Подсистема памяти
Очень важна в ПК с встроенной графикой подсистема памяти, ведь ОЗУ теперь используется не только процессорными ядрами, но и графическим ядром. В идеале память стоит максимально разогнать, но что делать, если ваша материнская плата на чипсете H410 или B460 и не поддерживает разгон памяти? К счастью, мы даже на таких бюджетных платах можем занизить тайминги, и это однозначно стоит сделать.
Но, прежде чем приступать к этому непростому занятию, важно разобраться с настройками памяти, прочитав несколько гайдов. И научится обнулять BIOS, ведь зачастую слишком низкие настройки таймингов не дадут ПК загрузиться.
Core i3-10100 поддерживает работу памяти только на частоте до 2666 МГц, и тестовая материнская плата ASROCK H410M-HDV выставила очень завышенные тайминги 19.19.19.43 для модулей CRUCIAL Ballistix BL2K8G30C15U4W.
Мне удалось понизить их до 14.14.14.36. Это даст прирост и в процессорной производительности.
Драйвера и мониторинг
Если вы используете ПК с встроенной графикой для игр, старайтесь использовать самые последние драйвера, ведь производитель часто подтягивает в них производительность.
Мониторинг FPS (кадров в секунду) в играх производился с помощью MSI Afterburner 4.6.2. Я не стал выводить в мониторинг графики или показатели средних, 1 % и 0.1 % низкие FPS, чтобы не перегружать и без того слабую систему.
Нюансы тестов и выбора игр
Все тесты проводились в разрешении 1920x1080 и преимущественно при минимальных настройках графики. Запись видео производилась при помощи средств MSI Afterburner 4.6.2, которые довольно ресурсоемки. Видео записывалось со скоростью 45 кадров в секунду.
В среднем при записи терялось около 7 FPS, что довольно критично, если игра выдает около 30 кадров. Поэтому в реальности картина чуть лучше, чем на видео. И помните, что у вас остается возможности снизить разрешение для повышения производительности, например до 1600х900 или 1366х768.
Еще хотелось бы отметить резкую просадку производительности UHD Graphics 630 при переходе от минимальных настроек графики к средним. Особенно это заметно в игре World of Tanks.
На настройках «Низко» игра выдает около 100 FPS, а на «Средне» — всего 25-35 FPS.
Тени и спецэффекты очень сильно напрягают слабый видеочип и память с небольшой пропускной способностью, которую делят CPU и GPU. В видео показаны настройки игр, чтобы рассмотреть их подробнее — поставьте видео на паузу.
Для тестов я выбрал несколько популярных онлайн-игр, а также стратегии последних лет, в которые можно играть очень долго. Не забыл и несколько культовых шутеров и RPG, которые можно с интересом перепройти еще раз.
А теперь давайте приступим к тестам.
World of Tanks
Популярнейший танковый симулятор имеет гибкую настройку графики и на уровне «Низко» отлично идет на UHD Graphics 630, выдавая около 80-100 FPS. И это не самые минимальные настройки, их можно понизить еще на один уровень. Картинка на таких настройках выглядит устаревшей, но играть очень комфортно.
Counter-Strike: Global Offensive
В популярном командном шутере CS: GO частота кадров держится в диапазоне 30-50 на минимальных настройках графики при игре с ботами. Для эффективной игры, конечно, маловато, но играть вполне можно.
Fortnite: Battle Royale
В Fortnite, игре в жанре королевской битвы, при минимальных настройках графики и разрешении рендера в 70 % частота кадров не падает ниже 40. Это вполне играбельно, так как игра не требует такой безупречно точной стрельбы, как CS: GO.
Dota 2
В Dota 2, игру в жанре MOBA (multiplayer online battle arena), играет огромное количество человек. При игре с ботами FPS держится в пределах 65-100 и играть очень комфортно.
Sid Meier’s Civilization VI
А вот в стратегиях, особенно походовых, кадровая частота уже не так важна. Поэтому в шестую «Цивилизацию» вполне можно играть с 30-40 FPS. Дискомфорта нет — UHD Graphics 630 справилась с этой, довольно требовательной стратегией.
Crusader Kings 3
Crusader Kings 3 — глобальная стратегия, вышедшая в 2020 году, вполне играбельна на встроенной графике. FPS держится в пределах 30-40, чего вполне достаточно.
Northgard
RTS-cтратегия про выживание кланов викингов в суровых условиях отлично идет на UHD Graphics 630, выдавая 40-60 FPS. Что интересно, в минимальных системных требованиях к этой игре указана GeForce GTS 450, к которой мы и приравняли нашу встроенную графику.
Age of Empires II: Definitive Edition
Переиздание знаменитой Age of Empires II с улучшенной графикой очень комфортно играется на 50-60 FPS. А разница в картинке в этой игре между минимальным и максимальными настройками графики очень небольшая.
Казаки 3
А вот Казаки 3 не отличаются хорошей оптимизацией. На минимальных настройках игра выглядит гостем из начала 2000-х, а FPS держится в пределах 35-45. Но играть можно.
Metro 2033
Этот шутер про выживание в постапокалептическом мире был выпущен в 2010 году, но идет на UHD Graphics 630 на грани играбельности. FPS держится в районе 30, хотя картинка сегодня не впечатляет. Я попробовал добавить в тесты ее продолжение — Metro: Last light, но там FPS был уже совсем низок и держался в пределах 15-20.
В свое время я проходил Metro 2033 на видеокарте GeForce GTS 250 и был вполне доволен производительностью, но стоит учитывать, что тогда самое распространенное разрешение мониторов было 1280х1024, а современное 1920x1080 почти на 30 % больше. Разница в производительности на таких разрешениях будет около 30 %. Это стоит учитывать при подборе игр для встроенной графики.
Mafia II
Один из лучших шутеров про гангстеров с открытым миром идет с 30-45 FPS. Это вполне играбельно, но уже возникают небольшие проблемы при точной стрельбе.
Portal 2
А вот Portal 2, игра-головоломка, идет просто замечательно. Игры от Valve всегда отличала хорошая оптимизация, и вы можете пройти это хит с 50-70 FPS на средне-высоких настройках.
The Elder Scrolls V: Skyrim Legendary Edition
Одна из самых лучших RPG-игр отлично играется в 40-60 FPS на низких настройках. Но при установке игры нужно учесть один нюанс — The Elder Scrolls V: Skyrim сейчас есть в виде двух изданий. Legendary Edition, оригинальная игра со стандартными системными требованиями, и Special Edition, вышедший позже и имеющий улучшенную графику и повышенные системные требования. На погружение в мир игры настройки графики влияют несильно, и стоит вам дойти до Ривервуда, как вы перестанете обращать внимания на текстуры и шейдеры, и полностью погрузитесь в мир игры.
Stardew Valley
Stardew Valley — симулятор жизни фермера, который, несмотря на очень скромные системные требования, получил в 2016 году призы и награды от игровых СМИ и популярность у игроков.
В подобных инди-играх у встроенной графики не возникает проблем, а увлечь они могут очень и очень надолго.
Итоги
Этот список игр можно продолжать очень и очень долго. Большинство игр до 2010 года выпуска будут отлично идти на UHD Graphics 630, исключая, наверное, Crysis. Crysis в 2007 году клал на лопатки самые мощные ПК и даже сейчас выглядит современно.
Но не забывайте, что вы можете понизить разрешение, получив 20-30 % производительности, и пройти и его. И очень большое количество простых инди-игр последних лет, подобных Stardew Valley, тоже будут вполне играбельны.
Как видите, встроенная графика — это не повод отказываться от игр. И даже на недорогом ноутбуке или офисном ПК можно поиграть во множество замечательных популярных игр, включая даже современные мультиплеерные игры.
Приветствую тебя уважаемый гость! Сегодня разберем такой девайс как Intel HD Graphics 630: сравнение с видеокартами другой модели, для чего создан такой девайс, что он может, какие преимущества и недостатки имеет.
Характеристики Intel UHD Graphics 630
Это – чип, интегрированный в мощные процессоры Intel Core поколения Kaby Lake (почти все Core i3, Core i5 и Core i7). В процессорах другой архитектуры используется HD 610 или HD 620. О том, что такое дискретная видеокарта на компьютере, можно почитать здесь.
На фоне аналогов, характеристики Intel HD Graphics 630 выглядят вполне достойно. Устройство способно выдавать максимальную частоту 1150 МГц. В состав видеоадаптера включены 24 универсальных процессора – для интегрированного устройства это приличное количество.
Собственной видеопамяти у устройства нет – вместо этого оно использует часть оперативки. Возможности зависят от конфигурации компьютера и настроек БИОСа. А так как Kaby Lake поддерживают стандарт DDR4, за скорость работы можно не беспокоиться.
При этом чип поддерживает все современные API – DirectX 12, OpenGl 4.4, Intel Quick Sync.
Теоретически, такой девайс вытянет любую современную игру(как бурлаки на Волге). Практическое использование, увы, демонстрирует не столь радужную картину.
Производительность UHD 630 в играх
Старые игры без проблем пойдут даже на максимальных настройках или близких к ним – неплохо для чипа в процессоре. Современные же игры формально этот девайс запустит, однако «обмазаться графонием» вряд ли получится – параметры устройства немного не дотягивают.
Впрочем, новые игрушки на максимальных настройках не вытягивают даже видеокарты Nvidia Geforce средней ценовой категории (или топовые, выпущенные пару лет назад).
В таблице ниже – результаты тестов: количество выдаваемых FPS при минимальных или средних настройках графики, в зависимости от разрешения экрана.
| Название игры | Разрешение 1280 х 720 (минимальное качество графики) | Разрешение 1920 х 1080 (среднее качество графики) |
| Anno 1800 | 16.2 | 5 |
| The Division 2 | 15 | 6 |
| Anthem | 35 | 12.8 |
| Far Cry New Down | 12 | 5 |
| Apex Legends | 25 | 9 |
| Battlefield 5 | 14.9 | 5 |
| Fallout 76 | 15.3 | 6.9 |
| Assassins Creed Odyssey | 9 | 5 |
| FIFA 19 | 36.2 | 14.6 |
| Shadow of The Tomb Raider | 14 | 4 |
| Monster Hunter World | 13.3 | 5.6 |
| Far Cry 5 | 13 | 6 |
| World of Tanks | 188 | 25.5 |
| Kingdom Come: Deliverance | 15.2 | 5.8 |
| Fortnite | 68 | 24.2 |
| Destiny 2 | 21.2 | 11.1 |
| FIFA 18 | 69 | 37.7 |
| Team Fortress 2 | 99 | 29.5 |
| Rocket League | 87.1 | 33.8 |
| Mass Effect Andromeda | 18.1 | 5 |
| For Honor | 26.7 | 10.3 |
| Resident Evil 7 | 34 | 14.9 |
| Dishonored 2 | 16.3 | 5 |
| Titanfall 2 | 44 | 12.1 |
| Civilization VI | 42 | 15.5 |
| FIFA17 | 72 | 30.1 |
| Overwatch | 58.3 | 17.5 |
| DOOM (2016) | 23.9 | 19.9 |
| Far Cry Primal | 19 | 5 |
| Rise of the Tomb Raider | 23.6 | 12 |
| Fallout 4 | 21.8 | 5 |
| World of Warships | 81 | 25 |
| Mad Max | 25.2 | 11.1 |
| Dota 2 Reborn | 120 | 50 |
| GTA V | 49.6 | 8.5 |
| SIMS 4 | 163 | 27.6 |
| Bioshock Infinite | 66 | 9 |
| Diablo III | 64.6 | 27.7 |
| TES V: Skyrim | 61.7 | 5 |
| World Of Warcraft | 30.5 | 12 |
Как видите, результаты не впечатляют, особенно если дело касается новых игр. Но большинство игр, выпущенных пару лет назад, нормально работают в Full HD на средних настройках графики.
Конечно, есть исключения — например, культовый «Ведьмак 3: Дикая охота», который вышел еще в 2015 году, вообще отказался запускаться.
Это же случилось с популярной ММОРПГ Black Desert Remastered. Впрочем, там качество графики такое, что не всякий компьютер с дискретной видеокартой ее потянет без лагов.
По сравнению с дискретными видеокартами – даже бюджетными вариантами mx 920 или mx 940, рассматриваемый нами чип сильно проигрывает.
Если же сравнивать с серией GTx, то даже бюджетная модель 1050 уделает Intel HD Graphics 630 по всем параметрам.
Вместо заключения
Резюмируя вышеизложенное, могу вынести свой вердикт. Такой графический ускоритель более уместен в ноутбуках, используемых для работы (почитайте для чего нужна видеокарта, кроме игр).
Как вариант, ее может использовать в десктопном компьютере казуальный геймер, который не гонится за новинками игропрома и изредка запускает любимую теплую ламповую игру.
Как вариант, для гейминга Intel HD Graphics 630, рассматривать не стоит – при столь достойных характеристиках их все равно недостаточно для комфортного теста игровых новинок.
Плюс не большой видео ролик на тему сравнения встроенных графических чипов, от вечных соперников(будет полезно).
Также советую почитать «Как выбирать видеокарту для ПК». Буду признателен всем, кто поделится этим постом в социальных сетях. Увидимся или просто до завтра!
Из-за неутихающего майнинг бума последние полгода оказались настолько удручающими для рынка игровых видеокарт, что если раньше большинство покупателей новых процессоров относились к наличию в нём встроенной графической системы по принципу "может когда-нибудь и пригодится", то теперь к так называемой "встройке" отношение совсем иное. Многие пользователи осознают, что поиски подходящей игровой видеокарты по вменяемой цене могут затянуться надолго и поэтому зачастую лучше переплатить тысячу рублей и всегда иметь под рукой запасную видеокарту. К примеру, разница в стоимости между процессорами Intel Core i7 - 11700K OEM (+Intel UHD Graphics 750) и Intel Core i7 - 11700KF OEM (без встроенной графической системы) составляет 970 рублей.
реклама
В то же время, самая недорогая видеокарта NVIDIA GT 1030 с видеопамятью типа GDDR5, которую язык повернётся назвать "условно игровой", стоит в российской рознице около 7,7 тысячи рублей. Напомню, что также есть варианты GT 1030 с видеопамятью DDR4, которые существенно уступают картам с GDDR5 и вряд ли стоят нашего внимания за те деньги, что за них просят.
MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки
Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось
Что касается актуальных процессоров от компании AMD на архитектуре Zen 2 и Zen 3, то "встроенной графики" они лишены, за исключением некоторых моделей, относящихся к сегменту APU, поэтому и при их покупке может возникнуть потребность в так называемой "затычке". В прошлом своём блоге, я осветил результаты тестирования HD Graphics 750 в игровых тестах. Теперь настало время выяснить что лучше, переплатить 1000 рублей за "встройку" Intel UHD Graphics 750 или взять процессор без неё (Intel с индексом F на конце или AMD) и докупить самую дешевую "игровую" видеокарту, какая есть в рознице? Чего стоит переплата в почти 6,7 тысяч рублей за GeForce GT 1030?
Решить данной вопрос нам поможет ютуб-канал Benchmark, сравнивший Intel UHD Graphics 750 процессора intel Core i7-11700K с видеокартой MSI GeForce GT 1030 GDDR5 2GB в семи играх в разрешении 1080p. Настройки графики "Low".
Результаты оказались следующими.
По результатам тестирования встроенная графическая система Intel UHD Graphics 750 показала почти в два раза меньшую производительность по сравнению с видеокартой GeForce GT 1030 GDDR5 2GB. Но двухкратная производительность имеет почти семикратную разницу в цене!
Читайте также: