Кпт 8 или кпт 19 что лучше для процессора
Обновлено: 06.07.2024
КПТ-8 (Кремнийоргани́ческая Па́ста Теплопрово́дная) — термопаста, произведённая согласно требованиям ГОСТ 19783-74.
Используется для улучшения теплопроводности между тепловыделяющими элементами электронных схем (процессоры, силовые транзисторы, диоды) и радиатором. Представляет собой теплостойкую белую массу высокой вязкости. Получается загущением полидиметилсилоксановой жидкости порошком оксида цинка. Заводская фасовка — жестяные банки по 4 кг.
КПТ-19 — невысыхающая термопаста, предназначена для улучшения теплового контакта между нагревающимися деталями и узлами РЭА и поверхностью охлаждающего радиатора. В составе КПТ-19, в отличие от КПТ-8, имеется процент металлических частиц
Из личного опыта, лучше теплопроводности чем у КПТ-8 не встречал. Идотам с пеной у рта доказывающим что серебрянная паста лучше - лучше на своей шкуре попробовать прежде чем пускать пену из рта.
знаю одно термопаста кпт 19 лучше чем 8 у ней есть металические частицы в составе
Ответы интересные, но почему то никто не упомянул про токопроводимость, что очень важно при выборе где ее можно использовать, так что не уверен бери КПТ8 однозначно.
Ребята есть 2 вида КПТ-19
1.с металлическими частицами (серого цвета) !проводник тока
2.без металлических частиц (белого цвета) !ДИЭЛЕКТРИК (ПРОВЕРЕНО!)
КПТ 19 содержит металлический частицы и не высыхает как КПТ8, но если вы ищите хороший вариант для использования в компьютере или ноутбуке, лучше возьмите Arctic Cooling MX-4, у неё лучшее соотношение КПД/цена.
термопаста редко меняется и если брать то нормальную а ни КПТ
а отличия этих двух не значительные
кпт-19, значительно отличается от кпт-8, если кпт-8 категорически не стоит использовать в ПК, то кпт-19 дает неплохие результаты в температурах на процессоре, и стоимость примерно 150 р. за 17 грамм
естественно желательно на игровых ПК использовать хорошую, дорогую пасту
КПТ-8 не используйте в ноутбуках. согласен паста Zalman ZM-STG2 отличная. есть куча видио во что превращается КПТ-8.
только Zalman ZM-STG2 . лучшая термопаста, лучше неё насколько я знаю только жидкий металл - но с ним проблем много возникает прикипает намертво к процу !
арктик кулинг мх4 на видеокарте полностью высыхает за 1 год. так что ее не рекомендуется использовать в ноутбуках и в видеокартах. на процесссорах у нее отличный результат. 2 е место отдал бы кпт19 не высыхает при больших температурах и хорошая теплопроводность и цена. лучший выбор кпт19 потом мх4
Каждый компьютер нуждается в постоянном обслуживании и термопаста играет важную роль. Для чего она нужна? Она является тепловым проводником, заполняя пространство между чипами, процессорами и радиаторами охлаждения при их соприкосновении. Иными словами передает тепло от горячих поверхностей к холодным. Со временем термопаста теряет свои свойства и засыхает, и как результат, перегрев компьютера.
На вид паста белого цвета. Продается практически в любом компьютерном магазине в тюбиках, фасовка разная. Средняя цена составляет 100-150 рублей. Наносится очень просто, тонким и ровным слоем. Много добавлять не стоит, так как все лишнее, будет вытеснено, испачкает и попадет на места, где ее быть не должно. Наносят разными слоями, очень удобно - пластиковой лопаткой или пластиковой картой. Производить замену термопасты на системах охлаждения, рекомендуется хотя бы, один раз в год.
Так стоит ли использовать или лучше купить более дорогую, и возможно качественную. Если у вас топовый игровой компьютер, то лучше приобрести более дорогую термопасту. Если же, сборка офисная - кпт-8 или кпт-19, отличный и экономичный вариант. Так же, отлично будет ее обновить на старом домашнем компьютере, в котором обслуживание может не проводится с момента покупки, по прошествии пяти и более лет. Разница станет заметна сразу, производительность увеличивается в разы, конечно при условии, что паста очень давно не менялась.
Если Вы проводите обслуживание ноутбука и решили использовать недорогую пасту, то советуем применить КПТ-19. Она менее подвержена высыханию, а в ноутбуках температуры могут быть намного выше, чем в системных блоках, из-за конструктивных особенностей систем охлаждения.
Конечно, не стоит наивно надеяться, что если Вы обновите термопасту, компьютер станет работать, как новый и современный. Есть еще множество других факторов влияющих на работоспособность: работоспособность операционной системы, состояние и характеристики комплектующих. Вышеуказанная процедура является очень важным составляющим в работоспособности Вашего компьютера.
Статья составлялась "доступным" для рядовых пользователей языком, без указаний технических характеристик, сложных тестов и тому подобного. Кто хочет более углубленно изучить информацию, на просторах интернета, информация о тестах есть. Благодарим за ознакомление с нашей статьей, подписывайтесь, задавайте вопросы в комментариях, впереди много интересного!
На рынке представлено большое количество термопаст, от разных производителей. Есть ли между ними разница?
Мы решили протестировать наиболее известные термопасты таких производителей: Arctic Cooling MX-4, AG Silver, КПТ8, КПТ19, Titan, DeepCool Z3, Zalman. Также проверим, как себя поведет процессор без термопасты.
Как будем тестировать?
Тестировать термопасты будем, нанося их по очереди на процессор и замеряя результаты с помощью программы Aida. Первый тест будет на персональном компьютере компьютере, второй на ноутбуке. Все действия будем снимать на видео.
Зачем нужна термопаста?
Поскольку поверхности процессора и радиатора не идеально отполированы и имеют шероховатости, они плохо прилегают друг к другу. Для того, чтобы заполнить эти микро-шероховатости и используют термопасту. Она вытесняет воздух и заполняет собой свободное пространство между процессором и радиатором.
То есть, если выражаться простыми словами, термопасту используют для лучшей отдачи тепла с процессора на радиатор. Чем хуже отполированы обе поверхности, тем больше они нуждаются в термопасте. Если обе поверхности отполированы идеально, необходимость в термопасте отпадает.
Тестирование термопасты на персональном компьютере
В тесте будем использовать процессор intel i5 первого поколения и стандартный радиатор охлаждения. Первый тест мы выполним без термопасты, затем протестируем восемь известных термопаст, таких как Arctic Cooling MX-4, AG Silver, КПТ8, КПТ19, Titan, DeepCool Z3 и Zalman.
Смотрите видео теста термопаст на компьютере:
Результаты тестирования:
Тестирование термопаст на ноутбуке
В тесте используется процессор AMD A8 и термопасты Arctic Cooling MX-4, AG Silver, КПТ8, КПТ19, Titan, DeepCool Z3 и Zalman. Мы покажем, как наносится каждая термопаста на процессор и протестируем ее теплопроводность, замеряя результаты в программе Aida.
Смотрите видео тестирования термопаст на ноутбуке:
Результаты тестирования:
Выводы
Из проведенных тестов видно, что без термопасты процессор перегрелся очень быстро, достигнув температуры 101 градус за одну минуту. Поэтому использование термопасты в компьютерах обязательно.
Из тестируемых термопаст безусловным лидером является Arctic Cooling MX-4, которая показала наилучший результат. Она легко наносится и не высыхает в процессе эксплуатации.
Также отличный результат показали термопасты КПТ8 и КПТ19, но наносить их гораздо сложнее. КПТ8 с течением времени высыхает, КПТ19 не имеет такого недостатка.
Термопасты AG Silver и Titan по разному себя показали на ноутбуке и на компьютере, стоит ли их использовать, решать вам. DeepCool Z3 и Zalman показали хорошие результаты в обоих тестах. Легко наносятся и не высыхают в процессе эксплуатации.
Мы рекомендуем использовать Arctic Cooling MX-4, если вам неважна цена а важно качество, или КПТ19, если вы хотите качество за небольшие деньги.
Ну, все, неинтересные продукты закончились. Следующими у нас на очереди пара новых термоинтерфейсов из. Белоруссии. Уверен, название «Номакон» вряд ли что-то скажет большинству компьютерных энтузиастов.
А между тем, ассортимент выпускаемых этой компанией термопаст довольно широк. Правда, продаются они в основном на развес. Но мы нашли пару предназначенных для микросхем «шприцев»: с термоинтерфейсами КПТД-3/1 и КПТД-3/3.
реклама
Уже первый удивляет. И не только своим странным цветом, но и вполне цивилизованной упаковкой. Спереди через пластиковый блистер отлично виден сам шприц с темно-розовой пастой, а сзади приводится более чем внятный перечень ее технических характеристик. Правда, вот на картинке с лицевой стороны упаковки термоинтерфейса на микросхему нанесено как-то слишком уж много.
Особенно, учитывая его не лучшие параметры. Заявленная теплопроводность КПТД-3/1 не превышает 0.8 Вт/(м•К). Это уровень «старичка» КПТ-8.
Старшей модели соответствует более оптимистичное значение – 1.2 Вт/(м•К) (к слову, существует и КПТД-3/2, ее теплопроводность находится как раз посредине между ними – на уровне 1.0 Вт/(м•К)).
Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началосьДа и вообще версия «три-три» даже внешне как-то больше похожа на термоинтерфейс :).
Мне не удалось найти эти шприцы в продаже. Но зато на сайте производителя обнаружился прайс-лист для паст «на развес». Килограмм Номакон КПТД-3/1 там оценивается в 33 доллара, а КПТД-3/3 – в $67. Тысяча и две тысячи рублей, я так понимаю. По рублю и по два за грамм – совсем недорого. Но все равно в несколько раз дороже «заслуженной» КПТ-8 – ее также продают «на развес», причем всего по 200–300 рублей/кг. Будем надеяться, что эффективность термоинтерфейсов Номакон КПТД третьей серии пропорционально выше.
Впрочем, зачем надеяться? Лучше взять и проверить.
реклама
В моих запасах обнаружился початый семнадцатиграммовый тюбик пасты КПТ-8 производства ОАО Химтек. Она довольно старая, но совсем не потеряла своих свойств – такая же белая масса средней густоты.
На фоне продукции компании Номакон ее технические характеристики выглядят пусть и не выдающимися, но не так уж и плохо: заявленная теплопроводность КПТ-8 не превышает 0.8 Вт/(м•К). Это соответствует уровню КПТД-3/1.
Поэтому, чтобы силы белорусских «новичков» и российских «старичков» были равны, сюда же добавим другую заслуженную термопасту отечественного производства – АлСил-3. Ее номинальная теплопроводность даже выше, чем у КПТД-3/3 – около 1.8 Вт/(м•К) против 1.2.
Она в основном поставляется в трехграммовых шприцах, обойдется вам такой примерно в полтора доллара.
Намного дороже сто́ит следующий участник нашего тестирования. Это жидкий металл «ЖМ-6», аналог известного Coollaboratory Liquid Pro. Какой-то полный аналог, если честно: даже граммовый шприц здесь почти такой же (на следующих картинках нет проблем с цветопередачей, это две части одной фотографии):
Coollaboratory Liquid Pro
Но упаковка отличается (она у меня не сохранилась, поэтому, к сожалению, не могу привести ее изображение), да и цвет самого́ термоинтерфейса при непосредственном сравнении немного другой. То есть тут наверняка отличается и состав. Этим, видимо, объясняется более чем вдвое уменьшившаяся по сравнению с Liquid Pro заявленная теплопроводность ЖМ-6 – 34 Вт/(м•К) против 82. А значит, и их эффективность может заметно различаться.
Этот вопрос, как вы понимаете, без ответа сегодня тоже не останется ;).
реклама
Ко мне на тестирование «оригинальный» жидкий металл Coollaboratory Liquid Pro попал вот в таком непритязательном пакетике, где кроме собственно шприца с термоинтерфейсом находился лишь листок инструкции:
А вообще изначально он также продавался в солидном пластиковом блистере:
реклама
К нанесению жидкого металла нужно подходить ответственно. Выдавливать небольшую каплю следует лишь на хорошо очищенную и обезжиренную поверхность. Далее некоторые обозреватели предлагают втирать его при помощи ваты. Я всегда размазываю полоской, вырезанной из пластиковой карты (тут отлично подойдет ложка из комплекта паст GlacialStars IceTherm), и этого вполне хватает. Правда, отчистить жидкий металл потом все равно нелегко. Если с никелированной подошвы радиатора, теплораспределителя CPU или с «голого» кристалла GPU он еще смывается нормально, то с медного основания стендового кулера ThermoLab baram2010 удалить его до конца мне так и не удалось. Вот так оно выглядело после первой фазы очистки:
Зато в последнем нашем тесте Coollaboratory Liquid Pro показал непревзойденную эффективность. И сегодня мы с вами узнаем, смогли ли за два года термопасты к нему подтянуться.
Читайте также: