Почему серверные процессоры не подходят для игр

Обновлено: 06.07.2024

Допустим я на ютубе видел как человек сделал себе игровой пк на 2х ксеонах. Но почему говорят все в один голос что это не возможно? Ведь есть серверверные платы с поддержкой PCI-E и всего прочего. + поставить можно хоть 100 гб оперативки, кучу HDD и еще и 2 цп. Я понимаю что такая мощь и такой обьем не нужен. Но почему нельзя такое сделать?
Подозреваю что ПО может не подойти, но жду ответ експертов.

Корпус это сущие пустяки. Однако большое спасибо! Вы дали больше полезной информации чем все тут вместе взятые "эксперты". Информация очень интересная.

тоже самое по чему титан не тянет кс 1.6 по тому что не предназначен для игр а для определенного рода работы

титан как раз таки норм потянет игры. Потому что он полу-профессиональный и полу-игровой (2в1 крч). А вот quadro и tesla уже плохо будут тянуть

первой это оптимизация.
второе это переплата денег за то, чего ты использовать в домашних условиях не будешь.

поэтому серверные процы не для игр, хоть и работают.

Ну так оптимизация в принципе компенсируется мощностью, на сколько я понимаю. т. е. если купить себе компоненты для сервера, собрать такую байдень, установить винду и можно спокойно рубить зомби в играх?

Dark Alek Оракул (59164) глупость. титан в вычислительной мощности лучше своих братьев. а по играм сливает некотрым из них

Тут вся фигня в несовместимости компонентов. Если ты найдешь нормальную материнку с сокетом под серверный проц, все будет хорошо.

Но а если собирать к примеру на 2 цп и на серверной материнке? интересует именно такой варинт.

Тон Мудрец (16564) А ты уверен, что тебе нужен именно ПК, а не сервер? Просто поиграть в crysis на сервере не получится, ибо серверные материнки на 2 проца обычно вообще не имеют слота PCI х16. В любом случае, этот вариант будет втрое дороже обычного ПК.

Кто сказал, что нельзя? Просто серверные материнские платы часто имеют 2 или 4 сокета для подключения нескольких чипов. Деньги есть — вперед! -))

т. е. если купить себе компоненты для сервера, собрать такую байдень, установить винду и можно спокойно рубить зомби в играх?

Олег Жуков Мыслитель (9489) Без вопросов! Только скоро Intel выпустит серверный проц, подходящий под сокеты обычных процессоров.

да почему серверные ксеноны нормально встают на обычных плат
и дешевле т. к нет видео ядра
тем более для игр пока важнее видюха
просто для экономии интел мажет проца термопастой к корпусу а не припоям и они поэтому греются больше в нагрузку а наши умельцы их скальпируют и меняют на алюминиевую пасту кстати процесс скальпирования завораживающий

Я говорю не о том что бы ксеон поставить на обычную материнку. Я говорю о том что бы собрать сервер допустим на 2 ксеонах, установить обычную винду и играть в обычные игры. Можно так7

Пламен Пеевски Искусственный Интеллект (155333) честно говоря не знаю если только серверную винду установить и если можно перераспределить работу на процах было бы хорошо .

А программный код этих игр будет задействовать второй процессор?

Ну многопотоковые игры должны уметь делать это. Спасибо за ответ!

Да все можно!! ! Коли разгон и видео в проце не нужно, то ставь. Дешевле ведь. А два ксеона это дорого. Они там по 150000 т. р. стоят. Так что пожалуйста ставь. Но я например разгон люблю, а они не гонятся почти (

Да поставить пару видеокарт и все окей будет. Да и при такой системе ставить без видео.. . Ну разгон разгоном конечно, но при такой мощи. )))

Игры редко 4 ядра нормально используют. А ты про два ксеона

Чё за хуйню ты несёшь типа о поставить серверный проц на игровой комп. Ты сам то понял что сказал. Если ты проц даже произносить не умеешь, конечно ты не врубаешься нахуй ни во что. Зион! А не ксеон или ксенон ёптэ. . Кто как и вокруг да около. . Да. . Купи серверную маму за 15 тыс руб, пару Зионов 30-60 тыс каждый ну и всё остальное для работы. А потом запусти игру и неприятно удивишься что ничего не изменилось с обычного топового игрового на то что у тебя 32 логических проца, 100 гигов памяти серверная мама райды и пару видосов. . И тогда возникает вопрос а чё за хуйня то а. . А ты спроси производителей игры чё за хуйня под что заточена игра, чё за ядро у неё и какие ресурсы она юзает. Может сначала сделаешь эти исследования прежде чем начинать всю жизнь копить на серверный суперкамп? И винду обычную. . Что за хуйня. Только полнофункционал 64. Домашняя или базовая восьмёра например залупу тебе покажет!
Суперкамп нужен для других задач, серверных задач.
=
Ахуенно полегчало, спасибо.

слушай ты))), профессор ебанный)), я смотрю ты блядь слишком круто разбираешься в сервере)), но есть компьютерные игры, где на самом деле рулят двухбашенные ксеоны. (компьютерные шахматы) а ты я вижу не двухбашенный, а совсем безбашенный чудак и мудак, а может и чудилище . удачи еблан.

Привет, Гиктаймс! Народное поверье гласит, что трава у соседа всегда зеленее, а компьютеры, которые для своих нужд закупают дотошные предприниматели, надёжнее и производительнее, чем сдобренные маркетингом модели в рознице. Целая каста энтузиастов охотится на серверные комплектующие и боготворит производительность железа корпоративного класса. Разбираемся, действительно ли крупные организации плещутся в «IT-раю», или же гики сотворили себе идола из ничего?

Нет преград энтузиастам, особенно если эти преграды воздвигнуты коварными маркетологами, которые поделили все электронные устройства на корпоративные и консьюмерские! Потому что даже в СМИ с рекламой о загадочном «пользовательском опыте» разработчики софта и железа проговариваются, мол, «камера этого смартфона обеспечивает профессиональное качество снимков!», да и другим образом штамп о профессионалах, которые ерундой не пользуются, эксплуатируют уже давно. И если уж искать пресловутую «профессиональную технику» и качество услуг, то лучше вопрошать железо и методы обслуживания корпоративного класса, верно?

Мотивы, которыми руководствуются неугомонные энтузиасты, лежат на поверхности — пусть консьюмерская техника и развивается бодрее за счёт аппетитов покупателей, «закаленные боями» комплектующие корпоративного класса явно будут надёжнее, а на вторичном рынке — ещё и дешевле. Играют же как-то гики на видеокартах для рабочих станций, собирают же могучие и «вечные» домашние ПК с серверной начинкой! Стало быть, есть смысл попытать счастья?

И толика этого самого смысла в подобное затее, разумеется, есть, но с приобретением корпоративных «атрибутов» под домашние условия можно «влипнуть» и, в лучшем случае, переплатить за невостребованную функциональность, а в худшем — уйти в минус в сравнении с вариантами, доступными для розничного покупателя. Разбираемся, в чём состоит подвох в использовании железа, разработанного для корпораций.

Серверный — тоже игровой. Intel Xeon в домашних ПК

Первое, что приверженцы технологий любят использовать из корпоративного сегмента — серверные процессоры. Не экзотические, а наиболее «понятные», то есть, на базе архитектуры x86. Удовольствие это не из дешёвых, поэтому «зеоноводы», условно говоря, включают в себя два лагеря с немного разными ориентирами в постройке ПК:

Xeon — изначально не для игр и «гонок» в бенчмарках, но иногда бывают полезны

• Энтузиасты, нацеленные на High-End комплектующие. Это такой уровень, когда крупносерийных версий Intel Core i7 уже недостаёт, а при взгляде на платформу LGA-2011 (любого из поколений) на ум приходят мысли о том, что «суперзаряженные» Core i7 предлагают «те же яйца», только в меньшем количестве и без разгона.

Потому что, коль уж мы говорим о цене, случались в истории моменты, когда восьмиядерные Xeon оказывались эдак на треть дешевле и значительно «холоднее», чем 6-ядерные Core i7 Extreme Edition. Например, так было после дебюта чипов Intel Haswell-E в 2014 году — во-первых, что разница в цене между шестиядерным Core i7-5960X и «гражданским» четырёхъядерником i7-4790K составляла жалкие 15%. А во-вторых, младший серверный восьмиядерный Xeon E5-2609 v4 стоил примерно на 30% дешевле, чем кандидат из лагеря Haswell-E. При этом, в отличие от «просто» Core i7 в Xeon ниже уровень TDP и отсутствует бесполезная для энтузиастов интегрированная в процессор графика.

При этом кэша L3 во всех трёх моделях навалено тоннами, а частота, хоть ниже в Xeon, но убеждения «в работе ядра лишними не бывают» и «очень скоро игры оптимизируют таким образом, чтобы они работали быстро на 8 и более ядрах» не дают экономным любителям скорости покоя, после чего горячие парни отправляют младшие версии Xeon в чипсет Intel X99 и… никому не признаются, как обстоят дела в играх.

Потому четыре ядра, разбавленных с помощью Hyper-Threading, почти всегда оказываются эффективнее в играх, чем восемь низкочастотных «горшков» в Xeon, которые даже разогнать никак нельзя (заблокированный множитель, околонулевой разгон по шине).

• «Кулибины», которые захотели модернизировать старую платформу при минимальных затратах. Например, приобрести взамен старого процессора Core 2 Duo не старый Quad, а гораздо более крутой и высокочастотный четырёхъядерный Xeon X5460, который с помощью нехитрого переходника можно установить не в серверную материнскую плату с Socket 771, а в «гражданскую» для Socket 775.

Главное в таком сценарии — озаботиться качественным охлаждением (серверные «камни» щеголяют TDP порядка 120 Вт взамен 95 Вт у стандартных четырёхъядерников), но в итоге такой вариант апгрейда с очень старой платформы до «терпимо старой» себя оправдывает, тем более, что на некоторых матплатах процессор можно разогнать аж до 4 ГГц.

И ведь у «Зионов» есть преимущества, которыми они компенсируют свою многоядерную нерасторопность в играх! Например, возможность городить мультипроцессорные конфигурации, с которыми кодирование видео/музыки/фото и CAD-моделирование происходит намного быстрее, чем в топовых Core i7 Extreme. Поддержка регистровой памяти с ECC, к примеру, позволяет исправлять ошибки «на лету», а это пригождается при большом аптайме (сервер же!). Поддержка «конских» объёмов ОЗУ и огромное количество ядер тоже придутся ко двору, когда серверу нужно обработать входящие соединения максимально быстро. Но всё это почти бесполезно в домашнем ПК.

А полезно для него — много ядер на высокой частоте. Если эти условия соблюдены, сам процессор совместим с платформами LGA 2011 или LGA 2011-3 и обходится дешевле, чем «просто» Core i7 — смысл в его приобретении есть. В противном случае лучше либо обойтись массовыми четырёхъядерниками о восьми потоках, либо конструировать рабочую станцию под конкретные сценарии использования (рендеринг, кодирование).

Косите фраги на рабочей станции с хакнутыми драйверами NVIDIA

Если с использованием серверного процессора можно играть скорее вопреки, чем благодаря установленному железу, то графика, которую должно использовать для видеомоделирования или проектирования, исторически была крутой в игровых дисциплинах. В противостоянии AMD и NVIDIA даже сценарии «нецелевого использования» видеоускорителей всегда были разными: «красные» геймерские видеокарты ещё недавно были нарасхват у майнеров, а NVIDIA Quadro, так уж исторически, уговаривали переквалифицироваться в игровую видеокарту.

Профессиональные видеокарты NVIDIA Quadro значительно производительнее своих игровых сородичей

Причём Quadro для этих целей вполне подходит — дело в том, что игровые GeForce чаще всего представляют собой профессиональную видеокарту с частично отключенными конвейерами графического процессора (от маркетинговых соображений до отбраковки чипа) по более доступной цене. Например, новая профессиональная видеокарта Quadro P6000 содержит наиболее «полную» версию графического чипа GP102 и по этой причине обходит в производительности крутую геймерскую GeForce 1080 почти на 20%, да и могучий Titan X на базе всё той же архитектуры Pascal неизменно оставляет позади.

А вообще, среди поклонников видеокарт NVIDIA уже давно образовался фирменный спорт — приблизить с помощью аппаратной модификации GeForce к Quadro (например, GTX 680 в аналог Quadro K5000 по производительности), а любители игр, напротив, скрещивают ежа с ужом, «ковыряют» драйверы и заставляют профессиональные видеокарты работать быстрее в пострелушках/покатушках/бродилках. «Играть как задумано» такая деятельность не позволяет, но настырности энтузиастов можно только позавидовать.

В мобильных рабочих станцией почти у каждой видеокарты NVIDIA Quadro наблюдается забавная закономерность: всякий мобильный видеоускоритель NVIDIA Quadro равен игровой [1] GeForce классом ниже в геймерских задачах и на пару уровней более крутой игровой [1 + 2] GeForce в дисциплинах CAD.

Например, Quadro M2000M в играх показывает себя на уровне GeForce GTX 960M, но как только дело доходит до моделирования, «подпрыгивает» в результатах до GeForce GTX 980M. Примерно такое же соотношение справедливо и в случае с другими моделями Квадро: M5000M соревнуется с GTX 980M в играх, а M1000M соперничает с 950M в играх.

Детям мороженное, даме — цветы: приоритеты в корпоративной памяти и накопителях

Серверная оперативная память не совместима с материнскими платами в домашних ПК не потому, что кто-то так решил «назло» конечным покупателям. Просто серверная ОЗУ устроена чуть иначе — она содержит регистр между микросхемами и системным контроллером памяти для того, чтобы снизить электрическую нагрузку на контроллер и иметь возможность установить больше модулей в одном канале памяти.

Иными словами, дополнительные микросхемы и умение автоматически распознавать и исправлять ошибки очень повышает отказоустойчивость такого типа памяти, но и увеличивает её стоимость. Словом, не удивляйтесь, если обнаружите, что даже низкочастотные (по меркам стандарта DDR4) модули окажутся на 50% и более дороже, чем их «бытовые» аналоги — бесчеловечные требования в выносливости в круглосуточно включенных системах заметно видоизменили серверную ОЗУ. В повседневном использовании она не будет ни быстрее, ни эффективнее «гражданских» аналогов, поэтому за высокой производительностью стоит обращаться к геймерским комплектам — например, HyperX Savage, если вам нужна удобная в разгоне память для геймеров, и HyperX Predator, если хочется выжать из подсистемы ОЗУ максимум. Для штатных частот замечательно подходит бюджетный Kingston ValueRAM — надёжный, один раз установил и забыл.

Серверный процессор в домашнем ПК может пригодиться, а вот вместо регистровой памяти лучше приобрести стандартный комплект DDR3/DDR4

SSD корпоративного класса тоже претерпели «тюнинг» в сторону надёжности — в них, к примеру, есть возможность гибко управлять резервным объёмом под нужды контроллера. Чем больше объём — тем ниже износ ячеек и выше долговечность накопителя. И огромное количество алгоритмов, эффективных в тяжёлых условиях работы, особенно по части сохранности данных на случай, если накопитель выключится в аварийном режиме. Перенастроенная на минимальную задержку в режиме многопользовательского доступа прошивка и борьба за стабильную производительность даже при внештатно большом объёме операций записи и чтения. Такую нагрузку домашний компьютер не переживает, даже если «пытать» SSD торрентами. С другой стороны, рекордсменами в типовых операциях промышленные SSD тоже не являются — типовые SATA-накопители быстрее устареют «морально», с точки зрения объёма памяти, чем полностью исчерпают количество доступных для ячеек циклов перезаписи — проверенно длительным сравнительным тестом с участием моделей HyperX. А рекорды скорости при таком же уровне надёжности уже давно перешли к накопителям на базе интерфейса NVMe, которые реализованы в одном из новомодных форм-факторов «поверх» PCI-Express. В модельной линейке Kingston/HyperX «царём горы» был и остаётся Predator SSD PCI-E.

Выигрыш в долговечности при покупке SSD корпоративного класса не сравнится с радостью от быстродействия геймерского PCI-e накопителя

Если нельзя, но очень хочется — то можно

Железо корпоративного класса не настолько отличается от «гражданских» аналогов, чтобы признать его непригодным к работе в качестве домашнего ПК, просто всегда нужно исходить из того, стоит ли овчинка выделки. Потому что ситуация обстоит следующим образом:

• Покупать платформу, в которой используется регистровая память с коррекцией ошибок (ECC) для дома — плохая идея. Избыток долговечности не компенсирует дорогостоящие комплектующие и средний (в сравнении с геймерскими аналогами) уровень производительности не будут радовать, тем более, что и цены на серверную память заметно выше, чем на среднестатистический модуль DDR3/DDR4.

• Накопители корпоративного класса в домашнем компьютере нужны, если вы параноик, экстремально тревожитесь о сохранности данных в случае перебоев с электроэнергией и переживаете касательно надёжности современных SSD вообще. Накопители, ориентированные на организации, позволят вам «выкрутить на максимум» показатели надёжности, чтобы душа была спокойной.

• Серверный процессор для игр… любопытная и достаточно эффективная идея, но только лишь в том случае, когда речь идёт о более дешёвой (в сравнении с мейнстрим-аналогами) и, что главное, высокочастотной модели. Либо об апгрейде старого компьютера на серверный CPU «малой кровью», то есть, почти за бесценок. И да, в идеале платформа должна быть позаимствована у «обычной» Extreme-серии массовых процессоров.

• Профессиональные видеокарты отлично справляются не только с моделированием, но и с играми. Но следует помнить, что в мобильных рабочих станциях (с «задушенным» TDP) профессиональный видеоускоритель среднего класса сможет конкурировать в геймерских дисциплинах только с игровыми видеокартами бюджетного класса. А десктопные профессиональные видеокарты, в свою очередь, хоть и быстрые во всех сценариях работы, стоят заградительно дорого, и уж точно не годятся на роль эконом-варианта для «поработать и поиграть».

Как бы то ни было, на качественной и быстрой оперативной памяти экономить нельзя… Но сегодня — можно! Напоминаем, что с 2 по 20 февраля на все комплекты памяти HyperX Savage DDR4 и HyperX Predator DDR4 в Юлмарте действует скидка 10% по промокоду DDR4FEB. Памяти много не бывает, а производительной и крутой памяти для новых платформ ПК — тем более!

Для получения дополнительной информации о продукции Kingston и HyperX обращайтесь на официальный сайт компании. В выборе своего комплекта HyperX поможет страничка с наглядным пособием.

Процессоры Xeon просто не стоят того, чтобы на них играть, по причине их завышенной цены. Они предназначены для сложных вычислительных задач и имеют собственные сокеты. Намного мощнее, чем требуется играм, что делает его не оправданным в игровом ПК.

Выпущенные несколько лет назад, процессоры Xeon не продаются ни потребителям, ни отдельным пользователям. Вместо этого они продаются для бизнеса. Есть вероятность, что вы смотрите на эти потрясающие спецификации и не можете не задумываться - действительно ли Xeon является жизнеспособным игровым решением?

Давайте узнаем прямо сейчас!

Что такое Xeon?

Впервые выпущенные Intel в 1998 году, Xeon - это высокопроизводительные процессоры, разработанные специально для серверов и рабочих станций. В них реализованы многочисленные функции, которые отсутствуют в остальных аналогах серии Core.

Имеют значительно более высокое число ядер, достигая 28 ядер и 56 потоков в самых высокопроизводительных моделях. Они имеют гораздо больший объем кэш-памяти, от 4 до 60 МБ, но варьируются от серии к серии.

Конечно, они также доступны в более скромных пакетах, причем некоторые из более доступных моделей - это двухъядерные и четырехъядерные процессоры с гиперпоточностью, предназначенные для менее требовательных пользователей.

Что процессор делает в игре?

Рассмотрим, что процессор делает в игровом компьютере. Процессор - это не самый ключевой компонент в игровом ПК, а видеокарта.

Процессор называется центральным, из за того что принимает участие в выполнении всех задач системы. Но игры не очень требовательны к процессору. Большая часть того, что делает процессор, в то время как вы играете, - давать команды графическому процессору, что делать.

GPU выполняет большую часть физической работы, в то время как CPU выступает в качестве менеджера.

Bottlenecking или узкое место

Возможно, вы слышали, как этот термин распространялся по сети Интернет, и вы обязательно встретите его, если будете посещать какой-либо форум по аппаратному обеспечению.

Термин «узкое место» означает, что процессор не может работать синхронно с графическим процессором, то есть он не способен дать ему все команды, которые он должен быстро выполнять. В результате видеокарта не работает с оптимальной пропускной способностью, и производительность в игре падает.

Но нужен ли вам процессор Xeon, чтобы избежать узких мест? Точно нет. Даже процессоры Intel Core i5 способны работать с GTX 1080 Ti без каких-либо существенных узких мест. Единственная причина, по которой вам может понадобиться больше ресурсов процессора - это использование любой из этих высокопроизводительных видеокарт с поддержкой SLI технологии.

Стоит ли выбирать Xeon?

Выбирать процессор Xeon для игр не стоит. Это чрезвычайно мощные процессоры, разработанные для сложных вычислительных задач и многозадачности, которые не требуются для игровых ПК. Места для раскрытия его максимального потенциала, это рабочие станции или сервера.

Процессоры Xeon слишком дороги, большинство моделей стоят более 1000 долларов. Даже если найдете более дешевый бюджетный процессор, эти процессоры будут иметь собственные сокеты и архитектуру. Это делает их несовместимыми с материнскими платами для стандартных платформ, и может фактически привести к снижению производительности в игре.

Единственная причина использовать Xeon для игр, если вам уже нужна мощная рабочая станция. В противном случае, потратить тысячу долларов или больше на один лишь процессор, даже если это для конфигурации GTX 1080 Ti SLI, просто не стоит. Для этого лучше подойдут потребительские процессоры для игр.

тебе только для игр? или тебя для работы, а игры это бонус?

Я себе собрал на 2678v3, брал комплектом с матерью x99-f8 и 4 плашки по 8гб 2666mhz частота (брать больше 2133 нет смысла, мать не поддерживает выше частоту). Разблокировал турбобуст, оптимизировал тайминги памяти, щас 12 ядер, 24 потока по 3.3ггц, все игры летают на ультрах, но я не для игр брал. Проц кста холодный, гаммакс 400 за глаза (120 ват для проца крайняя мощность, дальше он не будет её апать). Описал бы всё подробнее, но спать собираюсь, может ещё владелец какой что-нибудь добавит, поки

ну как бонус проц поддерживает 4х канальный режим работы памяти, но нужно еще 2 планки докупить, в играх прирост фпс будет до 10% не во всех. ну тут смотря какая еще мать, я хз что это за мать и родит ли она четрыхканал.

ну как бы

тебе только для игр? или тебя для работы, а игры это бонус?

нет смысла брать зеоны для игр

ну как бы

24600 рублей за проц 12 ядер, 32 гб озу,мать не знаю норм ли, а тут 26к рублей за проц 6 ядерный,16 гб озу и мать) а 10 фпс разница не так уж велика думаю)

так тебе для игр или чтобы ядер было больше?

Кто знает может и больше ядер понадобится если захочется видео отрендерить)

Захочется и гиперпень отрендерит, а зеон уже сегодня 60фпс в кибербаге с лучами не выдаст. Тем более с двухканальной памятью как в твоем случае

забудь про этот хлам

Я себе собрал на 2678v3, брал комплектом с матерью x99-f8 и 4 плашки по 8гб 2666mhz частота (брать больше 2133 нет смысла, мать не поддерживает выше частоту). Разблокировал турбобуст, оптимизировал тайминги памяти, щас 12 ядер, 24 потока по 3.3ггц, все игры летают на ультрах, но я не для игр брал. Проц кста холодный, гаммакс 400 за глаза (120 ват для проца крайняя мощность, дальше он не будет её апать). Описал бы всё подробнее, но спать собираюсь, может ещё владелец какой что-нибудь добавит, поки

А большая ли разница между 2678v3 и 2640v3 при видеокарте gtx 1660 6GB, просто вот думаю какой из этих процов взять, мать HUANANZHI X99 F8, озу 16 GB 2666 MHz.

Говнище низкочастотное. Для игр такое себе

Я собирал для работы такой, меня всё устраивает. Иногда можно и поиграть на нём, современные игры все тянет без проблем, если ВК нормальная стоит :)

Только в связке с 1050 TI и с разгоном по шине.

Уже нет. После популяризации Chia китайцы скупили ввесь б/у хлам что бы вешать сотни дисков на один проц, т.к у этих процессоров огромное количество линий.
Производительность там кстати, очень не очень.
Лучше купи условный 6 ядерный ой5 10-11 серии. Там производительность на ядро в 2 раза выше, и он будет на уровне этого 12яерника, и лишь чуточку дороже по цене.
Но ты получишь новые компектующие + гарантию + апгрейд.

Псс. Если у одного процессора в мультипотоке производительность 1000 и ядер - 10, а у другого производительность 900, но ядер - 5. То второй проц лучше. При том в несколько раз лучше. А здесь 10400f и в мультипотоке быстрее.

Или бери самый дешевый 6ядерник что бы в доту играть, когда денег вообще по 0.
Или не бери их вообще. Купи современное железо.
Эти мамаки - НЕ НОВЫЕ, это перепайки с серверных мамок 6летней давности. С ними потенциально очень много проблем и никакой поддержки у тебя не будет. Разница в цене того уже не стоит.
Раньше, когда они на 30-40% дешевле стоили - да, был смысл. Сейчас - нет.

Говнище низкочастотное. Для игр такое себе

Чето странно, половина говорит что говно, другая половина говорит что у них все современные игры тянет на ура, у меня друг собирал на ксеоне и у него нормально тянет игры) Теперь вопрос, кому из вас верить?)

Так тянуть то и так будет.Все упирается в видеокарту

Ну 1660 6ГБ вроде более менее карточка или я ошибаюсь? Я вообще думал собрать ПК на встройке на новом райзене 5700g, а потом как выйдет 3050 купить ее, но посмотрел обзоры на ксеон и вроде говорят что нормальный проц)

Низкие частоты это главная проблема зеонов. Это у него 3.3 ггц с анлоком турбобуста наверно . Ядер полно но они по сути кукольные и простаивают. Если тебе онли для игр я бы зеон не стал брать. Большинство игр все еще нужна высокая производительность на ядро . Правильно тебе народ говорит присмотрись лучше просто к сборке на I5 или райзене(Хотя смысл есть только 5600х брать но это уже будет наверно дороже)

Разница в кол-ве ядер и потоков + у 78 кэша больше. Для 1660 проца 40v3 за глаза. В общем своё личное мнение напишу, я свой комплект брал для работы и год назад, когда он был дёшевым, щас он вроде подорожал. Я хз какие щас цены на комплектующие, но если разница в цене между зеоном и интелом небольшая, то всё же лучше брать интел. Всё же сокет намного новее, да и предназначен он изначально под обычных юзеров, но если разница в цене большая, бери зеон. У меня зеон год 24x7 работает, как я его только не грузил и не напрягал, работает чётко и ровно, и как я сказал он тянет любые игры на ультрах, всё упирается в видюху, для моего какой-нибудь rtx 3080 нужен. Если будешь брать зеон, то почекай форум оверклокерс, ветка x99, там вся инфа и отзывы от владельцев + гайды как обновить биос, разблокировать турбобуст и т.д, удачи

Ну давай я тебе на пальцах покажу. В самом банальном тесте.

Сток (12.95 MP Ratio )

Ядер в 2 раза меньше, мультикор такой же, сингл в 2 (ДВА) раза больше. Собственно во свяких однопоточных дрочильнях он будет сосать как тракторист солярку.

Ну то такое, CPU-Z не показатель. Едем дальше.

Слева сток, справа лок буста

Собственно цифры видишь сам.

Выброси из головы эту китайскую дрянь и забудь.

Ну давай я тебе на пальцах покажу. В самом банальном тесте.

Сток (12.95 MP Ratio )

Лок турбобуста

Проблема в том что если я возьму норм проц, а не зеон, то мне не хватит денег на 1660, у меня бюджет 60к, вопрос, взять проц лучше но видюху хуже или проц зеон и 1660? Какой лучше проц,кулер,мать,видюха для бюджета в 60к?

Читайте также: