Процессор amd ryzen 9 3950x сравнение с intel
Обновлено: 04.07.2024
Тесты AMD Ryzen 9 3950X против Intel Core i9-10920X
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i9-10920X и AMD Ryzen 9 3950X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i9-10920X
- Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 1% больше: 2768 vs 2741
| Характеристики | |
| Кэш 2-го уровня | 12 MB vs 8 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2768 vs 2741 |
Причины выбрать AMD Ryzen 9 3950X
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 4 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 16 vs 12
- На 8 потоков больше: 32 vs 24
- Примерно на 2% больше тактовая частота: 4.7 GHz vs 4.60 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Кэш L1 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 3.3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 57% меньше энергопотребление: 105 Watt vs 165 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 47% больше: 39169 vs 26687
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 10% больше: 1296 vs 1178
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 13% больше: 14150 vs 12548
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Physics Score примерно на 15% больше: 13231 vs 11524
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 25 Nov 2019 vs 7 Oct 2019 |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Количество ядер | 16 vs 12 |
| Количество потоков | 32 vs 24 |
| Максимальная частота | 4.7 GHz vs 4.60 GHz |
| Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
| Кэш 1-го уровня | 1 MB vs 768 KB |
| Кэш 3-го уровня | 64 MB vs 19.25 MB |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Watt vs 165 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 39169 vs 26687 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1296 vs 1178 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 14150 vs 12548 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 13231 vs 11524 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i9-10920X
CPU 2: AMD Ryzen 9 3950X
Пора выбирать победителя. В чем разница между AMD Ryzen 9 3950X и Intel Core i9-10900KF? Какой процессор мощнее? Определить довольно просто - посмотрите сравнительную таблицу. Процессор с большим количеством ядер / потоков, а также с более высокой частотой - абсолютный победитель!
Ядра процессора и базовая частота
Кто выиграет между AMD Ryzen 9 3950X или Intel Core i9-10900KF. Общую производительность ЦП можно легко определить на основе количества его ядер и количества потоков, а также базовой частоты и частоты Turbo. Чем больше ГГц и больше ядер у ЦП, тем лучше. Обратите внимание, что высокие технические характеристики требуют использования мощной системы охлаждения.
Поколение и семейство процессоров
Внутренняя графика
Некоторые производители дополняют свои процессоры графическими чипами, такое решение особенно популярно в ноутбуках. Чем выше тактовая частота графического процессора и чем больше объем его памяти, тем лучше. Найдите победителя - AMD Ryzen 9 3950X или Intel Core i9-10900KF.
Поддержка аппаратных кодеков
Здесь мы имеем дело со спецификациями, которые используются некоторыми производителями процессоров. Эти числа в основном технические и ими можно пренебречь для сравнительного анализа.
Память и PCIe
Это стандарты памяти, поддерживаемые процессорами. Чем выше такие стандарты, тем выше производительность процессора.
Шифрование
Поддержка шифрования данных
Термическое управление
Расчетная тепловая мощность (TDP), иногда называемая расчетной температурной точкой, - это максимальное количество тепла, выделяемого компьютерным чипом или компонентом (часто процессором, графическим процессором или системой на кристалле), которое система охлаждения в компьютере предназначена для рассеивания. при любой нагрузке.
Технические детали
Устройства, использующие этот процессор
Вы, наверное, уже знаете, какие устройства используют процессоры. Это может быть настольный компьютер или ноутбук.
Это обновленная версия теста Cinebench R15. Эта версия обеспечивает повышенную точность тестов при тестировании процессоров. Cinebench R20 основан на Cinema 4 Suite. Это программное обеспечение, используемое для создания 3D-форм. Тест выполняется для одноядерной процедуры тестирования без учета способности гиперпоточности.
Это новая версия бенчмарка, разработанная на базе Cinebench R15 (обе версии работают на базе Cinema 4 - самого популярного программного обеспечения для 3D-моделирования). Cinebench R20 используется для эталонных тестов производительности многоядерных процессоров и гиперпоточности.
Это обновленная версия Cinebench 11.5. Как и все новые версии, обновленный тест основан на программном обеспечении Cinema 4 Suite. Последний используется для создания 3D-моделей и форм. Cinebench R15 используется для тестирования производительности одноядерных процессоров. Способность к гиперпоточности не в счет.
Этот тест представляет собой обновленную версию Cinebench 11.5, основанную на программном обеспечении Cinema 4 Suite (широко используется для 3D-производства). Cinebench R15 можно использовать для тестирования производительности многоядерных процессоров. Тест производит preаккуратные и точные результаты.
Тест Geekbench 5 - новейший программный комплекс. Это позволяет учесть влияние производительности памяти на производительность процессора. Совершенно новые алгоритмы обеспечивают довольно точные результаты эталонного тестирования одноядерного процессора.
Программный пакет Geekbench 5 показывает результаты эталонного тестирования производительности памяти и скорости многоядерного процессора. Чем выше оценка GeekBench, тем лучше процессор. Здесь учитывается способность гиперпоточности.
Мы используем тест Blender для отслеживания производительности центрального процессора. Blender - это программа для профессионального рендеринга и создания трехмерных тел, которые также можно анимировать. Результаты тестирования показывают, насколько быстро блок работает при выполнении задач многопроцессорной обработки. Здесь все работает по принципу faster рендеринг для 3D-сцен, тем лучше.
PassMark является одним из самых популярных тестов в мире. Он проверяет полную и общую производительность центрального процессора (математические расчеты, compreразложение и разложениеpreскорости, 2D и 3D графические тесты). Ниже вы увидите результаты тестирования процессора и его оценку. Обратите внимание, что данные могут отличаться от реальных.
Криптовалюта Monero использует алгоритм RandomX с ноября 2019 года. Этот алгоритм PoW (доказательство работы) может быть эффективно рассчитан только с использованием процессора (CPU) или видеокарты (GPU). Алгоритм CryptoNight использовался для Monero до ноября 2019 года, но его можно было рассчитать с помощью ASIC. RandomX извлекает выгоду из большого количества ядер ЦП, кеша и быстрого подключения памяти через как можно больше каналов памяти. Протестировано с XMRig v6.x в операционной системе HiveOS.
Сегодня мы сравниваем Ryzen 9 3950X и Core i9-9900KS в разных играх. В тестах используются самые дорогие планки памяти 16 гигабайт от G.Skill — Trident Z Neo DDR4-3600 CL14. Тем из вас, кто готов потратить 600 или 750 долларов на процессор, не обязательно выбирать настолько мощную оперативную память, но мы решили тестировать процессоры с этой памятью для того, чтобы эксперимент был максимально чистым.
Когда архитектура Zen от AMD только появилась на рынке, мы узнали, что количество оперативной памяти и ее частота — важный показатель, который нужен для полного раскрытия мощности процессора. В этой статье мы сделаем сравнение ryzen 3950x vs i9 9900KS. Иными словами, мы сравниваем самые производительные домашние процессоры от Intel и AMD, которые не связаны с линейкой HEDT.
Сравнение Ryzen 3950X и Intel i9 9900KS
Мы проверяли эффективность работы процессоров в 18 играх. Мы использовали видеокарты Gerforce RTX 2080, при этом игры запускались в разрешении 1080p. Мы не меняли стандартных настроек процессора, но выбрали максимально мощную оперативную память и немного подкорректировали ее работу (вручную увеличили частоту). Core i9 был установлен на материнскую плату Gigabyte Z390 Aorus Ultra, в то время как Ryzen 9 мы подключили к Gigabyte X570 Aorus Master.
1. Тесты памяти
Перед тем как мы начнем рассматривать тесты в играх, мы хотим немного рассказать об оперативной памяти. Как видит, ее пропускная способность увеличилась на 4% при использовании 3950X и на 3 процента при использовании 9900KS.
Задержка памяти на 3950x уменьшилась на 5%, в то время как на 9900KS — на 3%. Таким образом, этот показатель особо не повлияет на производительность процессоров в играх.
2. Тесты в играх
Первая игра, в которой мы проверили работоспособность процессора — Hitman 2. 9900 KS на 21% быстрее 3950X (без каких-либо разгонов) — довольно внушительный показатель. С другой стороны, при разгоне оперативной памяти 3950X увеличивает свою производительность на 24% и ФПС вырастает со 117 до 145 (в среднем).
У 9900KS показатели также вырастают после разгона памяти, но всего-лишь на 10%. Таким образом, Intel выигрывает на 8%, но ничего существенного в этом нет.
Следующая игра, в которой проводилось тестирование — Resident Evil 2. 3950X в ней показал себя исключительно хорошо. Память CL14 DDR4-3600 практически не повлияла на работу 9900KS. В этой игре разгон оперативной памяти не дал никаких существенных преимуществ для процессоров — 3 и 1% соответственно.
В Project Cars 2 мы видим рост производительности на 3% в случае с 9900KS.
3950X получил дополнительные 11 FPS (8% рост производительности). Цифра хоть и не впечатляет, но является вполне достойным результатом. Можно с уверенностью сказать, что AMD обошел Intel в конкретном случае, особенно если сравнить рост Intel’а в 1%ю
В Tom Clancy’s Rainbow Six Siege не было никаких особых результатов у обоих процессоров. Производительность Intel в среднем возросла на 3%, в то время как у AMD результат оказался сравнимым.
Интересные результаты мы получили в Battlefield V. 9900KS не улучшил свои показатели даже после разгона оперативной памяти, в то время как у 3950X улушилась производительность на 21%. Количество кадров в секунду, в среднем, выросло на 17%. Этих результатов достаточно для того, чтобы понять, какой процессор ведет себя лучше.
Следующая игра — Assassins Creed Odyssey Без разгона 9900KS работает на 5% быстрее, чем 3950X. С более мощной оперативной памятью разница в работе процессоров становиться минимальной, поэтому каких-то заметных различий увидеть не получиться.
В World of Tanks более мощная оперативная память увеличивает производительность обоих процессоров до 4%. Для чистоты эксперимента мы тестировали не настоящую игру, а одну и ту же запись матча.
Metro Exodus — это довольно требовательная игра по сравнению с другими из нашей подборки. По результатам тестов Intel оказался более быстрым, но только если не учитывать разогнанную оперативную память. Из коробки Intel быстрее на 14%, с оперативной памятью — на 9%.
В Fortnite Intel Core i9-9900KS не улучшил своих результатов даже после манипуляций с оперативной памятью. 3950X ускорил производительность на 5-10%, но даже после этого Intel 9900KS оставался более быстрым.
На этот раз 9900KS на 5% улучшил свои показатели после использования более мощной оперативной памяти. С другой стороны, Intel оказался всего-лишь на 2,5% быстрее AMD, поэтому можно с уверенностью сказать, что каких-то значимых отличий в работе процессоров нет.
В The Division 2 результаты оказались довольно непредсказуемыми. Оба процессора выдавали не менее 110FPS без разгона, но при этом среднее количество кадров у 9900KS было на 15% выше. Когда мы подключили более быструю оперативную память, 9900 KS был быстрее всего-лишь на 6%.
Использование DDR4 увеличивало производительность 9900KS всего-лишь на 2-4% в игре World War Z. 3950X показал результаты на 5-7% выше — не очень впечатляет, но этого достаточно чтобы сократить разрыв с Intel. Учитывать нужно также и тот факт, что оба процессора работали настолько хорошо, что небольшой рост производительности был незаметен.
В F1 2019 мы практически не увидели разницы в производительности, хотя 9900 KS и не смог извлечь рост из оперативной памяти. F1 — это еще одна игра, в которой мощность рассматриваемых процессоров никак не повлияла на разницу в производительности (мы проверяли игру в 1080P на видеокарте RTX 2090 Ti).
Ghost Recon Breakpoint — это игра, которая практически не отреагировала на использование более мощной оперативной памяти. Оба процессора не улучшили свои производительность, но при этом 9900 KS оказался быстрее на 6% в обоих случаях. У игры плохая оптимизация, поэтому оба процессора выдавали меньше 100 FPS, и это — на RTX 2080 Ti.
В Red Dead Redemption 2 ситуация оказалась аналогичной. Рост производительности после использования мощной оперативной памяти — 5%. Иными словами, никаких значительных изменений мы не наблюдаем. Разница между 9900KS и 3950X минимальная.
В Modern Warfare мы видим слишком маленький рост производительности даже после того, как мы включаем более мощную оперативную память. 3950X работал немного лучше, но статистика никак не повлияет на ощущения во время игры.
Последняя игра, в которой мы проверяли мощность процессоров — Shadow of the Tomb Raider. 3950X работал на 21% быстрее после включения оперативной памяти. Количество кадров в секунду, в среднем, увеличилось на 17%. У Intel результаты вышли более скромными — 6% на средний FPS. 9900 KS был быстрее на 11% в стоке, но 3950X сильно обогнал Intel после использования более мощной оперативной памяти.
Выводы о производительности
Во время наших тестов результаты постоянно менялись. В одних играх более мощная оперативная память значительно влияла на работоспособность процессоров, в других — совсем не влияла. Исходя из тестов мы хотели сделать вывод о том, какой из процессоров (Intel i9 9900KS или Ryzen 9 3950X) больше подходит для игр.
Процессор 3950X в среднем работал на 6% медленнее Intel i9 9900KS, если не использовать мощную оперативную память. С использованием мощной памяти разница между процессорами уменьшалась до 4%. Таким образом, ни о какой значительной разнице говорить не приходиться. Во время игры различия невозможно увидеть «на глаз».
Вот более детальное рассмотрение производительности. В этом тесте Ryzen 3950X vs i9 9900KS последний был на 7% быстрее. Наилучшие результаты Intel показал в Hitman 2, The Division 2, Metro Exodusm Star Wars Jedi Fallen Order, Shadow of the Tomb Raider и Fortnite.
После использования более мощной оперативной памяти 9900KS работал всего на 4% быстрее в сравнении с 3950X. Большое преимущество Intel получил в World of Tanks, Metro Exodus и Hitman.
Из 18 игр, в которых мы тестировали процессоры, 3950X в среднем работал на 6% быстрее после использования мощной оперативной памяти. Исключения — Hitman 2 и Shadow of the Tomb Raider. В половине игр разница составила менее 5% после использования мощной памяти.
Заключение
Если вы когда-то становились свидетелем или участником спора о влиянии памяти на работу процессора, то сейчас вы обзавелись хорошей доказательной базой для таких споров. Мы сравнили процссоры Ryzen 9 3950X vs Intel i9-9900KS. Собранная статистика поможет вам сделать выводы и найти больше аргументов.
С памятью Trident Z Neo результаты оказались вполне интересными. Покупка хорошей оперативной памяти — выгодное вложение, которое увеличит производительность в играх. Опять же, вернемся к мысли о том, что если вы готовы потратить более 1500$ на процессор и видеокарту, то оперативная память премиум-класса — выбор, который не слишком увеличит бюджет сборки ПК,
Если вы покупаете более бюджетные процессоры, например — Ryzen 9 3900X или даже Ryzen 7 то обычных планок DDR4 должно быть достаточно для ваших потребностей и не нужно тратить деньги на более дорогую модель оперативной памяти. Это подтверждается и другими экспериментами и статистикой: оперативная память некритично влияет на количество FPS.
Тест еще раз подтвердил тот факт, что Core i9-9900K — это лучший игровой процессор за свою цену. С другой стороны, мы не можем сказать, что этот процессор значительно повлияет на игру, так как в сравнении с AMD он выигрывает всего на несколько процентов.
Ryzen 9 продается со штатным кулером. Кроме того, он работает быстрее в приложения, где нужно много ядер. Еще один плюс в копилку Ryzen — мы считаем, что в недалеком будущем большое количество ядер будет обязательным требованиям для большинства программ на ПК, в том числе игр.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Читайте также: