Рейтинг процессоров до 15000

Обновлено: 02.07.2024

Пришла пора поговорить о бюджетных процессорах, а именно о моделях в ценовом сегменте до 15000 рублей. Условно их можно разбить на 3 части:

• До 5000 рублей. Здесь располагаются устаревшие, но актуальные модели для установки в офисные компьютеры, либо в игровые системы в качестве временного решения.
• 5000-10000 рублей. Здесь по большей части располагаются средние или топовые модели прошлых поколений.
• 10000-15000 рублей. Актуальные новинки, получившие всеобщий почет и уважение за свои характеристики.

С уверенностью можем сказать – AMD в данном сегменте сейчас лидер. «Красные» смогли найти идеальный баланс между соотношением цены и производительности, что все больше и больше нравится покупателям. Intel здесь остаются в роли догоняющего и периодически отвечают на новинки от AMD, снабжая свои устройства простыми, но хитрыми технологиями.

Мы подготовили для вас топ-10 самых лучших бюджетных процессоров для офисных и игровых ПК.

Модельный ряд Intel, как правило обладает большим ценником. За свои деньги синий гигант предлагает отличную производительность на ядро, низкие температуры и простоту в разгоне. К одному из основных недостатков «камней» данной фирмы приписывают наличие термопасты вместо припоя, из-за чего после длительного срока эксплуатации процессоры начинают греться. Выйти из ситуации помогает скальпирование, которое, однако, требует навыков, знаний и инструментов.

Процессоры AMD более дешевые и привлекательные для рядовых покупателей. Прошлое поколение FX обладало низкой производительностью на ядро, сильно грелось и требовало комплексного разгона. Линейка Ryzen лишена многих «болячек» и компенсирует меньшую частоту кадров более плавным графиком фреймтайма без просадок и скачков.

Топ-10 лучших бюджетных процессоров

10 AMD Athlon 200GE

После выхода данной модели, интернет всколыхнулся новыми статьями от «раскрывателей», которые смогли разогнать данный «камушек» до 3.9 ГГц и получить хорошую производительность при минимальных вложениях в своем ценовом сегменте. Сам по себе это двухъядерный четырехпоточный процессор с базовой частотой 3.2 ГГц, 4 Мб кеша L3 и видеоядром Radeon Vega 3 на частоте до 1000 МГц.

Встроенный контроллер памяти гарантирует поддержку DDR4 памяти с частотой до 2666 МГц в двухканальном режиме. Заявленный тепловой пакет равен 35 Вт. С дискретной графикой процессор сообщается через 4 линии PCI-E Express 3.0. В отличие от других процессоров на архитектуре Zen, Athlon лишился разблокированных на повышение множителей, причем это касается не только вычислительных ядер, но и памяти и встроенного видеоядра.

9 Intel Core i5 Sandy Bridge

Хорошо разгоняется, почти не греется, показывает высокую производительность за свои деньги. Если выставить в BIOS множитель x46, получите частоты 4600 МГц, и выше 52 градусов чипсет греться не будет. Модель выпущена в 2011 году, и, вероятно, Intel даже предположить не могли, что создали вещь, которая будет актуальной так долго.

Чипсет до сих популярный, и причина тому в высокой производительности и низкой цене. При этом модель не страдает троттлингом и повышенной температурой под нагрузкой – все в пределах нормы даже при запуске весьма ресурсоемких игр. Процессор нельзя назвать игровым, но если у вас бюджет ограничен суммой до 7000 рублей, то это один из лучших производительных и нешумных решений для домашнего ПК с геймерскими замашками.

Кэш 3 уровня отсутствует. Теплопакет как для бюджетной модели высоковат – 65 Вт, но это болезнь почти всех линеек AMD. При использовании желательно поставить плашки оперативной памяти в двухканальный режим, иначе производительность сойдет на нет. Для офисных машин и работы с документами – самое то.

7 AMD Ryzen 3 3200G

Чипсет, который идеально подходит для тех, у кого сильно ограниченный бюджет на сборку ПК, но хочется получить максимальную производительность и не лень заниматься процессором. Модель отлично поддается разгону – на Ютубе есть детальные инструкции. Процессор новый, поэтому порой нужно помучиться с материнской платой, чтобы запустить его. Выше 60 градусов не греется – пишут в отзывах.

Эта «встройка» после разгона отлично показывает себя при гейминге в игры, включая новое «Метро» в разрешении Full HD и FPS 30–39 с низкими настройками графики, Jedi Fallen Order в HD, а также в классические Dota, TES, CS GO и PUBG. Это лучший процессор для того, чтобы переждать тяжелые времена и потом купить достойный референс.

6 Intel Celeron Ivy Bridge

Процессор для тех, кто знает, чего хочет от него и от своего ПК. Несмотря на бюджетную стоимость, чипсет отличается низким тепловыделением – пользователи в отзывах отмечают, что им не удалось разогреть его выше температуры в 37 градусов (в рабочей связке с кулером). Этот Intel характеризуется низким энергопотреблением, наличием встроенного графического ядра Intel HD 2500 и высокой для своей цены производительностью.

Загрузка рабочего стола вместе с загрузкой Биоса занимает 5–6 секунд. По производительной силе процессор отстает от популярного Intel Core i3 3220 примерно на 30%. Но мощности с лихвой хватает для комфортной работы в браузере, офисных программах, графических редакторах (даже сложных, но графическое программное обеспечение загружается чуть дольше). Модель обрела популярность и любовь пользователей в 2014 году, и до сих пор ее покупают для сборки недорогих компьютеров.

Отличный простой встроенный недорогой процессор, который идеально подходит для бюджетного компьютера с базовыми задачами: просмотр видео, серфинг в интернете, запуск легких игр, офисных программ. Модель радует не только выгодной ценой, но и небольшим тепловыделением на 65 Вт, современным сокетом FM2+, тактовой частотой ядер до 3,8 ГГц. Процессор поддерживает тип памяти DDR3 – не каждая дешевая модель может похвастаться тем же.

4 AMD Athlon X4 Kaveri

Старый, но производительный процессор, который не подвержен чрезмерному нагреву даже при большой нагрузке. Это один из лучших бюджетных процессоров для домашней машины – соотношение цены и качества потрясающе выгодное. Его производительности хватает для работы в графических редакторах – в отзывах пользователи пишут, что дискомфорта при работе не испытывают.

Тепловыделение составляет 65 Ватт, и для процессора AMD это мало. Процессор хорошо разгоняется и стабильно трудится на частоте 4200 МГц. Троттлинга не наблюдается – при 100% загрузке он нагревается до 53 градусов и частот не сбавляет. Модель была особенно популярна в 2014-15 годах, но и сейчас ее часто покупают для сборки недорогого ПК для бытовых нужд, учебы и легких игровых сценариев.

3 AMD Ryzen 3 1200

4 ядра, 4 потока, частота процессора 3.1 ГГц с возможностью разгона до 3.5 и более. Для видеокарты уровня GTX 1050 Ti или GTX 1060 на 3 Гб или ниже самое оно. Свои Full HD, хоть и не всегда на ультра настройках он вытянет. 1200 будет неплохим вариантом на будущее для перехода на Zen 2. При желании «ряженку» можно разогнать до 4 ГГц при напряжении в 1.38 Вольта. При разгоне с бюджетной башней на 2 теплотрубках вы получите 64 градуса под нагрузкой, а если не поскупитесь на вертушку с 3 и более трубками, то температуры станут еще ниже.

При первом запуске он может приятно удивить вас, так как часто стартует с 3.6 ГГц, но здесь уже многое зависит от материнской платы. Что примечательно, AMD не стала экономить на младшей модели и снабдила ее припоем. Рекомендуется к установке в бюджетных игровых системах с акцентом на будущее улучшение.

2 AMD Ryzen 5 2600

Ryzen 5 2600 является центральным процессором на сегодняшний день. За 12000 рублей вы получите боксовую версию со штатным вентилятором в комплекте. Брать 2600Х или нет – решать вам, но особой разницы между ними нет, ибо 2600Х это просто разогнанная с завода модель. Рефреш линейки Ryzen привнес больше IPS, большие частоты, меньшее потребление электроэнергии и тонкий техпроцесс, что сделало 2600 более чем конкурентоспособным.

В наследство от серии FX процессор обладает хорошим разгоном и может разогнаться до 3.9 ГГц. Новая архитектура задействует 6 ядер и 12 потоком и хотя «ряженка» проигрывает конкурентам из Intel по частоте кадров, график фреймтайма в играх у 2600 намного плавнее. Не стоит забывать и о насущном – процессор любит высокочастотную память, 2933 МГц для него будет самое то. Если хотите сэкономить, то можете взять обычную версию без кулера и купить что-то по своему вкусу, ибо TDP здесь крайне низкое и составляет 65 Вт. Рекомендуем к покупке, ибо по производительности и цене на рынке ничего подобного нет.

1 AMD Ryzen 5 1600X

Статус лучшего народного процессора получает Ryzen 5 1600X. Вашему удивлению, наверное, нет предела, но мы поставили 1600Х выше 2600 по ряду причин. Именно он следует четкому принципу «максимум производительности за свои вложения», ну а что вы хотите? Стоит всего 11 тысяч, при этом имеет боксовый кулер, 6 ядер, 12 потоков. Если вы обладаете хотя бы начальными знаниями о разгоне процессоров, то вам не составит труда увеличить частоту до 3.8 ГГц и оставить его с заделом лет на 5.

Тот же самый 2600, это просто 1600. Только с разгоном до 4.1 ГГц. Хорошая производительность на ядро у 1600 порадует любого, кто захочет купить эту модель для игр. Поставьте к нему хорошую оперативку, не поскупитесь на видеокарту и можете получить недорогой игровой компьютер. Добавьте к этому материнскую плату под разгон, систему жидкостного охлаждения и смело наслаждайтесь игровым процессом в ААА проектах. Несмотря на теплопакет в 95 Вт, процессор в духе лучших традиций AMD имеет припой, а значит, любителям скальпировать «камни» придется успокоиться.

Всем привет! Сегодня я расскажу о шести лучших центральных процессорах для ПК стоимостью до 15 тысяч рублей. В этом ценовом диапазоне хватает решений, которые могут стать основой как для мощной игровой конфигурации с топовой дискретной видеокартой, так и для высокопроизводительной рабочей сборки.

AMD Ryzen 5 3400G

• Сокет: AM4
• Архитектура: Picasso
• Литография: 12 нм
• Количество ядер: 4
• Количество потоков: 8
• Базовая тактовая частота: 3.7 ГГц
• Тактовая частота в турбо режиме: 4.2 ГГц
• Свободный множитель: да
• Встроенная графика: да
• TDP: 65 Вт

AMD Ryzen 5 3400G – четырехъядерный восьмипоточный процессор со встроенной графикой, формально относящийся к семейству Ryzen 3000, но при этом основанный на микроархитектуре Zen+ и выпускающийся по 12-нанометровому техпроцессу. Тепловой пакет решения составляет 65 Ватт, что позволяет использовать для его охлаждения простые недорогие кулеры. Немаловажным является и тот факт, что проц совместим не только с современными платами на чипсетах A320, B450/550 и X470/570, но и со многими старыми на чипсетах B350 и X370, а значит, отлично подходит для сборки недорогих систем. К тому же располагает и встроенное графическое ядро, по производительности сравнимое с GeForce GT 1030 и во многих играх даже превосходящее эту дискретную видеокарту. Конечно, для ресурсоемких современных проектов такой вычислительной мощности маловато, и в них придется серьезно снижать настройки, а порой и разрешение, чтобы добиться комфортного фреймрейта, но в более легких играх, к примеру, League of Legends, легко можно увидеть за сотню FPS на максимальных настройках. Пожалуй, Ryzen 5 3400G – это оптимальный выбор для бюджетных ПК без дискретного графического ускорителя.

AMD Ryzen 5 2600X

• Сокет: AM4
• Архитектура: Pinnacle Ridge
• Литография: 12 нм
• Количество ядер: 6
• Количество потоков: 12
• Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
• Тактовая частота в турбо режиме: 4.2 ГГц
• Свободный множитель: да
• Встроенная графика: нет
• TDP: 95 Вт

AMD Ryzen 5 2600X не так популярен среди покупателей, как младший шестиядерник, Ryzen 5 2600 из-за ощутимой разницы в цене между ними, но это не умаляет преимуществ данного процессора: 95-ваттный теплопакет позволяет ему достигать в турбо режиме частоты 4.2 гигагерца, в играх же обычно камень работает примерно на 4 гигагерцах – разумеется, при условии достаточного отвода тепла. Разгонный потенциал у модели практически отсутствует: инженеры AMD выжали из нее почти все, что можно, что скорее хорошо, чем плохо – оверклокингом увлекается лишь малый процент пользователей, и большинству важнее эффективная и беспроблемная работа в номинальном, задуманном производителем режиме. Как и другие решения Zen+, 2600X немного уступает конкурирующим процессорам Intel Coffee Lake Refresh в играх, но превосходит их в хорошо распараллеливаемых рабочих сценариях использования. Рендеринг, обработка фото, перекодирование видео – со всем этим Ryzen справляется на отлично, и потенциал этого камня позволит ему оставаться актуальным еще как минимум в течение нескольких лет.

AMD Ryzen 5 3500X

• Сокет: AM4
• Архитектура: Matisse
• Литография: 7 нм
• Количество ядер: 6
• Количество потоков: 6
• Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
• Тактовая частота в турбо режиме: 4.1 ГГц
• Свободный множитель: да
• Встроенная графика: нет
• TDP: 65 Вт

AMD Ryzen 5 3500X – это уникальное предложение для России, Китая и некоторых стран Восточной Европы, в которых спрос традиционно смещен в сторону недорогих комплектующих. Этот шестиядерный процессор лишен поддержки мультипоточности, то есть так называемых «виртуальных ядер» и обладает на 100 мегагерц меньшей тактовой частотой, чем двенадцатипоточный Ryzen 5 3600. Разумеется, в ресурсоемких рабочих приложениях «три тысячи пятисотый икс» заметно слабее, чем мультипоточные шестиядерники Zen 2 – разница достигает 20-30%, в играх же ситуация сильно разнится от проекта к проекту – где-то процессоры выступают наравне, а где-то рассматриваемая модель оказывается на 5-15% слабее, чем решения Matisse с «виртуальными ядрами». Впрочем, с учетом невысокой цены, предложение AMD все равно часто оказывается достаточно привлекательным для геймеров, ведь далеко не все игры способны задействовать больше 4-6 потоков.

Intel Core i5-9400/9400F

• Сокет: LGA 1151v2
• Архитектура: Coffee Lake R
• Литография: 14 нм
• Количество ядер: 6
• Количество потоков: 6
• Базовая тактовая частота: 2.9 ГГц
• Частота Turbo Boost: 4.1 ГГц
• Свободный множитель: нет
• Встроенная графика: да/нет
• TDP: 65 Вт

Самый доступный из шестиядерных процессоров Intel Coffee Lake Refresh пользовался популярностью среди геймеров с самого своего появления в продаже, не иссякла эта популярность и после выхода поколения Comet Lake-S. Секрет ее прост: низкий порог вхождения, то есть относительно невысокая стоимость приобретения процессора, системы охлаждения для него и материнской платы. Помимо этого, хоть «девять тысяч четырехсотый» был выпущен уже довольно давно, его возможностей по-прежнему с лихвой хватает для любых игр, и он не станет узким местом системы, серьезно ограничивающим ее производительность, с любой видеокартой: вы можете сэкономить деньги на процессоре и его обвязке, взяв Core i5-9400F, и по максимуму вложиться в графический ускоритель, тем самым обеспечив себе более высокий FPS в играх, чем при решении сэкономить на видюхе и купить крутой разгоняемый восьмиядерный проц последнего поколения. Минус у рассматриваемой модели, по сути, только один – она уступает конкурирующим решениям AMD Ryzen в хорошо распараллеливаемых задачах вроде обработки фото или перекодирования видео, но считать ли это минусом? В играх интеловский проц превосходит шестиядерники красных, так что здесь скорее можно говорить о возможности выбора для покупателя и заточенности под разные задачи, хотя если не придираться и не высчитывать проценты, модели как Intel, так и AMD достаточно универсальны.

AMD Ryzen 7 2700X

• Сокет: AM4
• Архитектура: Pinnacle Ridge
• Литография: 12 нм
• Количество ядер: 8
• Количество потоков: 16
• Базовая тактовая частота: 3.7 ГГц
• Тактовая частота в турбо режиме: 4.2 ГГц
• Свободный множитель: да
• Встроенная графика: нет
• TDP: 105 Вт

Core i5-10400/10400F

• Сокет: LGA 1200
• Архитектура: Comet Lake-S
• Литография: 14 нм
• Количество ядер: 6
• Количество потоков: 12
• Базовая тактовая частота: 2.9 ГГц
• Тактовая частота в турбо режиме: 4.3 ГГц
• Свободный множитель: нет
• Встроенная графика: да/нет
• TDP: 65 Вт

Core i5-10400 и его версия без встроенного графического ядра были призваны прийти на замену младшим шестиядерникам Coffee Lake Refresh и составить достойную конкуренцию хиту продаж AMD Ryzen 5 3600. Главным отличием новинок от решений предыдущего поколения является поддержка мультипоточности – при 6 физических ядрах они обладают 12 потоками. Выросли и рабочие частоты в турбо режиме – процессор может работать на 4.3 гигагерцах против 4.1 у Core i5-9400. Энергопотребление и тепловыделение при этом остаются достаточно скромными – тратиться на дорогостоящие суперкулеры не придется. Теперь о главном – о производительности. Несмотря на поддержку технологии Hyper-Threading, Core i5-10400 все еще немного уступает Ryzen 5 3600 в ресурсоемких приложениях, но зато традиционно для интеловских процессоров превосходит его в играх – разница составляет около 10 процентов. Прогресс налицо, и Core i5-10400, а особенно Core i5-10400F – весьма интересные предложения для любителей компьютерных игр.

В данном обзоре будут протестированы процессоры, находящиеся в ценовом диапазоне от 10 000 до 15 000 рублей. Тесты CPU пройдут в двух разрешениях: 1920 х 1080 и 2560 х 1440.

В итоге будет получена наглядная картина расстановки сил в этом ценовом сегменте, а также определены решения, наиболее привлекательные для покупки.

реклама

Героями данного обзора стали следующие модели:

• Core i3-10320;
• Core i3-10100F;
  
• Core i3-9350KF;
• Core i3-9100F;
  
• Ryzen 5 3500Х;
• Ryzen 3 3100;
  
• Ryzen 5 2600;
• Ryzen 5 1600.

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестовые конфигурации

Тесты процессоров проводились на следующем стенде:

• Материнская плата №1: ASUS ROG Strix Z490-H Gaming, LGA 1200;
• Материнская плата №2: ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6, LGA 1151v2;
• Материнская плата №3: ASUS ROG Strix X470-F Gaming, Socket АМ4;
• Видеокарта: GeForce RTX 3080 10240 Мбайт - 1905/19000 МГц (NVIDIA);
• Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (

MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

• Core i3-10320 - 3800-4600 МГц;
• Core i3-10100F - 3600-4300 МГц;
  
• Core i3-9350KF - 4400-4600 @ 4900 МГц;
• Core i3-9100F - 3600-4200 МГц;
  
• Ryzen 5 3500Х - 3600-4100 @ 4200 МГц;
• Ryzen 3 3100 - 3600-3900 @ 4400 МГц;
  
• Ryzen 5 2600 - 3400-3900 @ 4100 МГц;
• Ryzen 5 1600 - 3200-3600 @ 4000 МГц.

Программное обеспечение:

• Операционная система: Windows 10 x64.
• Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 466.47 WHQL.
• Утилиты: FPS Monitor Build 5102, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.6.3.

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения систем игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1920 х 1080 и 2560 х 1440.

В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты FPS Monitor Build 5102 и AutoHotkey v1.0.48.05. Во всех играх замерялись 1% мгновенные (редкие события) и средние значения FPS. Вертикальная синхронизация при проведении тестов была отключена.

реклама

Список игровых приложений:

• Assassin's Creed Valhalla.
• Breathedge.
• Call of Duty: Black Ops Cold War.
• Cyberpunk 2077.
• Kingdom Come Deliverance.
• The Medium.
• Watch Dogs Legion.
• Wolfenstein Youngblood.

Результаты тестов: сравнение производительности

Assassin's Creed Valhalla

• Версия 1.1.1.
• DirectX 12.
  • Модификатор разрешения - 100%.
  • Сглаживание - высокое.
  • Качество окружения - ультра высокое.
  • Плотность мелких объектов - очень высокое.
  • Качество теней - ультра высокое.
  • Качество воды - высокое.
  • Полноэкранные отражения - включены.
  • Качество текстур окружения - высокое.
  • Качество текстур персонажей - высокое.
  • Качество глубины резкости - высокое.
  • Размытие в движении - включено.

  Результаты тестов

  Breathedge

  • Версия 1.0.
  • DirectX 11.
    • Качество текстур - эпическое.
    • Качество сглаживания - эпическое.
    • Качество теней - эпическое.
    • Качество пост-обработки - эпическое.
    • Качество эффектов - эпическое.
    • Дальность видимости - эпическая.
    • Размытие в движении - включено.

    Результаты тестов

    реклама

    Call of Duty: Black Ops Cold War

    • Версия 1.4.1.8305760.
    • DirectX 12.
      • Поле зрения - 80.
      • Качество текстур - ультра высокое.
      • Качество моделей - высокое.
      • Текстуры и модели HD - установлены.
      • Качество спецэффектов - высокое.
      • Отражения в экранном пространстве - высокие.
      • Дальность показа объектов - высокая.
      • Качество объемного освещения - высокое.
      • Качество теней - ультра высокое.
      • Динамические тени - все.
      • Тени от спецэффектов - включены.
      • Затенение оружия - включено.
      • Трассировка лучей: тени от солнца - отключена.
      • Трассировка лучей: локальные тени - отключены.
      • Трассировка лучей: затенение - отключено.
      • NVIDIA DLSS - отключено.
      • Качество сглаживания - ультра высокое.
      • Качество затенения - ультра высокое.
      • Эффект скорости - включен.
      • Качество эффекта скорости - высокое.
      • Подповерхностное рассеивание - включено.
      • Порядко-независимая прозрачность - высокая.

      Результаты тестов

      реклама

      Cyberpunk 2077

      • Версия 1.12.
      • DirectX 12.
        • Поле зрения - 80.
        • Хроматическая аберрация - включена.
        • Глубина резкости - включена.
        • Блики - включены.
        • Размытие в движении - высокое.
        • Контактные тени - включены.
        • Улучшенное освещение геометрии лиц - включено.
        • Анизотропная фильтрация - х16.
        • Качество объектов для локальных теней - высокое.
        • Качество локальных теней - высокое.
        • Диапазон каскадных карт теней - высокое.
        • Разрешение каскадных карт теней - высокое.
        • Разрешение дальних теней - высокое.
        • Разрешение объемного тумана - высокое.
        • Качество объемных облаков - высокое.
        • Максимум динамических декалей - высокий.
        • Качество отражений - высокое.
        • Качество подповерхностного рассеивания - высокое.
        • Рассеянное затенение - высокое.
        • Точность цветопередачи - высокая.
        • Качество отражений в зеркалах - высокое.
        • Уровень детализации - высокий.
        • Трассировка лучей - выключена.
        • Отражения с трассировкой лучей - выключены.
        • Тени с трассировкой лучей - /выключены.
        • Освещение с трассировкой лучей - выключено.
        • DLSS 2.0 - выключено.
        • Постоянный FidelityFX CAS - выключен.

        Результаты тестов

        реклама

        Kingdom Come Deliverance

        • Версия 1.9.6.
        • DirectX 11.
          • Поле зрения - 75.
          • Сглаживание - SMAA 1TX.
          • Качество объектов - ультра высокое.
          • Качество эффектов - ультра высокое.
          • Качество освещения - ультра высокое.
          • Качество частиц - ультра высокое.
          • Качество физики - ультра высокое.
          • Качество пост-обработки - ультра высокое.
          • Качество шейдеров - ультра высокое.
          • Качество теней - ультра высокое.
          • Качество текстур - ультра высокое.
          • Качество воды - ультра высокое.
          • Детализация объемных эффектов - ультра высокая.
          • Детализация растительности - ультра высокая.
          • Дальность видимости объектов - высокая.
          • Дальность отрисовки деталей окружения - высокая.
          • Дальность отрисовки растений - средняя.
          • Размытие в движении - полная.

          Результаты тестов

          реклама

          The Medium

          • Версия 1.2.
          • DirectX 12.
            • RTX отражения - выключены/включены/ультра качество.
            • DLSS - выключен/качество/производительность.
            • Сглаживание - FXAA/выключено.
            • Качество теней - высокое.
            • Качество текстур - высокое.
            • SSAO - включено.
            • SSR - включено.
            • Качество SSS - высокое.
            • Раздельная прозрачность - высокая.
            • LPV - включено.
            • Качество эффектов - высокое.
            • Качество шейдеров - высокое.
            • Размытие в движении - высокое.
            • Блики линзы - высокие.

            Результаты тестов

            реклама

            Watch Dogs Legion

            • Версия 1.3.0.
            • DirectX 12.
              • Угол обзора - 70.
              • Качество геометрии - ультра высокое.
              • Качество окружения - ультра высокое.
              • Разрешение текстур - ультра высокое.
              • Фильтрация текстур - ультра высокая.
              • Качество теней - ультра высокое.
              • Тени объектов в свете фар - четыре источника света.
              • Качество отражений - ультра высокое.
              • Глубина резкости - включена.
              • Размытие - включено.
              • Свечение - включено.
              • Объемный свет - включен.
              • Пост-обработка и сглаживание - ТАА.
              • Подпространственное рассеивание - высокое.
              • RTX отражения - выключены.
              • DLSS - выключен.
              • Временное масштабирование - 100.
              • Угол обзора - 70.

              Результаты тестов

              реклама

              Wolfenstein Youngblood

              • Версия 1.0.9.
              • Vulkan.
                • Сглаживание - TAA (1TX).
                • Размытие в движении - включено.
                • Поле зрения - 90.
                • Качество освещения - очень высокое.
                • Качество теней - высокое.
                • Качество частиц - очень высокое.
                • Качество направленного затенения - высокое.
                • Качество отражений - очень высокое.
                • Качество декалей - очень высокое.
                • Качество размытия в движении - очень высокое.
                • Качество передачи изображения - высокое.
                • Качество воды - очень высокое.
                • Качество объемного изображения - высокое.
                • Фильтрация текстур - анизотропная, 16х.
                • Фильтрация декалей - анизотропная, 16х.
                • Фильтрация освещения - анизотропная, 4х.
                • Фильтрация изображения - анизотропная, 16х.
                • Качество детализации - очень высокое.
                • Отложенный рендеринг - включен.
                • Удаление полигонов - отключено.
                • Асинхронное вычисление - включено.
                • Трассировка лучей - отключена / включена.
                • NVIDIA DLSS - отключен / качество / производительность.
                • Адаптивное затенение NVIDIA - отключено / включено.
                • Хроматическая аберрация - включена.
                • Глубина резкости - включена.
                • Сглаживание глубины резкости - включено.
                • HDR свечение - включено.
                • Резкость - 2.0.
                • Зернистость - 1.0.
                • Масштабирование разрешения - отключено.

                Результаты тестов

                Лидеры показали высокие результаты во всех проектах без исключения.

                Среднегеометрические результаты процессоров в восьми играх

                По диаграмме среднегеометрической производительности процессоров в восьми играх видно, что первое место уверенно заняла модель Ryzen 5 3500X. В зависимости от разрешения и режима работы ее отрыв от ближайшего преследователя Core i3-10320 составлял 3-6%. Третью строчку разделили Core i3-10100F, Ryzen 3 3100, Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 1600.

                Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров. Для выведения соотношения стоимости и производительности CPU бралась их средневзвешенная цена. Была взята стоимость в нескольких крупных московских магазинах и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник ЦП.

                • Core i3-10320 - 14 550 рублей;
                • Core i3-10100F - 10 850 рублей;
                  
                • Core i3-9350KF - 14 450 рублей;
                • Core i3-9100F - 11 550 рублей;
                  
                • Ryzen 5 3500Х - 11 600 рублей;
                • Ryzen 3 3100 - 10 500 рублей;
                  
                • Ryzen 5 2600 - 10 900 рублей;
                • Ryzen 5 1600 - 11 150 рублей.

                Соотношение стоимости и производительности процессоров

                По соотношению цена/производительность первую позицию разделили процессоры Ryzen 5 3500X и Ryzen 3 3100.

                Данное тестирование показало, что лучшим вариантом для приобретения являются две модели компании AMD: Ryzen 5 3500X и Ryzen 3 3100. Они обеспечили комфортную производительность во всех играх, вдобавок были весьма привлекательными для покупки. Хорошей альтернативой мог бы стать «синий» процессор Core i3-10320, однако его ахиллесовой пятой стала высокая стоимость.

                Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
                

                
                

                Процессоры серии AMD Ryzen 3000 и Athlon (включая Athlon 3000G с разблокированным множителем) перевернули бюджетный рынок и внесли значительные изменения в иерархию современных процессоров. Правда, сейчас наблюдается повсеместный дефицит процессоров и на бюджетном сегменте он сказывается особенно заметно.

                Рекомендованная производителями стоимость 4-ядерных процессоров со встроенной графикой составляет всего $100, а на процессоры Athlon цена установлена ниже $50, но в продаже по таким ценам вы их не найдёте. В ответ на конкуренцию со стороны AMD Intel принесла технологию Hyper-Threading в младшие процессоры Pentium и два дополнительных ядра в чипы Core i3. Это значительно повысило производительность её бюджетных моделей, хотя графика у них по-прежнему не самая мощная.

                • Полезные советы по выбору процессора
                • Рейтинг бюджетных процессоров
                • AMD Ryzen 3 3300X
                • AMD Ryzen 3 2200G
                • AMD Athlon 240GE
                • AMD Athlon 200GE
                • Производительность в играх со встроенной графикой
                • Производительность в играх с дискретными видеокартами
                • Производительность в неигровых задачах

                AMD пока не выпустила бюджетные модели серии Ryzen 5000. Сейчас самыми младшими чипами здесь являются Ryzen 5. В будущем должны быть представлены Ryzen 3, которые внесут изменения в этот рейтинг. Intel скоро выпустит процессоры Rocket Lake, но они будут основаны на обновлённой архитектуре Comet Lake для Core i3 и ниже, поэтому окажут малозначительное влияние на существующее положение дел.

                Процессоры AMD серии 200 очень неплохо справляются с играми без отдельных видеокарт. Если вы хотите что-то более мощное без покупки видеокарты, лучшим вариантом будет AMD Ryzen 5 3400G. APU Ryzen 4000 производительнее, но они дороже и их трудно найти в продаже. 3400G станет более надёжной покупкой, хотя прирост производительности невелик по сравнению с предыдущим поколением вроде Ryzen 5 2400G.

                Если вы готовы потратить больше и к процессору докупить видеокарту, можно отдать предпочтение AMD Ryzen 3 3300X с рекомендованной ценой $120. Впечатляющий новый процессор Intel Core i5-10600KF имеет цену вдвое дороже, а в реальности оба они ещё дороже. В ближайшее время ждать прекращения дефицита и возвращения цен в норму вряд ли стоит.

                Полезные советы по выбору процессора

                Вы не ошибётесь при выборе между Intel и AMD. Оба производителя выпускают качественные бюджетные процессоры, разница в скорости между ними минимальная. Если процессор нужен вам в первую очередь для игр, Intel чуть быстрее, но и расход энергии будет побольше. В таком случае потребуется отдельная видеокарта, тогда как модели AMD Raven Ridge вроде AMD Ryzen 3 2200G лучше справляются с играми на низких настройках и разрешениях без отдельной видеокарты.

                Тактовая частота важнее, чем количество вычислительных ядер. Чем выше частота, тем выше производительность при работе в распространённых приложениях, вроде игр.

                Считайте расходы на компьютер в целом. Не берите мощный процессор под медленный жёсткий диск или SSD, небольшой объём или медленную оперативную память и слабую видеокарту.

                Сравнение процессоров Intel Core i5-10400 и AMD Ryzen 5 3600

                Разгон подходит не для всех. Однако, увеличить производительность недорогого процессора может показаться заманчивой идеей. Нет процессоров Intel дешевле $125 с возможностью разгона, в отличие от AMD. Для последних хватает и штатного кулера. Функциональность автоматического разгона на большинстве материнских плат делает процесс проще, позволяя разогнать процессор даже далеко не самым продвинутым пользователям.

                Рейтинг бюджетных процессоров

                AMD Ryzen 3 3300X

                
                

                Плюсы:

                • Цена.
                • Игровая производительность.
                • Разгонный потенциал.
                • Интерфейс PCIe 4.0.
                • Энергоэффективность.

                Минусы:

                • Нет кулера в комплекте поставки.
                • Невозможно найти по рекомендованной цене.

                Ryzen 3 3300X вышел на новый уровень производительности среди бюджетных 4-ядерных процессоров с восемью потоками. Они могут по максимуму задействовать видеокарты нижнего и среднего уровней. Архитектура Zen 2 произведена на техпроцессе 7 нм, что позволяет поднять уровень производительности и расширить функциональность. Например, появился доступ к интерфейсу PCIe 4.0. Тактовая частота составляет 3,8 ГГц и может разгоняться до 4,3 ГГц. Это обеспечивает высокую производительность в приложениях с небольшим числом потоков команд, вроде игр.

                В комплект поставки процессора входит кулер Wraith Spire. Можно приобрести кулер получше, чтобы использовать потенциал процессора в плане разгона. Разгон здесь лучший среди серии Ryzen 3000, поэтому это отличный процессор для компьютерных энтузиастов. В отличие от других процессоров этой линейки, данная модель требует дискретной видеокарты, но его низкая цена оставляет ресурсы для покупки такой видеокарты.

                Можно установить этот процессор в существующие материнские платы на чипсетах X470 или B450, но тогда не будет поддержки PCIe 4.0. В прошлом году AMD представила более современные чипсеты B550. Эти платы поддерживают PCIe 4.0 по более низкой цене.

                AMD Ryzen 3 2200G

                
                

                Плюсы:

                • Цена.
                • Высокие тактовые частоты.
                • Производительность в играх на разрешении 720p.
                • Разблокированный множитель.

                Минусы:

                • Только 8 линий у PCIe.
                • Необходима совместимость с BIOS материнской платы.
                • Для разгона требуется кулер получше.

                Если деньги ограничены, можно сэкономить на видеокарте и всё равно получить возможность играть. Тем более что стоимость оперативной памяти продолжает увеличиваться.

                В свете этого 4-ядерный процессор Ryzen 3 2200G становится привлекательным вариантом для тех, для кого компьютерные игры являются приоритетом. Процессор обеспечивает неплохую производительность на разрешении 720p за счёт встроенной графики Vega и достаточно мощного центрального процессора для выполнения базовых задач. Его можно установить в недорогую материнскую плату серии 300, если выполнить обновление BIOS. В результате получится способный на многое бюджетный компьютер. Процессор обладает разблокированным множителем, поэтому при достаточном охлаждении можно будет сделать процессор ещё быстрее.

                Лучшие процессоры для компьютерных игр в 2021 году

                AMD Athlon 240GE

                
                

                Плюсы:

                • Цена.
                • Охлаждение в комплекте поставки.
                • Разгон официально не поддерживается, но всё равно возможен.
                • У всех моделей одинаковая производительность в разгоне.

                Минусы:

                • Нельзя разгонять графику и память.
                • Невысокая однопоточная производительность.
                • Сложно найти в продаже.

                AMD Athlon 240GE представляет собой лидера бюджетной серии, предлагая немало для игровых систем начального уровня. Интегрированная графика Radeon Vega 3 обеспечивает приличную частоту кадров на низких разрешениях и высоких настройках графики. Номинальная тактовая частота 3,5 ГГц является единственным отличием этого процессора от других. Есть неофициальная поддержка разгона, поэтому можно получать производительность на уровне более дорогих процессоров.

                Если разгонять процессор вы не собираетесь, Athlon 240GE является лучшим в своей ценовой категории. У конкурентов Intel Pentium не хватает графической мощи, чтобы претендовать на кошельки экономных покупателей. Остаётся найти эти процессоры в продаже.

                AMD Athlon 200GE

                
                

                Плюсы:

                • Цена.
                • Охлаждение в комплекте поставки.
                • Разгон официально не поддерживается, но работает.
                • Все модели имеют одинаковую производительность после разгона.

                Минусы:

                • Нельзя разогнать память и графическое ядро.
                • Низкая однопоточная производительность.

                Процессор предлагает четыре вычислительных потока и Vega 3 для игр на невысоких разрешениях и графических настройках. Производительность при небольшом числе потоков невелика, но при такой цене рассчитывать на большее не приходится. При наличии совместимой материнской платы процессор можно разогнать.

                Если заплатить $100, можно получить намного лучший процессор Ryzen 3 2200G с более мощной графикой и большим числом ядер. Если же вы не готовы платить больше, а также добавить отдельную видеокарту, Athlon 200GE является очевидным выбором. Его конкурентами считаются Intel Pentium, Gold G5400 и G4560, производительность центрального процессора у них выше. Однако они дороже, а дефицит затрудняет их приобретение.

                Производительность в играх со встроенной графикой

                
                

                Существует мало игр, скорость которых будет высокой на популярном разрешении 1920 х 1080 на процессорах дешевле $80. AMD Ryzen 3 2200G по цене $100 является лидером среди игр на разрешении 1080p со встроенной графикой. Athlon также выдают достаточно высокую скорость в некоторых играх, если поставить низкие настройки графики.

                Снижение разрешения до 1280 х 720 позволяет процессорам Athlon выдавать 50 кадров/с на стандартных настройках графики и даёт приличный прирост скорости при разгоне. Все процессоры Athlon разгоняются одинаково, поэтому Athlon 200GE и 220GE достигают уровня производительности разогнанного Athlon 240GE, что делает их намного более ценными. Графика Radeon Vega 8 Ryzen 3 2200G без проблем справляется с этим разрешением.

                Сравнение процессоров Ryzen 7 2700X и Ryzen 7 3700X

                Линейка Intel Pentium и даже Core i3-8100 испытывают сложности в играх. Играть с разрешением 1920 х 1080 на них затруднительно. Мало какие игры хорошо идут на этом разрешении на процессорах Pentium. Снижение разрешения до 1280 х 720 позволяет Core i3-8100 и Pentium G5600 лучше справляться с играми, но они всё равно не сравнятся с Athlon по скорости. Больше всего разочаровал Intel Pentium G5400 из-за своего урезанного графического процессора UHD Graphics 610. Невозможно порекомендовать этот чип для игр на встроенной графике.

                Рекомендовать процессоры Pentium сейчас вообще затруднительно. Intel испытывает дефицит производственных мощностей 14 нм, поэтому данный процессор трудно встретить в продаже, а если встретить, они слишком дорогие.

                Производительность в играх с дискретными видеокартами

                
                

                Акцент в этой статье делается главным образом на скорости встроенной графики в очень дешёвых процессорах в играх. Однако, ничего не мешает поставить к этим процессорам отдельные недорогие видеокарты. Выполнялось тестирование с мощной Nvidia GeForce GTX 2080 на разрешении 1920 х 1080, чтобы убрать из результатов ограничения со стороны видеокарты.

                Также была протестирована видеокарта Nvidia GeForce 1080 FE для устранения связанных с графикой узких мест. Разница между процессорами сокращается при использовании более дешёвых видеокарт, которые чаще всего и применяются в бюджетных компьютерных сборках. Если разница между производительностью небольшая, можно выбирать более дешёвые модели и играть почти на таком же уровне, как и в более дорогих компьютерах.

                Процессоры Intel Pentium Coffee Lake получили небольшое увеличение частоты, TDP вырос на 3 Вт, есть кэш третьего уровня объёмом 4 МБ. Эти небольшие усовершенствования дают значительный прирост производительности на фоне процессоров прошлого поколения Kaby Lake. Coffee Lake Pentium Gold G5600 в большинстве игровых тестов опережает Kaby Lake Core i3-7100, так что за одно поколение Intel смогла неплохо увеличить производительность.

                G5600 конкурирует с Ryzen 3 2200G. Последний легко разгоняется одним щелчком мыши в BIOS, кулер из его комплекта поставки позволяет проводить неплохой разгон. На номинальных настройках 2200G отстаёт от Pentium Gold 5600, но разблокированные множители дают AMD преимущество.

                Ryzen 3 2200G тоже обладает мощной встроенной графикой. Она выдаёт неплохую игровую производительность на невысоких разрешениях и настройках. Core i3-8100 в этом плане не может конкурировать. Если вам нужна лучшая игровая производительность с отдельной видеокартой по любой цене, Core i3-8100 станет лучшей покупкой. Если же вы хотите сделать максимально эффективную покупку или собираетесь пользоваться встроенной графикой, берите Ryzen 3 2200G.

                Производительность в неигровых задачах

                
                

                Core i3-8100 имеет хорошее сочетание тактовой частоты и количества инструкций за такт. Процессор лидирует в некоторых приложениях с небольшой многопоточностью, вроде Adobe Cloud. Также он справляется с многопоточными нагрузками. Intel Core i3-8100 неплохо проявляет себя в приложениях с использованием инструкций AVX. Например, это программа HandBrake. Это расширяет его разнообразие ещё больше. Таким образом, его можно брать не только для игр, но и для повседневной работы.

                Читайте также:

                  
                • Обзор процессора amd athlon 2
                  
                • Как сделать дефрагментацию диска на виндовс 7 без прав администратора
                  
                • Как выделить браузеру больше оперативной памяти
                  
                • Как узнать bios у процессора
                  
                • Asus m4n68t v2 какие процессоры поддерживает