Сравнение процессоров amd ryzen 5 1600 и intel core i5 8400

Обновлено: 07.07.2024

По диаграмме среднегеометрической производительности CPU в десяти играх видно, что в противостоянии представителей Intel – Core i5-8400 и Core i3-8350K – был зафиксирован паритет. И это несмотря на меньшие тактовые частоты шестиядерного процессора. В случае с решениями AMD модель Ryzen 5 1600X в зависимости от режима работы была на 6-8% быстрее четырехъядерного Ryzen 5 1500X.

Большим плюсом для участников тестирования стало то, что они без особых затруднений обеспечили комфортную производительность во всех играх. Как следствие, по итогам тестов можно констатировать факт: современные игры хорошо оптимизированы под многоядерные процессоры. И в результате шестиядерные модели оказались немного быстрее четырехъядерных коллег.

Очевидно, что со временем разрыв будет лишь увеличиваться, и актуальность шестиядерных ЦП только возрастет. Более того, подобная тенденция наблюдается уже в нескольких современных играх, в том числе в Assassin's Creed Origins, Hitman, Sid Meiers Civilization VI и Watch Dogs 2.

Приложения

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

Материнская плата №1: ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6, LGA 1151v2;
Материнская плата №2: Gigabyte X370 Aorus Gaming 5, Socket АМ4;
Видеокарта: GeForce GTX 1080 8192 Мбайт - 1734/10000 МГц (Palit);
Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешении 1920 х 1080.

Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой Fraps. VSync при проведении тестов был отключен.

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

Тесты Intel Core i5-8400 против AMD Ryzen 5 1600

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 5 1600 и Intel Core i5-8400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Ryzen 5 1600

Intel Core i5-8400

Преимущества

Причины выбрать AMD Ryzen 5 1600

Процессор новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
На 6 потоков больше: 12 vs 6
Кэш L1 в 2.3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Кэш L3 примерно на 78% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 34% больше: 12346 vs 9213
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 9% больше: 4987 vs 4580
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Physics Score примерно на 8% больше: 5392 vs 4972
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.4 раз(а) больше: 19.064 vs 5.68
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 0.822 vs 0.752

Характеристики
Дата выпуска	11 April 2017 vs 5 January 2017
Разблокирован	Разблокирован / Заблокирован
Количество потоков	12 vs 6
Кэш 1-го уровня	576 KB vs 256 KB
Кэш 2-го уровня	3 MB vs 1 MB
Кэш 3-го уровня	16 MB vs 9 MB
Бенчмарки
PassMark - CPU mark	12346 vs 9213
Geekbench 4 - Multi-Core	4987 vs 4580
3DMark Fire Strike - Physics Score	5392 vs 4972
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.064 vs 5.68
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.822 vs 0.752

Причины выбрать Intel Core i5-8400

Примерно на 11% больше тактовая частота: 4.00 GHz vs 3.6 GHz
Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 95°C
Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 16% больше: 2410 vs 2079
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 16% больше: 1048 vs 900
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 70% больше: 73.097 vs 42.999
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 39% больше: 3.767 vs 2.717
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 9% больше: 10.333 vs 9.504

Характеристики
Максимальная частота	4.00 GHz vs 3.6 GHz
Максимальная температура ядра	100°C vs 95°C
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark	2410 vs 2079
Geekbench 4 - Single Core	1048 vs 900
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	73.097 vs 42.999
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.767 vs 2.717
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	10.333 vs 9.504

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Ryzen 5 1600
CPU 2: Intel Core i5-8400

С выходом новых шестиядерных процессоров Coffee Lake баланс на рынке игровых CPU изменился. Предыдущий топовый i7-7700K теперь выступает практически наравне с i5-8400 и уступает i5-8600K. Причем i5-8400 стоит на 5 тысяч рублей дешевле 7700K, а 8600K пока продается по завышенной цене, соответствующей цене i7-7700K. Какой процессор выбрать для игр в 2018 году? Давайте разберемся.

Тестовые стенды

Системы собраны на одинаковой быстрой памяти 3200Мгц (CL14). Райзен работает на материнской плате B350, i5 соответственно на Z370, так как бюджетных чипсетов H310/370/B360 от Intel мы дождемся только в начале весны.

Кофемашина i5-8400

Intel Core i5-8400
Asrock Z370 Taichi
32GB DDR4-3200 RAM (CL14)
Samsung SSD 850 Evo 4TB
Radeon RX Vega 64 Liquid
Windows 10 Pro 64-bit

Кэбитоп i7-7700К

Intel Core i7-7700K
Asrock Z270 Taichi
32GB DDR4-3200 RAM (CL14)
Samsung SSD 850 Evo 4TB
Radeon RX Vega 64 Liquid
Windows 10 Pro 64-bit

Райзен R5

AMD Ryzen 5 1600 и 1600X
Asrock X370 Taichi
32GB DDR4-3200 RAM (CL14)
Samsung SSD 850 Evo 4TB
Radeon RX Vega 64 Liquid
Windows 10 Pro 64-bit

PUBG DX11 FPS AVG
1440p Ultra, Vega 64 Liquid

Что выбрать i5-8400, Ryzen 5 1600 или i7-7700K

Сборка на i5 8400 (13600р) с учетом дорогой платы на Z370 выйдет на 4000 рублей дороже Ryzen 5 1600 (11600р). При этом i5-8400 всего на 4% быстрее R5-1600. Однако учтите, что райзен придется разгонять до

4 ГГц, чтобы догнать стоковый i5-8400. Плюсом в копилку райзена запишем наличие 6 дополнительных виртуальных ядра, которые в будущем помогут процессору в многопоточных играх и приложениях.

В общем, пока Intel не выпустила бюджетных материнских плат, переплачивать за i5-8400 особого смысла не имеет, если только вы не берете систему под апгрейд на i7-8700K.

Что касается i7-7700K, для новых систем его покупать не рекомендуется. Его цена в немецком магазине сопоставима с i5-8600K (18600р), на 5000 рублей дороже i5-8400.

Участники соревнований

Процессор AMD Ryzen 5 1600 BOX

Socket AM4, 6-ядерный, 3200 МГц, Turbo 3600 МГц, Summit Ridge, Кэш L2 3072 Кб, Кэш L3 16384 Кб, 14 нм, TDP 65 Вт, YD1600BBAFBOX степпинг B2 12нм Zen+

Процессор AMD Ryzen 5 1600X BOX

Socket AM4, 6-ядерный, 3600 МГц, Turbo: 4000 МГц, Summit Ridge, Кэш L2 - 3072 Кб, Кэш L3 - 16384 Кб, 14 нм, 95 Вт YD160XBCAEWOF

Процессор Intel Core i5 8400 OEM Coffee Lake 1151v2

Socket 1151v2, 6-ядерный 6-поточный, 2800 МГц, Turbo: 4000 МГц, Coffee Lake-S, Кэш L3 - 9 Мб, Intel HD Graphics 630, 14 нм, 65 Вт CM8068403358811

Процессор INTEL Core i7 7700K

сокет LGA 1151, ядро Kaby Lake, ядер 4, потоков 8, L3 кэш 8Мб, техпроцесс 14нм, частота 4.2 ГГц и 4.5 ГГц в режиме Turbo, поддержка памяти DDR4/ DDR3L до 64 ГБ, каналов памяти 2, множитель не заблокирован, контроллер PCI Express 3.0, графическое ядро Intel HD Graphics 630, поставка OEM

Материнская плата ASRock Z370 Taichi

Socket 1151 v2, Intel Z370, 4xDDR-4, 7.1CH, 2x1000 Мбит/с, Wi-Fi, Bluetooth, USB3.1, USB 3.1 Type-C, HDMI, DisplayPort, ATX, Retail

Материнская плата ASRock Z270 Taichi

Socket 1151, Intel Z270, 4xDDR-4, 7.1CH, 2x1000 Мбит/с, Wi-Fi, Bluetooth, USB3.0, USB3.1, USB 3.1 Type-C, HDMI, DisplayPort, ATX, Retail

Материнская плата ASRock X370 Taichi AM4

Socket AM4, AMD X370, 4xDDR-4, 7.1CH, 1000 Мбит/с, Wi-Fi, Bluetooth, USB3.0, USB3.1, USB 3.1 Type-C, ATX, Retail

Видеокарта Sapphire Radeon RX Vega 64 8G

Модель AMD Radeon RX Vega 64, частота ядра 1247 МГц , 1547 МГц, память 8 Гб HBM2 945 МГц, 1xHDMI, 3xDP, питание 8 + 8 pin, TDP 345 Вт, длина 283 мм, воздушная система охлаждения, код производителя 21275-02-20G

Твердотельный накопитель SSD 4Tb Samsung 850 EVO Series (MZ-75E4T0BW)

внутренний SSD, 2.5", 4000 Гб, SATA-III, чтение: 540 Мб/сек, запись: 520 Мб/сек, TLC, кэш - 4096 Мб

Читайте также:

Сравнение процессоров amd ryzen 5 1600 и intel core i5 8400

реклама

Приложения

Тестовая конфигурация

реклама

Инструментарий и методика тестирования

реклама

Тесты Intel Core i5-8400 против AMD Ryzen 5 1600

Скорость в играх

Скорость в офисном использовании

Скорость в тяжёлых приложениях

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Бенчмарки

Преимущества

Причины выбрать AMD Ryzen 5 1600

Причины выбрать Intel Core i5-8400

Сравнение бенчмарков

Тестовые стенды

Кофемашина i5-8400

Кэбитоп i7-7700К

Райзен R5

BattleField I

Battlefield 1 DX12 FPS AVG1080p Ultra, Vega 64 Liquid

Battlefield 1 DX12 FPS AVG1440p Ultra, Vega 64 Liquid

Civilization VI

Civilization VI DX12 FPS AVG1080p Ultra, Vega 64 Liquid

Civilization VI DX12 FPS AVG1440p Ultra, Vega 64 Liquid

Warhammer 40000: Dawn of War III

Dawn of War III FPS AVG1080p Ultra, Vega 64 Liquid

Dawn of War III FPS AVG1440p Ultra, Vega 64 Liquid

F1 2017

F1 2017 DX11 FPS AVG1080p Ultra, Vega 64 Liquid

F1 2017 DX11 FPS AVG1440p Ultra, Vega 64 Liquid

Overwatch

Overwatch DX11 FPS AVG1080p Ultra, Vega 64 Liquid

Overwatch DX11 FPS AVG1440p Ultra, Vega 64 Liquid

Project Cars 2

Project Cars 2 DX11 FPS AVG1080p Ultra, Vega 64 Liquid

Project Cars 2 DX11 FPS AVG1440p Ultra, Vega 64 Liquid

PlayerUnknown's Battlegrounds

PUBG DX11 FPS AVG720p Ultra, Vega 64 Liquid

PUBG DX11 FPS AVG1080p Ultra, Vega 64 Liquid

PUBG DX11 FPS AVG1440p Ultra, Vega 64 Liquid

Итоги тестирования

Итого в играх FPS AVG720p High, Vega 64 Liquid

Цена за кадр (CPU+MOBO) Рекомендованная (MSRP)720p High, Vega 64 Liquid

Итого в играх FPS AVG1080p High, Vega 64 Liquid

Что выбрать i5-8400, Ryzen 5 1600 или i7-7700K

Участники соревнований

Процессор AMD Ryzen 5 1600 BOX

Процессор AMD Ryzen 5 1600X BOX

Процессор Intel Core i5 8400 OEM Coffee Lake 1151v2

Процессор INTEL Core i7 7700K

Материнская плата ASRock Z370 Taichi

Материнская плата ASRock Z270 Taichi

Материнская плата ASRock X370 Taichi AM4

Видеокарта Sapphire Radeon RX Vega 64 8G

Твердотельный накопитель SSD 4Tb Samsung 850 EVO Series (MZ-75E4T0BW)

Battlefield 1 DX12 FPS AVG
1080p Ultra, Vega 64 Liquid

Battlefield 1 DX12 FPS AVG
1440p Ultra, Vega 64 Liquid

Civilization VI DX12 FPS AVG
1080p Ultra, Vega 64 Liquid

Civilization VI DX12 FPS AVG
1440p Ultra, Vega 64 Liquid

Dawn of War III FPS AVG
1080p Ultra, Vega 64 Liquid

Dawn of War III FPS AVG
1440p Ultra, Vega 64 Liquid

F1 2017 DX11 FPS AVG
1080p Ultra, Vega 64 Liquid

F1 2017 DX11 FPS AVG
1440p Ultra, Vega 64 Liquid

Overwatch DX11 FPS AVG
1080p Ultra, Vega 64 Liquid

Overwatch DX11 FPS AVG
1440p Ultra, Vega 64 Liquid

Project Cars 2 DX11 FPS AVG
1080p Ultra, Vega 64 Liquid

Project Cars 2 DX11 FPS AVG
1440p Ultra, Vega 64 Liquid

PUBG DX11 FPS AVG
720p Ultra, Vega 64 Liquid

PUBG DX11 FPS AVG
1080p Ultra, Vega 64 Liquid

PUBG DX11 FPS AVG
1440p Ultra, Vega 64 Liquid

Итого в играх FPS AVG
720p High, Vega 64 Liquid

Цена за кадр (CPU+MOBO) Рекомендованная (MSRP)
720p High, Vega 64 Liquid

Итого в играх FPS AVG
1080p High, Vega 64 Liquid