Сравнение процессоров эпл и снапдрагон
Обновлено: 29.06.2024
Оба процессора имеют 7-нм процесс - первый в мире смартфонов. Кроме того, процессор A12 Bionic объединяет в себе множество впечатляющих функций, таких как улучшенный ИИ и на 50% более производительную графику.
Так давайте сравним особенности Apple A12 Bionic со Snapdragon 845 , чтобы понять их различия и сходства.
Производительность
Скорость и мощность - два ключевых момента флагманского процессора от Qualcomm . Snapdragon 845 - это 64-битный восьмиядерный процессор, построенный на 10-нм технологическом процессе Samsung .
Процессорные ядра в Snapdragon 845 называются Kryo 385 , которые используются в комбинации из четырех восокопроизводительных и энергоэффективных ядер. В дополнение к этому, он также может заряжаться быстрее, благодаря поддержке технологии быстрой зарядки Qualcomm Quick Charge 4+.
В отличие от восьмиядерного процессора, A12 Bionic имеет шестиядерный процессор с двумя высопроизводительными ядрами и четырьмя энергоэффективными ядрами. Несмотря на то, что относительное увеличение производительности по сравнению с предшественниками невелик, Bionic будет потреблять меньше энергии. Кроме того, давайте не будем забывать, что это один из первых 7-нм процессоров.
Хотя Apple не сообщила орезультатах оценки в популярных бенчмарках, французский сайт iGeneration утверждает, что чип набрал 4673 балла на одноядерных тестах и 10912 на многоядерных в Geekbench 4.
С другой стороны, Snapdragon 845 , который стоит внутри OnePlus 6 набрал 2411 очков на одноядерном тесте и 8204 на многоядерном в Geekbench 4.
Искусственный интелект
Когда дело доходит до ИИ, Apple здесь сильно преуспела. Независимо от того, лучше ли распознавать лицо, улучшать обнаружение краев в портретном режиме или делать прогнозы на основе ваших действий, ИИ играет значительную роль в этом новом процессоре. Помимо этого, одной из основных задач является контроль за распределением ресурсов и понимание того достаточно ли их для решения задачи.
Snapdragon 845 представляет собой мобильную платформу третьего поколения, где основное внимание уделяется оптимизации ядра. Процессор может направлять и назначать задачи на основе требуемой мощности. Помимо этого, флагманский процессор Qualcomm также поддерживает множество алгоритмов ИИ, таких как TensorFlow от Google , Facebook Caffe 2 . Это открывает большой потенциал для разработчиков приложений.
Это лишь некоторые различия между этимии чипсетами. Но этого достаточно, чтобы определить лидера. Snapdragon 845 обладает огромным потенциалом, но процессор A12 Bionic значительно опережает его.
Компания Qualcomm совсем скоро наладит 7нм техпроцесс, выпустив Snapdragon 855 в ближайшее время.
Итак, пока Apple выпустила процессор на 5 нанометрах и обкатывает свои процессоры М1 на ноутбуках, главный Android-конкурент по части чипов — Qualcomm представила новый чип, на котором будут работать флагманы следующего года, начиная с Xiaomi Mi 11. Называется он Qualcomm Snapdragon 888 и это не очередное обновление, здесь сразу становится интересно.
2018 — Snapdragon 855
2019 — Snapdragon 865
2020 — Snapdragon 888
Во-первых, название: вместо ожидаемого Snapdragon 875 — дерзкое Snapdragon 888.
Во-вторых, у чипа абсолютно новая структура.
В-третьих, кардинально новое ядро Cortex X1. И конечно новый техпроцесс — 5 нм. Такой же, кстати, как в последних процессорах Apple A14 Bionic и M1.
Поэтому сегодня разберем новые Snapdragon и сравним его с аналогом от Apple.
- Что это за новые ядра CPU Cortex X1?
- Как изменилась производительность и изменилась ли вообще?
- Что этот Snapdragon может противопоставить двум гигантам отрасли Apple A14 и М1?
Чем же отвечает новый Snapdragon?
Уже который год Apple радует нас обновленным железом. В этом году компания шагнула далеко вперёд представив два процессора на архитектуре ARM, конечно же мы говорим об А14 и M1, как вы уже знаете M1 устанавливается именно в девайсы с операционной системой MacOS, но на самом деле с точки зрения архитектуры этот чип очень похож на A14, давайте посмотрим что у них общего:
- Оба чипа производят по самому передовому техпроцессу — 5нм
- Также они имеют идентичные ядра CPU, в случае А14 это 2 высокопроизводительных ядра Firestorm + 4 энергоэффективных Icestorm, у M1 на 2 высокопроизводительных ядра больше: он получил 4 высокопроизводительных ядра Firestorm + 4 энергоэффективных Icestorm.
- Отличаются и частоты этих ядер: у A14 — 2,99 ГГц и 1.82 ГГц соответственно, у М1 на 200 МГц больше — 3,2 ГГц и 2,06 ГГц соответственно.
- Это ещё не всё: оперативная память тоже одного стандарта — LPDDR4X: о ней мы поговорим чуть дальше.
Интересно, что из полуторачасовой презентации компания потратила пару минут именно на центральный процессор. Но мы с вами разберем всё куда подробнее.
Начнем с ядер. Тут есть интересный момент: и Qualcomm, и Apple используют ядра на архитектуре ARM, которую разрабатывает одноименная компания. Но у Apple продвинутая лицензия на использование технологий ARM. Если коротко, они плевать хотели на референсный дизайн от ARM и делают ядра со своим блекджеком.
Qualcomm и другие производители используют ядра, которые предоставляет сам ARM. Обычно новый релиз происходит весной. Какие же это ядра? Давайте посмотрим.
Начнём издалека: нужно разобраться, какие ядра использует компания в своих флагманских чипах?
Возьмём Snapdragon 835. Он имеет на борту 4 ядра Cortex A73 и 4 ядра попроще — Cortex A53. У Qualcomm Snapdragon 845 это были А75 и А55. Далее был представлен Snapdragon 855 который получил A76 и A55 соответственно. А 865 снеп — А77 и А55. Думаю, что логика понятна.
И вот в этом году, в конце мая ARM представила новые ядра — Cortex A78, которые и должны были стать боевой мощью нового Snapdragon. Тем более что прирост +20% по сравнению с предыдущим поколением, в основном, из-за перехода на более тонкий техпроцесс — 5 нм и повышенной частоте при тестировании.
Но вместе с новинкой ARM анонсировала выпуск ядер под новой архитектурой — Cortex X1. Именно такое ядро появилось в Snapdragon 888.
Чем они отличаются?
В отличие от Cortex А78 она имеет улучшенный блок предсказания ветвлений. Простым языком — процессор будет предугадывать каждое ваше действие. Тем самым запуск приложений и некоторого контента в них станет намного быстрее.
Также производителю доступен выбор — сколько кэш-памяти добавить в чип. Благодаря такому решению прирост производительности может быть до +30% в сравнении с тем же А78.
Самое интересное что ядра на архитектуре Cortex X1 могут использовать только компании, которые предложили свою помощь при их разработке и пока неясно получат ли эти ядра чипы Mediatek или Exynos.
Второй важный аспект — не само ядро, а то как его используют в структуре. В отличие от предшественников, устроенных по принципу bigLITTLE, то есть 4 мощных и 4 ядра попроще, иногда с вариациями как у Snapdragon 865 с одним разогнанным ядром. Новый Snapdragon 888 предлагает полноценную трёхкластерную архитектуру центрального процессора.
Что это значит?
По аналогии с предыдущими годами CPU имеет одно главное ядро. Им выступает новинка — Cortex X1 на частоте 2.84 ГГц, далее идут три мощных ядра Cortex A78 на частоте 2.4 ГГц. Они предназначены для тех задач, где нужна хорошая производительность продолжительное время (к примеру, игры). Ну и мелкие ядра Cortex A55, которые помогут сохранить заряд аккумулятора, когда вы листаете Instagram или смотрите YouTube. У всех ядер есть свой кэш, а также имеется общий кэш в размере 4 МБ и системный кэш 3 МБ (он нужен для видеоядра, в том числе).
Такая компоновка ядер позволит этому чипу стать одним из лучших по производительности в 2021 году. Но это всё в теории, а что на практике?
На данный момент в базе GeekBench уже есть инженерные образцы смартфонов с Snapdragon 888 на борту. Предлагаю сравнить производительность трёх разных однокристальных систем: Snapdragon 865, Snapdragon 888 и конкурента в лице Kirin 9000 от HUAWEI.
Как мы видим, производительность на одно ядро значительно подросла, даже опережая Kirin. Если посчитать в процентном соотношении, производительность действительно поднялась на внушительные 30%, как и заверяла ARM ещё в мае.
Давайте теперь сравним с Apple. Если взять Antutu — результаты интересные. Многие годы Apple были королями этого теста, а на сегодняшний день А14 не может победить даже Snapdragon 865, что уж тогда говорить об новом Snapdragon 888. Тем не менее ноутбучный Apple M1 кладет на лопатки обоих, выдавая в два раза больше попугаев, чем его младший брат A14. Правда, к методологии Антуту есть вопросы.
Что касается Geekbench 5, то в нём совершенно другая картина, здесь уже Snapdragon 888 сильно отстаёт от А14 и М1 как в однопоточной производительности, так и в многопоточной, при этом M1 вновь показывает двухкратное превосходство перед А14. Возможно, первые тесты Snapdragon 888 не очень показательны, так как устройства на базе данного чипа ещё не были представлены. Но мы ждём Xiaomi Mi11 или Samsung Galaxy S21 уже в январе! А дальше появятся флагманы OPPO и realme, а также motorola — эти компани уже заявили, что также получает чипы одними из первых.
Ясно, что на сегодняшний день лидером производительности является Apple M1 и это не удивительно ведь по данным, которые мы нашли в интернете он имеет теплопакет (TDP «thermal design power») — в переводе " расчетная тепловая мощность". Он представляет собой максимальное количество тепла, которое выделяет тот или иной чип: у M1 значение до 20 Вт в то время как мобильные чипы для смартфонов максимально выдают всего 4-5 Вт. Отсюда и такая космическая производительность, ведь охладить алюминиевый MacBook намного легче, чем тонкий смартфон!
Интересно, что с оперативной памятью?
Тут любопытно. Apple не просто разместила оперативку на одном чипе с центральным процессором и графикой, но ещё и назвала это новой архитектурой памяти — UMA. Но что это за память? Посмотрев ребят из iFIXIT сразу стало понятно, что в iPhone 12 и 12 Pro используется старая оперативная память стандарта LPDDR4X, тогда как прошлогодний Snapdragon 865 уже имел на борту поддержку нового стандарта – LPDDR5.
Мало того даже M1 имеет на борту чипы LPDDR4X: 2 по 4 ГБ или 2 по 8 ГБ.
Главным отличием этих стандартов выступает частота и пропускная способность: у LPDDR5 эти показатели намного выше, а следовательно скорость запуска приложений или фоновая многозадачность могут быть значительно быстрее.
Помимо ОЗУ, компания Qualcomm уделила много времени немаловажным компонентам системы на чипе: это ISP (Image Signal Processor) и DSP (Digital Signal Processor) — он же по совместительству и аудиотракт, и NPU.
В ISP теперь три ядра, а не два, как было у Snapdragon 865. Это позволило увеличить пропускную способность с 2 до 2,7 гигапикселей в секунду. Это позволит матрицам камер раскрывать все свои возможности на полную. Из показательных нововведений была заявлена поддержка видео в разрешении 4K 120 FPS. Это может быть как замедленная съёмка, так и обычное очень плавное видео, ведь большинство новых флагманов уже сегодня имеют частоту развертки 120 Гц. Новый iPhone не могут похвастаться ни тем, ни другим, и неясно — проблема в А14 или в политике компании.
Также из киллер фич:
- способность сделать 120 снимков в разрешении 12 Мп всего за 1 секунду,
- плавное переключение камер: так как ISP теперь три штуки, то на каждый модуль можно выделить собственное ISP-ядро,
- съёмка HDR 10 бит, HEVC и многое другое.
Теперь поговорим о DSP-ядре Hexagon. Это отдельный блок обработки цифровых сигналов, который обеспечивает ускорение в скалярных и векторных вычислениях, что даёт пользователю ускорение при работе с памятью, а также уменьшить задержки в некоторых задачах.
Также имеются тензорные ядра, которые получили жирный апдейт, так как эти ядра в том числе выполняют роль NPU в чипах Qualcomm, то разработчики решили увеличить производительность до умопомрачительных результатов.
Так производительность нейронного блока измеряется в TOPS – триллионах операций в секунду. Так вот в Snapdragon 888 цифра выросла до 26 TOPS против 15 TOPS в прошлом поколении. И если вы думаете что это обыденное дело, взгляните на результаты A14 и М1. Нейронный блок у них идентичен, поэтому оба имеют равную производительность в 11 триллионов операций в секунду, что даже меньше чем у Snapdragon 865, хотя как по мне это всё равно очень быстро.
Ах да, и конечно 5G во всю ногу. Модем также распаян на основном чипе и поддерживает все диапазоны, включая mmWave и Sub6. Напомню, что Apple в iPhone-версиях для «остального мира» убрал миллиметровый диапазон.
Итоги
Думаю, можно подвести итоги. Snapdragon 888 оказался очень хорош в производительности CPU, хоть и уступает А14-му по предварительным тестам Geekbench. Он имеет очень хорошую подсистему памяти, продвинутые ISP-ядра, которые сделают наши фото и видео ещё лучше. А также тут ещё и и самый мощный нейронный процессор в мобильной индустрии. И поскольку мы с вами живём в мире вычислительных технологий, где нейронные сети помогают ускорить множество операций в нашем смартфоне, это конечно же тоже приветствуется.
Но конечно решающее значение имеет то, как разработчики устройств смогут реализовать этот потенциал и не запороть крутые характеристики нового Snapdragon 888.
Обзор
Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Основные отличия
- Имеет на 2 ядра больше
- На 20% выше пропускная способность памяти (51.2 против 42.7 Гбит/с)
- Набирает больше (на 11%) баллов в AnTuTu 9 – 798K vs 716K
- На 9% выше частота процессора (3100 против 2840 МГц)
- Лучшая архитектура набора команд
Тесты в бенчмарках
Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
AnTuTu 9
AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
| CPU | 212299 | 185620 |
| GPU | 302110 | 285864 |
| Memory | 135341 | 111321 |
| UX | 150913 | 135642 |
| Total score | 798718 | 716613 |
Результаты AnTuTu, полученные на разных платформах несовместимы между собой! Эти данные не учитываются в итоговой оценке.
GeekBench 5
GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
| Image compression | 176.7 Mpixels/s | 174.85 Mpixels/s |
| Face detection | 27.4 images/s | 33.7 images/s |
| Speech recognition | 68.35 words/s | 95.65 words/s |
| Machine learning | 66.45 images/s | 95.8 images/s |
| Camera shooting | 36.4 images/s | 38.45 images/s |
| HTML 5 | 3.91 Mnodes/s | 4.59 Mnodes/s |
| SQLite | 1060 Krows/s | 1060 Krows/s |
| PUBG Mobile | 83 FPS [Ultra] | - |
| Call of Duty: Mobile | 60 FPS [Ultra] | - |
| Fortnite | 26 FPS [Ultra] | - |
| Shadowgun Legends | 89 FPS [Ultra] | - |
| World of Tanks Blitz | 112 FPS [Ultra] | - |
| Genshin Impact | 58 FPS [Ultra] | - |
| Mobile Legends: Bang Bang | 60 FPS [Ultra] | - |
| Смартфон | Asus Zenfone 8 1080 x 2400 | - |
FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.
Технические характеристики
Сравнительная таблица характеристик Snapdragon 888 и A14 Bionic
Центральный процессор
| Архитектура | 1x 2.84 ГГц – Kryo 680 Prime (Cortex-X1) 3x 2.42 ГГц – Kryo 680 Gold (Cortex-A78) 4x 1.8 ГГц – Kryo 680 Silver (Cortex-A55) | 2x 3.1 ГГц – Firestorm 4x 1.8 ГГц – Icestorm |
| Количество ядер | 8 | 6 |
| Частота | 2840 МГц | 3100 МГц |
| Набор инструкций | ARMv8.4-A | ARMv8.5-A |
| Кэш L1 | 512 КБ | - |
| Кэш L2 | 1 МБ | 8 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | - |
| Техпроцесс | 5 нм | 5 нм |
| Количество транзисторов | - | 11.8 млрд. |
| TDP | 10 Вт | 6 Вт |
Графический ускоритель
| GPU | Adreno 660 | Apple GPU |
| Архитектура | Adreno 600 | - |
| Частота GPU | 840 МГц | - |
| Вычислительных блоков | 2 | 4 |
| Шейдерных блоков | 512 | - |
| FLOPS | 1720 Гфлопс | - |
| Версия Vulcan | 1.1 | - |
| Версия OpenCL | 2.0 | - |
| Версия DirectX | 12 | - |
Оперативная память
| Тип памяти | LPDDR5 | LPDDR4X |
| Частота памяти | 3200 МГц | - |
| Шина | 4x 16 Бит | - |
| Пропускная способность | До 51.2 Гбит/сек | До 42.7 Гбит/сек |
| Объем | До 24 ГБ | До 6 ГБ |
Мультимедиа (ISP)
| Нейронный процессор | Hexagon 780 | Neural Engine |
| Тип накопителя | UFS 3.0, UFS 3.1 | NVMe |
| Макс. разрешение дисплея | 3840 x 2160 | 2732 x 2048 |
| Макс. разрешение фотокамеры | 1x 200МП, 2x 25МП | - |
| Запись видео | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS | 4K при 60FPS |
| Воспроизведение видео | 8K при 30FPS | 4K при 60FPS |
| Поддержка кодеков | H.264, H.265, VP8, VP9 | H.264, H.265, Motion JPEG |
| Аудио | AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV | AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+ |
Связь и сети
| Модем | X60 | - |
| Поддержка 4G | LTE Cat. 24 | LTE Cat. 18 |
| Поддержка 5G | Да | Да |
| Скорость скачивания | До 2500 Мбит/с | - |
| Скорость загрузки | До 316 Мбит/с | - |
| Wi-Fi | 6 | 6 |
| Bluetooth | 5.2 | 5.0 |
| Навигация | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo |
Общая информация
| Дата анонса | Декабрь 2020 года | Сентябрь 2020 года |
| Класс | Флагман | Флагман |
| Номер модели | SM8350 | APL1W01 |
| Официальный сайт | Сайт Qualcomm Snapdragon 888 | - |
Опрос
Сравнения с конкурентами
Комментарии
Высказывайте свое мнение по поводу сравнения A14 Bionic с Snapdragon 888, или задавайте вопросы
Snapdragon , всегда будет лучше процессора apple. Потому что Snapdragon делают исключительно процессоры. А Apple , весь телефон. Как всем известно лучше внутренности от разных компаний , чем от одной все.
Самое тупое что я слышал в своей жизни, у 888 и А14 есть свои сильные стороны к примеру А14 используют всего 4 ватт тем временем 888 использует 10 ватт что сильно греет телефон.
Если на 888, то только асус нормально вытянул с производительностью и охлаждением И почему ты думаешь, что производить компоненты отдельно это всегда лучше, чем все одной?
. , Самый оптимальный вариант от Qualcomm в плане процессоров самых мощных которые не греются и мало энергопотреблении употребляют - это Snapdragon 870
Илья , Или прошлогодний флагманский чипсет 865 и 865 plus.
Чтож. 888й очень хорош и альфа ядро дало свой прирост, однако какой ценой? Производители не могут нормально побороть его тепловыделение. Отвечая на множество споров в комментариях, я добавлю к ним: Снапдрагон может дать фору эпл в процессорной части и создать монстра по производительности. Им достаточно просто увеличить площадь кристалла и добавить кэш 2-1 уровня. Странно что здесь в А14 только кеш L3, хотя помню, что они чуть ли не весь кеш вместили в L2 размер которого целых 4 мб! Так же и с графикой. У квалком ещё хватает запасов, дабы разогнать графику хоть на два поколения вперёд. Эпл может добавить ещё 2 ядра, но их будет ждать такая же проблема как и сейчас в 888 это сильный нагрев. И да, чипы у эпл чуть ли не в половину по размеру больше, чем снапдрагон. А это кремниевая пластина и куда меньшее их число на ней, что делает процессоры дороже. Qualcomm всё таки пытается делать не слишком дорогие и производительные процессоры, так же делая их более энергоэффективными. Каждый процессор хорош по своему
1) Чип Эпл дороже в производстве чем курлком и за размера кремневой пластины 2) блютуз на Эпл хоть 5.0 но совместимость лучшая но только со своими устройствами , на куалкоме 5.2 это более быстрая скорость передачи , меньшие задержки , лучшее стабильность но это работает только если соединяется с устройством на котом блютуз 5.2 3)энергоэфективность у Эпл на самом деле выше одно маленькое ядро (icestorm) немного не дотягивает по производительности до А75 а это совсем кисло ; Потребляет это ядро
как А55 на частоте 2,3Ггц . Планировщику приходится меньше обращаться к большим ядрам чем на куалкоме 4) Большое ядро на Эпл МОЩНЕЕ чем А1 на куалкоме почти в половину , оно очень нужно в хроме , при незапланированной задаче например свернуть приложение , эти ядра на Эпл отвечают за быстродействие , но они прожорливее А78 , и примерно в один уровень по прожорливости с А1 5)Насчет 8К и 4К ; 8К пока нормально не могут воспроизводить телики ; кое как средний комп вывозит , про телефоны вообще молчу Но 4К в Эпл ложка дегтя, 60кадров это хорошо но 120кадров приятней смотреть . 6) GPU на куалкоме мощнее но почему хуже результаты в играх ? Ответ прост под апл игры оптимизируют хорошо иза маленького модельного ряда процов и iOS; у куалкома хоть и лучше сухая производительность , но выдает он в играх меньше чем А14 6) Пропускная способность у куалкома лучше 51 против 42 Итог : Это выбор каждого хотите стабильность , простоту и удобства за подписки ,долговечность , и обновления на многие годы , нормальную автономность но только от 10 , и конский ценник это к эпл Хотите , Стабильность и Лучшею автономность , доступность кастомизации, выбор обличия телефона , лучшей быстрой зарядке , а также ценика на любой кошелек это к андроиду
Первый в мире 5-нанометровый процессор Apple A14 оказался слабее в сравнении с 7-нанометровым Qualcomm Snapdragon 865+, хотя вышел позже него. Даже в сравнении с А13 новый А14 почти не выигрывает в производительности, и грядущий Snapdragon 875 может оставить его далеко позади.
Новый процессор хуже старых
Мобильный процессор Apple A14, ставший первым в мире CPU с 5-нанометровой топологией, продемонстрировал далеко не самые выдающиеся результаты в тесте производительности. Как сообщил в своем Twitter известный инсайдер Ice Universe (@UniverseIce), в популярном бенчмарке AnTuTu набрал меньше баллов, чем Snapdragon 865+.
865+ был на момент публикации материала самым топовым процессором компании Qualcomm, но, в отличие от Apple A14, он выпускается по нормам 7-нанометрового техпроцесса. Тем не менее, это не помешало ему набрать свыше 667,2 тыс. баллов в AnTuTu, тогда как А14 получил лишь около 572,3 тыс. очков.
Apple показала А14 в рамках презентации, прошедшей 15 сентября 2020 г. CNews писал, что первым устройством на его основе в итоге стал не смартфон серии iPhone 12, а планшет iPad Air 4. Несмотря на это, в тесте AnTuTu участвовал пока не анонсированный флагманский смартфон iPhone 12 Pro Max в комплектации с 6 ГБ оперативной и 128 ГБ интегрированной памяти.
Как Apple всех обманула
В состав Apple входят блок из шести основных вычислительных ядер и видеоподсистема на четырех ядрах. Для задач искусственного интеллекта (ИИ) в процессоре служит 16-ядерный Neural Engine. В общей сложности новый CPU Apple включает 11,6 млрд транзисторов.
Во время показа А14 Apple заявила, что он может похвастаться 40-процентным приростом производительности, но, как оказалось, сравнение проводилось с процессором А12, дебютировавшем в 2018 г. Процессор А13 образца 2019 г. упомянут не был, и причиной тому стала, как выяснил Ice Universe, незначительная разница в скорости его работы.
Сравнительный тест AnTuTu показывает, что iPhone 12 Pro Max cовсем незначительно опережает своего предшественника – iPhone 11 Pro Max, вышедшего в сентябре 2019 г. Результат iPhone 12 Pro Max в бенчмарке – 572,3 тыс. баллов, а iPhone 11 Pro Max заработал около 524,4 тыс. баллов. В итоге разница в производительности между ними составляет примерно 10% в пользу iPhone 12 Pro Max. До появления результатов тестирования Ice Universe предполагал, что по производительности А14 будет уступать лишь процессору Qualcomm Snapdragon 875, появление которого предварительно назначено на конец 2020 г. Он тоже с высокой долей вероятности окажется 5-нанометровым.
Непосредственно сам CPU в iPhone 12 Pro Max набрал 167,5 тыс. очков, тогда как А13 получил 143,5 тыс. Остальные баллы смартфоны получили за скорость работы видеоподсистемы, памяти и других компонентов.
Все может оказаться не так уж и плохо
Компания Apple не прокомментировала публикацию результатов тестов ее смартфонов в Twitter Ice Universe. Достоверность этих сведений тоже пока нельзя проверить – линейка смартфонов iPhone 12 еще даже не представлена, не говоря уже о начале ее продаж. К тому же, на протестированный iPhone 12 Pro Max установлена прошивка iOS 14.1, тогда как Apple выпустила пока лишь только 14.0, так что он может работать на базе бета-версии, которая вполне может функционировать нестабильно и влиять на итоговый результат тестирования.
Ice Universe полагает, что столь незначительный отрыв А14 от А13 в синтетическом тесте может указывать на то, что при его создании Apple гналась не за темпами работы основных вычислительных ядер. По его мнению, упор она сделала на снижение энергопотребления процессора для увеличения времени автономной работы устройств на его основе, а также на росте производительности при ИИ-вычислениях.
Откуда у Apple 5 нанометров
Компания Apple занимается исключительно разработкой своих процессоров, но не их производством. В работе над А14 принимали участие ее собственные специалисты, а выпуском, за неимением у Apple заводов по из производству, займется тайваньская компания TSMC.
5-нанометровый техпроцесс TSMC полностью освоила в 2020 г., и она стала одной из первых компаний, готовых к выпуску соответствующих чипов. Конкуренцию ей в этом плане составляет пока лишь Samsung.
Читайте также: