Сравнение процессоров intel core i7 9750h и amd ryzen 5 4600h
Обновлено: 07.07.2024
Высокопроизводительные мобильные гибридные процессоры AMD Ryzen 4000 уже какое-то время присутствуют на рынке, и мы уже видели их обзоры. Однако львиная доля из них касалась топовых Ryzen 7 4800H и Ryzen 9 4900H/HS.
Сейчас же у нас есть возможность взглянуть на то, что из себя представляет Ryzen 5 4600H — младший среди 45-ваттных APU новой линейки. Напомним, это шестиядерный процессор с поддержкой SMT, частотами 3,0-4,0 ГГц и GPU Vega 6. AMD традиционно не называет оптовых цен на мобильные процессоры, но Ryzen 5 4600H явно доступнее старших собратьев.
Что касается конкуренции с Intel, по цене мы назвать конкурента не можем, а по параметрам это Core i7-9750H и Core i7-9850H из прошлого поколения мобильных CPU Intel и Core i7-10750H и Core i7-10850H — из нового поколения. Причём ноутбуки с указанными выше процессорами Intel в среднем явно будут дороже мобильных ПК с Ryzen 5 4600H.
И, как можно видеть, конкуренцию новинке AMD может составить лишь Core i7-10850H. Тут у участников примерный паритет в среднем за тест, хотя в каждом из приложений ситуация может сильно отличаться. К примеру, в задаче шифрования Ryzen 5 4600H быстрее конкурента на 32,2%, а в 7-Zip Compression — на 30,1% быстрее уже процессор Intel.
Также впечатляет разрыв между Ryzen 5 4600H и Ryzen 7 3750H. Да, у второго меньше ядер, но тут сравнение показатель просто за счёт того, что мы сравниваем самый медленный 45-ваттный APU нового поколения и самый быстрый — прошлого.
Ну и стоит отметить, что восьмиядерный Ryzen 7 4800H ощутимо быстрее далеко не всегда. Так что для многих именно Ryzen 5 4600H будет более оптимальным.
Возвращаясь к вопросам цены, так как это рынок ноутбуков, и сравнивать мы можем лишь разные модели, а не отдельно процессоры, сравнение будет условным, но всё же. Итак, уже сейчас на Amazon можно найти мобильные ПК с Ryzen 5 4600H за 930-1000 долларов, и это модели с достаточно производительными дискретными видеокартами. Моделей с Core i7-10850H на Amazon ещё нет, но за ноутбуки с Core i7-10750H просят минимум 1300-1400 долларов.
Как итог, авторы обзора назвали Ryzen 5 4600H самым производительным процессором для ноутбуков начального уровня. Да, под начальным уровнем они подразумевают ПК стоимостью около 1000 долларов, но это уже нюансы.
Несмотря на то, что вчера AMD полностью представила серию мобильных процессоров Ryzen 4000 (Renoir), ноутбуки на их основе, равно как и их обзоры, задерживаются. Поэтому нам остаётся лишь продолжать собирать информацию об их производительности из баз данных различных бенчмарков. На этот раз известный сетевой источник Tum_Apisak обнаружил в Geekbench записи о тестах Ryzen 5 4600H.
Процессор предназначен для игровых ноутбуков начального и среднего ценового сегментов. Он обладает шестью ядрами Zen 2 и двенадцатью потоками, его базовая тактовая частота составляет 3,0 ГГц, а максимальная турбо-частота достигает 4,0 ГГц. Есть у Ryzen 5 4600H и встроенная графика Vega второго поколения с шестью вычислительными блоками, но в рамках игровых ноутбуков это — не столь важный параметр, ведь в них есть дискретная видеокарта. Стандартный уровень TDP процессора составляет 45 Вт, но производитель может настраивать его в пределах 35–54 Вт.
В более старом бенчмарке Geekbench 4 процессор Ryzen 5 4600H заработал 4984 балла в тесте производительности одного ядра и 25 172 баллов в многоядерном тесте. В свою очередь в более свежем Geekbench 5 новый процессор был оценён в 1116 и 6337 баллов соответственно в аналогичных тестах.
Для сравнения, старший мобильный процессор AMD прошлого поколения — четырёхъядерный Ryzen 7 3750H — в Geekbench 4 набирает в среднем 4166 и 13 403 балла в одно- и многоядерном тестах соответственно, тогда как в Geekbench 5 средние результаты соответственно равны 884 и 3571 баллу. Тут сказывается и меньшее число ядер, и архитектурные отличия Zen+ и Zen 2, а также более низкие тактовые частоты.
Если же сравнивать Ryzen 5 4600H с решениями конкурента, то здесь можно выбрать довольно популярный в игровых ноутбуках Core i7-9750H, также имеющий шесть ядер и двенадцать потоков, и частоты 2,6/4,5 ГГц. Данный процессор в Geekbench 4 набирает в среднем около 5570 баллов в одноядерном тесте и 24 660 баллов — в многоядерном. В Geekbench 5 же чип показывает средние результаты в 1072 и 5028 баллов в соответствующих тестах.
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 5 4600H и Intel Core i7-9750H по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Графика, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 5 4600H
- Процессор новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105 °C vs 100 °C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Physics Score примерно на 6% больше: 6304 vs 5926
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 6 Jan 2020 vs 23 April 2019 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C vs 100 °C |
| Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
| Кэш 1-го уровня | 768 KB vs 384 KB |
| Кэш 2-го уровня | 3 MB vs 1.5 MB |
| Бенчмарки | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 6304 vs 5926 |
Причины выбрать Intel Core i7-9750H
- Примерно на 13% больше тактовая частота: 4.50 GHz vs 4 GHz
- Кэш L3 примерно на 9% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
| Максимальная частота | 4.50 GHz vs 4 GHz |
| Кэш 3-го уровня | 12 MB vs 11 MB |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 5 4600H
CPU 2: Intel Core i7-9750H
Тесты Intel Core i7-9750H против AMD Ryzen 5 4600H
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Читайте также: