Сравнение видеокарт 1660 super 1650 super

Обновлено: 04.07.2024

Сравнение цен, характеристик и тестирование в играх 1650 Super vs. 1660 Super.

Приветствую вас, друзья, сегодня мы узнаем, насколько лучше или хуже 1660 Super в сравнении с 1650 Super по цене/производительности, в каких случаях стоит переплачивать, а в каких нет.

Начнём с младшей модели в лице 1650 Super, сразу хочу обозначить, почему мы сравниваем именно версии с приставкой Super, здесь всё просто: обычная 1650 или 1660 крайне не выгодны в соотношении
цена/производительность, и их не стоит покупать в любом случае, только если уж очень красный ценник, который будет на 3-4 тысячи дешевле, что в нынешних реалиях маловероятно. Также стоит отметить, что именно Super имеет тип памяти GDDR6, если мы говорим конкретно о младшей модели.

GTX 1650 Super.

Технические характеристики:

Тип памяти: GDDR6;
Объём видеопамяти: 4096 Мб;
Тактовая частота: 1755 / 12000 Mhz;
Разрядность шины памяти: 128 бит.

Не раз говорил, что мне лично очень нравится 16 линейка (будем называть её так), nVidia грамотно сделали эти карты, добавив новую архитектуру с отключённой функцией RTX, в итоге получились отличные видеокарты с GDDR6 типом памяти и отличной за свой ценник спецификацией. Также я неспроста выставил виджет с производителем Gigabyte, так как у них она получилась достаточно надёжной, и ценник у них не кусается, также есть неплохие модели в лице Asus Rog Strix и Palit, а вот MSI на 4 с натяжкой.

GTX 1660 Super.

Технические характеристики:

Тип памяти: GDDR6;
Объем видеопамяти: 6144 МБ;
Эффективная частота памяти: 1860 / 14000 МГц;
Разрядность шины памяти: 192 бит.

Чтобы охарактеризовать данную видеокарту, воспользуюсь каноничным для оценки техники словосочетанием - "топ за свои деньги", но стоит учесть, что в сравнении с прошлыми месяцами, а именно: июнь, июль, карточка набрала в цене 2-3 тысячи рублей, но всё также остаётся лучшим вариантом в этой ценовой категории. Здесь также очень хорошо себя проявляет Giga, Asus, Palit.

Отдельно хотел бы поговорить о процессорах в комбинации с этими видеокартами, возможно, для кого-то это будет полезной информацией, виджет для ознакомления с техническими характеристиками оставлю ниже.

Если вы планируете купить 1650S, то лучшими процессорами в паре с ней будут i3 9100F или 10100F в лице Intel и Ryzen 3 3100, или Ryzen 5 1600 в лице AMD.

Если же вы планируете купить 1660S, то отличными решениями станут i5 9400F, i5 9600K в лице Intel и Ryzen 5 2600, или 3600 в лице AMD.

За 14 месяцев, прошедших с момента презентации семейства GeForce GTX, команда инженеров и маркетологов NVIDIA работала не покладая рук. Если собрать воедино все мейнстримные модели GeForce 16XX и предложения для энтузиастов линейки GeForce 20XX, то в общей сложности получится тринадцать видеокарт. Последними ласточками стала обновленная линейка GTX 16 SUPER. В ее состав вошли две модели: GeForce GTX 1650 SUPER и GTX 1660 SUPER. Все они базируются на связке 12-нм микроархитектуры Turing и GDDR6-памяти. Дополнительный бонус к производительности получился за счет увеличения структурных блоков в составе GPU и поднятия его тактовых частот.

А теперь давайте посмотрим, насколько новинки получились мощнее предшественников, и какую из «зеленых» видеокарт сейчас выгоднее покупать.

GTX 1650 VS GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 1650 SUPER является продуктом среднего уровня и рассчитана на игру в разрешении Full HD с высокими или ультра настройками графики. Тут все будет зависеть от требований конкретной игры. Вообще с точки зрения чистой производительности ее правильнее было бы назвать урезанным вариантом GeForce GTX 1660, нежели улучшенной GeForce GTX 1650. NVIDIA провернула тот же фокус, что и с флагманской картой RTX 2070 SUPER, использовав урезанную версию GPU от карточки RTX 2080.

В основе GeForce GTX 1650 Super — урезанный кристалл Turing TU116 в конфигурации с 1280 ядрами CUDA. Видеобуфер представлен 4 ГБ памяти GDDR6 с эффективной частотой 12 ГГц, а ширина интерфейса — 128 разрядов, что обеспечивает максимальную пропускную способность 192 ГБ/с против 128 ГБ/с у обычной GeForce GTX 1650 на GPU TU117 с 896 ядрами CUDA.

Разница между стоковыми версиями 1650 и 1650 SUPER заставляет присвистнуть. Если выделить усредненный FPS в 10 тестируемых играх (заметим, довольно тяжелых), то обычная 1650 будет выдавать 39 FPS на настройках Ультра и разрешении Full HD. Супер-версия полностью оправдывает свою приставку, поднимая среднее количество кадров в секунду до 53. Да, это не эталонные 60 FPS, тем не менее здесь уже вполне можно рассчитывать на то, чтобы поиграть во многие игры на Ультра. Если спуститься к высоким настройкам графики, то все будет еще лучше. При этом разрыв в производительности между карточками доходит до внушительных 35%. А разница в цене при этом составляет 10 – 20% в зависимости от модели видеокарты.

GTX 1660 VS GTX 1660 SUPER

Основой GeForce GTX 1660 SUPER выступает полноценная версия 12-нм GPU Turing TU116-300, который используется в модели GeForce GTX 1660. В его составе 1408 ядер CUDA, 88 текстурных блоков (TMU) и 48 блоков рендеринга (ROP). Рабочие частоты GPU у них одинаковые: 1530/1785 МГц. Но, как отмечалось выше, GeForce GTX 1660 SUPER оснащается видеобуфером на базе микросхем GDDR6. Как итог, заметный прирост теоретической пропускной способности памяти на 144 ГБ/с, до 336 ГБ/с. Паспортное значение TDP — 125 Вт. Это всего на 5 Вт выше по сравнению с GeForce GTX 1660.

Падение цен на рынке микросхем памяти позволило оснастить новинку флагманской памятью GDDR объемом в 6 ГБ и работающую на 192-битной шине. Видеопамять подобного рода, да еще и работающая на частоте 1750 МГц раньше была прерогативой флагманских семейств.

В отличие от 1650 и 1650 SUPER борьба в этой паре вышла более напряженной. Обе карточки демонстрируют отличное быстродействие и выдают более 60 кадров в секунду в любом игровом блокбастере на высоких настройках графики и разрешении Full HD. Если подняться на настройки Ультра, то счетчик FPS просядет до 40 лишь в нескольких особо требовательных проектах вроде Red Dead Redemption 2 и Metro Exodus. В финальном раунде с минимальным перевесом побеждает GTX 1660 SUPER, которая в 10 тестовых играх на высоких настройках выдала средний FPS на уровне 128 кадров. У обычной GTX 1660 эта цифра составила 122 FPS. То есть, разница в мощности тут совсем небольшая, порядка 5 – 6%. Разница в цене тоже не особо отличается, редко выходя за пределы 10%.

По большому счету GTX 1660 SUPER стала альтернативной хорошо зарекомендовавшей себя GeForce GTX 1660 Ti. То есть это продукт для игр при разрешении 1080p с достаточно высоким быстродействием, способным удержать заветные 60 FPS в большинстве современных ААА-проектов. Решающим фактором в пользу SUPER выступает куда более выгодная цена, нежели у моделей Ti.

Сравнительный тест и обзор трёх младших видеокарт текущего поколения — NVIDIA GeForce GTX 1650 Super, GTX 1660 Super, AMD Radeon RX 5500 XT.

Сегодня поговорим о самой главной теме в железе. Какая видеокарта начального уровня лучше всех? Тестировать будем актуальные новинки рынка — это GeForce GTX 1650 Super, GTX 1660 Super и Radeon RX 5500 XT. Все от ASUS и из элитной серии Strix. Забегая вперёд, скажу, что именно за Strix можно и не переплачивать. Чипы все холодные, и с ними справится практически любая система охлаждения.

Также добавлю, что благодаря новому курсу доллара и особенному на него взгляду со стороны магазинов, начальный уровень уже не значит бюджетный. GTX1650S — это 15 000 рублей, 1660S — 21-22 000 рублей и RX 5500 XT — от 17 до 21 000 рублей за версию на 8 ГБ.

Так как мы в свое время пропустили абсолютно все эти чипы, быстро расскажу о каждом из них. GTX 1650 Super — это прямая и очень правильная замена обычной GTX 1650, которая в свое время оказалась неудачной. И от 1650 тут, к счастью, осталось одно название.

1650 Super — это чуть урезанная GTX 1660. Тут стоит чип TU116, а не TU117. А память используется не GDDR5, а GDDR6 на 12 Гбит/с. Плюс Super получила чип NVENC и теперь нормально записывает видео и стримит игры. Из минусов отмечу узкую шину всего на 128 бит и объём памяти в 4 ГБ.

С GTX 1660 Super обратная ситуация. Это улучшенная GTX 1660. Но улучшенная только по памяти. GDDR5 проапгрейдили до GDDR6, как на 1650S, но поставили более дорогие чипы на 14 Гбит/с. А вот процессор, к сожалению, не тронули, так как очень близко находится 1660 Ti, у которой всего на 9% больше CUDA-ядер. То есть, если бы NVIDIA добавила к Super ядер, то Ti-версию можно было бы выкинуть с рынка, а этого делать никто не хочет.

Наконец, AMD RX 5500 XT. Приставка XT карте ничего не даёт. Это та же самая RX 5500, но для широкой продажи, а не для сборщиков ПК. Собственно, процессор тут стоит AMD Navi 14 на базе архитектуры RDNA. Относительно старшей 5700 карта порезана примерно на 40%. И при этом по обвязке она очень близка к 1650 Super. То есть всего 32 движка растеризации и шина памяти на 128 бит. Единственное, на RX 5500 XT стоят чипы побыстрее — на 14 Гбит/с, и объём памяти у нее может быть как 4, так и 8 ГБ, что естественно, сказывается на цене.

ASUS ROG Strix

Теперь давайте про ASUS и наши версии. ROG Strix — это топовая линейка компании, что видно по самим картам. Начну с GeForce, так как они вообще неотличимы друг от друга. Выглядят карты очень дорого, хотя они и в реальности дорогие. Сзади стоит алюминиевая пластина жесткости. Спереди — два DisplayPort и два HDMI, за что, кстати, отдельное спасибо. Ну и сверху — пластиковый кожух с двумя вентиляторами.

Вертушки тут Axial Tech. У них узкий центр и длинные лопасти, заключенные в кольцо. Таким образом ASUS центрирует воздушный поток и соответственно увеличивается давление. Сами вентиляторы работают только под нагрузкой, и плюсом их поведение можно менять переключением рычажка на оборотной стороне платы.

Называется это Dual Bios и у него есть два режима: Power Mode с агрессивным поведением вентиляторов и Quiet Mode, в котором видеокарта старается вести себе как можно тише. Вообще эти режимы настраиваются в комплектной программе GPU Tweak 2. Но заниматься этими переключениями вообще нет смысла, на открытом стенде я эти вентиляторы не замечал даже под полной нагрузкой.

Еще одна внешняя управлялка — это кнопка подсветки, которая может ее включать и выключать. Лампочка, правда, всего одна, подсвечивающая логотип на боку. Зато она поддерживает синхронизацию с любыми устройствами ASUS и даже некоторых других компаний, которые включили поддержку Aura Sync.

Еще одна особенность — это разъём ASUS Fan Connect 2. Расположен он на задней части платы, и к нему можно подключить корпусной вентилятор, который будет синхронизироваться по скорости с основными вертушками. Не могу сказать, что опция полезна для младших чипов, но в целом можно заморочиться, выставить большой вентилятор напротив видеокарты и отдать его под управление GPU.

Что же касается радиатора, сделан он серьёзно. Это единый кусок с очень тонкими ребрами. Но вот на GeForce с самой платой он соединён простовато. На процессор опирается напрямую трубками, а с памятью соприкасается через толстую термопрокладку. Причем прикрыта ей только часть модулей.

На Radeon система гораздо серьезнее. Во-первых, карта сама по себе длиннее на 3,7 см и толще на 0,7 см. Во-вторых, радиатор двойной и на пяти трубках. В-третьих, у него есть приливы и отдельная пластина для контакта с VRM. В-четвертых, на процессор он опирается нормально отполированным основанием и накрывает все чипы памяти.

Результаты

Естественно, это сказалось на разнице в охлаждении. Radeon получился суперхолодным. При частоте 1860 МГц в играх он добирается до 54°С, а при прогреве через 3dmark — до 60. Если раскрутить вертушки на полную, получится 52 градуса, но заниматься этим нет смысла.

Примерно такие же показатели и у GTX 1650S — 60 градусов на стандартных настройках и 55-56° после раскручивания вентиляторов. А вот 1660S греется заметно сильнее — до 70°.

Теперь о производительности. Начну с младших RX 5500 XT и GTX 1650S. Лично у меня были большие надежды на 8 ГБ памяти у Radeon, но по тестам карты абсолютно одинаковые. Да, иногда вперед вырывается GeForce, иногда Radeon, но совокупно средняя разница у них 0%, причём по всем разрешениям и даже по 0,1%.

В реальных цифрах такая картина. Во всех играх графику в Full HD можно выкручивать на максимум, и карты будут выдавать больше 30-35 fps, а где-то и все 60. Причем фризов сильных нет нигде. Да, периодически 0,1% проваливается ниже 30 fps, что уже заметно на глаз, но это редкие провалы, и речь идёт от 25-28 кадрах, что не особо критично.

А это значит, что если выбирать между 1650S и 5500 XT, то ориентироваться стоит на цену. NVIDIA тут выигрывает и предлагает свою карту за 14,5-15 тысяч рублей, в то время как за AMD с той же производительностью надо отдать от 17 000 рублей. Единственное, что тут может склонить чашу в пользу Radeon, — это память.

Чисто теоретически 8 ГБ могут оказать хорошую службу в будущем. Но это совсем теоретически, потому что производительность обеих карт в первую очередь упирается в графический чип, и это хорошо видно на высоких разрешениях. То есть если бы GTX 1650S не хватало именно памяти, то она бы проваливалась на QHD и 4К, но, как видно из тестов, этого не происходит.

Что же касается 1660S, то это, конечно, совсем другой уровень. Она по всем разрешениям и играм показывает прирост в 28%. Но разница в цене между 1650S и 1660S составляет 44% или 6,5 тысяч рублей, и это очень существенная прибавка в деньгах. Идти на нее надо, чётко понимая, что 30, 35, 40 fps для вас мало.

Специально для тех, кто промотал до конца, дадим краткий вывод. Выбирая между GTX 1650S и RX5500 XT, берите первую. Производительность у карт одинаковая, но GeForce дешевле. Дадут ли лишние гигабайты памяти на Radeon какое-то преимущество в будущем — пока не известно, производительность обеих карт явно упирается в графический процессор, а не объём GDDR6. GTX 1660S существенно быстрее обеих младших карт, но за стабильные 45-60 fps придется заплатить на 44% больше.

Сравнение характеристик GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1660 SUPER

Параметр GPU самый важный пункт сравнения видеокарт. Он определяет основные параметры графического чипа, по которым производится сравнение. В данной таблице производится сравнение GTX 1650 SUPER и GTX 1660 SUPER по характеристикам графического чипа, а именно: Сравнение модели GPU, по количеству ядер CUDA, текстурных блоков, архитектуре, техпроцессу, базовой тактовой частоте и тактовой частоте с ускорением.

Сравнение характеристик GPU:
Сравниваемые модели:	NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER	vs	NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
Модель GPU:	TU117-300 (TU117)	vs	TU116-300-A1 (TU116)
Ядер CUDA:	1280	vs	1408
Графический процессоров:	Нет данных	vs	Нет данных
Текстурных блоков:	Нет данных	vs	88
Архитектура:	Turing	vs	Turing
Техпроцесс:	12 nm FinFET	vs	12 nm
Базовая тактовая частота:	1530	vs	1530
Тактовая частота с ускорением:	1725	vs	1785

Характеристики памяти - немаловажный элемент сравнения. От быстродействия, объема и типа памяти зависит производительность видеокарты в играх и профессиональных приложениях. Зачастую, чем больше значение - тем производительнее видеокарта.

Ниже представлена таблица сравнения характеристик памяти видеокарт GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1660 SUPER, а именно: Сравнение быстродействия памяти, сравнение по тактовой частоте, объему памяти, типу, разрядности шины, пропускной способности и скорости заполнения текстур.

Читайте также: