Стоит ли ставить 64 битную windows 7 если 4 гб оперативной
Обновлено: 02.07.2024
Я недавно купил Windows 7 Ultimate. У меня AMD Athlon64 X2 5000+ с 2 ГБ оперативной памяти DDR2. Я знаю, что оперативная память стала намного дешевле, я знаю, я знаю, но я не смогу обновить свою оперативную память в течение года.
Мой вопрос, очевидно, таков; получу ли я какую-либо выгоду от установки 64-битной Windows поверх 32-битной, если я использую только 2 ГБ ОЗУ?
Как я понимаю, минимальное требование составляет 2 ГБ, а максимальное - 192 ГБ, поэтому, если минимальное значение для 64-разрядных систем составляет 2 ГБ, а минимальное для 32-разрядных - 1 ГБ, я потеряю производительность, если выберу установку 64-разрядных систем с минимальными требованиями более 32 -бит, чей минимум составляет половину суммы?
Я хотел бы установить 64-разрядную версию хотя бы потому, что это будущее. 192 ГБ ОЗУ! Это невероятно! Плюс я слышал, что это просто лучше работает. Но это с большим объемом оперативной памяти.
Я попытался сделать этот вопрос как можно проще для расшифровки. Любой совет будет принята с благодарностью.
Не забывайте, что программы, написанные специально для 64-битной Windows, будут быстрее, хотя эффект будет заметен только для определенных типов программ - в основном, для видео и других вещей, которые выполняют много математических задач, таких как WinRAR. Возможный дубликат Насколько быстрее 64-битный процессор, чем 32-битный процессор? Я только упоминаю об этом, потому что этот вопрос похож на сравнение автомобиля с 50-литровым баком и 100-литровым топливным баком. Они оба работают, и они могут делать одно и то же, но меньший бак быстрее в некоторых случаях (меньший вес топлива), а больший бак быстрее в некоторых случаях (меньше времени тратится на повторную заправку). Нет пользы, если вам не требуется использование 64-битных вычислений. Вскоре вы обнаружите, что Windows 7 работает намного лучше, начиная с 4 ГБ. В этот момент вы будете обновлять оба. Зависит от того, хотите ли вы от 32 до 64 rip'n заменить головную боль сейчас или позже. Оперативная память - легкая часть. Я не согласен с «Нет пользы, если вам не требуется использование 64-битных вычислений». 64-битная ОС обеспечивает гораздо большую рандомизацию адресного пространства и намного большее отображение, чем вы можете сделать в 32-битной. Вы действительно не должны использовать более 512 МБ с 32-битной ОС. (а 2GiB - это больше, чем 512MiB).Я вижу только три потенциальных преимущества:
64-битные приложения могут дать вам повышение производительности, когда требуется более высокая числовая точность. Если вы используете свой компьютер только для таких вещей, как Firefox или iTunes, вы, вероятно, не получите повышение, но если вы используете некоторые научные или более требовательные приложения, это, безусловно, путь.
Драйверы, как правило, более стабильны, поскольку Microsoft требует сертификации 64-битных драйверов, что означает, что было проведено хотя бы некоторое стресс-тестирование. 32-битные Windows не имеют этого требования, поэтому производители, как правило, дешевы. К сожалению, это также означает, что новые драйверы обычно сначала доступны для 32-битной версии, а 64-битная версия может появиться чуть позже.
Если вы разработчик, это может быть полезно для тестирования вашего приложения в 64-битной среде. Если у вас 64-битная версия Windows, вы можете протестировать как 32-битную, так и 64-битную версию.
Лично я бы использовал 32-битную Windows в этом конкретном случае, если у вас нет веских причин.
Проблема с драйвером уменьшена, поскольку в настоящее время невозможно получить логотип «Certified for Windows» или сертификацию WHQL без 64-разрядного драйвера. Я не думаю, что наличие 64-битной операционной системы позволяет вам по-настоящему тестировать 32-битное и 64-битное поведение, поскольку 32-битные программы выполняются на уровне выполнения WoW64. Единственный верный способ проверить это - виртуальная машина с 32-битной или 64-битной Windows, в зависимости от ваших потребностей (вы можете запустить обе версии независимо от длины слова процессора хоста). Стоимость сертификата, необходимого для подписи драйверов и любого другого кода, составляет около 200 долларов. Вы можете получить один, я могу получить один, любой может. Никаких испытаний не подразумевается. Подписание просто подтверждает происхождение водителя - ничего не говорит о том, хорошо ли это. Вы можете подписать и распространить драйвер, который ничего не делает, но ждет 10 минут после запуска и затем целенаправленно вылетает из системы.Другие ответы на этот вопрос довольно хорошо охватывают все «за» и «против», но примите во внимание следующее: если вы думаете, что в любом случае обновите свою память через год и увеличите ее до 4 ГБ или более, вы можете также установить Windows 7 x64. теперь, чтобы вам не пришлось переустанавливать позже. Невозможно выполнить обновление с 32-разрядной установки до 64-разрядной установки на месте, поэтому вы можете избавить себя от проблем и просто установить 64-разрядную версию прямо сейчас.
Еще одним преимуществом использования 64-битных окон является то, что есть некоторые другие изменения архитектуры, которые сопровождают переход с 32-х на 64-битные - например, больше регистров. 64-битная операционная система сможет воспользоваться этими изменениями.
В дополнение к тому, что говорит Йосип, имейте в виду, что, поскольку адресные указатели в два раза шире, потребление памяти 64-битными программами несколько выше; на диске, а также в памяти.
Это легко подтвердить сравнением установочных образов 32-битной и 64-битной ОС.
Не говоря уже о том, что для начала 64-битной версии требуется около 4 гигабайт дискового пространства, а не 32-битная версия. Хотя потребление памяти, как правило, увеличивается, вы все равно можете использовать 32-битные регистры в 64-битных программах, что устраняет эту проблему (однако, очевидно, указатели имеют двойной размер). Кроме того, 64-разрядная программа не имеет внутренней причины занимать больше места на диске , поскольку указатели не жестко закодированы, а большинство кодов команд не изменяются (или не увеличиваются в длине - x86 - это набор команд переменной длины). ). Смотрите этот вопрос для более подробной информации.Если бы вы сказали, что у вас есть 3 ГБ ОЗУ, я бы сказал, поставьте на 64-битную ОС. С 2 это бросок. Win7 будет работать в 2 ГБ, но это не очень понравится. Лично я бы использовал 32-битную ОС на следующий год.
Я сомневаюсь, что при таком выборе вы потеряете что-то существенное, и, если получится последний по величине виджет, который вы хотите получить 64-битный, вы всегда можете изменить. Но будьте готовы вернуться назад. Эта новая игрушка может иметь больший след памяти, чем вы можете терпеть.
К счастью, установка Win7 в наши дни сравнительно безболезненна (это было сделано несколько часов назад). Потребовалось больше времени для загрузки исправлений / исправлений / обновлений, чем для загрузки ОС.
Если у вас 64-битная операционная система, у вас будет сочетание 64-битных и 32-битных приложений, и в результате у вас будут определенные конфликты. Также, если у вас есть действительно старые (в компьютерные годы) приложения, они, вероятно, вообще не будут работать в 64-битной среде - во многих случаях они даже не будут устанавливаться. У меня есть Windows 7 32-битный рабочий стол с 4 ГБ оперативной памяти (3,2 распознается), и все работает гладко и быстро. Я недавно купил новый ноутбук с Windows 7 64 бит и оперативной памяти 2 ГБ. (Я не понимал, что ноутбук был 64-битным, пока я не получил его дома и из коробки.) У меня было так много трудностей с настройкой и вообще «нестабильной» работой с 64-битной системой, что мне пришлось стереть и установить 32-битную версия. Если вы не собираетесь использовать дополнительные возможности 64-битной системы по сравнению с 32-битной системой (огромный, ОГРОМНЫЕ графические файлы и т. Д.) 64-битная система - это все равно что жить на глубоком юге, покупать полноприводный автомобиль и никогда не ездить по асфальтированной дороге. Это просто одна большая трата, за которую вы никогда не закончите платить.
В одном предложении: «Если у вас нет особой потребности в 64-битной архитектуре, 32-битная версия будет служить вам лучше». Сами Microsoft дает общий совет относительно своего 32-битного или 64-битного Office 2010.
Просто чтобы продемонстрировать обратное, я несколько месяцев работал на своем ноутбуке под управлением Windows 7 x64 (с 4 ГБ ОЗУ), и до сих пор не столкнулся с единственной проблемой, вызванной наличием 64-разрядных окон. Действительно, эта система была более стабильной, чем предыдущая, которую я имел с 32-битной Windows 7 (и 2 ГБ ОЗУ). У всех будет разный опыт, но 64-битная Windows может работать лучше или лучше, чем 32-битная Windows. Спасибо - у меня много проблем с Win7 64bit, тогда как на моем последнем компьютере (t410s против t420s) у меня было очень мало проблем, и в этом случае я работал на 32bit. Учитывая сходство аппаратного обеспечения, я не могу придумать никаких объяснений, кроме версии ОС - поэтому я собираюсь стереть эту машину и перейти на 32-разрядную. Спасибо за небольшое количество заверений, что это не может быть плохой идеей. . @SteveMidgley проблема в том, что вы используете программное обеспечение или драйверы для вашего компьютера, а не в операционной системе . Я испытал ноль проблем переключения на 64-битную, в стороне от какой - то водитель-несовместимости с более старым оборудованием, а старые программы , которые больше не могут функционировать должным образом . В любом случае, если у вас возникнут какие-либо из этих проблем, допустимо вернуться к 32-разрядной версии - но, повторюсь, проблема в программном обеспечении, работающем под ОС, а не в самой ОС. @Breakthrough После нескольких лет опыта работы с Win7 32 и 64 я могу с уверенностью сказать, что на некоторых аппаратных средствах 64-разрядная версия взрывается голубыми экранами, а 32-разрядная - нет. Теперь, возможно, основная проблема заключается в том, что программные приложения взрывают 64-битную версию, но это кажется педантичным моментом. Запуск 32-битной версии Win7 на некоторых аппаратных средствах приведет к тому, что у конечного пользователя будет меньше сбоев ОС (а в моем случае гораздо меньше).Я использую 64-разрядную версию Windows 7 с процессором Turion 64 (X2), и у меня не было проблем с системой или программами. И я использую только 1 ГБ. баран в настоящее время. Да, я знаю, что больше барана будет в порядке, и я работаю над этим.
Некоторые говорят, что Windows 7 не должна функционировать с объемом менее 2 ГБ. но очевидно, что это то, на чем это было напечатано. Это не так быстро, как могло бы быть, с большим количеством оперативной памяти. Но он хорошо работает для того, что имеет.
Я нахожу (неоднократно), что с низким объемом оперативной памяти (2-3 ГБ) Win7 32-разрядная загрузка загружается быстрее и кажется "быстрее". То же самое для 4 ГБ, хотя на многих машинах Win7 / 32 будет использовать только 3 ГБ. Никаких серьезных проблем с чистой установкой на достойное оборудование. Я часто восстанавливаю старые машины под управлением XP.
Собственно сабж.
Стоит вин7 32х.
Процессор i5 четырехьядерный 2.8ГГЦ.
Компьютер нужен для программирования в вижуал студии и веб-разработки, интернета с большом объеме, иногда игр.
Видит 3287МБ из 4096.
И еще: монитор ресурсов показывает, что 809МБ зарезервировано оборудованием. Как это понимать?
Насколько я знаю, оборудованием обычно резервируется около 100МБ. Но если посчитать 4096-3287=809.
Т.е. в "зарезервировано оборудованием" пишет всю память, которую не видит винда, а используется ее им же куда меньше?
з.ы. Хотелось бы еще краткое описание недостатков работы на х64системе и несколько слов о целесообразности использования программ, которые расширят область используемой памяти на х32.
Заранее благодарю за помощь.
з.ы.ы. И еще, из FAQ:
"В лучшем случае (на 32бит не серверном виндовсе, хотя на большинстве других 32бит ос тоже)у вас увидится 4гб минус объем видеопамяти озу.
На практике это число обычно между 3гб и 3.5гб мин и макс о которых я слышал 2.75гб и 3.75гб."
Почему тогда у меня она видит 3287МБ, если видеокарта - на гиг?
__________________Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ здесь
Стоит ли ставить х64 на мою систему?
Добрый вечер, у меня стоит сейчас windows 10 x32 Конфигурация: Процессор: pentium e2220 Мат.
Стоит ли ставить 1с 8.3 на windows server 2003 х64?
2003 вроде как меньше кушает ресурсов чем 2008, стоит ли? Добавлено через 31 минуту отвечу сам.
Стоит вин 7 х64(32бит).Много битый секторов в виктории, что делать
ноуту лишь 2 года может я что-то нитак делаю при установке?Стандартом у в биосе был ACHI sata.
В ноуте Тошиба стоит вин 7 х64(32 бита). В чём разница режимов Sata: ACHI и Completed?
в условиях эксплуатации написано,что при использование диска реаниматора нужно востановить.
Все 32-х битные системы "видят" 3,25 gb ОЗУ. Ставьте 64-ю систему и всё. Видеокарта тут не причём.
а видеокарта точно на гиг? какая видеокарта?кстати 64бит система сама по себе больше памяти съест. но вообще стоитвообще тот faq писался довольно давно.. и я уже понял что там не все правда.. но тема закрыта и возиться чтобы отредактировать влом.. хотя надобы.
меньше совместимого софта. 64битную ОС имеет смысл ставить при объеме озу превышающим 4Гб.
а что не идет 32-х битное? разве что дос эмулятора нет. И еще: монитор ресурсов показывает, что 809МБ зарезервировано оборудованием. Как это понимать?У Вас ноутбук или же стационарный ПК? В случае с ноутбуком, память для видеокарты выделяется из оперативной и данный объем является регулируемым в каких-либо пределах.
По поводу целесообразности 64 разрядной системы:
- Некоторые приложения будут работать быстрее. Все зависит от того, что это за приложения и разница будет варьироваться. В некоторых будет обратный эффект (падение производительности)
В целом (или правильнее будет сказать, в большинстве случаев) прирост производительности будет.
- 4 Гб. 32 или 64. 64 битная система и памяти будет кушать чуть ли не в 2 раза больше.
Ну увидит она все 4 Гб и съест от них какой-то объем (больший, чем 32 битная). ход мысли понятен? Да и сюда стоит добавить, что не только сама ОС будет занимать больше оперативоной памяти, но и приложения тоже.
А еще режим PAE, позволяющий видеть больше памяти. (до 64Гб)
Исходя из этого, я делаю вывод, что наличие 4 Гб памяти не является критерием для перехода на 64 битную систему. Больший объем является, 4 Гб нет.
- И еще стоит сказать о драйверах. Не на каждое устройство найдется 64 битный драйвер. Хотя это минус весьма условный. На сравнительно новое оборудование такие драйвера есть и они легкодоступны.
Добавлено через 4 минуты
Свое мнение по данному вопросу:
Я недавно купил Windows 7 Ultimate. У меня AMD Athlon64 X2 5000+ С 2 ГБ оперативной памяти DDR2. Я знаю, что оперативная память стала намного дешевле, я знаю, я знаю, но я не смогу обновить свою оперативную память около года.
мой вопрос, очевидно, это; я получу какую-либо выгоду от установки 64-разрядной Windows над 32-разрядной, если я использую только 2 ГБ оперативной памяти?
по мере того как я понимаю, минимальное требование 2ГБ & Макс 192ГБ поэтому если минимум для 64-разрядного 2ГБ & минимум для 32-битной 1 Гб я потеряю производительности если я выбрал установку 64-битной минимальное требование это в 32-битных, минимум которой составляет половину суммы?
Я хотел бы установить 64-разрядную версию, хотя бы потому, что это будущее. 192ГБ оперативки! это невероятно! Кроме того, я слышал, что он просто работает лучше. Но это с большим количеством оперативной памяти.
Я попытался сделать этот вопрос как можно более легким для расшифровки. Любые советы будут весьма признательны.
Я вижу только три потенциальных преимущества:
64-разрядные приложения могут предоставить вам повышение производительности, когда требуется более высокая числовая точность. Если вы используете свой компьютер только для таких вещей, как Firefox или iTunes, вы, вероятно, не получите толчок, но если вы используете некоторые научные или более требовательные приложения, это определенно путь.
драйверы обычно более стабильны, так как Microsoft требует 64-разрядные драйверы должны быть сертифицированы что означает, что, по крайней мере, было проведено стресс-тестирование. 32-битные окна не имеют этого требования, поэтому производители, как правило, дешево. К сожалению, это также означает, что новые драйверы обычно сначала доступны для 32-разрядной версии, а 64-разрядная версия может появиться немного позже.
Если вы разработчик, это может быть полезно для тестирования вашего приложения в 64-битной среде. Если у вас 64-разрядная версия Windows, вы можете протестировать как 32-разрядную, так и 64-разрядную версию поведение.
лично я бы придерживался 32-битных окон в этом конкретном случае, если у вас нет веских оснований.
другие ответы здесь охватывают плюсы и минусы довольно хорошо, но подумайте об этом: если вы думаете, что вы будете обновлять свою память в год так или иначе, и будет обновлять его до 4 ГБ или более, то вы могли бы также установить Windows 7 x64 сейчас, так что вам не придется переустановить позже. Невозможно выполнить обновление на месте с 32-разрядной установки до 64-разрядной, поэтому можно сэкономить время и просто установить 64-разрядную версию.
еще одно преимущество использования 64-битной windows, что есть некоторые другие изменения архитектуры, которые идут вместе с переходом от 32 до 64 бит-больше регистров, например. 64-битная операционная система сможет воспользоваться этими изменениями.
в дополнение к тому, что говорит Josip, имейте в виду, что поскольку адресные указатели в два раза шире, потребление памяти 64-битных программ немного выше; как на диске, так и в памяти.
Это легко подтверждается сравнением 32-битных и 64-битных установочных образов ОС.
Если бы вы сказали, что у вас есть 3 ГБ оперативной памяти я бы сказал поставить на 64-битной ОС. С 2 это подбрасывание. Win7 будет работать в 2 ГБ, но он не будет по-настоящему счастлив. Лично я бы использовал 32-битную ОС на следующий год.
Я сомневаюсь, что вы потеряете что-нибудь значительное по этому выбору, и если выяснится, что последний величайший виджет, который вы хотите, требует 64 бит, который вы всегда можете изменить. Но будьте готовы измениться обратно. Эта новая игрушка может иметь больший объем памяти, чем вы можете терпеть.
к счастью, установка Win7 является относительно безболезненным в эти дни (просто сделал один несколько часов назад). Потребовалось больше времени для загрузки исправлений / исправлений / обновлений, чем для загрузки ОС.
Если у вас 64-битная операционная система, вы будете иметь смесь 64-битных и 32-битных приложений и будет иметь определенные конфликты в результате. Кроме того, если у вас есть какие - либо действительно старые (в компьютерные годы) приложения, они, вероятно, не будут работать в 64-битной среде вообще-они даже не будут установлены во многих случаях. У меня есть 32-разрядный рабочий стол Windows 7 с установленной оперативной памятью 4 ГБ (3,2), и все работает гладко и быстро. Недавно я купил новый ноутбук с Windows 7 64 бит и 2 ГБ оперативная память. (Я не понимал, что ноутбук был 64 бит, пока я не получил его домой и из коробки.) У меня было так много трудностей с конфигурацией и вообще "шелушащейся" работой с 64-битной системой, что мне пришлось стереть и установить 32-битную версию. Если вы собираетесь использовать дополнительные возможности 64-битной системы над 32-битной системы (огромные графические файлы и т. д.) 64-битная система похожа на жизнь на Глубоком Юге и покупку полноприводного автомобиля и никогда не ездит на асфальтированном магистраль. Это просто одна большая трата, за которую вы никогда не закончите платить.
в одном предложении: "Если у вас нет конкретной потребности в 64 бит, 32 бит будет служить вам лучше. "Microsoft сами делает этот общий совет относительно их 32 бит или 64 бит Office 2010.
Я бегу бит Виндовс 7 64 с процессором Турион 64(КС2) и не имел никакие проблемы с системой или программами. И я использую только 1 ГБ. ram в настоящее время. Да, я знаю, что больше оперативной памяти будет в порядке, и работаю над этим.
некоторые говорят, что Windows 7 не должна действительно функционировать с менее чем 2 ГБ. но очевидно, что это так, как это было напечатано. Это не так быстро, как могло бы быть, с большим объемом оперативной памяти. Но он функционирует хорошо для того, что он имеет.
Я нахожу (неоднократно), что с низким объемом оперативной памяти (2-3 ГБ) Win7 32 бит загружается быстрее и кажется "быстрее". То же самое для 4 ГБ, хотя на многих машинах Win7/32 будет использовать только 3 ГБ. Никаких серьезных проблем с чистой установкой на приличном оборудовании. Я часто восстанавливаю старые машины под управлением XP.
2 Гб - это очень малый объём оперативной памяти для компьютера по сегодняшним меркам. Такой ПК или ноутбук вряд ли можно использовать для решения серьёзных задач, но он вполне сгодится как устройство для веб-сёрфинга, воспроизведения медиа, выполнения офисных задач и т.п.
Если такой ПК или ноутбук может быть подвержен апгрейду в плане увеличения оперативной памяти, конечно, лучше выполнить такой апгрейд. Нишевый уровень компьютера от этого не изменится, но он будет чуть-чуть лучше выполнять те задачи, на которые рассчитан его процессор. Если же апгрейд невозможен, можно прибегнуть к программной оптимизации, и один из эффективных способов таковой – выбор правильной операционной системы.
Давайте рассмотрим несколько выпусков Windows, которые лучше других подойдут для маломощного компьютера с 2 Гб «оперативки» на борту.
Но прежде парочка общих нюансов по теме малого объёма оперативной памяти.
Если память невозможно увеличить хотя бы до 4 Гб, возможно, на маломощный ПК или ноутбук можно установить жёсткий диск типа SSD как минимум с объёмом, необходимым для работы операционной системы (120/128 Гб). SSD-диск с SATA-подключением – это в любом случае не выброшенные на ветер деньги, это универсальный компьютерный компонент, который впоследствии, к примеру, после выхода из строя или продажи компьютера, может быть использован на другом компьютере. Причём на любом его типе - ПК или ноутбуке, любого поколения, в связке с любыми иными комплектующими.
Чего слудует ожидать от установки SSD-диска:
- во-первых, он в целом ускорит работу операционной системы;
- во-вторых, улучшит её взаимодействие конкретно с оперативной памятью. Windows, как известно, устроена так, что в своей работе использует расширение оперативной памяти – виртуальную память, она же файл подкачки. Этот файл играет роль временного буфера, куда выгружаются данные запущенных, но неактивных процессов, и откуда эти процессы потом выгружаются при обращении к ним пользователя. И если движение данных из оперативной памяти в файл подкачки и наоборот будет происходить в условиях быстрых скоростей работы диска SSD, это, соответственно, ускорит быстродействие программ и исключит тормоза при обращении к свёрнутым окнам и фоновым процессам.
Также желательно, чтобы для самого файла подкачки в настройках Windows был установлен оптимальный размер. Для 2 Гб «оперативки» он составляет удвоенный показатель её самой, т.е. 4 Гб.
Ну а теперь приступим непосредственно к рассмотрению темы оптимального выпуска Windows для компьютеров с 2 Гб оперативной памяти.
Любая 32-битная Windows 7, 8.1 и 10
На компьютер с 2 Гб «оперативки», в принципе, можно установить любую редакцию любой версии Windows из числа актуальных – 7, 8.1 и 10, но только с 32-битной архитектурой.
Почему принципиально с 32-битной?
Ну понятно, что 64-битная Windows не нужна, ибо нет 4 Гб оперативной памяти, которые должна увидеть эта операционная система. Но тут дело в другом.
В числе компьютеров, не позволяющих увеличить их объём памяти минимум до 4 Гб, в подавляющем большинстве будут находиться маломощные ноутбуки со слабыми характеристиками прочих комплектующих, в частности, со слабым процессором.
И также в этом числе будут любые компьютерные устройства, где вариант с апгрейдом памяти не имеет смысла и не стоит трат из-за слабости прочего железа, опять же, процессора в частности. А на компьютерах со слабым процессором, если его тактовая частота не превышает 2,4 ГГц, 64-битная Windows будет работать в целом медленнее, чем 32-битная.
При работе с 32-битными программами 64-битной операционной системе придётся задействовать режим совместимости. И вот из-за этого при работе с 32-битными программами в условиях малых процессорных мощностей 64-битная Windows будет проигрывать в производительности 32-битной минимум вдвое. Ну а программ, не имеющих 64-битные версии, имеющих только 32-битные, в обывательском сегменте, на который рассчитаны маломощные компьютерные устройства, пока ещё очень много.
Если же вам принципиально не нужна определённая функциональная редакция Windows, рассмотрите возможность установки специальных редакций для слабых компьютеров. Что это за редакции?
Windows 7 Starter.
В числе редакций Windows 7 Starter является базовой, она ниже редакции Home. И существует Windows 7 Starter только в выпуске с 32-битной архитектурой. Её особенность заключается в том, что она поддерживает максимум 2 Гб оперативной памяти. Это специальная урезанная сборка «Семёрки» для маломощных нетбуков эпохи этой операционной системы, а вышла таковая, напомним, в 2009 году. Т.е. это решение даже для самых днищенских компьютеров.
Starter облегчена в части оформления системного интерфейса: у неё нет эффектов Aero, переключения активных окон по Alt+Tab, настроек персонализации. И у Windows 7 Starter нет некоторых функций, которые есть в редакции Home - Windows DVD Maker, Windows Media Center, функции создания домашней группы, скриншотера «Ножницы», записок-стикеров, штатной поддержки ТВ-тюнеров и некоторых прочих возможностей. Во всём остальном это ничем не ограниченная операционная система, очень шустрая, оживит любой слабый компьютер.
Windows 7 Embedded.
Ещё один выпуск «Семёрки», оптимизированный под маломощные компьютерные устройства - Windows 7 Embedded. Это индустриальный выпуск операционной системы, сборка для производственных компьютерных устройств типа терминалов, кассовых аппаратов, точек самообслуживания, медицинского, финансового, прочего промышленного оборудования. Но эту сборку можно использовать и на обычных домашних компьютерах.
Windows 7 Embedded в меньшей степени оптимизирована под работу маломощных компьютеров, чем Windows 7 Starter: в Embedded присутствуют все эффекты и возможности системного оформления, облегчение операционной системы же осуществлено за счёт удаления отдельных служб, системных компонентов и драйверов.
«Семёрка» Embedded поставляется в двух выпусках: Embedded Standard, это функциональный аналог редакции Pro, и Enterprise, это, соответственно, аналог корпоративной редакции Enterprise. Если нужно решение для слабого компьютера на уровне функциональности редакций Pro и Enterprise, можно их попробовать в формате индустриальной сборки Windows 7 Embedded.
Windows 8.1 Embedded.
Прекрасный вариант для слабого компьютера – выпуск Windows 8.1 Embedded. Это такая же урезанная индустриальная сборка операционной системы, как мы рассмотрели выше, только в версии Windows 8.1.
В целом любой из рассмотренных выпусков Windows 7, конечно же, будет немного шустрее себя вести, чем индустриальная Windows 8.1, но эта версия всё же новее, функциональнее, а, главное, безопаснее. Так, Microsoft будет её поддерживать в части поставки обновлений безопасности до 2023 года. Тогда как, напомним, Windows 7 более не обновляемая система, её срок поддержки создателем истёк.
В то же время Windows 8.1 – это стабильная система, которую Microsoft не тиранит функциональными обновлениями, как она это делает с Windows 10. Следовательно, она не глючит, не сбоит и не тормозит, как Windows 10.
Windows 10 Home.
Устанавливать Windows 10 на компьютер с 2 Гб «оперативки» нежелательно вообще, особенно на HDD-диск, если нет SSD-диска. Но можно, если в этом есть принципиальная необходимость. Windows 10 – грузная, ресурсоёмкая операционная система, у неё нет реально оптимизированных под слабое железо выпусков. Потому в случае с Windows 10 можно просто брать 32-битную базовую редакцию Home.
1 thought on “ Какую Windows ставить на слабый компьютер ”
На слабый компьютер ставить никакую Windows. На слабый компьютер ставить Linux.
Это, если на перспективу, во всех отношениях. Точка.
Читайте также: