Toshiba satellite a110 293 замена процессора

Обновлено: 04.07.2024

Здравствуйте!
Прошу прощения если тема не нова,и за много текста.Просто хочется уже наконец разобраться с этой проблемой.

Есть вот такой ноут:
Operating System: Windows 7 Максимальная 64-bit (6.1, Build 7601) Service Pack 1 (7601.win7sp1_rtm.101119-1850)
System Manufacturer: TOSHIBA
System Model: Satellite A300
BIOS: PhoenixBIOS 4.0 Release 6.1
Processor: Intel(R) Pentium(R) Dual CPU T2370 @ 1.73GHz (2 CPUs),

1.7GHz
Memory: 4096MB RAM
Available OS Memory: 4094MB RAM
Page File: 3227MB used, 6865MB available
Windows Dir: C:\Windows
DirectX Version: DirectX 11

---------------
Card name: ATI Mobility Radeon HD 3470
Manufacturer: ATI Technologies Inc.
Chip type: ATI display adapter (0x95C4)
DAC type: Internal DAC(400MHz)
Display Memory: 2042 MB
Dedicated Memory: 251 MB
Shared Memory: 1791 MB
Current Mode: 1280 x 800 (32 bit) (60Hz)
Monitor Name: Универсальный монитор PnP
Monitor Model: LP154WX4-TLC8
Monitor Id: LPL0120
Native Mode: 1280 x 800(p) (59.976Hz)

Порывшись на оф.сайте Toshiba ,нашел инфу что :
Тoshiba не поддерживает обновление процессора(Вы можете обновить процессор, но только на свой страх и риск, но никто не сможет сказать, если ноутбук будет функционировать после обновления процессора.
Важно, что ваш чипсет будет поддерживать новый процессор).
Но находил на сайтах информ. о таких апгрейдах(на других моделях)
Разумеется что при замене на более мощный нужно будет модернизировать систему охлаждения.
Вот подробная инф.о моем процессоре:
Серия: Intel Pentium Dual Core
Код: Merom
Тактовая частота: 1730 * МГц
FSB: 533 МГц
Кэш 2-го уровня: 1024 КБ
Число ядер/потоков: 2/2
Максимальное энергопотребление (TDP): 35 Вт
Число транзисторов: 291 млн
Техпроцесс: 65 нм
Макс. температура: 100 °C
Сокет: PPGA478
Дополнительно: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Intel 64, EIST, XD-Bit
64 Bit: поддержка 64 Bit
Дата выхода: 01.01.2008

Хетолось бы узнать возможен ли апгрейд,если да,то на какой процессор стоит обратить внимание.

Есть вот такие варианты:

1.Intel Pentium Dual Core T2410
Серия: Intel Pentium Dual Core
Код: Merom
Тактовая частота: 2000 * МГц
FSB: 533 МГц
Кэш 2-го уровня: 1024 КБ
Число ядер/потоков: 2/2
Максимальное энергопотребление (TDP): 35 Вт
Техпроцесс: 65 нм
Сокет: P, 478Pin
Дополнительно: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Intel 64, EIST, XD-Bit
64 Bit: поддержка 64 Bit
Дата выхода: 01.09.2008

2.Intel Pentium T3200
Серия: Intel Pentium Dual Core
Код: Merom
Тактовая частота: 2000 * МГц
FSB: 667 МГц
Кэш 2-го уровня: 1024 КБ
Число ядер/потоков: 2/2
Максимальное энергопотребление (TDP): 35 Вт
Техпроцесс: 65 нм
Макс. температура: 100 °C
Дополнительно: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64, XD bit (an NX bit implementation)
64 Bit: поддержка 64 Bit
Дата выхода: 01.10.2008

3.Intel Pentium T3400
Серия: Intel Pentium Dual Core
Код: Merom
Тактовая частота: 2160 * МГц
FSB: 667 МГц
Кэш 2-го уровня: 1024 КБ
Число ядер/потоков: 2/2
Максимальное энергопотребление (TDP): 35 Вт
Число транзисторов: 291 млн
Техпроцесс: 65 нм
Сокет: PPGA478
Дополнительно: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64, XD bit (an NX bit implementation), iAMT2 (Intel Active Management), TXT
64 Bit: поддержка 64 Bit
Дата выхода: 01.10.2008

4.Intel Core 2 Duo T5750
Серия: Intel Core 2 Duo
Код: Merom
Тактовая частота: 2000 * МГц
FSB: 667 МГц
Кэш 2-го уровня: 2048 КБ
Число ядер/потоков: 2/2
Максимальное энергопотребление (TDP): 34 Вт
Число транзисторов: 291 млн
Техпроцесс: 65 нм
Макс. температура: 85 °C
Сокет: PPGA478
Дополнительно: Intel 64, Enhanced Steepstep, Execute Disable Bit
64 Bit: поддержка 64 Bit
Дата выхода: 01.05.2008

5.Intel Core 2 Duo T5800
Серия: Intel Core 2 Duo
Код: Merom
Тактовая частота: 2000 * МГц
FSB: 800 МГц
Кэш 2-го уровня: 2048 КБ
Число ядер/потоков: 2/2
Максимальное энергопотребление (TDP): 35 Вт
Число транзисторов: 291 млн
Техпроцесс: 65 нм
Макс. температура: 85 °C
Сокет: PPGA478
Дополнительно: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64, XD bit (an NX bit implementation), iAMT2 (Intel Active Management), TXT
64 Bit: поддержка 64 Bit
Дата выхода: 01.10.2008

6.Intel Core 2 Duo T5900
Серия: Intel Core 2 Duo
Код: Merom
Тактовая частота: 2200 * МГц
FSB: 800 МГц
Кэш 2-го уровня: 2048 КБ
Число ядер/потоков: 2/2
Максимальное энергопотребление (TDP): 35 Вт
Техпроцесс: 65 нм
Сокет: Socket P
Дополнительно: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64, XD bit (an NX bit implementation), iAMT2 (Intel Active Management), TXT
64 Bit: поддержка 64 Bit
Дата выхода: 01.10.2008

7.Intel Core 2 Duo T7250
Серия: Intel Core 2 Duo
Код: Merom
Тактовая частота: 2000 * МГц
FSB: 800 МГц
Кэш 2-го уровня: 2048 КБ
Число ядер/потоков: 2/2
Максимальное энергопотребление (TDP): 35 Вт
Число транзисторов: 291 млн
Техпроцесс: 65 нм
Макс. температура: 100 °C
Сокет: PBGA479, PPGA478
Дополнительно: Virtualization, Intel 64, Enhanced Speedstep, Execute Disable Bit
64 Bit: поддержка 64 Bit
Виртуализация: VT-x
Дата выхода: 02.08.2007

Если выбирать золотую середину,то возможно 4-й вариант. как думаете?
Заранее спасибо за помощь!

Покупая новые ПК и ноутбуки на базе Intel Core i3/i5, я обнаружил, что скорость их повседневной работы не сильно отличается от ноутбуков «постарее». После изучения вопроса детальнее, оказалось, что виной тому медленные по своей природе жёсткие диски.

В интернете есть немало информации о том, что за SSD будущее. Но можно ли этим «будущим» воскресить старый ПК? На своём опыте проверил — оказалось, что можно.

Итак, в наличии есть ноутбук Toshiba Satellite L300 PSLB0E с очень «тупящим» железом:

CPU: Intel Celeron Mobile 560 (1 core, 2.13 Ghz, 1Mb cache, 533Mhz FSB, TPD 31W) Socket P
RAM: 2Gb DDR2 667Mhz (работала на 533Mhz 1:1)
HDD: 160Gb 5400RPM SATA
GPU: Intel GMA X3100

С такими характеристиками кажется, что у этого ноутбука больше нет будущего.

Скажу сразу, что прежде, чем ставить SSD, я обновил процессор, т.к. одноядерный Celeron не справлялся даже с десятью открытыми вкладками в браузере, наличие flash элементов на сайте так же серьёзно подтормаживало работу.

Часть 1. Замена процессора Celeron на Core 2 Duo

Понять, на что можно заменить процессор в ноутбуке, помог материал Таблица процессоров Intel с возможными вариантами замены

Оказалось, что Intel Celeron M 560 относится к платформе Santa Rosa (2007) на чипсете Intel Mobile 965.

В результате был куплен и установлен Core 2 Duo T7500 за 1200р.

На скриншоте видно, что заработала система энергосбережения процессора, вырезанная в процессорах Celeron.

Ноутбук стал работать чуть веселее, однако продолжал тупить HDD.

Часть 2. Замена HDD на SSD

Ввиду высокой стоимости 1Гб данных у SSD, решил установить HDD в отсек slim DVD и приобрести недорогой SSD. Выбор пал на SSD CRUCIAL M4 64Gb (3440 рублей).

Появилась проблема: DVD привод ноутбука оказался с интерфейсом IDE.
Решение: шасси Espada IS12 (640 рублей) для 2.5" SATA HDD.

Родная декоративная заглушка привода не подошла к Espada IS12 = пришлось подгонять напильником.
Даже последняя версия BIOS 1.5 не позволяла загружаться с USB DVD = пришлось вытащить HDD и ставить Windows 7 с родного привода ноутбука.

Установить SSD в Espada IS12, но тогда я потерял бы режим AHCI, так нужный SSD из-за TRIM.
Установить загрузчик на HDD.

Все проблемы помог решить EasyBCD

В результате я получил рабочий ноутбук с двумя накопителями, с очень шустрым процессором и минимальными задержками в системе.

Время загрузки Windows 7 – просто сказка.

Графиков сравнения до и после апгрейта приводить не вижу смысла, все они будут очень похожи на те, что есть в материалах, которые рекомендую изучить:

От себя могу добавить, что уменьшение задержек от SSD ощущается «на глаз» как минимум в два-три раза. В целом, у ноутбука открылось второе дыхание.

Однако через пару дней привыкаешь к этой высокой производительности. Рекомендую освежить свои ощущения, активно поработав пару часов на обычном ПК с HDD.

Потрачено денежных средств:

Процессор Core 2 Duo T7500 — 1200р.
SSD CRUCIAL M4 64Gb — 3440 рублей
Шасси Espada IS12 — 640 рублей

P.S. Общая оценка системы:

Высокопроизводительная мобильность, стильный корпус, 15,4-дюймовый экран WXGA Toshiba TruBrite. Улучшенная производительность мультимедиа благодаря набору графического чипа от ATI. Универсальное и удобное средство Toshiba ConfigFree для управления подключениями к беспроводным и проводным сетям.

Основные технические характеристики

Тип продукта
Тип	ноутбук
Программное обеспечение
Операционная система	Microsoft Windows XP Home Edition
Процессор
Центральный процессор	Intel Core Solo
Индекс	T1350
Частота процессора	1.86 ГГц
Объём памяти
Тип оперативной памяти	DDR2-533 (PC2-4200)
Объем оперативной памяти	1024 МБ
Объем накопителя	80 ГБ
Изображение
Диагональ экрана	15.4 "
Разрешение и формат экрана	1280 x 800 WXGA 16:10
Графический процессор	Intel GMA 950
Объем видеопамяти (для обработки ресурсоемких задач)	128 МБ
Устройства со сменными накопителями
Оптический накопитель	DVD±RW DL/DVD-RAM
Способы подключения и соединения
Тип сети	беспроводная связь Wi-Fi, подключение по выделенной линии 10/100Мбит, подключение по телефонной линии (факс/модем)
Система питания
Время автономной работы	3.5 ч.
Габариты и вес
Ширина	36 см
Высота	3.8 см
Глубина	26.3 см
Вес	2.71 кг

Ноутбук изнутри - из чего состоит мобильный компьютер

На вопрос «как устроен ноутбук» может быть дан простой ответ - «точно так же, как и настольный ПК». Но, думаем, большинство пользователей такой ответ не устроит, поскольку, несмотря на общую идею, различий в конструкции и исполнении этих двух устройств с каждым годом становится все больше. Если раньше производители считали в порядке вещей использовать и в тех и в других устройствах одинаковые компоненты, то сегодня такая практика себя исчерпала. Для настольных компьютеров одно, для мобильных – другое. Здесь самым ярким примером может служить рождение и активное развитие мобильных платформ, специализированных графических акселераторов.

Да, каюсь, я опять с головой в доске объявлений, в поисках чего-то интересного. На этот раз моё внимание привлек «простачок» - Toshiba SATELLITE L40 .

Этот старенький ноутбук 2007 года производства, ничем не выделяется внешне и выглядит как обычная черно-серая коробка. Но не всё так плохо. Порадовали развернутые к пользователю стерео динамики, что достаточно редкое явление, так как обычно их ставят на дно корпуса или располагают по одному, для одноканального (моно) звучания. Клавиатура же очень сильно напомнила об Acer 3683 (про него я рассказывал в статье « Acer 3683 WXCI - старый, но не бесполезный! ») из-за аналогичного расположения клавиш и выреза в корпусе под стрелки.

Сравнение клавиатур Acer Aspire 3683 и Toshiba Satellite L40 Сравнение клавиатур Acer Aspire 3683 и Toshiba Satellite L40

«Сателлита» L40 выпускалась в самых разнообразных комплектациях:

от одноядерных Celeron M520 до двухядерных процессоров Intel Pentium Dual Core T2330
два графических видеоадаптера: Intel GMA 900 или GMA X3100
жесткий диск от 80 до 160 Гб
оперативная память 512 Мб или 1 Гб

Аппараты с совсем устаревшим GMA 900 я рассматривать не буду, а предлагаю остановиться на более мощном варианте, так как у него есть возможность неплохого, по меркам старых ПК, разгона, путем замены внутренних деталей. Однако, стоит быть особенно внимательными с выбором процессора. На L40 существует несколько ревизий материнских плат: одни используют Socket M ( T2130 ), а другие Socket P ( T2310, T2330 ).

На первом хорошо приживутся T2300E, T5600, T7200, а на последнем - T5550, T5750, T5850.

С оперативной памятью тоже всё не однозначно. Официальный сайт Toshiba чётко говорит о том, что максимальный возможный объем - 2 Гб, в то же время владельцы спокойно устанавливают на гигабайт больше (3 Гб).

Скриншот установленной памяти в 3Гб на Satellite L40 Скриншот установленной памяти в 3Гб на Satellite L40

Вишенкой на торте можно считать установку SSD накопителя ( DEXP M4 TLC 3D = 1450 рублей), которая ускорит работу системы с файлами, но нужно ли это 12-летнему компьютеру? Незнаю. В целом, потенциал совершенствования Тошибы неплохой.

По ценам, в китайском магазине:

T5850 = 203 рубля
T7200 = 100 рублей
RAM 2 Гб DDR2 667 = 365 рублей

Среди недостатков отмечу большой вес в 2.7-2.8 кг, что тяжелее, того же самого Acer (2.4) или Dell Latitude E5400 (2.54). Ещё огорчает отсутствие S-Video, через который можно подключиться к телевизору и использовать ПК в качестве медиацентра. А при использовании мыши устройства, подключенные в правый USB, начинают мешаться.

Размах цен на б/у Satellite L40 впечатляет, от 2000 до 8500 рублей, что явный перебор. Если вы задумались над покупкой, то на мой взгляд 2500 р. это максимум, сколько нежалко за него отдать.

Многие махнут рукой и скажут: "да зачем эта древность нужна, проще выкинуть". Восстановив операционную систему, по наклеенному на корпусе ключу, вполне вероятно использование ПК в офисной работе, либо, в роли простой печатной машинки для студентов.

Такая практика навевает заманчивую мысль: а почему бы не приобрести младшую модель солидного производителя, дабы впоследствии модернизировать ее под свои нужды? Почему бы не получить таким образом серьезный компьютер "за сущие копейки"? Что же, в условиях экономического кризиса идея небезынтересная, и, разумеется, заслуживает самого пристального рассмотрения.

Впрочем, такое решение лишь кажется несложным. Конечно, простейшая модификация подобного "конструктора" должна быть вполне доступна рядовому пользователю, однако изготовители в большинстве случаев думают по-другому. Причем преграды возникают на каждом шагу, начиная с опломбированных лючков памяти и жесткого диска и заканчивая отсутствием доступа пользователя к разъему центрального процессора.

Замена модуля памяти -- самая простая и действенная модернизация ноутбука. Именно поэтому для проведения глубокого "апгрейда" требуется, как правило, не только частично разобрать портативный компьютер, но и тщательно изучить документацию, ведь, несмотря на схожесть посадочных размеров и одинаковое число ножек, ЦП выпускаются под определенный набор микросхем. Например, Intel T7500, работающий на FSB 800 МГц, совместим только с платформой Santa Rosa, а, скажем, Intel P8600, построенный на ядре Penryn, годится лишь для Montevina, хотя и имеет тот же разъем Socket P. Кроме того, просто зайти в магазин и купить то, что нужно, попросту не получится -- мобильные процессоры, в отличие от настольных собратьев, продукт весьма дефицитный.

Однако к сложностям нам не привыкать. Так что долой ненавистные гарантийные стикеры -- и вперед, к таинственным недрам портативного ПК. Дабы не заниматься пустыми теориями, мы решили рассмотреть на практике, насколько целесообразна модернизация различных компонентов ноутбука. В качестве подопытного был выбран "лаптоп" Toshiba A300-145, имеющий неплохой потенциал при относительно низкой цене -- во время написания статьи она была чуть выше 18 тыс. руб. Правда, конфигурация оказалась также весьма "бюджетной" -- 1730-МГц процессор Intel Dual Core T2370 (1-Мбайт кэш, 533-МГц FSB), 160-Гбайт жесткий диск (5400 об/мин) и всего лишь 1-Гбайт ОЗУ типа DDR2-667. Зато все остальное -- как у "больших": динамики фирмы Harman Kardon, мультиформатный записывающий DVD-дисковод и, конечно, полный набор беспроводных интерфейсов.

Протестировав данный ПК, мы пришли к неутешительным выводам. Конечно, для работы с офисными приложениями "оно"(?) еще более-менее пригодно, но вот для чего-то более серьезного -- вряд ли. Собственно, все это видно из таблицы: время полной загрузки Windows Vista, составляющее 155 с, -- далеко не лучший показатель. А вот результаты встроенного индекса производительности удивили: вообще-то такие цифры характерны хотя и не для самого мощного, но для вполне нормального компьютера. Впрочем, попытка запуска ресурсоемких приложений расставила все по своим местам: индекс производительности Windows -- вещь в себе, поэтому показания его, мягко говоря, излишне оптимистичны. Но довольно хаять несчастный ноутбук -- не для того мы его брали (по крайней мере, на этот раз). Лечить так лечить -- поглядим, до чего тут проще всего добраться.

При пристальном рассмотрении днища обнаружилось, что доступ к ОЗУ и жесткому диску просто великолепный. А вот с процессором ситуация прямо противоположная, поэтому оставим его на потом. Начнем с памяти.

Открыв заветный лючок, мы убедились, что именно здесь кроется источник всех наших разочарований. Нет, ну как можно ставить один гигабайтный модуль в ПК, работающий под управлением Windows Vista и "отъедающий", хотя и немного, оперативную память для функционирования встроенной графической подсистемы? Здесь надо что-то менять.

Для начала разберемся, какая память нам потребуется. Наш ноутбук построен на базе немного устаревшей платформы Santa Rosa, а значит, в нем используются модули SODIMM типа DRR2. Тактовая частота работы ОЗУ составляет 667 МГц, следовательно, подойдут "плашки" с обозначением PC2-5300 или PC2-6400 (хотя последние и работают на частоте 800 МГц, они вполне совместимы). А вот просто DDR или DDR3 будут бесполезны. Впрочем, они просто не встанут в разъем -- чтобы предотвратить подобные ошибки, предусмотрен специальный ключ, размещенный на полосе контактов.

Итак, попробуем установить один 2-Гбайт модуль и посмотреть, что же из этого получится. Как говорится, результат налицо -- время загрузки Windows сократилось до вполне приемлемых 75 с (во время тестирования использовалась ОС, предустановленная производителем, т.е. с множеством полезных и не очень программ, влияющих на время загрузки). Эффект очень сильный -- показатель изменился ровно в 2 раза! А затраты минимальны: стоимость одного 2-Гбайт модуля составляет всего лишь 800 руб.

Что же, продолжим наши изыскания. На очереди следующий заменяемый компонент, а именно жесткий диск. В принципе 160 Гбайт -- не так уж и мало, особенно для ноутбука. Вот только в нашем случае внутри ПК оказался Hitachi TS541616J9SA00, частенько применяемый в бюджетных моделях. Диск неплохой, но только чересчур шумный и "горячий". И потому поищем-ка мы для своего любимца что-нибудь поинтереснее.

Выбор пал на. то, что оказалось под рукой, а конкретно -- на 320-Гбайт Seagate ST9320421AS с частотой вращения шпинделя 7200 об/мин. Честно говоря, решение не совсем бюджетное, и по большому счету от него запросто можно отказаться. Но гулять так гулять -- посмотрим, каких улучшений можно добиться за 2300 руб.

Конечно, эффект не столь велик, как в случае замены ОЗУ, однако он присутствует и здесь. Мало того, что вдвое выросло свободное место, так еще и время загрузки сократилось на 10 с, достигнув желанных 65 с. Ускорился и запуск "тяжелых" приложений, что, впрочем, неудивительно, ведь жесткий диск, как известно, одно из "узких горлышек" любого современного компьютера. Кстати, установив твердотельный накопитель, наверняка можно получить и более интересные результаты, но, во-первых, у нас его попросту нет, и, во-вторых, стоимость подобной модернизации окажется совершенно негуманной. Так что с этим пока повременим.

И наконец, самое интересное. Пора переходить к "делам сердечным", а именно к замене процессора.

Увы, в данном варианте малой кровью не обойтись. Доступа к ЦПУ не предусмотрено, и потому ноутбук придется разбирать, причем не частично, а практически полностью, дабы добраться до заветного гнезда, расположенного на верхней стороне печатной платы. Вследствие ограничений, налагаемых печатной публикацией, на сей раз мы не станем рассказывать, как это сделать, -- желающие могут найти подходящую инструкцию на бескрайних просторах Интернета. В частности, для линейки Toshiba A300 она находится по адресу: http://www.irisvista.com/tech/laptops/Toshiba-Satellite-A305/laptop-disassembly-process-1.htm. Если же у вас другая модель, требуемый "мануал" придется поискать самостоятельно. Как, впрочем, и сам процессор -- обычно наиболее интересные предложения встречаются на многочисленных "барахолках". Так, мы смогли приобрести подходящий для нашего случая Intel 2200-МГц Intel Core 2 Duo T7500 по сходной цене в 4 тыс. руб., и подобные предложения отнюдь не единичны.

Давайте опустим описание утомительной процедуры сборки-разборки и посмотрим на достигнутые результаты. Увы, невзирая на максимальные вложения, эффект оказался минимальным. Конечно, теперь в Диспетчере устройств присутствует Core 2 Duo, да и индекс производительности вырос до 5,1. Остальной прирост быстродействия можно заметить лишь в приложениях, требующих высокой загрузки процессора, например при архивировании или видеообработке. Безусловно, к таковым относятся и компьютерные игры, вот только на встроенной графике особо не развернешься, а модернизировать ее не получится.

Подведем итоги. Путем последовательной модернизации компонентов нам действительно удалось получить довольно мощную "машинку", соответствующую большинству требований к современным компьютерам. За бортом осталась лишь видеоподсистема, что, впрочем, вполне понятно: замена видеокарты -- штука нетривиальная. Впрочем, не стоит огорчаться. Затратив на все про все около 7 тыс. руб., мы добились отличного быстродействия и весьма неплохой функциональности бюджетного решения. Общая стоимость вложений при этом составила 25 300 руб., т.е. около 800 долл. Как говорится, попробуйте найти дешевле.

Читайте также: