Xeon 1230 v3 аналог какого процессора
Обновлено: 06.07.2024
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E3-1230 v3 и Core i5-4590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 810 | 1003 |
| Соотношение цена-качество | 6.33 | 8.01 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | Xeon (Desktop) | Core i5 (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Haswell | Haswell |
| Дата выхода | 2 июня 2013 (8 лет назад) | 1 мая 2014 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $240 | $202 |
| Цена сейчас | 198$ (0.8x) | 107$ (0.5x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E3-1230 v3 и Core i5-4590: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E3-1230 v3 и Core i5-4590, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | 3.30 ГГц | 3.30 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 160 мм 2 | 177 мм 2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 73 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E3-1230 v3 и Core i5-4590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1150 | FCLGA1150 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 84 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E3-1230 v3 и Core i5-4590 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| SIPP | + | + |
| FDI | нет данных | + |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E3-1230 v3 и Core i5-4590 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | + |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E3-1230 v3 и Core i5-4590 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E3-1230 v3 и Core i5-4590. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E3-1230 v3 и Core i5-4590 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics 4600 |
| Объем видеопамяти | нет данных | 2 Гб |
| Quick Sync Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.15 ГГц |
| InTru 3D | нет данных | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon E3-1230 v3 и Core i5-4590 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| VGA | нет данных | + |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Xeon E3-1230 v3 и Core i5-4590 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 3840x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 1920x1200@60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Xeon E3-1230 v3 и Core i5-4590 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 11.2/12 |
| OpenGL | нет данных | 4.3 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E3-1230 v3 и Core i5-4590 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | до 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E3-1230 v3 и Core i5-4590 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сравнительный анализ процессоров Intel Xeon E5-2689 и Intel Xeon E3-1230 v3 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Графика. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Xeon E5-2689
- На 4 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 8 vs 4
- На 8 потоков больше: 16 vs 8
- Максимальный размер памяти больше в 12 раз(а): 384 GB vs 32 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 91% больше: 9.219 vs 4.829
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 47% больше: 123.121 vs 83.748
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 66% больше: 0.974 vs 0.585
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 63% больше: 3.868 vs 2.375
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 62% больше: 9.539 vs 5.897
| Характеристики | |
| Количество ядер | 8 vs 4 |
| Количество потоков | 16 vs 8 |
| Максимальный размер памяти | 384 GB vs 32 GB |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 vs 1 |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.219 vs 4.829 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 123.121 vs 83.748 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.974 vs 0.585 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.868 vs 2.375 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.539 vs 5.897 |
Причины выбрать Intel Xeon E3-1230 v3
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Примерно на 3% больше тактовая частота: 3.70 GHz vs 3.6 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 32 nm
- Примерно на 44% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 115 Watt
| Дата выпуска | June 2013 vs 6 Mar 2012 |
| Максимальная частота | 3.70 GHz vs 3.6 GHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 32 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 115 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Xeon E5-2689
CPU 2: Intel Xeon E3-1230 v3
Изучаем, щупаем, сравниваем с другими процессорами и смотрим, что из себя представляет Socket 1150 и на что способен младший Xeon во второй половине 2019 года.
Недорогие RTX 3060 - крипта растет, а видяхи дешевеют
MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки
Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.
реклама
Хоть, вроде бы, популярность дешевых «Зионов» несколько спала, вопросы и интерес к ним, очевидно, достаточно большой. Вот и мне стало интересно узнать, что это такое на самом деле. В моем распоряжении имеется плата ASRock H81 Pro BTC 2.0, ничего особенного, обычный H81 на обычном 1150 сокете, временно в нем был установлен Celeron G1850, он же Haswell Refresh на два ядра с частотой 2.9 ГГц и кеш-памятью третьего уровня объемом 2МБ. Некоторое время я этим даже пользовался дома, так как компьютер у меня в основном служит как нечто вроде печатной машинки с доступом в интернет, каких-то особых проблем я не испытывал. Ну, как… Были нюансы, но об этом ниже. И вот начал я смотреть замену, больше, наверное, из спортивного интереса. Сначала мне хотелось пощупать именно обычный десктопный Core i5, то есть я целенаправленно смотрел именно их на авито, но выбор, цены, доступность, необходимость куда-то ехать и с кем-то договариваться постоянно сбивали меня с этой идеи и я-таки начал смотреть в сторону «Зионов». Выбор там, на самом деле, очень скромный. По сути в качестве альтернативы Core i5 есть всего одна модель – Xeon E3-1220 v3, следующая же модель, Xeon E3-1230 v3, уже является альтернативой Core i7, и хоть цена на него ненамного выше (примерно на 1500-2000 рублей), мне был интересен именно первый. Сравнивая характеристики Xeon E3-1220 v3 с десктопными Core i5 я отметил для себя две вещи: первое - это то, что они не пересекаются по частотам, то есть процессоров с одинаковой рабочей частотой нет, второе - это разница в объеме кеш-памяти третьего уровня, у десктопных Core i5 это 6МБ, тогда как у Xeon E3-1220 v3 это 8МБ, как у старших Core i7. И это весьма интересно и занятно, сложно сказать и спрогнозировать, что же лучше, чуть-чуть бОльшая частота или +33% к объему кеш-памяти, но это определенно интересно.
Заказ был сделан, процессор был получен. И, хоть я и банальные вещи сейчас скажу, но, разница с Celeron G1850 ощущается сразу и весьма заметно, причем выражается это абсолютно во всем, даже в самых простых бытовых задачах: скорость открывания папок, скорость открывания браузера, скорость загрузки страницы, скорость переключения между вкладками и прочие подобные процессы. На Xeon E3-1220 v3 это все происходит заметно быстрее, заметно резче. Более того, на Celeron G1850 были явные проблемы с сервисом YouTube, если я включал видео и переключался на другую вкладку, видео могло просто повиснуть, либо повиснуть мог только видеоряд, при этом звук продолжал идти. Даже без переключения вкладок работа с окном была довольно «натужной», разрешение переключалось тяжело и долго, при перемотке ролик мог просто повиснуть, после чего помогало лишь обновление страницы. Да-да, аппаратное декодирование видеопотока на видеокарте еще не означает полную независимость от процессора. На Xeon E3-1220 v3 ничего этого нет, ролики открываются очень быстро, разрешение переключаются моментально, никаких зависаний нет, перемотка работает очень быстро и без каких-либо проблем. Еще из «живых» примеров: в Photoshop есть такой инструмент, как «Content-Aware Scale», который позволяет растягивать изображение сохраняя пропорции нужных объектов, на Celeron процесс растягивания происходит с заметной «задержкой» и рывками. Только что я работал этим инструментом с изображением в разрешении 5085 на 2873 пикселей (почти 15 мегапикселей, это больше, чем 4K) весом более 2МБ и никаких проблем не заметил, процесс проходит плавно, без задержек и рывков. В целом работа компьютера на Xeon E3-1220 v3 в повседневных задачах ощутимо «бодрее» и сказывается здесь, как мне кажется, далеко не только несколько более высокая частота или вдвое большее число ядер, но и ощутимая разница в объеме кеш-памяти 3 уровня: 2МБ против 8МБ, думаю, играют здесь не последнюю роль. По сути Xeon E3 1220 v3 - это как Core i7 с деактивированной технологией Hyper-Threading. В интернете уже не раз обсуждались результаты подобных процессоров, а именно тот факт, что «симулирование» младших процессоров путем отключения потоков/ядер на флагманском процессоре не совсем корректно, так как результаты такого «симулянта» оказываются выше, в частности, как раз за счет более объемной кеш-памяти 3 уровня. Что касается рабочих частот, то в однопотоке процессор бустит до положенных максимальных 3.5 ГГц, в многопотоке частота снижается до 3.3 ГГц, что на 200 МГц выше базовой частоты.
Давно хотел и вот случилось- проапгрейдил свой домашний компьютер серверным процессором Xeon E3-1230v2. Этот процессор заявляется как дешевый аналог i7-3770, одного из топовых cpu платформы LGA1155. Согласно тестам бенчмарков, разница в их производительности составляет всего 2%. При этом Xeon в два раза дешевле. Как по мне, это весомая причина выбрать именно E3-1230v2 для радикального увеличения скорости работы компьютера на LGA1155.
У меня дома 2 ПК и на обоих стоит материнская плата ASRock B75M-GL R2.0.
Один комп, выполняющий функции домашнего кинозала и ютуб-приставки(плюс немного баттлов в AoE-3), оснащен процом i5-2400s.
На втором компьютере стоял процессор g2020. Я его эпизодически использовал для необременительных задач, вроде программирования ПЛК (только не TIA Portal, это тяжелая среда), Arduino и всякого такого по мелочи. Плюс тот же ютуб и Герои-2/3 с AoE-3. И для таких бытовых целей процессора g2020 с головой достаточно и сейчас. Но теперь мне понадобилось больше работать дома, поэтому решено было проапгрейдить процессор на втором компьютере.
Немного изучив вопрос, я остановил свой выбор на серверном б/у процессоре Xeon E3-1230v2. Будучи верен себе, я выбрал самый дешевый вариант на Али- за 42$ с доставкой. Сейчас в местных интернет-барахолках цены на такой же проц стартуют от 54$.
В то же время процессор i7-3770, аналогом которого является упомянутый Xeon, стоит от 100$.
Несмотря на дешевизну, процессор приехал в кратчайшие сроки, всего за 2 недели и был доставлен частной «Новой почтой», а не казенной «Укрпочтой».
Вот он, красавец
Характеристики Xeon E3-1230v2
Разъем LGA 1155
Тактовая частота 3.3GHz
Ядро Ivy Bridge-H2
Количество ядер 4
Кэш L1 4 x 32 Kb, 4 x 32 Kb
Кэш L2 4 x 256 Kb
Кэш L3 8 Mb
Мощность TDP 69 W
DDR3 1333/1600
PCI Express 3.0
Макс. температура на крышке (Tcase) 65.8°C
Макс. температура ядра (Tjmax) 105°C
Множитель заблокирован
Видеоядро отсутствует
Техпроцесс 22 nm
Как видим, в процессоре отсутствует видеоядро, поэтому обязательно придется использовать дискретную видеокарту. Монитор, напрямую подключенный к материнской плате через встроенные в нее интерфейсы(VGA, HDMI и т.д.), не будет показывать изображение- т.к. при этом идет обращение к видеоядру процессора, а его в данном случае нет.
Процессор пришел в почтовом пакете, был укутан пупыркой и имел в комплекте одноразовый стик с термопастой. Процессор б/у, но тщательно очищен от старой термопасты и на вид как новенький.
Маркировка процессора
1 — Знаки защиты авторского права, бесполезная белиберда
2 — Семейство и модель процессора
3 — Номер спецификации (sSpec, код модели процессора) и частота ЦП
4 — Страна производитель
5 — Номер FPO: L — Малайзия, 5 — 2015 год выпуска, 40 — неделя года выпуска, D031 — номер партии
Термопаста
Процессор устанавливается в слот LGA1155. При этом не нужно дополнительно наклеивать никаких пластиковых переходников, как было, например, в Xeon'ах для LGA771/775. Перед установкой нового процессора, я прошил последнюю версию БИОС в материнскую плату.
Процессор я установил в системный блок с такими характеристиками:
Материнская плата ASRock B75M-GL R2.0
Версия BIOS P1.60
8Gb DDR31600
Видекарта GeForce GT 710 2Gb
SSD 120Gb
HDD 320Gb
Компьютер завелся сразу и без проблем загрузил Win10x64.
Программно глянем на процессор
Но что это мне дало?
Тестирование производительности
Я протестировал в бенчмарках процессоры g2020, i5-2400S и новый Xeon 1230v2, дабы определить выгоду, которую я получил с приобретением последнего из оных.
Видим, что разница в разы и новый процессор обещает работать намного быстрее.
Теперь посмотрим на мои результаты.
PerformanceTest 10.0
g2020 — 1179
i5-2400S — 3254
e3-1230v2 — 6029
CINEBENCH R15
g2020 — 194
i5-2400S — 354
e3-1230v2 — 638
CPU-Z 1.92.2.x64
g2020 — 578
i5-2400S — 1039
e3-1230v2 — 1763
SUPERPI 1.9 (однопоточный тест)
g2020 — 0.187 sec
i5-2400S — 0.172 sec
e3-1230v2 — 0.156 sec
WinRAR 5.9 (однопоточный тест)
g2020 — 1178
i5-2400S — 1370
e3-1230v2 — 1422
Как видим по сравнительным тестам, процессор E3-1230v2 показал значительный прирост производительности(в несколько раз), по сравнению с теми процессорами, которые у меня были до этого. По субъективным ощущениям, компьютер стал работать намного быстрее.
Нагрев процессора
В моей компьютерной сборке изначально стоял чахлый кулер Cooler Master с алюминиевым радиатором толщиной 18 мм.
Для медленного G2020 такого кулера хватало- после часового стресс теста в Aida64, температура G2020 не превышала 47 °C.
Потом я поставил E3-1230v2 и решил для начала потестить нагрев с родной китайской термопастой, которая шла в комплекте с процессором.
Китайская термопаста довольно жидкая
Так вот, со старым кулером и комплектной термопастой, в аидовском стресс тесте температура процессора за 7 минут выросла до 74 °C.
При этом максимальная допустимая температура E3-1230v2 на теплораспределительной крышке заявлена в 65.8°C.
Потом я заменил термопасту на народную gd900 и за те же 7 минут процессор нагрелся до 71°C. То есть, на 3 градуса меньше, чем со стоковой китайской термопастой, которую прислали вместе с процом.
При обычном режиме использования компьютера, не нагружая его тяжелыми задачами, с чахлым кулером температура E3-1230v2 держалась в районе 55°C.
Через неделю я поставил приличный кулер Cooler Master Hyper 103 с рассеиваемой мощностью 95 Вт. Теперь при стресс тесте процессор греется до 61°C.
В обычном режиме работы температура процессора всего лишь 40°C.
Таким образом, при использовании компьютера с процессором E3-1230v2 в тяжелых задачах (мощные игры и все такое), нужно ставить серьезный кулер. Иначе, со слабым кулером процессор быстро отдаст концы.
Подводя итоги
Моей материнской плате уже 7 лет, но после того, как я проапгрейдил ее процессором E3-1230v2, компьютер стал работать намного быстрее в тяжелых задачах. Например, при конвертировании видео в видео редакторе и компиляции проектов в Android Studio. Теперь работать за компьютером стало комфортно и обновлять платформу ПК я в ближайшее время не намерен.
Мои надежды на процессор полностью оправдались.
Плюсы и минусы
— нет встроенного графического ядра, без видеокарты компьютер не заработает
+ один из топовых процессоров для LGA1155
+ вдвое дешевле аналога, процессора i7-3770
Читайте также: