Жесткий диск wd blue wd20ezrx обзор
Обновлено: 06.07.2024
Вот и пришло время поменять жесткий диск по какой-то причине. Покупка или обновление компьютера, расширение свободного пространства под фильмы, сериалы, фото/видео, видеоигры или прочий хлам, который вам нужно забить для работы в дальнейшем. Может быть у вас просто стал сбоить или сломался жесткий диск? Задумываетесь о покупке нового. Сегодня мы вам поможем в выборе.
Вообще существуют не только жесткие диски, но и твердотельные накопители. Они имеют большую скорость, но меньший объем за свои деньги. Обычно такие накопители покупают под операционную систему и нужные программы, от которых требуется именно скорость. Одни из таких программ: Adobe Photoshop/Lightroom/Premier Pro, Sony Vegas, Microsoft Visual Studio. В основном SSD будут полезны для работы с большими объемами данных, так как они будут быстро обрабатывать и вам придется меньше ждать.
Мы немного ушли от темы. Жесткий диск? Он нужен в основном для хранения большого объема данных. Производителей жестких дисков не мало, тут вам и Hitachi, и Toshiba, и Western Digital, и др. Сегодня речь пойдет как раз о последних. Жесткие диски от фирмы Western Digital. Тут есть такие серии как Green, Blue, Red, Black, Purple, Gold и другие. Чем же обусловлено такое количество различных "цветов" и какой же выбрать для дома? Сейчас вам все и расскажем.
WD Blue (Синий) - обычный жесткий диск, так скажем ничем не примечателен. Универсал для дома. Обычная скорость вращения шпинделя - 7200 об/мин. Обычный шум, обычная наработка на отказ, средние скорость чтения и записи. Если ничего не требуется от жесткого диска, то смело приобретайте его.
WD Green (Зеленый) - тут уже немного интереснее. Данный жесткий диск считают в компании - экологичным, хотя по сути экологичного в нем мало, только энергопотребление. Чем же он примечателен? Уровень шума ниже, как и энергопотребление, чтение записи и чтения тоже занижены. Данный жесткий диск не может перегреться из-за своих технических особенностей. Максимальное вращение - 5200 об/мин. Когда его стоит брать? Стоит брать его тогда, когда вам не важна скорость, но важна тишина в вашей рабочей машинке. В теории данный жесткий диск может прослужить чуть дольше обычного Blue, по причине того, что он не терзает себя скоростями.
WD Black (Черный) - более надежные и более производительные диски, у которых чтение/запись и наработка на отказ увеличены. Стоимость таких дисков выше обычных Green или Blue. По сравнению с обычными дисками - кэш увеличен. Производитель заявляет, что в диске два вычислительных процессора. Данных диск идеально подойдет для игр, программ и обработку большого количества данных, либо данных, которые требуют определенной точность и скорости работы. В бюджетные домашние компьютеры мы их брать не советуем, так как это немного нецелесообразно. Говорят чуть шумнее обычных WD Blue.
Это еще не все жесткие диски у данной компании. Выйдет еще пару выпусков. Так что следите за темой, если вам интересно.
С каждым годом твердотельные накопители становятся все более доступными и объемными, однако на текущий момент говорить о полноценном замещении стандартных жестких дисков пока еще рано. Зачастую в системах среднего уровня можно встретить связку из небольшого по объему SSD и жесткого диска емкостью 2-3 ТБ, который обычно используется в качестве файлового хранилища. Поскольку операционная система и наиболее часто используемое ПО установлены на SSD, то автоматически отпадает необходимость в высокой частоте вращения шпинделя. В этом свете модели HDD со скоростью 5400 об/мин выглядят наиболее привлекательно, поскольку обладают меньшим уровнем шума, большим сроком службы и хорошей энергоэффективностью.
В данном обзоре мы поговорим о версии WD Blue WD20EZRZ, которая сочетает в себе все описанные выше преимущества, объем в 2 ТБ, а также сравнительно доступную стоимость (менее $80). Давайте же выясним, станет ли ее покупка хорошим выбором в дополнение к производительному SSD.
Спецификация:
Производитель и модель
WD Blue WD20EZRZ
Варианты по объему, ТБ
2 (WD20EZRZ)
Скорость вращения шпинделя накопителя, об/мин
Максимальная скорость передачи данных из кэш-памяти в систему, Гбит/с
Поддерживаемая скорость передачи данных между системой и накопителем, МБ/с
Уровень шума на холостом ходу, дБА
Уровень шума в режиме поиска, дБА
Температура рабочая/хранения, °C
Ударопрочность в рабочем состоянии, G
в течение 2 мс при чтении
в течение 2 мс при записи
Ударопрочность в нерабочем состоянии (в течение 2 мс), G
Габаритные размеры, мм
147 x 101,6 x 26,1
Как видим, в линейке WD Blue присутствует по две модификации накопителей объемом 1 ТБ и 500 ГБ, которые отличаются между собой скоростью вращения шпинделя. У моделей с буквенным индексом «X» она составляет 7200 об/мин, тогда как у версий с «Z» на конце – 5400 об/мин. Объясняется это очень просто: компания Western Digital приняла решение объединить линейки WD Green и WD Blue под единым брендом. Именно варианты с «Z» на конце – это бывшие представители серии WD Green, которые сменили название, но сохранили свои характеристики, в том числе скорость вращения шпинделя.
Внешний вид и технические особенности
WD Blue WD20EZRZ поставляется в традиционном антистатическом пакете, который обеспечивает защиту накопителя от влаги и электростатических разрядов в процессе транспортировки.
На лицевой стороне устройства расположена очень информативная наклейка, сообщающая всю ключевую информацию: название модели, общий объем, дату производства и прочие данные.
На обратной стороне можно лицезреть печатную плату, основные элементы которой расположились с внутренней стороны во избежание механического повреждения в процессе неосторожной эксплуатации. Присутствует и небольшая пломба, которая служит для выравнивания давления воздуха внутри жесткого диска.
На нижней стороне расположен интерфейс SATA 6 Гбит/с для передачи данных и SATA-разъем питания, а по бокам − крепежные отверстия.
После форматирования в файловую систему NTFS, под системные нужды выделяется 155 МБ или 147 МиБ. Общий же объем накопителя составляет 2 ТБ или 1,81 ТиБ.
Согласно показаниям внутреннего датчика, максимальная температура во время тестирования составляла 39°С (при температуре окружающей среды на уровне 25°С). При измерении бесконтактным термометром плата нагревалась до 46,8°С, а корпус – до 39,8°С. Не лучшие результаты, однако вполне приемлемые для жесткого диска.
Тестирование
Для тестирования накопителя WD Blue WD20EZRZ использовалось следующее оборудование:
ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, ATX)
ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX)
Intel Core i7-4770K (Socket LGA1150, 3,5 ГГц, L3 8 МБ)
Intel Core i7-6700K (Socket LGA1151, 4,0 ГГц, L3 8 МБ)
2 x 1024 MБ DDR3-1333 Kingston PC3-10600
2 x 8 ГБ DDR4-2400 HyperX Fury HX424C15FBK2/16
AMD Radeon HD 6970 (2 ГБ GDDR5)
Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS (500 ГБ, SATA 3 Гбит/с, NCQ)
ASUS DRW-1814BLT SATA
Seasonic X-660 Gold (SS-660KM Active PF, 650 Вт, 120 мм Fan)
Microsoft Windows 7 64-bit
Максимальная заявленная скорость передачи данных для тестируемой модели составляет 147 МБ/с. В бенчмарке CrystalDiskMark показатели последовательного чтения и записи оказались даже выше – на уровне 160 МБ/с. При этом в тестовом наборе HD Tune Pro 4.50 результаты оказались ниже и вполне сопоставимы с другими моделями с частотой вращения шпинделя в 5400 об/мин.
По таким параметрам, как время доступа к информации и нагрузке на CPU, к WD Blue WD20EZRZ у нас также не возникло никаких претензий. Да и в целом данная модель отлично подойдет в качестве напарника к твердотельному накопителю. Дополнительно хотим несколько слов сказать об эксплуатационных характеристиках жесткого диска, который работал достаточно тихо и звук от перемещения головок был слабо ощутим.
Выводы
HDD-накопитель Western Digital Blue (WD20EZRZ) отлично смотрится на рынке благодаря удачному ценовому позиционированию, которое вместе с хорошим уровнем производительности в своем сегменте позволяет смело рекомендовать его к покупке. Судите сами, за менее чем $80 вы получите тихую и энергоэффективную модель от именитого производителя с достаточным дисковым пространством, 64 МБ кэш-памяти и частотой вращения шпинделя в 5400 об/мин, что позволит ей стать отличным файловым хранилищем и дополнением к высокоскоростному SSD. Также отметим очень большое разнообразие модификаций в линейке WD Blue, что позволит подобрать объем накопителя в соответствии с потребностями вашей системы.
Что же касается альтернатив, то на рынке пока все еще можно встретить немного более дорогой вариант − WD Green WD20EZRX, отличающийся использованием технологии IntelliSeek, которая помогает уменьшить уровень энергопотребления, шума и вибрации в процессе работы, а также рядом других фирменных особенностей линейки WD Green.
- хороший уровень производительности в своем ценовом сегменте;
- низкий уровень шума;
- доступная стоимость.
Выражаем благодарность компании WD за предоставленный для тестирования накопитель.
Выражаем благодарность компаниям AMD, ASUS, Intel, Kingston, Sea Sonic и ZOTAC за предоставленное для тестового стенда оборудование.
В сегодняшнем материале кратко рассмотрим 2 ТБ жесткий диск WD Blue [WD20EZAZ], проведем «обязательные тесты» и попробуем это все резюмировать.
Внешний вид
Внешний вид стандартен для дисков WD синей серии — бело-синяя наклейка с указаниями основных данных: емкость, модель, потребление по линиям и т. д. Дата выпуска - февраль 2019 (покупался диск в марте 2020).
Кстати о модельном номере. WD20EZAZ — это представитель «современной» тенденции HDD строения, диск с использованием черепичной (SMR, Shingled) записи. После известного скандала WD стала указывать технологию записи в зависимости от модельного номера диска.
Что дает технология черепичной записи? Производителям — экономию, можно записать больше информации на один магнитный диск, пользователям — кроме увеличения объема за те же деньги (теоретически, по крайней мере), проблемы со случайной записью данных, перезаписью (особенно больших объемов) или их изменению, ведь при перезаписи какой-либо дорожки придется перезаписывать все последующие дорожки в «ленте».
Боле ничего примечательного тут нет, поэтому не будем задерживаться и перейдем к тестированию.
Тестовый стенд
Тестирование проводилось на ПК следующей конфигурации:
- Процессор: Intel Core i3-9100F;
- Кулер: ID-Cooling SE-224-RGB;
- Материнская плата: Gigabyte Z370 HD3P;
- Оперативная память: Kingston HyperX FURY RGB [HX430C15FB3AK2/16] 16 ГБ;
- Видеокарта: Nvidia GT210;
- Накопитель: 240 GB Silicon Power S80, 256 GB Smartbuy Stream E13T, 1 TB WD10EZEX;
- Корпус: Corsair 275R Airflow;
- Блок питания: OCZ ModXStream PRO 600 Вт;
- Операционная система: Windows 10 Pro (1909).
Используемое программное обеспечение:
- CrystalDiskMark 7.0.0h – 5 проходов, случайные данные;
- CrystalDiskInfo 8.4.2 – просмотр SMART и основной информации о диске;
- PC Mark 8 2.10.901 (последняя на момент тестирования, Steam лицензия) – Storage test;
- AIDA64 6.00.5200 – тест AIDA64 Disk Benchmark;
- HDTune Pro 5.75 – тесты Benchmark/File benchmark;
- Victoria 5.28.
Тестирование
Сразу посмотрим, что нам показывает CrystalDiskInfo.
Как видим ныне (констатация факта) Blue разжалован в тихоходные (5400 об) модели, хотя еще не так уж и давно (впрочем, все относительно) тут были лишь модели с 7200 об/мин.
Вот тут и тут вы можете посмотреть характеристики сегодняшней Blue серии.
Также обращает на себя внимание поддержка команды TRIM, что указывает, что перед нами диск на SMR. По утверждению WD, позволяет поддерживать высокую скорость записи вне зависимости от степени перезаписи диска.
Crystall Disk Mark
CDM показывает нам достаточно высокие скорости последовательных операций.
AIDA64 Extreme Edition
 Линейное чтение |  Линейная запись |
 Случайное чтение |  Случайная запись |
AIDA рисует нам запредельные скорости чтения, что слишком сюрреалистично (как прокомментировал камрад vlo, диск пуст, поэтому ничего не читается). А вот запись вполне адекватна. В начале диска, при последовательной записи, значение скорости — 182 МБ/с — совпадают с таковыми в CDM, а к концу снижаются до 76 МБ/с, что вполне неплохой показатель.
При случайной записи значения находятся в диапазоне от 83 до 123 МБ/с, что довольно неплохо, ведь случайные операции всегда тяжело давались жестким дискам.
И напоследок еще несколько тестов чтения из AIDA64 с разным размером блока на пустом диске.
HDTune 5.75
 Чтение |  Запись |
 Время доступа при случайном чтении |  Время доступа при случайной записи |
HDTune практически солидарен с Аидой в части последовательного чтения/записи, только график тут более рваный. А вот тесты на время доступа показывают такие же (по крайней мере в плане чтения — ничего же по настоящему не читается), нереальные показатели.
PCMark 8 Storage Test
Итоговая пропускная способность чуть более 11 МБ, что соответствует результатам случайной записи в CDM.
Копирование данных с помощью проводника
Произведем копирование файла (42,5 ГБ) с SSD на нашего подопытного. Диск пуст, поэтому тестируется запись в начало диска.
Скорость стабильно держится на уровне 165 МБ/с.
Прошло полгода, диск заполнен примерно на 70%.
Проведем тестирование чтения с помощью программы Victoria 5.28
Вначале диска скорость чтения составляет 150-180 МБ/с, с тремя резкими просадками, в середине и конце — ровные полки «чтения» пустых областей, что мы видели ранее в AIDA и HDTune. На промежутке 1-1,5 ТБ, скоростные показатели держатся в районе 110-150 МБ/с.
AIDA64 Extreme Edition
А тут видно, что скорость в начале диска стала «настоящей» — там есть данные. Так же среднее время доступа стало ближе реальным значениям.
HDTune 5.75
Последовательная запись/чтение файла в 100 ГБ, в последнюю 1/5 диска показывают среднюю скорость около 110 МБ/с (90-120 МБ).
Копирование того же 42,5 ГБ файла частично подтверждает показания HDTune.
Здесь скорость колеблется от 90 до 100 Мб/с.
Среднее время доступа при чтении нормальное — 15,6 мс.
Температура
Поскольку HDD стоит в корпусе, то о нагреве без обдува ничего сказать не могу. Но при температуре в комнате около 22 °C, температура диска не превышала 31 °C при любой нагрузке.
Заключение
Стоит ли брать такой SMR диск в домашний ПК? При наличии по такой же цене моделей с CMR — наверное нет, а вот если в наличии только такие модели, или что-то типо IronWolf или RED Plus для вас дорого (опустим, что это диски для NAS), то вполне. Но тут нужно понимать для чего вы берете HDD. Основное назначение таких дисков, или, если хотите — верный сценарий их использования — хранение холодных файлов. Использование его как архивного диска, с редкой записью и более частым чтением, ничем не отличало его от установленной в системе CMR модели, в плане юзабилити. В принципе с торрентами проблем также не было, но у автора не самый широкий интернет канал (100 Мб/с), поэтому как оно может быть в другой ситуации прогнозировать не берусь.
Ничего не было сказано про уровень шума, но в работающем системном блоке его не слышно, кроме, разве что, работы ночью.
Настало время отдохнуть от SSD и посмотреть, что интересного происходит в мире классических жестких дисков. В прошлом году рынок наполнился моделями с терабайтными пластинами, которые начали вытеснять так долго использовавшиеся версии на 500 и 667 Гбайт.
На примере продукции WD рассмотрим, на что способны такие накопители, познакомимся с терабайтным «Велоцираптором» и проверим, как живется в современном мире паре в буквальном смысле «динозавров» на 74 Гбайта.
реклама
Участники тестирования
WD1000DHTZ – VelociRaptor, 1 Тбайт
Энтузиасты наверняка знакомы с этими единственными в своем роде «рептилиями-десятитысячниками». Прошли годы, а все прочие SATA «винчестеры» так и не разогнались быстрее 7200 об/мин. Теперь во многих высокопроизводительных компьютерах стоят SSD, но их цена за гигабайт и ограниченный ресурс записи еще не отправили классические HDD на свалку истории. В домашних условиях «убить» SSD износом довольно трудно, необходимость в быстром терабайте также вызывает сомнения (особенно при существовании таких технологий как Intel Smart Response), но в сегменте рабочих станций подобные диски весьма востребованы.
Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началосьДанный диск сложно назвать новинкой, поскольку он появился на прилавках почти год назад, но на сегодняшний день это по-прежнему топовое решение WD. Модель второго поколения WD6000HLHX уже была протестирована ранее. Нынешний герой третьего поколения представляет собой все тот же трехпластинный 2.5” накопитель высотой 15 мм, заключенный в крепление-радиатор IcePack. Поддерживаются SATA 6 Гбит/с, технологии NCQ, RAFF (компенсирующая вибрации) и TLER (важна при работе с дискретными RAID-контроллерами). Отличия от предшественника заключаются в возросшем до 1 Тбайта объеме, увеличенном до 64 Мбайт кэше и секторах 4 Кбайта. Теперь от Advanced Format никуда не деться.
WD5003AZEX – Black, 500 Гбайт
С недавних пор WD отказалась от марки Caviar, которая использовалась более десяти лет. Осталась только цветовая дифференциация штанов. «Черные» диски относятся к классу высокопроизводительных, хотя их скорость вращения составляет все те же 7200 об/мин. Преимущество достигается за счет применения двухъядерного контроллера, улучшенных алгоритмов кэширования и пьезоэлементов на конце коромысла, позволяющих быстро перемещать головку в пределах нескольких секторов (технология Dual Stage Actuator). Не лишней будет и пятилетняя гарантия.
реклама
WD неохотно делится информацией о механических особенностях своих накопителей. К счастью, существует достаточно полная неофициальная база с нужной информацией по всем производителям. Модель WD5003AZEX на сегодняшний день единственная из серии Black, использующая терабайтные пластины. Точнее, используется лишь одна ее сторона, в этом диске единственная головка. Для сравнения, в терабайтном WD1002FAEX две пластины по 500 Гбайт, а в четырехтерабайтном WD4001FAEX – пять штук по 800 Гбайт и десять головок. А еще это первый диск из 3.5” линейки Black с Advanced Format.
WD10EZEX – Blue, 1 Тбайт
«Синие» диски – типичная серия для массового применения, а также единственная, в рамках которой до сих пор выпускаются PATA модели. В меру быстрые, тихие и недорогие. Компания Seagate не стала развивать сверхбыстрые HDD в десктопном сегменте и отказалась от «пятитысячной» линейки LP, так как по собственному заверению смогла сочетать все необходимые качества в одном устройстве (кстати, название Barracuda теперь тоже в прошлом). Для предотвращения, как это сейчас модно говорить, «каннибализации» рынка «Черных» и «Зеленых» дисков, WD не выпускает универсальные Blue емкостью более чем 1 Тбайт. Топовая модель и одна пластина. Не странно ли?
Она отличается от предыдущей (WD10EALX) прежде всего единственной пластиной вдвое большей плотности, удвоенным кэшем… и угадайте чем? Конечно же, наличием Advanced Format секторов.
WD10EZRX – Green, 1 Тбайт
Анонс «экологичной» серии в далеком 2007 году был удачным ходом. Сниженные обороты позволили предоставить пользователям накопители для архивного хранения информации. Малошумные, не требующие интенсивного охлаждения и первыми покоряющие новые рубежи емкости: первый жесткий диск на 2 Тбайта, анонсированный в январе 2009 года, относился именно к этой линейке. Затем прогресс замедлился. Сначала «пробуксовка» из-за MBR формата при переходе к 3 Тбайтам, затем проблемы развития технологии перпендикулярной записи в целом. На момент написания этих слов, Green на 4 Тбайта до сих пор не существует, зато более дорогие Black такого объема уже продаются. Хотите большую вместимость – отдайте почти 10 тысяч рублей. Модель на 5 Тбайт обещает появиться лишь в четвертом квартале 2013 года.
Данный диск, как и предшественники, использует технологию Advanced Format и буфер 64 Мбайта, но по неофициальным данным есть важное отличие – Dual Stage Actuator, такой же, как в серии Black.
WD740ADFD – Raptor, 74 Гбайта
реклама
Одна пластина на 75 Гбайт и две головки, 16 Мбайт кэша, интерфейс SATA-I, два типа разъемов питания… ностальгия! А что уж точно запомнилось, так это уровень шума: в случайном доступе хруст такой, будто кабель в вентилятор попал. Зато сразу понятно, занят чем-то диск или нет.
Почти 30 тысяч часов работы и более 3000 циклов включения/выключения. И ни одного bad-сектора.
Интересно будет сравнить их с современными дисками. Время доступа у «Рапторов» отличное, а RAID-0 обеспечит достойную линейную скорость.
- В этой теме выбираем жесткий диск (HDD) и решаем явные проблемы с диском. Остальные комплектующие в соответствующих темах
- Твердотельный (SSD) накопитель выбираем тут: SSD - накопители на основе флеш-памяти
- Выбор сетевого накопителя (NAS) тут: Выбор и обсуждение NAS
- Восстановление поврежденной информации обсуждаем в теме: Восстановление поврежденной информации с жестких дисков
Вобщем у меня сломался очередной винт. Seagate 7200.10 (Уже третий за 4 года их юзания). У всех троих сломались головки. Так вот решил что следующий винт будет от другой фирмы, поэтому собственно и решил поинтересоватся какие народ больше предпочитает
У меня сейчас seagate, раньше были maxtor, так вот: Сигейт уже глючит, а максторы у меня годами работали.1. Что такое IMB? Или это IBM (МежДелМаша)? Если да, то IBM давно уже продала свой HDD-бизнес.
2. Fujitsu кажется тоже уже давно избавилась от производсва хардов.
3. Это все зависит от партии, от завода и от прочего. Я предпочитаю сигейты, хотя и они у меня дохли. Брак есть у всех.
4. У тебя харды в каком положении работают? (надо горизонтально, платой вниз - этикеткой наверх)
CDK
1) Опечатка
2) Хз, недавно видел фуджисту 2 годичной давности
3) Все три сигейта из разных партий, и разных моделей :), 2 сделаны в китае, 1 в тайланде
4) Естественно этикеткой вверх.
Сигейты служили верой и правдой, но слишком уж не долго. ни с того ни с счего терять каждый год информацию (Причём много) мне надоело :(, буду пытать счастья с Western-Digital
3) Все три сигейта из разных партий, и разных моделей smile_good.jpg, 2 сделаны в китае, 1 в тайландену не знаю. Из более десятка барракуд (от 200Гб до 1 Тб, все 7200) только один, кажется, битый (400 Гб). Все таиландские, вроде бы. Максторы стоят. Одному 5 лет, второму год. оба работают идеально. на новом стоит кулер и он установлен платой вверх У меня два винта сигейт, один макстор, и один ВД. Никаких проблем с ними не было.
Не по теме, но спрошу.
собираюсь брать хард, что лучше взять: один на 1 Тб или 2 по 500 гб ?
Пардон, но что ты с ними делаешь? о.О
У меня за всю жизнь тьфу*3 ни один не поломался.. Сейчас ноутбуку 2,5 года, ес-но винт не менял и как бы и не собираюсь..
Но как можно убить аж 3.
Да еще в рэйд их. Объем тот же, а скорость в 2 раза больше. два винта было, оба WD, нареканий никаких, один работал 2 года(продал с компом), второй на 160гб третий год пашет. оба ide.
Логос - просто использовал их по назначению, но они работали 24 часа в сутки без передышки (Комп не выключаю)
А может их как-то подручными средствами починить можно? Вобщем симптомы такие - при загрузке компа в винте постоянно щелкает головка, встаёт на первую дорожку, и тут-же с щелчком обратно на стоянку возвращается (Я разобрал один из них)
Комп определяет имя винта, и пишет что S.M.A.R.T. is available, but failure
Примерно то же самое было: ни с того ни с сего начинал щёлкать, а потом экран смерти.
Производителя не помню - апстену в прошлом году разбил.
Хотя какие они производители - наверняка этикетки разные нашлёпаны на продукцию с одного конвеера, а чем партия качественнее - тем дороже, а там уж кто на что горазд - такую и закупает. Во всяком случае с болванками и флэшками ситуация примерно такая, не думаю, что тут исключение. А может их как-то подручными средствами починить можно? Вобщем симптомы такие - при загрузке компа в винте постоянно щелкает головка, встаёт на первую дорожку, и тут-же с щелчком обратно на стоянку возвращается (Я разобрал один из них)
Комп определяет имя винта, и пишет что S.M.A.R.T. is available, but failure
Там, знаешь ли, вакуум :)
У нас такое было только на IBM, 60-ках. IBM тогда сворачивала свой бизнес по хардам и забила на контроль качества вообще. В итоге перешли на сигейты. С тех пор такого давно не было. Встречается брак, но не так уж и часто. Компы тоже не выключаем. Вообще говоря если комп работает круглосуточно и постоянно трещит хардами, то ставь серверные харды.
Читайте также: