Браузер с поиском внизу
Обновлено: 07.07.2024
Примерно год назад компания Vivaldi выпустила первую бета-версию мобильного веб-браузера для ОС Android. На тот момент браузер уже поставлялся с уникальными опциями персонализации, которые отсутствуют в других мобильных браузерах на Chromium и более типичны для настольных веб-обозревателей, например с поддержкой панели вкладок и опциями для отображения панелей прокруток.
В свежей версии Vivaldi 3.3 для Android появились новые опции персонализации и новые функции. В официальном блоге компании обозначено два основных нововведения.
Во-первых, добавлен новый параметр отображения адресной строки, который позволяет разместить ее в нижней части экрана. По умолчанию адресная панель будет по-прежнему показываться наверху, но теперь пользователи смогут переместить ее вниз при желании.
Нижнее положение адресной строки упрощает навигацию при использовании портативных устройств. Перейдите в Настройки > Внешний вид и активируйте переключатель Панель адреса внизу, чтобы адресная строка показывалась внизу экрана.
На следующем скриншоте наглядно показано два варианта отображения адресной панели.
Панель вкладок находится над адресной строкой, если панели отображаются вверху, и под адресной строкой, если панели отображаются внизу. Пользователи Vivaldi, которым не нужна панель вкладок, могут отключить ее в настройках.
Вторая анонсированная в блоге функция улучшает встроенную функцию блокировки слежки и рекламы. Vivaldi 3.3 теперь поддерживает блокировку на уровне страниц. Недавно Vivaldi Technologies представила эту функцию в настольной версии Vivaldi 3.3, а теперь реализовала ее и в мобильном браузере для Android.
Пользователи, использующие свои собственные наборы правил, теперь могут использовать опцию Документ в правилах блокировки, чтобы блокировать целые страницы. Это шаг к улучшению совместимости с набором правил uBlock Origin.
Среди прочих изменений, кодовая база Chromium была обновлена до версии 85.
Браузер Vivaldi для Android будет обновлен автоматически, если на устройстве установлен Сервисы Google Play или аналогичный сервис. Новую версию можно скачать в Google Play или с нашего сайта:
Панель вкладок — один из важнейших элементов интерфейса браузера. Обладатели мышки и клавы не допустят даже мысли о её отсутствии: лишний клик для доступа к списку вкладок — гарантированный способ разогнать всех пользователей браузера. Однако когда речь заходит о смартфоне, разработчики почему-то упускают из виду очевидное неудобство, якобы заботясь об экономии места на экране. В результате большинство мобильных браузеров панели вкладок не имеют, а для переключения между ними нужно открывать отдельный список. Некоторые компании даже заботятся о том, чтобы этот список был максимально удобным, но подобные меры не могут нивелировать сам факт грубейшего просчёта дизайнеров интерфейса. И если от браузера по умолчанию это вполне ожидаемо (вы видели хоть один удобный и пригодный для повседневного использования браузер по умолчанию?), то от многочисленных сторонних разработчиков «самого быстрого, удобного, эффективного бла-бла-браузера» такой подставы не ждёшь. Удивительнее всего то, что, попав на Android-планшет, эти же самые браузеры внезапно обзаводятся полноценной панелью вкладок, но на смартфоне её нет.
Это лишь часть ассортимента браузеров в Google Play
Конечно, кто-то может возразить: мол, экран маленький, место надо экономить. Однако экраны современных смартфонов не такие уж и маленькие, а панель вкладок не такая уж и большая. Даже на 4.3-дюймовом экране пользоваться браузером с панелью вкладок куда удобнее, чем без неё. Более того: как мы все знаем, в последние пару лет все производители смартфонов перешли от форм-фактора лопат к форм-фактору сосисок, и на вытянутом экране как раз появляется место для удобств.
Итак, в чём моя проблема? Дело в том, что я уже 8 лет на двух смартфонах пользовался «лодочкой» aka Boat Browser. Когда-то давным-давно привык к нему и с тех пор не отвыкал. Где-то в 2015 году браузер был заброшен разработчиками (Digital Life International), а ещё через некоторое время пропал из Google Play. Вдобавок ко всему по мере деградвития веб-технологий он стал регулярно «падать». Поэтому появление у меня нового смартфона (на который, кстати, постараюсь в ближайшие дни написать обзор!) однозначно поставило вопрос о смене любимого браузера. Я полез в Google Play и… мягко говоря, удивился. Ассортимент браузеров поражает воображение, но все они, как показалось на первый взгляд, одинаковы: бело-серые тона интерфейса, встроенная реклама и неотключаемая лента говностей (опечатки нет — см. скриншот), и конечно же фиг вам, дорогие юзеры, а не панель вкладок. Исключения редки.
 Первое, что видит пользователь UC. |  … и Cake Browser |
Итак, была поставлена задача найти браузер с панелью вкладок, желательно не один. И вот что мне удалось найти. Все браузеры тестировались на Huawei Mate 30 5G и Android 10.
Заброшенные разработчиками браузеры
Нашествие интернет-гигантов и их агрессивная реклама привели к тому, что небольшие компании, специализировавшиеся на мобильных браузерах, прекратили их разработку. Как правило, заброшенные браузеры вскоре удаляются из Google Play, хотя бывают и исключения. Так или иначе, это ПО представляет собой не только исторический, но и практический (для владельцев старых или бюджетных смартфонов) интерес.
Помимо всего вышеперечисленного, на просторах интернета можно найти такие древности как Miren, Lime Browser, Dolphin Mini. Неплохие для своего времени (примерно 2010-2013 годы), к сегодняшнему дню они безнадёжно устарели и не могут рассматриваться как кандидаты на регулярное использование.
Абсолютно настраиваемые браузеры
Эти браузеры, разрабатываемые энтузиастами технологий, поражают воображение гибкостью своих настроек. Похоже, что они создавались специально для этого!
- Habit. Вероятно, самый известный из супернастраиваемых. Можно сделать так, что, например, длинный тап по плюсику новой вкладки приведёт к закрытию браузера, свайп по вкладке вверх — к сохранению в закладки всех открытых страниц, свайп вниз — к размещению на рабочем столе ссылки-ярлыка, долгое нажатие на кнопку меню - к очистке истории, а свайп по ней влево — к закрытию всех вкладок, кроме активной… Панель вкладок, также как и список их, настраивается по ширине и высоте, а ещё есть с десяток цветовых тем, настройка сетки домашней страницы, блокировка рекламы, жестовое управление, скрипты, а также настройки того, что именно следует очищать при выходе из браузера. В общем, это решение для тех, кто готов потратить пару дней на настройку, настройку и ещё раз настройку всего, до чего дотянется воображение. Программа не обновлялась с 2017 года, но доступна в Google Play. Cкриншоты не мои.
![]()
![]()
![]()
- Yuzu. Разработка японского энтузиаста с похожими возможностями, регулярно обновляемая. Всего 2 темы (тёмная и светлая), зато есть блокировка майнинга криптовалют. Open-source, исходные коды доступны на GitHub. Правда, пользоваться этим добром как-то не очень хочется, уж больно кондовый и примитивный дизайн.
![]()
![]()
![]()
- Slimperience. Эта разработка удивительна своими размерами — меньше половины мегабайта! Настроек здесь поменьше, чем в вышеперечисленных программах, зато внешний вид куда лучше: красивые эффекты анимации при прокрутке меню, 3D-отображение в списке вкладок… Кстати, о панели вкладок: она здесь выглядит довольно необычно по браузерным меркам и к тому же не имеет «плюсика» — для открытия новой вкладки надо лезть в список. Может, это платная возможность? Как бы то ни было, этот браузер я однозначно рекомендую всем поклонникам необычного и красивого, а также фанатам оптимизации. Уместить столько всего в 400 КБ — это во!
![]()
![]()
Актуальные разработки
Пожалуй, самая проблемная часть моей подборки. Всё, о чём было сказано выше — не самые очевидные разработки по меркам большинства пользователей. Так что у нас с массовыми и общеизвестными браузерами? А с ними всё плохо: выбор крайне невелик.
- Opera. Строго говоря, это не один браузер, а целое семейство: просто Opera, Opera beta, Opera Mini, Opera Mini beta и Opera Touch. Последний браузер содержит в себе ряд инноваций, но предмет моей статьи из него зачем-то выпилен. Простая Опера и её мини-версия имеют похожий дизайн интерфейса и настройку внешнего вида — режим смартфона (без панели вкладок) и планшета (с таковой). Разумеется, я сразу же активировал планшетный вид — на смартфоне он смотрится отлично. Пока что бета-версия обычной Оперы стала моим основным браузером, и меня устраивает почти всё. Правда, есть некоторые проблемы с рендерингом — иногда при переключении между уже прогрузившимися вкладками не происходит смены изображения на экране, а также изредка на сайтах с кучей всплывающих уведомлений возникает баг, блокирующий окно. Настройка встроенного VPN (да, он есть и это именно VPN, а не турборежим) иногда слетает. Очень надеюсь, что это будет исправлено в ближайшем будущем.
- Dolphin. Старый-добрый Дельфин, один из первых альтернативных браузеров на Android и некогда один из самых популярных, а ныне сдавшийся под натиском крупных компаний. Обновляется раз в несколько месяцев, масштабных изменений уже года три как нет. Новшества, когда-то бывшие ключевыми преимуществами Дельфина (жесты, плагины, темы, ускорительная технология Jetpack), в наши дни стали обыденностью. Но дизайн браузера вполне современный, им многие пользуются, а для Китая разрабатывается отдельная версия. Как по мне — именно осовременивание дизайна в 2015 году сильно ухудшило этот браузер, поскольку теперь большая часть экрана пустует, сетка домашней страницы из четырёх столбцов круглых иконок. Раньше в нём было довольно плотное заполнение прямоугольниками в 2 столбца.
![]()
![]()
![]()
Выводы
Увы, но идеального браузера не сыскать. Я бы с радостью пользовался Яндекс.Браузером или Firefox, если бы не отсутствие панели вкладок. Opera — да, классная вещь, но мелкие баги раздражают. Dolphin — наверное, лучшее решение, но ряд просчётов в интерфейсе и перемудрёж с осовремениванием раздражают. А вы знаете лучший браузер? Каким пользуетесь? Пишите в комментариях!
Проведённый недавно опрос показал: больше половины пользователей 4PDA для мобильного веб-сёрфинга используют Chrome. Впечатляющая приверженность бренду, но оправдана ли она? Давайте выясним, какие браузеры подойдут для пользователей бюджетных устройств, а какие — для более производительных. Заодно мы узнаем, что установить тем, кто вынужден мириться с медленной и/или дорогой связью. Для этого мы прогоним восемь наиболее интересных мобильных веб-просмотрщиков через семь кругов виртуального ада: «лабораторные» бенчмарки и реальные сценарии использования.
Участники теста
Мы отобрали семь популярных в России мобильных браузеров и добавили к ним новичка — тестовую версию Microsoft Edge. Перечислим наших героев в алфавитном порядке: Dolphin Browser, Firefox, Google Chrome, Microsoft Edge, Opera, Puffin Web Browser, UC Browser, «Яндекс.Браузер».
Что и как мы проверяли
Прежде чем приступить непосредственно к цифрам, диаграммам и сравнениям, отметим, что все тесты проводились на Xiaomi Mi5, а для теста загрузки памяти на бюджетных смартфонах мы взяли модель Intex Aqua Ring с 1 ГБ ОЗУ.
Быстродействие. Для проверки быстродействия мы оценивали общую производительность браузера в бенчмарке Basemark Web 3.0. Скорость исполнении кода JavaScript проверяли утилитой JetStream 1.1, а работу графического движка браузеров — тестом MotionMark. На смартфоне с гигабайтом оперативной памяти мы проверяли, сколько вкладок можно открыть в браузере до того, как они начнут выгружаться из памяти — и закачиваться по-новой при переключении. Для браузеров с функцией сжатия трафика мы оценивали эффективность компрессии на одинаковом наборе сайтов.
Ресурсоёмкость. Нагрузка на CPU и GPU оценивалась бенчмарком GameBench. «Прожорливость» браузеров в отношении памяти измеряли с помощью Simple System Monitor, открывая каждый раз по 10 одинаковых вкладок.
Подробно методику тестирования мы описали ниже, после подведения итогов. А сейчас — сводные результаты теста. Их можно посмотреть в таблице Google или на скриншоте ниже.
Подробнее об участниках теста и их результатах
Dolphin Browser. Веб-просмотрщик с одним из самых маленьких дистрибутивов в нашей подборке — 17,24 МБ.
Результаты теста: Dolphin Browser показал лучшие результаты по совокупности тестов на быстродействие. Но и смартфон ему требуется производительный — по ресурсоёмкости этот браузер входит в тройку «антилидеров». Зато на слабых устройствах с 1 гигабайтом ОЗУ он медленно, но уверенно открывает больше вкладок, чем конкуренты.
- кастомизация внешнего вида и некоторых элементов интерфейса, в том числе с помощью плагинов;
- возможность сохранения настроек, веб-данных и закладок на SD-карту с шифрованием;
- быстрый ввод ссылок с помощью жестов.
Firefox. Недавно обновлённый «Огненный лис», в будущем ожидающий смены движка на CSS, а пока — с посвежевшим дизайном и функцией кастомных вкладок, которые открываются в сторонних приложениях без перехода непосредственно в браузер.
Результаты теста: в тестах производительности достижения у Firefox посредственные. А как пожиратель ресурсов он почти на первом месте.
- кастомные вкладки;
- огромное количество полезных плагинов;
- сохранение сайтов в PDF;
- гостевые сессии.
Google Chrome. Штатный браузер в фирменной прошивке Google Pixel, самый популярный веб-просмотрщик среди пользователей 4PDA.
Результат: самый популярный браузер Google Chrome показал себя отличным сбалансированным решением для мобильного веб-сёрфинга, способным стабильно работать на большинстве гаджетов — недаром он так полюбился читателям 4PDA.
- синхронизация со всеми устройствами с аккаунтом Google;
- умная система подсказок и рекомендаций;
- адекватные алгоритмы безопасности;
- автозаполнение форм.
Microsoft Edge. Если точнее — пока ещё тестовая версия браузера от Microsoft для Android, который нацелен на расширение экосистемы вендора.
Результат: Edge меньше всех загружает CPU. Возможно, потому, что пока он не оброс функциями, как другие браузеры. Из-за постоянных ошибок полноценно протестировать его не удалось, так что однозначно ждём стабильной версии.
- синхронизация со всеми устройствами с аккаунтом Microsoft;
- мгновенный обмен данными между смартфоном и ПК с Edge;
- автозаполнение форм.
Opera. Ещё один представитель классической плеяды браузеров для ПК, стремящийся привлечь мобильную аудиторию.
Результат: Оpera разочаровал, показав плохие результаты в двух из трёх тестов на производительность. Даже в том, за что этот браузер был многими любим — в экономии трафика — норвежец стал аутсайдером. Зато аппаратные ресурсы потребляет весьма экономно.
- тонкие настройки режимов экономии трафика;
- сохранение страниц для офлайн-просмотра;
- синхронизация через учётную запись Opera, Google, соцсети Facebook, Twitter или электронную почту.
Puffin Web Browser. Браузер с самым лёгким дистрибутивом в подборке — всего 15,89 МБ. При этом он не лишён ряда интересных возможностей.
Результат: безусловный герой нашего состязания. После неудачного старта (не смог до конца пройти первый тест), Puffin собрался и показал хорошую производительность и эффективное сжатие трафика. При этом, ресурсов процессора он потребляет не намного больше, чем скромный в этом отношении Chrome.
- настройка режимов экономии трафика;
- расширенные возможности навигации: панель быстрых команд над клавиатурой, виртуальная мышь, трекпад;
- возможность сохранения скачанных файлов в «облако»;
- светлая и тёмная визуальные темы.
UC Browser. Браузер от компании, входящей в состав Alibaba Group. Весьма популярен у пользователей, которым требуется максимум настроек и различных «фишек». Правда недавно он впал в немилость у Google и временно исчез из магазина приложений Play.
Результат: наверное, всё дело в перегруженности этого браузера функциями. UC действительно может скачивать ролики с YouTube, имеет продвинутую экспресс-панель и агрегатор новостей, но в то же время, он лидер по нагрузке на ресурсы CPU и GPU!
- умный алгоритм ускорения загрузки страниц;
- тонкие настройки фильтрации контента;
- возможность сохранения не только страниц, но и видеороликов из Интернета на локальный диск;
- широкие возможности визуальной кастомизации: ночной режим с регулировкой яркости, темы.
«Яндекс.Браузер». Самый известный российский веб-просмотрщик, основанный на движке Blink, лежащем в основе Chromium, но с рядом собственных ноу-хау.
Результат: наш соотечественник выступил достойно. Потребление ресурсов процессора у него среднее. При этом, в оценивающем общую производительность бенчмарке Basemark Web браузер от «Яндекс» занял первое место. Упрекнуть его можно разве что за не очень экономное расходование оперативной памяти. В целом же, как и Chrome, этот браузер можно рекомендовать для широкого круга устройств, с самой разной производительностью.
- синхронизация через аккаунт «Яндекса»;
- режим экономии трафика «Турбо»;
- каталог дополнений (пока в бета-версии);
- широкие возможности кастомизации внешнего вида и доступной с домашнего экрана браузера функциональности.
Итоги
Для бюджетных устройств с небольшим количеством памяти идеально подойдёт Puffin Web Browser, который и процессор не грузит, и с задачами справляется на ура. Он смело пользуется и большим количеством памяти, если она есть в смартфоне, но, как показал тест, в стеснённых условиях тоже не подкачает. Неплохими альтернативами Puffin могут послужить Chrome или «Яндекс.Браузер», которые тоже довольно бережно относятся к ресурсам девайса.
Для тех, кто вынужден экономить на трафике, Puffin также станет прекрасным выбором, а достойную компанию ему составят Google Chrome, «Яндекс.Браузер».
Мощные устройства, которым производительности и возможностей связи с миром не занимать, можно смело оснащать Dolphin. Хоть он и сильно загружает процессор, но показывает хорошую скорость во всех тестах и оптимально использует оперативную память. Также на топовых девайсах будут хорошо работать UC Browser с тонной наворотов от программистов Поднебесной и патриотичный «Яндекс.Браузер» с полезными для нашего брата функциями.
Как мы тестировали — дополнение для самых дотошных читателей
Быстродействие: общая производительность. Для понимания картины «Производительность браузеров» в целом прогоняем их через бенчмарк общего характера — Basemark Web 3.0. Перед каждым тестом очищаем память смартфона и, как всегда, оставляем только одну вкладку.
У Microsoft Edge возникли неожиданные трудности с прохождением первого прогона — возможно, издержки тестовой версии. К нему в компанию загремел Puffin (поэтому вы их не увидите на диаграмме ниже). Puffin не справился с тестом на WebGL — впрочем, как и UC Browser, но тот всё же сумел проскочить дальше, в конце выдав информацию об ошибке. В целом Dolphin и Puffin выигрывают за счёт минимальных «обвесов» и грамотной оптимизации — по этим же параметрам UC Browser как раз проигрывает. Chrome и «Яндекс.Браузер» показали себя вполне сбалансированными приложениями, а вот Firefox оказался слабоват: и процессор грузит, и с графикой не всё в порядке.
Результат тестирования. Чем больше — тем лучше.
Быстродействие: JavaScript. С помощью теста JetStream 1.1 изучаем производительность при исполнении кода JavaScript, грубо говоря — скорость работы с веб-приложениями. Для чистоты эксперимента перед прогоном каждого браузера перезагружаем аппарат, все вкладки, кроме тестовой, закрываем. В рамках теста проводится по три итерации.
С большим отрывом лидирует самый легковесный браузер — Puffin. Хуже всех справился UC Browser с большим количеством наворотов. С той же ошибкой, что и в первом тесте, здесь споткнулся Microsoft Edge. Но те цифры, которые он успел пройти, показали уровень чуть выше, чем у Opera, то есть итоговое число должно равняться примерно 37-38.
Результат тестирования. Чем больше — тем лучше.
Быстродействие: обработка графики. Для данного испытания использовался MotionMark. Перед каждым тестом мы перезагружали смартфон и закрывали в браузере все вкладки, кроме той, на которой собственно и был запущен бенчмарк. С этой задачей тоже справились не все испытуемые.
Браузеры с самыми «невесомыми» дистрибутивами — Dolphin и Puffin — показали здесь наилучшие результаты. Остальные оказались плюс-минус равны, за исключением Firefox, который стабильно отказывался тестироваться, вылетая с ошибкой на разных устройствах. Его из результатов мы исключили.
Результат тестирования. Чем больше — тем лучше.
Количество вкладок без перегрузки содержимого. Мы оценивали количество вкладок с одними и теми же сайтами, которое браузер может сохранить в оперативную память. Чтобы их число не зашкаливало, для этого теста мы взяли смартфон с 1 ГБ ОЗУ. Результаты:
Количество вкладок без перегрузки. Чем больше — тем лучше.
Здесь нас порадовал Dolphin. Он открыл больше всего вкладок, а после десятой выдал предупреждение о возможных тормозах. А вот Chrome, который чуть ли не эффективнее всех относится к системной памяти (см. ниже тест на потребление ОЗУ), на устройстве с небольшим количеством памяти почему-то очень быстро сдался. Зато легко транжирящие ОЗУ Puffin и UC реабилитировались. В Opera, очевидно, встроено ограничение только на одну вкладку — похоже, разработчик решил, что возможность сохранения страниц в ПЗУ снимает необходимость в загрузке памяти оперативной.
Эффективность сжатия трафика. Наконец, во многих браузерах есть функция сжатия трафика. Изучаем её возможности там, где она есть: открываем пять «тяжёлых» сайтов, на одном из них смотрим один и тот же ролик — сначала с выключенной функцией сжатия трафика, потом — с включённой (на максимуме там, где она настраивается). После оцениваем результат посредством утилиты Traffic Monitor и сравниваем КПД сжатия данных в каждом случае. Разумеется, перед каждым прогоном вычищаем кэш браузера.
Сразу оговоримся, что в данный тест попали не все. У Dolphin Browser и Microsoft Edge нет встроенных алгоритмов экономии трафика; в Firefox доступны соответствующие плагины. UC Browser, в свою очередь, не имеет отдельного режима экономии трафика, но вместо этого даёт возможность настроить различные параметры: качество отображения картинок (их можно вовсе отключить), показ анимаций, умную подгрузку контента для ускорения работы браузера.
Процент эффективности режима экономии трафика. Чем больше — тем лучше.
Данные показатели позволяют сравнить общий порядок экономии трафика в разных браузерах, но в силу специфики тест не даёт точных цифр, сколько вы сможете сэкономить в том или ином веб-просмотрщике. И тут Puffin лидирует безоговорочно, хотя и Chrome тоже отлично выступил.
Ресурсоёмкость: нагрузка на CPU и GPU. Для анализа загрузки мобильного процессора каждым из браузеров мы воспользовались бенчмарком GameBench. Этот инструмент интересен тем, что оценивает реальную работу приложений, а не запускает синтетические тесты. Он позволяет получить такие интересные данные, как частоты ядер процессора, его температуру, FPS и расход энергии. Нас же интересовала нагрузка на CPU и GPU при веб-сёрфинге. Каждый тест проводился в течение пяти минут с предварительным очищением памяти устройства.
Тут в «лидеры» с 16% вышли Firefox и UC Browser, что логично, поскольку они используют больше всего предустановленных плагинов. А самым щадящим неожиданно оказался Edge, всего на 1% опередивший Chrome.
Процент загрузки CPU. Чем меньше — тем лучше.
Ресурсоёмкость: потребление ОЗУ при 10 открытых вкладках. Пришло время узнать, насколько эффективно каждый браузер использует системную память. Для начала с помощью Simple System Monitor выясним, что происходит с памятью при открытии десяти одинаковых вкладок в разных веб-просмотрщиках. Разумеется, память и кэш перед каждым тестом очищаем, а страницы открываем самые разные по нагруженности, начиная от почти пустых и заканчивая переполненными баннерами и картинками.
Из графиков видно, что Dolphin и здесь впереди планеты всей — «съел» меньше всего памяти, а вот Puffin на те же вкладки потребовалось на 240 МБ больше. Порадовал Chrome, а его русский брат — напротив, что-то не заладилось у нас с оптимизацией. В целом картина выглядит вот так:
Количество занятой ОЗУ при 10 открытых вкладках на смартфоне с 3 ГБ. 1,3 ГБ занимает система. Чем меньше — тем лучше.
Мобильные браузеры
Веб-браузеры для смартфонов и планшетов
Предварительные сборки браузеров
Версии браузеров для тестирования и разработки
Дополнения и плагины
Дополнения, расширения и плагины для браузеров
Блокировщики рекламы
Лучшие антибаннеры для блокировки онлайн рекламы
Менеджеры загрузок
Менеджеры загрузок и торрент-клиенты для скачивания и обмена файлами
Безопасные DNS-сервисы
Безопасные и надежные DNS-серверы
По дате Популярные
Avast Secure Browser 95.0.12827.70 Final (Windows) / 92.0.1037.132 Final (Mac) / 96.0 Beta (Windows)
Читайте также: