Как перестать пользоваться фотошопом

Обновлено: 08.07.2024

Наверное все слышали о программе Фотошоп. Это название уже стало нарицательным, как ксерокс. Для чего он нужен, и нужен ли вообще, я расскажу вам на своем примере использования.

Для начала поясню, фотошоп это профессиональная программа для работы с изображениями. Полное ее название Adobe Photoshop. Жутко злит когда юные дарования, а в частности молодые девочки, спрашивают "в каком фотошопе лучше накладывать фильтры на фоточки для инстаграма", подразумевая всякие приложения для телефона, ни как не связанные с фотошопом, от слова "совсем".

И так все таки перейдем непосредственно к теме. Многие "старые профессионалы" говорят что ретушь в фотошопе - это показатель не профессионализма, все нужно делать светом, а не дорисовывать в фотошопе. Я и соглашусь и нет. Я согласен с тем, что иногда из за неумелого использования люди не улучшают фото, а только делают хуже. Фото с замыленной кожей, ужасными цветами, жутко контрастные и прочие ужасы, думаю видели все. Однако, людей листающих рекламу в журнале, или смотрящих какой нибудь каталог и негодующих от использования в фотошопа при изготовлении этих фото я не встречал. Думаю намек понятен, что применять его можно по разному.

Думаю разница очевидна и наглядна. Что в рекламной фотографии без него просто нельзя обойтись. Или крупно плановом портрете девушек. Ну ни кому не нравятся глубокие морщины или прыщи. Такк же я очень часто использую фотошоп в предметной и фуд съемках. Убрать пыль или какое то огрехи, с цветом. Например фотографируем какой нибудь салат, должен быть сочный зеленый цвет, а он не такой, ну не было другой зелени у поставщика. И что, все бросить и не снимать? Ну такими темпами я ничего не заработаю.

Но когда за фотошоп садиться безграмотный "профессиональный фотограф", тут начинается полный ужас. Срабатывают все стереотипы, ужасный грязный цвет, замыленность и виньетки, которые ни к селу ни к городу.

Из этого все можно подвести такой итог. Фотошоп не может быть каким либо показателем компетентности, это лишь обособленный инструмент для фотографа. И что бы добиться каких либо приличных результатов в работе, им нужно научиться пользоваться, так же как и фотоаппаратом, студийным светом и пр. И там нет чудо кнопки "шедевр". Если снято плохо, то тут никакой фотошоп не поможет.

Думаю на этом можно закончить повествование. Подписывайтесь на канал, ставьте лайки и задавайте вопросы в комментариях.

В последнее время уличать звёзд в безмерном использовании фотошопа на своих снимках в социальных сетях стало трендом: от внимательных глаз подписчиков не укрывается никто. Так неужели они не могут остановиться и выкладывать свои фото в оригинале, если знают, что над ними будут смеяться? Зачем они делают это? Давайте разбираться.

При изучении этого вопроса психологи разделились на два лагеря:

Первые утверждают, что использование фотошопа на снимках для того, чтобы приукрасить свою внешность – это вариант нормы. Мы живём в 21 веке и не пользоваться благами этого времени по меньшей мере странно. «Отфотошопить себя перед тем, как выставить фото, это то же самое, что и сделать макияж, прежде чем выйти погулять, и в наше время это стало одним из правил хорошего тона», - утверждают некоторые психологи. Аргументируют они это тем, что в жизни люди видят нашу общую картину: мимику в движении, одежду, слышат голос, чувствуют запах наших духов, и поэтому мы воспринимаемся более приятными людьми, на фото выйти таким обаятельным не всегда выходит, поэтому на помощь приходит фотошоп.

Вторые же утверждают, что фотошопить себя до неузнаваемости – это отклонение от нормы и полное неприятие себя. Они говорят, что чаще всего к таким фокусам прибегают люди с истероидным типом характера. Они любят быть на виду, хотят, чтобы все ими восхищались, все их любили и принимали. Малейший негатив в их сторону выбивает их из колеи и заставляет испытывать уныние, а то и депрессию. Такие люди обычно надевают на себя «маску», играют роль этаких звезд, и поэтому то, как они выглядят со стороны, имеет для них грандиозное значение.

Они очень любят говорить о себе, стараются бывать в «элитных» местах и фотографироваться с известными личностями и звёздами эстрады, для того, чтобы приобщить себя к их обществу. Они тщательно скрывают все свои изъяны и стараются произвести неизгладимое впечатление на всех, кто им встречается.

Результат таких трудов, обычно, грустный: у них не выходит выстроить нормальных социальных и личных отношений , ведь то, как они себя самопрезентуют в интернете в корне отличается от того, какие они в реальной жизни, и пришедшие «на картинку» люди неизменно разочаровываются в них.

Такая вот ситуация: дизайнер присылает макет, а у верстальщика открывается какая то лабуда светлая, или темная (если верстальщик испольует МасOS, а дизайнер Win.). Или же верстальщик сохраняет картинку, а там цвета другие стали.

Разберемся почему так и как с этим жить.

Небольшой экскурс в теорию. Для отображения цвета на наших мониторах используется цветовая модель RGB, но поскольку но, поскольку, мониторы разных моделей и производителей различаются, были предложены несколько альтернативных цветовых пространств, соответствующих «усредненному» монитору. Нам интересно пространство sRGB.

sRGB – это цветовая модель использование которой будет одинаково отображать графику как на навороченном так и на допотопном ноутбуке.

sRGB это пространство используемое по умолчанию для отображение графики в интернете.

Различие в профилях.

У правильного верстальщика профиль стоит North America Web/Internet. Проследите чтобы в Working Spaces было именно sRGB.

У правильного дизайнера тоже должен стоять такой профиль при создание макета сайта. Тогда ни у кого не будет проблем.

Помимо этого ваш Photoshop должен не только работать с нужным профилем, но и отображать вам истинный вид макета. А поскольку навороченные мониторы вряд ли используют усредненный sRGB, то необходимо чтобы стояла галочка на Proof Colors. Этим вы заставляете Photoshop отображать изображения согласно профилю.

Различия в OS

В Win по умолчанию на картинки накладывается профиль sRGB, то есть даже если вы не выбрали вышеуказанный профиль, у вас все равно будет sRGB. Однако в MacOs на картинки по умолчанию накладывается профиль монитора, что плохо. Однако решающее значение будет играть тот факт, какой профиль вы используете в граф. редакторе.

Есть еще одно различие: в Win гамма по умолчанию 2.2, а в Мас 1.8 (по крайней мере в последней ОС). Из за этого картинки с Мака выглядят темнее в Винде, и наоборот. Если дизайнер хочет постичь Дао, то нужно на Маке поднять гамму до 2.2 ( ~~кто скажет как это сделать, тому спасибо и ссылка~~
Настройки -> Мониторы -> Цвет -> Калибровать -> Продолжить -> 2.2 Телевизионная гамма… Прокликать дальше, как-нибудь назвать и использовать. Спасибо
Вадиму Макееву). Почему поднять на Маке, а не опустить на Вин? Потому что в Linux тоже 2.2, да и новая версия МаcOS выйдет с гаммой 2.2 (слухи ходят).

Мне прислали макет в профиле отличном от sRGB

Это самое интересное.

Так бывает. Стоит у дизайнера какой-нибудь “Cinema HD_BQB01072007” и дизайнер знать об этом не знает. Мол, наше дело нарисовать, художника всякий обидеть может и тэдэ.

Вряд ли сможете убедить дизайнера перевести макет в sRGB и перерисовать все цвета. Разве что при совсем уж отчаянной харизме (впрочем топор тоже может помочь). Не страшно.

Для начала необходимо убедится, что у нас стоят вот эти галки.

Теперь при получении некошерного профиля нам будет выдаваться вот такое окошко.

Что мы тут можем сделать.

Мы можем применить профиль который идет с изображение
Мы можем конвертировать профиль в наше рабочее пространство.
Мы можем продолжить использовать свой профиль.

И так допустим вы выбрали первый вариант. В этом случае при сохранении картинок нужно обязательно при сохранении картинки через Save for Web & Devices… убрать галку с Convert sRGB. Иначе у нас сохранится совсем не то что нам надо.

Внимание. В Photoshop CS3 она прячется здесь.

Я же настоятельно рекомендую выбирать второй пункт — конвертацию. Но перед этим зайдите в Convert to Profile и снимите вот эту галочку

Потому что в случае если в присланном вам профиле используется большее кол-во цветов чем в sRGB, то Photoshop будет пытаться заменить отсутствующие цвета комбинацией своих. Правда я не знаю как это будет выглядеть, ибо не сталкивался никогда. Скорее всего будет частичное цветовое несоответствие.

Читайте также: