Пробел между инициалами и фамилией в ворде

Обновлено: 07.07.2024

Можно встретить такие варианты: А.С.Пушкин (пробелов нет ни между инициалами, ни между инициалами и фамилией), А.С. Пушкин (между инициалами и фамилией пробел есть), А. С. Пушкин (пробелы есть везде). А еще бывает так Пушкин АС (без точек). Что из этого правильно?

По правилам русского языка сокращенные слова, к которым относятся инициалы, заканчиваются точкой, после точки ставится пробел. Тогда, верно А. С. Пушкин или Пушкин А. С. Но в ГОСТах и законах можно увидеть и другие варианты написания.

Изучение этого вопроса оказалось весьма занимательным. В современном правописании жёсткого правила нет. Можно встретить нормы разного варианта написания. Более того, редакции журналы правы, что оформляют инициалы так, как они их оформляют. У издания есть право установить свой стандарт.

Сайт gramota.ru, который является официальным сайтом русского языка, говорит о том, что пробелы стоять должны, но, цитирую: «Проблема в том, что, насколько нам известно, нет ни одного ГОСТа или справочника, в котором содержалось бы однозначное указание – либо на то, что между инициалами должен быть пробел, либо на то, что между инициалами пробел недопустим. Можно ориентироваться на приведенные в ГОСТах и справочниках примеры, но в одних случаях пробелы там стоят, в других – не стоят.»[1]

Обсуждений этой проблемы, мнений, доводов, ссылок можно найти очень много. Просто «война правок», когда один редактор, говорит, что надо ставить пробелы, а другой доказывает обратное.

Небольшой экскурс в историю проблемы. Если посмотреть книги, изданные в классических издательствах в советское время, то можно увидеть, что пробелы стоят. Но несколько уменьшенные по сравнению с обычными пробелами. В типографском деле такие пробелы называются «шпация». Ни на пишущей машинке ни на клавиатуре компьютера шпации нет. Т. е. можно или поставить везде одинаковый пробел или не ставить вовсе.

Сложность ещё и в том, что нельзя разрывать инициалы или отрывать их от фамилии. Нельзя, чтобы на одной строке стояло А. С., а на другой Пушкин. Если всё написать слитно, то правило будет соблюдено без каких-то дополнительных усилий.

Надо ли говорить о том, что профессиональный наборщик обеспечит, чтобы инициалы не отрывались даже, если между ними стоит пробел, да и автор, владеющей клавиатурой компьютера, не допустит разрыва. Для этого существует «неразрывный пробел».

Тем не менее, в учебниках по делопроизводству приведены правила слитного написания инициалов — А.С. Сторонники классических правил русского языка говорят, что такие учебники и ГОСТы писали не лингвисты, и нельзя в полной мере на них опираться, приводят примеры из энциклопедий. Стоит напомнить, что строго правила нет, и правы и те и другие.

Один из исследователей пишет о том, что неправильное (без пробелов) написание инициалов встречается так часто, что стало привычным, в итоге правильное написание
(с пробелами) режет глаз. Лично мне ближе классические правила, глаз режет написание без пробелов.

Среди дискуссий попалась очень хорошая сводка источников правил написания инициалов. Приведу текст с сайта «Клуб народной карты» (Яндекс Карты):

ГОСТ Р 7.0.5—2008, регламентирующий библиографические ссылки, явно указывает на написание «А.С. Пушкин»;
во многих других ГОСТах, регламентирующих официальный документооборот, «А.С.Пушкин» встречается (весьма бессистемно) наравне с «А.С. Пушкин», в то время как «А. С. Пушкин» не встречается вовсе;
в официальных документах, как следствие, в последние 20 лет сложилась традиция использовать одно из этих двух беспробельных описаний (например, подписи в Федеральных законах);
существует устоявшаяся традиция при проектировании официальных государственных баз данных использовать ФИО в качестве уникального идентификатора в виде «Пушкин А.С.», и требуется поддерживать единообразие с этими базами.

Иными словами, мы за ГОСТы или за Розенталя?

* В подготовке материалов этого поста принимал участие И. М. Ситдиков

КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [4]:

Игорь 15.07.2021

Соглашусь с комментарием Ивана. В делопроизводстве установлены свои правила, которые возникли и не на пустом месте. Где-то нумерация пунктов обозначается заглавными буквами. И легко может возникнуть пробельная путаница.
А если привести экстремальный пример из математики, то в этом качестве может выступить задача в которой фигурируют точки А, Б и т. д. Когда эти обозначения стоят в конце предложения, то конечно после них ставится точка. Допустим в следующем предложении необходимо упомянуть Б.А.Васечкина, и если все слова отделять пробелами, то увидим подобную кашу: (текст) А. Б. А. Васечкин (текст).
Возникает вопрос, разве отображение на письме не должно упрощать понимание сути предмета и (текст) А. Б.А.Васечкин (текст) не является более логичным?

Григорьева Е. И. 01.11.2019

Сергей 31.10.2019

Иван 27.03.2019

Следует иметь в виду, что ГОСТы - это нормативные технические документы, утвержденные уполномоченным органом в установленном порядке, а учебник Розенталя, это мнение всего лишь одного специалиста, даже если и уважаемого. т. е. просто мнение одного индивида.
Например, при разработке организационно-распорядительных документов в аппарате Президента главным документом по точкам и пробелам будет утвержденная Инструкция по делопроизводству, а не учебник Розенталя.
А вот если кто-то будет писать письмо бабушке, может руководствоваться учебником.

Иван 27.03.2019