Intel core 2 quad q9500 q9550 какая разница

Обновлено: 03.07.2024

В этом обзоре мы рассмотрим одну из старших моделей четырехъядерных процессор семейства Yorkfield. Процессор Intel Core 2 Quad Q9550 обладает тактовой частотой 2,83 ГГц, кэш-памятью второго уровня объемом 12 МБ и изготовлен по 45 нм производственной технологии, что должно обеспечить ему высокое быстродействие при приемлемом тепловыделении. Но в целом, от своего предшественника, процессора Core 2 Quad 9450, он отличается только тактовой частотой и множителем.

В ранее опубликованных обзорах мы уже говорили о процессорах семейства Yorkfield, начиная с младшей на тот момент модели Intel Core 2 Quad Q9300. Основными отличительными чертами Intel Core 2 Quad Q9550 являются:

производство по 45 нм техпроцессу;
уменьшение энергопотребления и тепловыделения;
введение поддержки набора инструкций SSE4.1;
увеличение объема кэш-памяти L2 до 12 МБ;
оптимизация и улучшение исполнительных узлов.

Подробные характеристики приведены в спецификации.

Intel Core 2 Quad Q9550

Socket T (LGA775)

Тактовая частота, МГц

Частота шины, МГц

Объем кэша L1, Кб

Объем кэша L2, Кб

Yorkfield (ревизия C1)

MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T

Напряжение питания, В

Рассеиваемая мощность, Вт

Критическая температура, °С

Enhanced Halt State (C1E)
Enhanced Intel Speedstep Technology
Execute Disable Bit
Intel Thermal Monitor 2
Intel Virtualization Technology

Итак, начнем с самого начала, посмотрим, о чем нам сможет рассказать упаковка.

Процессор поставляется в небольшой картонной коробке с окнами, которая имеет традиционное оформление для этого модельного ряда. Всю исчерпывающую информацию о процессоре можно прочесть на упаковке, не нарушая ее целостности. Индикаторами целостности упаковки служат две наклейки по сторонам с характерными для Intel надписями.

Посмотрим на лицевую сторону коробки. По центру дизайнеры разместили фирменный логотип, который говорит нам о том, что в упаковке находится четырехъядерный процессор, предназначенный для настольных систем. Под ним находится перечень преимуществ, которые дают фирменные технологии:

Energy-Efficient Performance - улучшенная энергоэффективность; Cutting-Edge Processor Technology – передовые процессорные технологии; Enhanced Virus Protection - обеспечение дополнительной защиты от вирусов на аппаратном уровне.

В правом нижнем углу видим яркое указание на 45 нм технологический процесс изготовления и объем кэш-памяти L2 12 МБ.

На боковой стороне коробки находится наклейка, на которой указаны имя процессора, номер спецификации, по которому можно определить ревизию процессора на сайте Intel, краткая спецификация, требование к системе питания материнской платы PCG 05А и полный набор штрихкодов.

На другой боковой стороне находится перечень актуальных фирменных технологий, увеличивающих эффективность всей системы:

Intel Intelligent Power Capability – обеспечивает интеллектуальное управление энергопотреблением; Intel Advanced Smart Cache - включает оптимизированную разделяемую кэш-память второго уровня; Intel Advanced Digital Media Boost - обеспечивает расширенные возможности обработки медиаконтента; Совместимость с операционной системой Windows Vista.

В комплекте поставки процессора Intel Core 2 Quad Q9550 присутствует кулер с медным сердечником Е21984-001, руководство по установке, гарантийные обязательства на 3 года и фирменную наклейку на корпус.

Несмотря на небольшие размеры, такой кулер, как показывают тесты, способен достаточно эффективно и тихо охлаждать даже немного разогнанные четырехъядерные процессоры.

Вся важная информация о процессоре Intel Core 2 Quad Q9550 представлена на теплораспределительной крышке:

номер sSpec SLAWQ;
тактовая частота процессора 2,83 ГГц;
объем кэш-памяти второго уровня 12 МБ;
тактовая частота системной шины 1333 МГц;
требования к модулю питания материнской платы PCG 05A;
название страны-производителя.

Кроме того, процессор поддерживает ряд фирменных технологий:

Enhanced Halt State (C1E) отключает некоторые блоки процессора во время его бездействия, тем самым уменьшая энергопотребление и тепловыделение; Enhanced Intel Speedstep Technology позволяет уменьшать напряжение питания и тактовую частоту во время низкой нагрузки на процессор; Execute Disable Bit – поддержка программно-аппаратного механизма защиты от переполнения буфера, механизма используемого многими вредоносными программами для нанесения ущерба или проникновения в систему; Intel Thermal Monitor 2 – слежение за температурой процессора и в случае его перегрева введение комплекса мер, таких как пропуск тактовых импульсов, снижение тактовой частоты и рабочего напряжения, предотвращающих выход системы из строя. Intel Virtualization Technology дает возможность виртуальным машинам получать доступ к аппаратным ресурсам.

Среди других важных особенностей процессора в примечании спецификации указаны следующие возможности:

These parts have Intel Trusted Execution Technology (Intel TXT) enabled. Процессор поддерживает технологию Trusted Execution Technology (Intel TXT), которая предназначена для еще лучшей защиты ПК от вирусов на аппаратном уровне. Она является дальнейшим продолжением идеи NX-bit, но с применением шифрования выделенных областей памяти, что не позволит даже целенаправленно другому приложению в них внедриться или считать какие-либо данные. Причем шифрованию могут подвергаться и потоки ввода-вывода, что «затруднит жизнь» кейлогерам и другим приложениям «ворующим» конфиденциальную информацию. These parts are PECI enabled. Процессор основан на архитектуре Core и поддерживает технологию PECI (Platform Environment Control Interface), которая обеспечивает автономную обработку информации с термодатчиков и, в соответствии с заранее предопределенной стратегией, управление не только скоростью вращения процессорного кулера, но и корпусных вентиляторов. These parts have PROCHOT enabled. Процессор имеет «включенные» новые «цифровые» температурные датчики, с которыми и работает технология PECI. These parts have THERMTRIP enabled. Процессор поддерживает схему самостоятельной остановки и последующего выключения системы в случае его критического перегрева.

Все основные характеристики процессора Intel Core 2 Quad Q9550 можно увидеть в утилите CPU-Z.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Процессор Intel Core 2 Quad Q9550 выгодно смотрится в плане производительности по сравнению с моделями своего семейства. По результаты тестирования, этот процессор в среднем на 6% превосходит своего предшественника Intel Сore 2 Quad Q9450, но и отличия между ними не велики. Разница в тактовой частоте составляет 166 МГц, вследствие множителя большего на 0,5. Быстрая шина, большой объем кэш-памяти L2, и достаточно высокая тактовая частота обеспечивают Core 2 Quad Q9550 отрыв в быстродействии от предыдущих моделей этой линейки.

Но при работе с приложениями, использующими 3D графику лидерство остается за двухъядерными процессорами Intel, т.к. современные игры еще не готовы похвастаться эффективной оптимизацией под многоядерные процессоры. Зато преимущества данного процессора хорошо проявляются при моделировании и работе с цифровыми медиаданными.

Учитывая то, что предыдущую модель Intel Core 2 Quad Q9450 с таким же объемом кэш-памяти второго уровня снимается с производства, рассматриваемое решение является вдвойне привлекательным, особенно учитывая нынешнее соотношение цена/производительность.

Определившись с производительностью, теперь перейдем к более глубокому исследованию различных аспектов быстродействия системы на базе Intel Core 2 Quad Q9550 и особенностей работы самого процессора.

Влияние скорости памяти на производительность в играх

Для лучшего представления свойств Intel Core 2 Quad Q9550 посмотрим, как влияет на производительность в играх изменение рабочей частоты модулей оперативной памяти и ее типов DDR2 и DDR3. Таким образом мы попытаемся ответить на вопрос – стоит ли переплачивать за более быструю память и пора ли «геймерам» переходить на ее новый стандарт.

Для этого теста дополнительно были использованы:

ASUS P5QC (Intel P45 Express, DDR2/DDR3, ATX)

ASUS GeForce 9800 GT TOP

Transcend aXeRam DDR2-1066+ (TX1066QLJ-2GK)
Transcend DDR3-1333 PC10600 (219582-0208) 2x 1024 MБ

Используя это оборудование, мы получили возможность на одной системе, неизменной аппаратно и программно, протестировать зависимость производительности в играх при использовании различной памяти. Но, для получения большего числа результатов, мы протестировали модули памяти и при частотах меньше их номинала, выставляя задержки в соответствии с записями в SPD, которые обеспечивают наиболее типичную производительность памяти.

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9550 и Core 2 Quad Q9500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	1598	1624
Соотношение цена-качество	2.80	4.75
Тип	Десктопный	Десктопный
Серия	Core 2 Quad (Desktop)	нет данных
Кодовое название архитектуры	Yorkfield	Yorkfield
Дата выхода	нет данных	нет данных
Цена сейчас	54$	31$

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

Характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad Q9550 и Core 2 Quad Q9500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9550 и Core 2 Quad Q9500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	4	4
Потоков	4	4
Базовая частота	нет данных	2.83 ГГц
Максимальная частота	2.83 ГГц	нет данных
Шина	1333 МГц	нет данных
Кэш 2-го уровня	12288 Кб	нет данных
Кэш 3-го уровня	нет данных	6 Мб L2 Cache
Технологический процесс	45 нм	45 нм
Максимальная температура ядра	нет данных	71 °C
Поддержка 64 бит	+	+
Совместимость с Windows 11	-	-
Свободный множитель	-	-
Допустимое напряжение ядра	нет данных	0.85V-1.3625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9550 и Core 2 Quad Q9500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Сокет	LGA775	LGA775
Энергопотребление (TDP)	95 Вт	95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9550 и Core 2 Quad Q9500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)	нет данных	+
Turbo Boost Technology	нет данных	-
Hyper-Threading Technology	нет данных	-
Idle States	нет данных	+
Thermal Monitoring	нет данных	+
Demand Based Switching	нет данных	-

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad Q9550 и Core 2 Quad Q9500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT	нет данных	-
EDB	нет данных	+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9550 и Core 2 Quad Q9500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x

нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9550 и Core 2 Quad Q9500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памяти

DDR1,DDR2,DDR3

нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9550 и Core 2 Quad Q9500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Quad Q9550 и Intel Core 2 Quad Q9500 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Core 2 Quad Q9550

Intel Core 2 Quad Q9500

Преимущества

Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9550

Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 3% больше: 2268 vs 2204
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 4% больше: 412 vs 395
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 6% больше: 1299 vs 1225
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 30.904 vs 28.113
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 0.175 vs 0.158

Бенчмарки
PassMark - CPU mark	2268 vs 2204
Geekbench 4 - Single Core	412 vs 395
Geekbench 4 - Multi-Core	1299 vs 1225
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	30.904 vs 28.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.175 vs 0.158

Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9500

Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 25% больше: 0.762 vs 0.612

Бенчмарки
PassMark - Single thread mark	1225 vs 1224
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.762 vs 0.612

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9500

Тесты Intel Core2 Quad Q9500 против Intel Core2 Quad Q9550

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.

SerGoL_81

Active Member

Встал вопрос относительно бюджетного апгрейда, так в чём же разница вышеуказанных процов в реальном деле (любительская работа со звуком и игры). Т.е. интересует мнение тех, кто сталкивался со всеми или с парой этих процов в реале, а не на сайте, например, IXBT. И стоит ли переплачивать целый тысяча рублёв за цифирки 505 и 550, если энергопотребление пофигу, а в виртуальных средах и со всякой узкоспециальными приблудами работать я не собираюсь.
Ну, и как водится, заранее спасибо!!
P/S. А может взять Core2 E8500 и хрен с 4-мя ядрами?

Moodиратыр

стоит ли переплачивать целый тысяча рублёв за цифирки 505 и 550

сравни с циферками 920 и 940 и поймёшь настоящую разницу в цене :SHABLON_padonak_01:
У меня 9550 - отличный проц! :good: Собсно из-з него до сих пор не перешёл на core i7. Хватает пока.

SerGoL_81

Active Member

Т.е. для покупки именно 9550, а не 9500, имелись серьезные причины, основанные на опыте других людей? А то мне и спросить то не у кого, кроме как на форуме или у продавцов комп.магазинов, а второе для меня не вариант однозначно.

Moodиратыр

SerGoL_81, ну кто тебе сможет дать сравнение 9550 и 9500? Только тот у кого они оба в работе на одинаковых системах. А такое бывает тока чиста теоретически rankster2:

Glazachev

Племянничег

SerGoL_81, а опыта Vosk, тебе не достаточно? зачем тебе еще какие то другие люди.))))

SerGoL_81

Active Member

SerGoL_81, а опыта Vosk, тебе не достаточно? зачем тебе еще какие то другие люди.))))

Мнению Vosk`а я доверяю, но может быть найдётся человек, у который действительно сталкивался на приблизительно одинаковых системах с этими процессорами. И молвил бы он: 9550 сейм шит (я рад, деньги целы), или 9550 кеш рулит, плагов гружу в 5 раз больше (деньги не целы, но я, в принципе, тоже рад - получил дельный совет).

Moodиратыр

SerGoL_81, дык тебе важно деньги иметь целыми или мощность проца для их зарабатывания? :bye:

Glazachev

Племянничег

Ну не знаю, может это и не верно, я бы смотрел так, вот есть 9550, и есть реальный человек который на нем продуктивно работает. а есть 9500, и вот фиг его знает, может есть еще кто, кто и на нем продуктивно работает . но где он. может и отметится здесь.
просто Серёга, использует много продвинутых софтовых штук, много памяти, и у него точно достаточно ресурсоемкая система, секретов он из этого не делает, потому здесь все как бы ясно. Я просто сам, не особо мастак во всех этих процесорных, тонкостях поэтому наверно склонен больше доверять опыту реальных людей, а не спецификациям, повторю возможно я и не прав, но время дороже.

SerGoL_81

Active Member

SerGoL_81, дык тебе важно деньги иметь целыми или мощность проца для их зарабатывания?

Встал вопрос относительно бюджетного апгрейда, . (любительская работа со звуком и игры)

tressor

Well-Known Member

тут сравнительное тестирование
Core 2 Quad против Intel Core i5-750 и AMD Phenom II
Intel Core i5-750
Intel Core 2 Quad Q8300;
Intel Core 2 Quad Q9505;
Intel Core 2 Quad Q9450;
Intel Core 2 Quad Q9550;
AMD Phenom II X4 810;
AMD Phenom II X4 940 BE;
AMD Phenom II X4 955 BE.

Wham_48

Sneiro Member

SerGoL_81 Имхо экономить на проце нестоит, но с теми условиями (это ниново но стоит заметить) что несэкономлено на главном- матери и БП.

Но с другой стороны - По поводу выбора Q9 или i5-i7: если мы встречаем такую клиническую ситуацию, когда один инструмент убивает проц (как в случае с Uhe ACE), то некомфортно будет в обоих случаях.

Читайте также: