Intel core m5 или i5 в чем разница

Обновлено: 07.07.2024

В каждом поколении несколько вариантов процессора, поэтому буду брать самый популярный и примерно с равными характеристиками (насколько это возможно).

1 поколение процессоров серии I5

В 2010 году был выпущен Intel Core i5-430M - 2-ядерный процессор с тактовой частотой 2260 MHz и кэшем 3-го уровня 3072 KB.

Процессор предназначен для мобильных компьютеров, разъем - BGA1288. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR3-800, DDR3-1066) и контроллер PCI Express 2.0 (количество линий - 16).

2 поколение процессоров серии I5

В 2011 году компания Intel представила Core i5-2430M - 2-ядерный процессор с тактовой частотой 2400 MHz и кэшем 3-го уровня 3072 KB.

Процессор предназначен для мобильных компьютеров, разъем - PGA988. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR3-1066, DDR3-1333) и контроллер PCI Express 2.0 (количество линий - 16).

3 поколение процессоров серии I5

В 2012 году был выпущен Intel Core i5-3317U - 2-ядерный процессор с тактовой частотой 1700 MHz и кэшем 3-го уровня 3072 KB. Процессор предназначен для мобильных компьютеров, разъем - BGA1023.

Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR3-1333, DDR3-1600, DDR3L-1333, DDR3L-1600, DDR3L-RS-1333, DDR3L-RS-1600) и контроллер PCI Express 3.0 (количество линий - 16).

4 поколение процессоров серии I5

В 2013 году был выпущен Intel Core i5-4200U - 2-ядерный процессор с тактовой частотой 1600 MHz и кэшем 3-го уровня 3072 KB.

Процессор предназначен для мобильных компьютеров, разъем - BGA1168. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR3L-1333, DDR3L-1600, LPDDR3-1333, LPDDR3-1600) и контроллер PCI Express 2.0 (количество линий - 12).

5 поколение процессоров серии I5

В начале 2015 года был представлен Intel Core i5-5350U - 2-ядерный процессор с тактовой частотой 1800 MHz и кэшем 3-го уровня 3072 KB.

Процессор предназначен для мобильных компьютеров, разъем - BGA1168. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR3L-1333, DDR3L-1600, LPDDR3-1333, LPDDR3-1600, LPDDR3-1866) и контроллер PCI Express 2.0 (количество линий - 12).

6 поколение процессоров серии I5

В конце 2015 года был выпущен Intel Core i5-6200U - 2-ядерный процессор с тактовой частотой 2300 MHz и кэшем 3-го уровня 3072 KB.

Процессор предназначен для мобильных компьютеров, разъем - BGA1356. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600) и контроллер PCI Express 3.0 (количество линий - 12).

Из рейтинга производительности видно, что более свежий процессор выигрывает в 3 раза по сравнению с ЦП 1 поколения.

Хочу отметить, что 2 поколение обходит 3.
На мой взгляд 3 серия вообще получилась не очень удачной.

Давайте продолжим сравнивать поколения и в конце статьи подведем итоги и сделаем выводы.

7 поколение процессоров серии I5

В 2016 году был выпущен Intel Core i5-7200U - 2-ядерный процессор с тактовой частотой 2500 MHz и кэшем 3-го уровня 3072 KB.

Процессор предназначен для мобильных компьютеров, разъем - BGA1356. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR3L-1600, LPDDR3-1866, DDR4-2133) и контроллер PCI Express 3.0 (количество линий - 12).

8 поколение процессоров серии I5

В 2017 году был выпущен Intel Core i5-8350U - 4-ядерный процессор с тактовой частотой 1700 MHz и кэшем 3-го уровня 6144 KB.

Процессор предназначен для мобильных компьютеров, разъем - BGA1356. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, LPDDR3-2133, DDR4-2400) и контроллер PCI Express 3.0 (количество линий - 12).

9 поколение процессоров серии I5

В 2019 году был представлен Intel Core i5-9400H - 4-ядерный процессор с тактовой частотой 2500 MHz и кэшем 3-го уровня 8192 KB.

Процессор предназначен для мобильных компьютеров, разъем - BGA1440. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, LPDDR3-2133, DDR4-2666) и контроллер PCI Express 3.0 (количество линий - 16).

10 поколение процессоров серии I5

В конце 2019 года был выпущен Intel Core i5-10210U - 4-ядерный процессор с тактовой частотой 1600 MHz и кэшем 3-го уровня 6144 KB.

Процессор предназначен для мобильных компьютеров, разъем - BGA1528. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR4-2666, LPDDR3-2133) и контроллер PCI Express 3.0 (количество линий - 16).

11 поколение процессоров серии I5

В начале 2021 года был представлен Intel Core i5-1130G7 - 4-ядерный процессор с тактовой частотой 1800 MHz и кэшем 3-го уровня 8192 KB.

Процессор предназначен для мобильных компьютеров, разъем - BGA1598. Имеет встроенный контроллер оперативной памяти (2 канала, DDR4-3200, LPDDR4x-4267) и контроллер PCI Express 4.0 (количество линий - 4).

По таблицам видно, что более современные процессоры имеют уже 4 ядра и 8 потоков , также они являются более производительными.

I5 - 9400Н немного выбивается, но 9 серия мобильных процессоров это игровое решение, которое актуально на данный момент.

Вообще я считаю, что на сегодняшней день актуальны процессоры начиная с 7 поколения .

3-5 серии получились не очень удачными . 2 поколение можно рассматривать только для серфинга в интернете и работе с офисными программами.

6 и 7 поколения не плохи , но разница между i3 настолько незначительна, что переплачивать лишние деньги, за получение производительности +5% -10 % не считаю нужным.

Так почему же я Вам советую не брать старые ноутбуки? Давайте рассмотрим график производительности:

В таблице видно, что процессор 2010 года проигрывает в производительности в 8 раз процессору 2021 года .
Да между первым и 7 поколением разница не настолько значительная, но все же она есть - в 3 раза I5-7200u мощнее.
Также видеоядро будет очень сильно проигрывать в производительности. Не говоря уже об оперативной памяти и многим другим параметрам.

В ноутбуках с новыми процессорами есть свои недостатки, на большинстве нет возможности замены ЦП (если только не выпаивать из материнской платы).
Оперативная память добавляется только одной планкой.
4Гб интегрированы в материнскую плату (не берем в расчет игровые решения).

Что же я хотел всем этим сказать.

Я выпускаю много статей про вторичный рынок ноутбуков , в котором пытаюсь до своих читателей донести, что старый ноутбук не может работать быстро , и что если на нем написано I7, то это не значит, что он будет справляться даже с минимумом задач, которые сейчас нужны в повседневной жизни.
Выбирайте с умом.

Сравнительный анализ процессоров Intel Core m5-6Y54 и Intel Core i5-2450M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

Intel Core m5-6Y54

Intel Core i5-2450M

Преимущества

Причины выбрать Intel Core m5-6Y54

Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 32 nm
Кэш L3 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
В 7 раз меньше энергопотребление: 4.5 Watt vs 35 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 4% больше: 2143 vs 2051
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.8 раз(а) больше: 5.976 vs 1.585
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 34% больше: 27.951 vs 20.867
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 0.222 vs 0.19
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 62% больше: 1.195 vs 0.738
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.5 раз(а) больше: 9.242 vs 1.695

Характеристики
Дата выпуска	1 September 2015 vs 2 November 2011
Технологический процесс	14 nm vs 32 nm
Кэш 3-го уровня	4 MB vs 3072 KB
Энергопотребление (TDP)	4.5 Watt vs 35 Watt
Бенчмарки
PassMark - CPU mark	2143 vs 2051
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.976 vs 1.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	27.951 vs 20.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.222 vs 0.19
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.195 vs 0.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	9.242 vs 1.695

Причины выбрать Intel Core i5-2450M

Примерно на 15% больше тактовая частота: 3.10 GHz vs 2.70 GHz
Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 5% больше: 1276 vs 1219

Характеристики
Максимальная частота	3.10 GHz vs 2.70 GHz
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark	1276 vs 1219

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core m5-6Y54
CPU 2: Intel Core i5-2450M

Егор Морозов | 8 Марта, 2017 - 13:10

Немногим больше 8 лет назад Стив Джобс представил Macbook Air — устройство, которое открыло новый класс портативных ноутбуков — ультрабуков. С тех пор различных ультрабуков вышло множество, однако у всех была одна общая черта — низковольтные процессоры с тепловыделением (TDP) в 15-17 Ватт. Однако в 2015 году, с переходом на 14 нм техпроцесс, Intel решили пойти еще дальше, и представили линейку процессоров Core m, которые имеют TDP всего 4-5 Вт, однако должны быть сильно мощнее линейки Intel Atom с аналогичным TDP. Основная особенность новых процессоров — они могут охлаждаться пассивно, то есть из устройства можно убрать кулер. Но увы — убирание кулера принесло достаточно много новых проблем, о которых и поговорим ниже.

Сравнение с ближайшими конкурентами

И хотя уже вышли процессоры на Kaby Lake, их тестов пока еще нет, так что ограничимся предыдущей линейкой, Skylake — с технической точки зрения разница между ними невелика. Для сравнения возьмем три процессора — Intel Atom x7-Z8700, как один из самых мощных представителей линейки Atom, Intel Core m3-6Y30 — самый слабый Core m (в дальнейшем объясню, почему не стоит брать более мощные), и Intel Core i3-6100U — популярный представитель самой слабой линейки «полноценных» низковольтных процессоров:

Тесты процессоров

Как уже выяснили выше, m3 является по сути i3, зажатым втрое меньший теплопакет. Казалось бы, разница в производительности должна быть как минимум двукратной, однако здесь есть несколько нюансов: во-первых, Intel позволяет Core m не обращать внимание на TDP, пока его температура не достигнет определенной отметки. Это очень хорошо видно при многократном прогоне бенчмарка Cinebench R15:

Как видно первые 4 прогона теста процессор набирал порядка 215 очков, а потом результаты стабилизировались на 185, то есть потеря производительности из-за такого «мухлежа» Intel составила порядка 15%. Поэтому брать более мощные Сore m5 и m7 не имеет никакого смысла — после 10 минут нагрузки они снизят производительность до уровня Core m3. А вот результат i3-6100U, рабочая частота которого всего на 100 мгц выше, чем у m3-6Y30, гораздо лучше — 250 очков:

То есть при нагрузке только на процессор разница в производительности между m3 и i3 оказывается 35% — достаточно существенный результат. А вот Atom показал себя с лучшей стороны — хоть ядра и урезаны, но вдвое большее их количество дало возможность процессору набрать 140 очков. Да, результат все еще на 25% хуже, чем у Core m3, однако не забываем про восьмикратную разницу в цене между ними.

Второй нюанс — теплопакет рассчитан и на видеокарту, и на процессор одновременно, поэтому посмотрим на результаты теста 3Dmark 11 Performance: это тест, рассчитанный на ПК среднего уровня (которым и принадлежат наши системы), тестирующий одновременно и процессор, и видеокарту. И тут итоговая разница оказывается такой же, Core m3 оказывается на 30% хуже i3 (потому что Core i3 тоже перестает хватать теплопакета — для работы на максимальных частотах ему нужно порядка 20 ватт):
Intel Core m3-6Y30:

Intel Core i3-6100U:

А вот Intel Atom проваливается с треском — результат в 4-5 раз хуже, чем у m3 и i3:

И это, в принципе, ожидаемо — Cinebench тестирует голую математическую производительность процессора и хорошо подходит лишь для сравнения процессоров одной архитектуры, а вот 3Dmark дает разностороннюю нагрузку, гораздо более приближенную к реальной жизни. Однако все еще восьмикратная разница в цене позволяет Atom держаться на плаву.

Энергопотребление

Как видно из тестов выше, трехкратная разница в TDP дает прирост производительности около 35%. Однако это верно только под большой нагрузкой, которая для ультрабуков достаточно редка. Для удобства возьмем два макбука, 12" и 13" 2016 — macOS на разных устройствах оптимизирована одинаково хорошо, и это позволит узнать разницу в энергопотреблении устройств без привязки к операционной системе (да, ниже тестируется энергопотребление всей системы, однако существенный вклад в него дают только экраны и процессоры, и так как первые очень похожи, то весомый вклад в разницу энергопотребления дают только процессоры). И тут разница оказывается. всего полтора ватта в среднем, 7.2 и 8.9 Вт (причем в 13" Macbook стоит процессор мощнее i3-6100U):

Что это означает? Это означает то, что при обычной нагрузке оба процессора потребляют всего несколько ватт, и до ограничения по TDP у Core m дело не доходит. Intel Atom показывает сравнимое с Core m3 энергопотребление (для примера взят Microsoft Surface 3, который хорошо оптимизирован для работы с Windows):

Выводы

Что же получается в итоге? Intel Atom — хороший выбор для недорогого планшета или нетбука, на котором ничего тяжелее 1080р60 с YouTube никто запускать не будет. Процессор дешев, и за это ему можно простить разницу в производительности с линейками Core. Intel Core m — хороший выбор для производительного планшета или простого ультрабука. Из-за отсутствия кулера такое устройство будет абсолютно бесшумным, и в обычных задачах ничуть не медленнее более мощных собратьев на Core i. Однако брать его для обработки фото или видео, а уж тем более игр, явно не стоит — производительность быстро упирается в низкий TDP и достаточно сильно снижается даже в сравнении с простым i3. Ну а линейка Core i — хороший выбор для производительного ультрабука. При наличии в системе хотя бы простой дискретной графики такое устройство оказывается на уровне игровых ноутбуков 5летней давности, и позволяет без проблем заниматься как обработкой фото и нетяжелого видео, как и дает возможность поиграть в массовые игры даже не на самых минимальных настройках графики. Однако любая нагрузка выше средней будет приводить к ощутимому шуму небольшого высокооборотистого кулера, что может раздражать любителей работать ночью в тишине.

Intel Core M — первые процессоры, которые будут изготавливаться на основе 14-нм технологии. Размер кремниевого кристалла удалось сократить более чем на 30%, хотя количество транзисторов увеличилось более чем на 300 миллионов. Процессоры Intel Core M отличаются сниженной потребляемой мощностью и выделяют меньше тепла. У трех моделей этого семейства, выпуск которых начался в IV квартале 2014 года, тепловая мощность составляет всего 4,5 Вт. Это означает, что для охлаждения этих процессоров не нужен вентилятор. Эти процессоры позволят добиться высокой производительности в самых тонких устройствах (толщиной менее 9 мм), включая планшеты и трансформеры.

Рисунок 1. Сравнение процессоров Intel Core M с пониженным потреблением электроэнергии

На графике слева на рис. 1 показано снижение тепловой мощности с 18 Вт в 2010 году до 4,5 Вт в процессоре Intel Core M. Это четырехкратное снижение за 4 года и снижение на 60 % по сравнению с 2013 годом. Справа на рис. 1 показано сравнение размеров процессора Intel® Core™ 4-го поколения с новым процессором Intel Core M. За счет уменьшения площади процессора примерно на 50 % удалось уменьшить место, занимаемое процессором на плате, примерно на 25 %.

Процессоры Intel Core M по своим габаритным размерам меньше процессоров Intel Core 4-го поколения. При этом двумя ядрам Intel Core M предоставляется кэш объемом 4 МБ. За счет технологии гипертрединга Intel® поддерживается одновременное выполнение четырех потоков. Благодаря технологии Intel® Turbo Boost 2.0 частота ядер может повышаться с 0,8 ГГц до 2 ГГц,
а у процессоров Intel Core M 5Y70 — с 1,1 ГГц до 2,6 ГГц.

Код процессора	Частота ядра (ГГц)	Максимальная частота (ГГц)
5Y70	1,1	2,6
5Y10	0,8	2,0
5Y10A	0,8	2,0
Функциональных ядер:.2 Тепловая мощность: 4,5 Вт Встроенных графических ядер: 2 Кэш: 4 МБ

Рисунок 2. Модели процессоров Intel Core M 2014 года

В едином кристалле с 1,3 млрд транзисторов реализованы ЦП, ГП, контроллер памяти, звуковой контроллер и сетевые интерфейсы, поэтому не следует ожидать снижения производительности. Более того, сравнение с процессором предыдущего поколения Intel® Core™ i5-4320Y показало значительный прирост производительности.

Рисунок 3: Рост производительности процессора Intel Core M 5y70 по сравнению с Intel Core i5-4302Y

Технология электропитания

Технология Intel® Turbo Boost 2.0 включает модуль отслеживания электропитания, вычисляющий мощность ядер ЦП и ГП, а также модуль управления электропитанием, направляющий электроэнергию туда, где она нужна.
Расширенная технология Intel SpeedStep® с поддержкой C-состояний C0, 1, 1E, 3 и 6—10 обеспечивает наименьшее потребление электропитания в состоянии бездействия. Если требуется увеличить вычислительную мощность, процессор повышает напряжение для быстрого переключения. При включенном гипертрединге это переключение происходит на уровне потоков.
Обработка прерываний оптимизирована с точки зрения электропитания за счет применения X2 APIC и PAIR (маршрутизация прерываний с учетом электропитания): состояние ядер проверяется, чтобы избежать пробуждения ядер, находящихся в состоянии глубокого сна.

В прочих компонентах также улучшены возможности управления электропитанием, об этом см. в соответствующих разделах ниже.

Прочие компоненты

На одном кристалле Intel Core M расположен также узел контроллера платформы PCH с интеллектуальным управлением электропитанием, поддерживающий PCIe NAND, PCIe 2.0 (12 каналов x1,x2 или x4) и два дополнительных порта USB 2.0. Интегрированный контроллер памяти поддерживает технологии Intel® Fast Memory Access и Intel® Flex-Memory Access. Экономия электроэнергии обеспечивается с помощью таких решений, как условное самообновление, динамическое понижение напряжения и отключение неиспользуемой системной памяти посредством четырех отключаемых модулей. Поддерживается оперативная память DDR3L или LPDDR3 частотой 1600 МГц или 1333 МГц, разделенная на 2 канала.

Intel® HD Graphics 5300

Новый компонент семейства Intel HD Graphics, графический процессор Intel HD Graphics 5300, работает с начальной базовой частотой 100 МГц, которая динамически повышается до 800 МГц (850 МГц в модели 5Y70). Отметим поддержку технологий Intel® Quick Sync Video (кодирование и пост-обработка мультимедиа и приложений с интенсивной нагрузкой на графическую подсистему), Intel® In Tru™ 3D, Intel® Clear Video HD, а также Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI). ГП Intel HD Graphics 5300 поддерживает подключение трех экранов (интерфейсы eDP/DP/HDMI). В HD Graphics 5300 используется процессор GT2 этого семейства (189 млн транзисторов), в нем содержится 24 шейдерных модуля, 4 модуля наложения текстур и 1 модуль вывода отрисованного изображения. Поддерживаются DirectX* 11.1 и более поздних версий, OpenGL* 4.2, OpenCLTM 2.0, Shader Model 5.0. Графический процессор способен выдавать изображение с разрешением вплоть до UltraHD (3840 x 2160) по интерфейсу HDMI при 24 Гц.

Тестирование показало, что преобразование видео высокой четкости с помощью Cyberlink* MediaEsspresso* выполнялось на 80 % быстрее, чем на процессоре Core i5 предыдущего поколения, а скорость в играх (3DMark* IceStorm Unlimited v 1.2.) увеличилась на 40 %. При этом система с процессором Intel Core M проработала от аккумулятора на 1,7 ч дольше (при локальном воспроизведении видео и аккумуляторе 35 Вт-ч).

Рисунок 5. Intel® HD Graphics 5300

(Все тесты проведены на эталонных платформах Intel с 4 ГБ двухканальной памяти LPDDR3-1600 (2 модуля по 2 ГБ) с твердотельным накопителем Intel объемом 160 ГБ с операционной системой Windows 8.1. В системе с процессором Core M использовался BIOS версии 80.1, в системе с процессором Core i5-4302Y (предыдущего поколения) — BIOS версии WTM137. В обеих системах использовался драйвер Intel® HD Graphics версии 15.36.3650, а тепловая мощность составляла 4,5 Вт. Другие параметры: системная политика управления электропитанием: сбалансированная, адаптер беспроводной сети: включен, емкостью аккумулятора: 35 Вт-ч).

Технология Intel® Display Power Savings (Intel DPST) 6.0, снижающая уровень подсветки при одновременном увеличении контрастности и яркости.
Технология Intel® Automatic Display Brightness, использующая датчик на передней панели устройства для регулировки яркости экрана в соответствии с уровнем освещения.
Технология Intel® SDRRS (Seamless Display Refresh Rate), снижающая частоту обновления экрана при низком уровне заряда аккумулятора.
Технология Intel® Rapid Memory Power Management (Intel® RMPM), обеспечивающая автоматическое обновление памяти из состояний с пониженным потреблением электроэнергии
С-состояние модуля отрисовки графики (RC6), снижающее напряжение шины питания при отсутствии нагрузки.
Технология Intel® Smart 2D Display (Intel® S2DDT), уменьшающая количество операций чтения из памяти для обновления отображения работает только в одноконвейерном режиме, непригодна для использования с трехмерными приложениями).
Технология Intel® Graphics Dynamic Frequency, динамически увеличивающая частоту и напряжение ГП при необходимости.

Беспроводной адаптер Intel® Wireless-AC7265 2-го поколения

В семействе процессоров Intel Core M также реализованы более скоростные адаптеры WLAN (производительность повышена на 15—100 %) при сниженных на 70 % габаритах за счет использования типоразмера M.2 1216. По сравнению с двухдиапазонным адаптером Intel® Wireless-A7260, у AC7265 значительно повышена надежность каналов, расширено покрытие, поддерживается больше одновременно подключенных устройств и есть возможность потоковой передачи видео с разрешением 1080p. При этом новый беспроводной адаптер расходует на 50 % меньше электроэнергии в состоянии бездействия (4 мВт) и на 30 % при работе (8 мВт при просмотре веб-страниц).

Intel® Wireless-AC7265

Примечание. Корпорация Intel планирует внедрить возможность беспроводной стыковки с помощью WiGig в семейство Intel Core M в 2015 году.

Читайте также: