Как установить revit на mac os
Обновлено: 04.07.2024
Добрый вечер. Такой вопрос хочу взять ноутбук macbook pro для работы в 3d мах , revit , autocad может кто сможет посоветовать стоит покупать или нет , а если нет то почему. Попрошу не предлагать за эти деньги собрать стационарный т.к он есть и дома и на работе, ноутбук нужен для работы в другом городе. Всем буду очень благодарен за любой совет.
Добрый вечер. Такой вопрос хочу взять ноутбук macbook pro для работы в 3d мах , revit , autocad может кто сможет посоветовать стоит покупать или нет , а если нет то почему. Попрошу не предлагать за эти деньги собрать стационарный т.к он есть и дома и на работе, ноутбук нужен для работы в другом городе. Всем буду очень благодарен за любой совет.тебя не смущает что все проги с которыми ты собираешься работать под винду заточены (автокад и фотошоп естьпод мак)?
буткамп конечно спасет, если очень хочется понтов в другом городе, то бери
тебя не смущает что все проги с которыми ты собираешься работать под винду заточены (автокад и фотошоп естьпод мак)?
буткамп конечно спасет, если очень хочется понтов в другом городе, то бери
Я прекрасно понимаю что они заточены под windows, но как ранее написал хочется понтов но и хочется понять на сколько я проигрываю в производительности
Добрый вечер. Такой вопрос хочу взять ноутбук macbook pro для работы в 3d мах , revit , autocad может кто сможет посоветовать стоит покупать или нет , а если нет то почему. Попрошу не предлагать за эти деньги собрать стационарный т.к он есть и дома и на работе, ноутбук нужен для работы в другом городе. Всем буду очень благодарен за любой совет.тебя не смущает что все проги с которыми ты собираешься работать под винду заточены (автокад и фотошоп естьпод мак)?
буткамп конечно спасет, если очень хочется понтов в другом городе, то бери
автокад и фотошоп есть под мак, 3ds max пока вроде не было.
можно конечно, как делают некоторые, поставить винду на мак, но соглашусь, что мак не для 3д.
У меня есть макбук про, использую в поездках только для работы в фотошопе.
panda_1110 купить макбук про для винды - бред, переплата 250% за яблочко и макось, за те же деньги можно взять ноут раза в 2 производительнее, тот же alienware
вообще покупать мак для работы под виндой - это равносильно, что купить феррари с двигателем от жигулей, красиво, эстетично, но нифига не эффективно
ну так понты дороже денег, бери
Я макс под мак так и не нашел. А как понтоваться если работать невозможно? Max_man2 так и ревита под макось нет и вроде как и не планируется, как и максатак зачем работать? можно просто рядом класть и ты в статусе
да и не сложную рутинку на нем можно делать без проблем все упрется в память
у меня макбук, только для показывания "картинок"
для работы лучше другой ноутбук купить, к примеру сони.
но, работать нужно на стационарнике это 100%
для работы лучше другой ноутбук купить, к примеру сони.нет, девки на сони не ведутся
мак действует безотказно, заказчику тоже стыдно про снижение цены ныть, одни плюсы
год пользовал параллельно для всякой мелочевки, но порендерил он нормально
не грелся, в синьку не уходил железный одним словом
panda_1110 купить макбук про для винды - бред, переплата 250% за яблочко и макось, за те же деньги можно взять ноут раза в 2 производительнее, тот же alienware
вообще покупать мак для работы под виндой - это равносильно, что купить феррари с двигателем от жигулей, красиво, эстетично, но нифига не эффективно
Алиенвар - творение сумрачного гения, которое весит 5 кг шумит и перегревается.
Я не фанат яблок, но макпро, после установки на него винды разумеется, представляет из себя вполне себе годный девайс. Для моделинга - самое то.
Если коротко: ставите windows через bootcamp и получаете аналогичный по характеристикам PC. Вопрос цены.
Я работаю на старичках, но, говорят, windows до сих пор не поддерживает ретину на новых маках, а это значит, что все отображается очень очень мелко, а если поменять разрешение, то очень размыто.
С ретиной действительно были большие проблемы, но теперь в windows 10 лично у меня никаких претензий нет, с ревитом и автокадом тоже проблем никаких, но вот макс придется ставить 2017, ибо даже на 2016 работать просто нереально интерфейс не масштабируется, глазам будет очень больно. Также стоит отметить, что мак все же самый лучший вариант в соотношении цены и мобильности (веса). Если нужно где-то что-то срочно сделать он всегда под рукой, но вот во время рендера на нем можно яишницу готовить, к этим процессам яблоко явно макбуки не готовило. Но это все касается моделей до 2016года, текущие "новинки" вгару бы не пожелал - уж очень скупые конфигурации, ненужный тачбар а стоит как калина. Так что да, работать надо на стационаре =)
Я давно работаю на MacBook Pro . Раньше винда стояла через bootcamp, все отлично и быстро работало, никаких проблем. Но был один неприятный минус - 3dmax не поддерживает Retina. Не знаю как сейчас, но год назад такое ещё было. А сейчас я перешёл на Cinema 4d и про винду вообще забыл как про страшный сон… все стало намного проще и быстрее. 3dmax, когда редко открываю его что бы модельку сконвертировать, теперь кажется навороченным монстром )))
Я давно работаю на MacBook Pro . Раньше винда стояла через bootcamp, все отлично и быстро работало, никаких проблем. Но был один неприятный минус - 3dmax не поддерживает Retina. Не знаю как сейчас, но год назад такое ещё было. А сейчас я перешёл на Cinema 4d и про винду вообще забыл как про страшный сон… все стало намного проще и быстрее. 3dmax, когда редко открываю его что бы модельку сконвертировать, теперь кажется навороченным монстром )))
Блог посвящен семейству Autodesk Revit, а также связанным с ним продуктам. В ходе моей работы мне приходится регулярно проводить обучение, решать технические вопросы, а в последнее время руководить процессами внедрения и выполнением других, близких задач. Так как мой опыт работы с продуктами достаточно большой (более 4 лет), то на данном ресурсе я делюсь опытом и наработками, чтобы помочь коллегам и единомышленникам успешно работать с программой.
Внимание!
На нем огромное количество нового материала, записанного на последней версии Revit. В каждом курсе пошаговая работа по созданию одного объектапятница, 25 июля 2014 г.
Использование Autodesk Revit на MacBook, iMac и OS X через Parallels и Boot Camp
В этой статье я поделюсь своим опытом перехода от ноутбуков под "родной" Windows на MacBook Pro. Моя цель - это именно работа Revit на технике Apple, и я не буду подробно рассказывать про работу с Boot Camp и Parallels Desktop, по ним уже и так написано много хороших статей (это касается и используемой терминологии)
Вступление (небольшой оффтоп про долгий путь к MacBook)
Практически все инженеры работают на компьютерах под управлением Windows. Это связано с тем, что большинство инженерных программ имеют версии только для этой операционной системы, и Autodesk Revit - не исключение.
Когда я выбирал себе рабочий ноутбук, то для меня важны были мощность, мобильность, внешний вид и дополнительные возможности - в общем, искал идеальную машину. Всем требованиям отвечали только ноутбуки Sony VAIO - у остальных производителей мне всегда чего-то не хватало.
Мой первый опыт работы с ноутбуками Sony был еще в начале учебы в институте - тогда я некоторое время пользовался 11-дюймовым "ультрабуком" (если говорить в современной терминологии). Он был фантастически "заряжен" - 3G, Wi-Fi, пишущий DVD, мощное железо, супер-аккумулятор и вес не более полутора килограмм. И при этом на момент использования ему было уже несколько лет!
Этот опыт я надеялся сохранить, выбрав себе 15-дюймовый рабочий ноутбук около полутора лет назад. Сначала все начиналось хорошо - отличная начинка, экран, возможности, небольшой вес и пр. Но радость была не очень долгой - спустя год перестала работать подсветка клавиатуры, затем он практически перестал заряжаться (работал только от сети), не было нормальной поддержки Windows 8. Ну и в один прекрасный день он просто перестал включаться. Точнее работал, сам выключился и больше работать не захотел :(
После таких проблем проверять удачу с новыми VAIO мне не хотелось (да и моделей подходящих не нашел для себя).
Единственная альтернатива - MacBook Pro (HP и Lenovo не нравятся внешне, рабочие станции Dell слишком массивные). Быстрое железо, отличный внешний вид, очень эргономичный, нормальное время работы от батарей. Смущало только то, что Autodesk Revit на OS X установить "в лоб" нельзя.
- установка полноценной Windows через Boot Camp
- использование виртуальной машины из-под OS X
Установка полноценной Windows через Boot Camp
Фактически при этом способе мы используем железо Apple (MacBook, iMac) как "системный блок", загружая на него полноценную Windows. Для этого сначала нужно установить OS X (делается очень удобно и быстро), а затем через специальную программу Boot Camp создать том на жестком диске для установки привычного Windows (я ставил Windows 8). Меня поразила поддержка Apple - все драйверы ставятся из одного установщика, автоматически, и после этого железо замечательно работает. Sony с родным Windows до такого очень далеко (на сайте для "Восьмерки" куча разных дров, после которых все равно компьютер нормально не работал).
Запуск Autodesk Revit из OS X с помощью виртуальной машины Parallels Desktop
Данный вариант основывается на работе в "родной" для MacBook операционной системе OS X, и установке виртуальной машины (я выбрал Parallels Desktop). Фактически мы запускаем Windows как программу в OS X. Принципиально этот способ не сложнее - ставим Parallels Desktop, на него - Windows, и после этого - Autodesk Revit. Каких-то подводных камней на этом этапе я не встретил, и Revit успешно запустился.
Есть лишь одно ограничение, присущее всем виртуальным машинам - ограниченные аппаратные ресурсы, и как следствие - сравнительно невысокая скорость работы. То есть из-за того, что Windows запускается как процесс в среде OS X, то ей недоступна полная мощность компьютера. Например, видеокарта используются не напрямую, а через программный шлюз. Оперативная память делится между OS X и Windows.
Но при этом Autodesk Revit все-таки функционирует, и в нем можно работать с несложными моделями.
Что выбрать?
Windows через Boot Camp
Самое надежное, быстрое и беспроблемное решение. Все минусы сводятся в основном к отсутствию навыков работы с компьютерами Apple. Я выбрал именно этот способ.
+ отличное "железо" (надежность, мощная конфигурация, обилие аксессуаров, разные мелочи)
+ общая скорость работы
+ стабильность
+ качественный экран
- невозможность использования интегрированной графики
- непривычная клавиатура
- нестандартное разрешение экрана
Parallels Desktop из-под OS X
Для принципиальных сторонников операционки от Apple. Больше проблем. Подойдет, если Revit используется редко, или как запасной вариант.
+ скорость работы и удобство OS X
+ использование интегрированной графики (правда, только когда не запущено "тяжелых" приложений)
- низкая скорость работы виртуальной машины
- отсутствие многих привычных программ
- потенциальные проблемы при необходимости более серьезного использования Windows
Резюме
Я очень доволен тому, что перешел на MacBook. Скорость, "безглючность", много удобных мелочей, которых нет на ПК с Windows. Есть лишь один минус - стоимость оборудования.
Также меня очень заинтересовала OS X - уж очень много в ней удобных мелочей, хочется разобраться подробнее.
Я надеюсь, что на основе данного материала каждый сможет определиться для себя в вопросе выбора рабочего компьютера.
С уважением,Александр Высоцкий
Руководитель компании Vysotskiy consulting
Autodesk Approved Instructor
Autodesk Experts Elite Member
Autodesk Revit Architecture 2014 Certified Professional
ТОП-100 преподавателей технологий Autodesk в России
Обучение Revit, комплексное внедрение, консультации,
конвертация из/в AutoCAD, базы оборудования (семейства)
9 комментариев:
Спасибо за статью. Как раз искал информацию по использованию Ревит на яблочных компьютерах, т.к. сам собираюсь на них переходить.
Спасибо за статью. Но ни слова про производительность. Какая модель MacBook и как "крутятся" тяжелые модели в revit
Лаптев Михаил,
вопрос производительности - спорный. Ведь через BootCamp это просто обычное железо, и на нем крутится также, как и на аналогичной конфигурации на Винде. А сравнивать через Parallels - так тоже бессмысленно, т.к. она низкая.
Вот только сравнивать MacBook Pro с профессиональными ПК от HP/Dell/Lenovo совершенно неуместно. В большинстве комплектаций (менее, чем за 100 тыс руб) - маки просто противопоказаны для работы с сложным ПО, обладая исключительно встроенным графическим адаптером. И это при Retina-дисплее. Вполне возможно, что при доставке из других стран ситуация с ценой иная, однако стоит всё-таки подумать о профессиональных решениях, если в кармане есть соответствующие деньги.
Никита Зайцев,
я не ставил задачу сравнивать рабочие станции с Маками - в записи я объясняю мою позицию, почему класс Workstation мне не интересен.
Насчет Retina-дисплея - согласен, даже на VAIO от FullHD толку особо не было. Но на Pro версии видео идет двойное (проц+видеокарта).
При виртуальном запуске Revit не задействует аппаратное ускорение видеоадаптера, что существенно омрачает его реальное "боевое" использование. Однако, существует хак по обходу проблемы:
Я тут перепробовал всякие комбинации и приведу следующие заключения:
1. VMvare Fusion 7 не может эмулировать DirectX10, но может DirectX9. Это значит, что используя вышеприведенный хак вы получите шуструю и комфортную работу, но БЕЗ сглаживания линий. К сожалению, после применения хака опция сглаживания не появляется даже при возвращении к программной эмуляции и для подобного переключения придётся переименовывать указанный файлик обратно.
2. Parallels 10 умеет DirectX10, но на больших проектах при регенерации сцены могут появляться артефакты отрисовки. Кроме того, Revit может падать при открытии сложных проектов (правда, не всегда и у меня если он при второй попытке всё же открылся, то затем работает стабильно). Впрочем, Parallels умеет и DirectX9, поэтому можно переключится на него и получить стабильный вариант без сглаживания из п.1 (галка возвращения режима программной эмуляции работает корректно).
Лично я остановился на Parallels 10. Мои проекты достаточно малы и никаких глюков (возможно ПОКА) я не вижу вообще. Ещё одним аргументом в пользу Parallels является виртуализация функции плавной прокрутки, что добавляет +10 очков к комфорту при работе с MagicMouse.
Данная статья рассчитана на тех архитекторов и инженеров, которые привыкли создавать свои макеты при помощи Revit на ноутбуках с ОС Windows, но хотят перейти к проектированию на MacBook или iMac с OS X. Данные модели гаджетов работают очень быстро, имеют привлекательный внешний вид, эргономичные, хорошо держат заряд. Однако если с поиском и покупкой строительных материалов всё очень просто (нужно только забить в поисковик соответствующий запрос, к примеру, «окна пластиковые стоимость», выбрать наиболее выгодное предложение и воспользоваться ним), то с установкой Autodesk Revit на «яблочную» OS X придётся поморочить голову.
Чтобы установить приложение Revit на MacBook или iMac, можно загрузить полноценную версию Windows посредством Boot Camp. В этом случае техника Apple используется в качестве системного блока, на который устанавливается полноценная программа Windows. Для начала на MacBook или iMac ставится OS X, после чего посредством программы Boot Camp на жёстком диске создаётся том, куда и загружается желаемая версия Windows. После данной манипуляций можно устанавливать Autodesk Revit. Минусами такого решения являются невозможность использовать интегрированную графику, нестандартные клавиатура и разрешение экрана.
Работа с Revit посредством Parallels Desktop
В качестве альтернативы описанному выше способу можно прибегнуть к использованию виртуальной машины. То есть работа с Revit на MacBook или iMac возможна в «родной» операционной системе для «яблочной» техники – OS X. Для этого нужно установить на компьютер виртуальную машину, например Parallels Desktop. При таком решении Windows запускается как программа, а не как операционная система. Алгоритм действий очень простой: сначала устанавливается Parallels Desktop, на него – Windows и в конце – Autodesk Revit. Минусом такого решения можно назвать медленную работу программы, что является особенностью всех виртуальных машин. Создавать на Revit серьёзные проекты в данном случае будет практически невозможно, функционал Windows сильно ограничен, однако если использовать приложение редко и для простых макетов, то проблем не будет.
И в этом есть доля правды – пользоваться «маками» действительно удобно. Компьютеры и ноутбуки Apple позволяют экономить тучу времени при обработке видео или микшировании мультитрековой композиции.
Но есть сферы, в которых MacBook, iMac и Mac mini откровенные аутсайдеры. И если вы связаны с одной из этих отраслей, лучше подумайте о покупке чего угодно, но без логотипа в форме надкушенного яблока.
1. Любителям актуальных игр
Да-да, это первое, о чем вы подумали, прочитав заголовок статьи. Mac не создан для игр. В iMac Pro Apple запихнула достойный видеоускоритель Radeon Vega 56 (есть и вариант установки 64-ой модели). Для рендеринга и графической обработки его более чем достаточно.
Но даже если Apple будет комплектовать мощнейший компьютер на базе macOS целой майнинг-фермой из 6 – 8 топовых видеокарт, он никогда не превратится в игровой.
И все лишь потому, что игровые студии с опаской смотрят на эту платформу. Эксклюзив для iOS? Пожалуйста! Новинку для Xbox или PS? Нет проблем! Ранний порт на Windows? Сделаем.
У вас macOS? Тогда пройдите в зал ожидания и приготовьтесь потерпеть пару лет. И гарантий, что вы дождетесь, нет.
2. Тем, кто управляет станками, ЧПУ и механикой
Какие бы красивые рекламные видеоролики не показывала Apple, и как бы не расхваливали маркетологи MacBook в производственной сфере, эти компьютеры там абсолютно непригодны.
Речь идет даже не о масштабном серийном производстве, а о хоббийном.
По собственному опыту скажу, что лазерный резак, 3D-печать и фрезеровка с Windows намного проще и легче. Есть программные решения, которых попросту не существует для Mac. Более того, они там вряд ли когда-то появятся:
и список продолжать можно очень долго.
Найти адекватную CAD-программу для управления доморощенным трехосевым станком под платформу Mac – та еще задача. В случае с Windows все намного веселее. Даже для Linux намного выше вероятность найти адекватный софт, который позволяет без бубна найти общий язык с платами управления вроде Mach, CNC Shield на базе Arduino и прочим аналогам.
В случае с Mac приготовьтесь устанавливать виртуальную машину и тратить нервы на поиски драйверов для завода виртуального COM-порта. И с каждой новой версией macOS проходить все круги ада придется вновь и вновь.
3. Тем, кто работает со старым железом
Многие из этих старичков полностью исправны, а по качеству обработки/печати бумажных документов в несколько раз превосходят современные аналоги.
Так вот, при попытке подключить любой из выпущенных в 2000 – 2010 девайсов к современному «совершенному» Mac вы ничего не увидите. Устройство откажется работать, а подходящих драйверов вы не найдете днем с огнем.
В случае с Windows 10 (8.1 и 7) – все зависит от того, насколько древнее железо вы подключаете. С 64-битными версиями систем все намного печальнее и завести старую железку на них очень непросто, но при особом упорстве все же можно найти архаичную версию драйвера и оживить бездушный девайс.
В случае с Linux воскрешение из мертвых практически всегда успешно. Linux вообще прекрасная система, к которой можно подключить хоть кипятильник советских времен и сделать из него смарт-устройство. Но знание языков программирования и свободная ориентация в Терминале не помешают.
4. Серьезным 3D-дизайнерам и архитекторам
Отдать $5 000 за базовый iMac Pro и не получить в распоряжение адекватный 3D-редактор? Как думаете, пойдет ли на такое 3D-дизайнер? Можете не сомневаться – не пойдет.
А все потому, что у большинства (я не говорю всех) компьютеров и ноутбуков Mac откровенно слабая графическая подсистема, обновить которую вы не сможете.
Вот и получается ситуация, когда на офисном Windows-совместимом ПК 1,5-гигабайтный многослойник из Photoshop обрабатывается без особых проблем, а домашний нафаршированный iMac с трудом справляется с масштабированием того же файла.
Отдельно стоит вспомнить проблему софта. Revit, Pros100 (для энтузиастов), Solidworks, KeyShot, адекватные приложения для рендеринга и еще десяток-другой программ, без которых 3D-моделирование не может быть полноценным – всего этого очень не хватает Mac.
5. Представителям сервисных центров и технарям
Патчить и перепрошивать телефоны я начал еще со времен легендарного Sony Ericsson K750i. Количество всевозможных заплаток и дополнительных фич, которые пришлось повидать этому девайсу, сложно представить даже в кошмарном сне.
Все операции проводились на Windows.
Позднее появился коммуникатор на Windows Mobile (тогда-то я и невзлюбил ASUS) и только потом руки дошли до iOS.
Сейчас в распоряжении пара трубок на базе Android и уже не первый раз я сталкивался с просьбой друзей разблокировать загрузчик, перепрошить девайс, восстановить смартфон из состояния «кирпича».
Ничего из этого не сделать на MacBook или Mac. Увы.
Вам нужны прошивальщики, скрипты, работа с командной строкой, доступ к ядру девайса, а иногда и подключение специфических кабелей и док-станций. Все это не работает с Mac.
Вместо вывода
Да, есть VirtualBox и Parallels Desktop, но когда вы проклянете все на свете в попытке завести OpenGL и измучаетесь искать нужные графические драйвера в пакете BootCamp, которые подойдут именно под вашу модель ноутбука.
Когда вы почувствуете, как в глаза насыпали песок из-за пары часов проведенных перед экраном с неправильно подстроенным масштабированием (спасибо, Retina).
Когда вы пару-тройку раз по несколько часов будете выжидать ответ USB-порта, а выяснится, что Mac просто «не видит устройство», вот тогда вы поймете, что для ваших целей компьютеры Apple явно не подходят.
В остальном, MacBook и iMac весьма достойные девайсы. Нужно просто научиться их правильно готовить и солить под себя. В противном случае, лучше откажитесь от блюда по имени Mac.
(4 голосов, общий рейтинг: 4.75 из 5)
Читайте также: