Linux крыса что это

Обновлено: 06.07.2024

Ubuntu MATE — дистрибутив Ubuntu со средой рабочего стола MATE.

История Ubuntu MATE

На сайте проекта дается краткая предыстория Ubuntu MATE. Проект был основан Мартином Вимпрессом (Martin Wimpress) и Аланом Поупом (Alan Pope). Мартин был разработчиком дистрибутива Arch Linux и использовал с женой начальную версию GNOME 3. После рождения их первого ребенка жена Мартина вернулась к использованию уже полноценного GNOME 3, и в результате дала Мартину указание сделать так, чтобы GNOME 2 вернулся.

Мартин знал о существовании рабочего стола MATE, но никогда раньше не использовал его. Он установил MATE на домашние компьютеры, но постепенно начал замечать разные проблемы. Постепенно он начал вносить свой вклад в разработку MATE. Сначала он сформировал MATE для ArchLinux, но затем подключился к добавлению исправлений и новых функций в среду.

Мартин также начал устанавливать MATE для членов семьи, которые не были настолько технически подкованы, но в основном хотели простоты использования и стабильности.

По мере того, как Мартин все больше занимался MATE Desktop, он также все больше вовлекался в мир подкастинга Linux. Он также стал периодически выступать в ток-шоу Linux Unplugged. На одном из интервью на Ubuntu Podcast в 2012 или 2013 году Мартин отметил, что MATE был фактически сломан в Ubuntu, что очень опечалило одного из ведущих шоу, Алана Поупа.

Несколько недель спустя Мартин получил письмо от Алана с темой, состоящей из одного слова: «Ха!». В письме Алан дал ссылку на файл matey.iso, предшественника Ubuntu MATE.

К этому моменту семья Мартина все больше разочаровывалась в работе с настольными компьютерами. Они перестали пользоваться предоставленными Мартином ноутбуками, на которых был установлен рабочий стол MATE на Arch (сложный в обслуживании на расстоянии), и даже появились слухи о переходе на MacBook.

Поэтому письмо Алана пришло как нельзя вовремя. Мартин знал, что надежность Ubuntu — это " рациональный путь вперед". Алан и Мартин взяли выходной на работе, и Мартин быстро доехал до дома Алана. Они сидели на кухне Алана и собирали самую первую версию Ubuntu MATE. Когда они закончили, как вспоминает Мартин, Алан «как бы посмотрел мне прямо в глаза и сказал: «Теперь ты отвечаешь за это. Я ухожу».

Первая версия Ubuntu MATE использовала Ubuntu 14.10. Затем вышел релиз на базе Ubuntu 14.04 LTS.

Изначально дистрибутив формировался как неофициальная сборка Ubuntu, но уже с версии 15.04 вошел в состав официальных дистрибутивов, курируемых Canonical.

Среда рабочего стола MATE

Среда рабочего стола MATE является форком среды GNOME 2.

После выхода GNOME 3, в котором был кардинально изменен интерфейс, многие пользователи выразили недовольство новой средой. Один из пользователей ArchLinux с ником Perberos решил продолжить развитие GNOME 2 и основал проект MATE.

Помимо графического окружения в состав среды рабочего стола входит набор базовых программ для повседневной работы.

Интерфейс рабочего стола MATE повторяет классический интерфейс GNOME 2. В верхней и нижней частях рабочего стола расположены панели. В левом верхнем углу доступно Главное меню. В правом верхнем углу область индикаторов (трей) и часы.

В MATE используется светлая тема рабочего стола, для цветовых акцентов выбран зеленый цвет.

Что-тораньше в unetbootin, Universal USB Installer или LiLi можно было выбрать дистрибутив Дебиана с крыской или ЛХДЕ, и оно само качало дистро, и ставило на флешку в винде.
А почему сейчас так не происходит? Что помнялось в политике партии?
И вообще, как из винды поставить Дебиан с наименьшим сопротивлением?
ЗЫЖ нетинсталл что-то как-то скрипно - на целевой железке интернет не так чтобы был.

Попробуйте лучше pantheon shell, проблему с инсталляцией это не решит, но производительность отменная и выглядит не вырвиглазно.

Чуваку, которому по телефону подсказываю, такой метод слегка. незнаком. Вот ему бы именно юнетбутин, и жать одну кнопку, чтобы дальше оно само сделало загрузочную флешку.

И с автоматических инсталлеров почему-то фтп пути не находит. То есть вопрос же стоит об автоматизаторах.

Берется и качается образ с дебианом, с помощью dd (или на худой конец UltraISO) пишется на флешку безо всяких добавляторов лишнего загрузчика вроде Unetbootin, либо пишется на диск и ставится начистую, без извращений наподобие установки "из-под винды"

На ноуте, куда чувак будет ставить, нет интернета. Он от знакомого с виндовым компом хочет взять Дебиан(раньше была Убунта, но Юнити ессно тормозит, потому я ему присоветовал Дебиан крыску или ЛХДЕ). Потому надо с наименьшим напрягом с виндовой машины заиметь линукс на флешку, чтобы с нее загрузиться и на несетевой машине установить.

Tails OS — дистрибутив Linux на основе Debian, создан для обеспечения приватности и анонимности. Является продолжением развития ОС Incognito. Все исходящие соединения заворачиваются в сеть Tor, а все неанонимные блокируются. Система предназначена для загрузки с *LiveCD/LiveUSB и не оставляет следов на машине, на которой использовалась. Проект Tor является главным спонсором TAILS. Операционная система рекомендована к использованию «Фондом свободной прессы», а также использовалась Эдвардом Сноуденом для разоблачения «PRISM». (Раньше данный дистрибутив назывался Amnesia)(wiki).

Для того чтобы разобрать плюсы и минусы Tails, необходимо иметь строгое понятие для каких целей данная ОС и как она должна использоваться.

В основе Tails заложена задача, обеспечить анонимностью и безопасностью пользователя в сети, при этом максимально сохраняя удобство и простоту использования ОС, и как раз таки это у нее получается неплохо. Вся система работает в Live режиме и выгружается в оперативную память, Tails не выгружается на ssd или hdd, это сделано дабы после завершения сессии, нельзя было определить, чем пользователь занимался на компьютере, даже получив доступ к всему устройству.
Данная ОС категорически не рассматривается под установку на жесткий диск в качестве постоянной операционной системы. После выключения или перезагрузки системы все скачанные файлы, история браузера и т.д. — удаляются.

Можно создать Persistent зашифрованный раздел и хранить на нем пароли и файлы различного типа, но эти файлы должны быть с небольшой степенью конфиденциальности.

Для запуска Tails потребуется устройство с не менее 1GB RAM и допотопным процессором. (Оптимальные характеристики устройства для Tails: 8GB RAM и современный 2-х ядерный процессор)

Что касается установки сторонних программ — то это не конёк данной ОС.

Установка приложений в Tails не самое приятное занятие, часто возникают непредвиденные ошибки, даже если все сделано правильно и по инструкции, может быть такое, что после нескольких перезагрузок Ваш установленный софт просто исчезнет. В некоторых случаях, если нужна постоянная робота со сторонним софтом, лучший вариант — это создать сборку под свои нужды.

Задача Tails — не оставлять следов, по этому что-то больше чем доступ к сети Tor и простое хранение файлов, может стать проблемой. Лучше всего использовать Tails для быстрого доступа к сети и некоторым валютным операциям.

Хороший вариант применения Tails — доступ к удаленному web-ресурсу, работа с документами, связь по зашифрованному каналу, работа с криптовалютой.

К примеру, создание криптовалютного кошелька через Tails с сохранением всех данных кошелька в Persistent разделе неплох, в случае если кошелек с небольшой суммой (до 1000$) и часто задействуется. Собственно при необходимости быстро перекинуть валюту — достаточно всунуть флешку в любое устройство с интернетом и через 5 минут творить дела.

На Persistent разделе хранить данные криптовалютного кошелька с парой сотен тысяч долларов не стоит, документы с высшим приоритетом конфиденциальности тоже.

Говорить что Tails подходит как повседневная ОС под все задачи — не стоит.

Теперь плюсы и минусы!

быстрый доступ к сети (Tor, мессенджеры, онлайн крипто-кошельки)
встроенный софт для очистки metadata
встроенные мессенджеры
генерирование/хранение паролей
работает на слабом железе

непростая установка системы (иногда необходимо 2 флешки)
проблемная установка стороннего софта
не подходит как постоянная система
не подходит для хранения файлов с высшим приоритетом конфиденциальности
не подходит для построения сильнейшем системы анонимности/безопасности

Whonix — дистрибутив Linux на основе Debian, ранее известный как TorBOX. Предназначен для обеспечения анонимности средствами VirtualBox и Tor. Его особенностью является то, что ни вредоносные программы, ни компрометация учётной записи суперпользователя не могут привести к утечкам IP-адреса и DNS. Всё программное обеспечение идущее в комплекте с системой предварительно настроено с учётом требований безопасности.

Система Whonix состоит из двух виртуальных машин, Whonix-Gateway и Whonix-Workstation, соединённых через изолированную сеть, где первая работает исключительно через Tor и выступает в качестве шлюза в сеть, и вторая, находится в полностью изолированной сети.
В данной реализации все сетевые соединения возможны только через Tor. Единственный доступ к сети для рабочей станции – это шлюз. Единственный путь трафика сети из шлюза и обратно – это сеть Tor. Весь трафик, всех приложений и процессов будет идти через Tor.

*Timestamp — это последовательность символов или закодированной информации, показывающей, когда произошло определённое событие. Обычно показывает дату и время (иногда с точностью до долей секунд).

Главный компонент для построения анонимного/защищенного соединения – это шлюз, который можно использовать через любой дистрибутив в VirtualBox и получить почти такой же уровень защиты от отслеживания, но делать этого не стоит, безопасность будет не максимальной.

Хорошие плюсы системы — реализация разных связок Tor + VPN. Можно настроить систему так, что сначала весь трафик идет через VPN, после через Tor и снова через VPN. Разные связки дают хорошую анонимность/безопасность.

Whonix — это система с возможностью модификации и детальной настройкой, что иногда нельзя сделать в Tails. В данной ОС присутствует множество программ и настроек позволяющих построить систему анонимности/безопасности, убирать следы использования файлов, использовать мессенджеры, работать с разными типами файлов и т.д.

Whonix определенно хорошая система для анонимного/защищенного доступа к сети, но использовать ее на постоянно основе будет довольно проблематично. Так как Whonix построена на виртуализации — это влечет некоторые трудности.

К примеру трудности с работой внешних носителей. Если необходимо подключить флешку — то сначала она пройдет через основную ОС, к примеру Windows, после пройдет через VirtualBox и дойдет к Whonix системе, а это уже не безопасно.

Прийдется быть прикованным к устройству на котором установлена система Whonix, нельзя просто вставить флешку и получить доступ в любой момент, как в случае с Tails.

высокая степень анонимности/безопасности
большое количество софта для работы
возможность детальной настройки

не портативна (привязанность к устройству)
требует хорошее железо (процессор, видеокарта и оперативная память не ниже среднего)
привязанность к VirtualBox, что означает большие риски в случае взлома ОС на которой установлен VirtualBox
не оперативна, требует больше времени для доступа к сети по сравнению с другими ОС (необходимо запустить VirtualBox, Whonix-Gateway, Whonix-Workstation)

Whonix должна использоваться только в крайних случаях. Акцент на ней сделан потому, что это гибкая система, она входит в ТОП самых безопасных систем хоть и со своими минусами, но обойти ее стороной будет крайне не верно.

Linux Kodachi — это операционная система, которая базируется на Debian, предоставляет надежную, контр криминалистическую анонимную/безопасную операционную систему, учитывающую все особенности и тонкости процесса анонимности и безопасности.

Задача Kodachi — обеспечение максимально анонимного и безопасного доступа к сети и защита самой системы. В Kodachi весь трафик принудительно проходит через VPN, затем через сеть Tor с DNS шифрованием. (VPN уже преднастроен и к тому же он бесплатный).

Kodachi позиционируется как anti-forensic-разработка, затрудняющая криминалистический анализ накопителей и оперативной памяти. Kodachi более продумана чем Tails.

В качестве среды рабочего стола для Kodachi была выбрана XFCE, дизайн системы сильно схож на MacOS. Необходимые параметры нагрузки на систему, состояния сетей и т.д. выводятся в режиме реального времени и отображаются прямо на рабочем столе, что в первую очередь позволяет мониторить используемые ресурсы системы и отслеживать работу сети Tor и VPN.

В Kodachi интегрирована поддержка DNScrypt — это протокол и одноименная утилита, шифрующая запросы к серверам *OpenDNS методами эллиптической криптографии. Она устраняет целый ряд типичных проблем, вроде *DNS Leak и оставления следов работы в сети на серверах провайдера.

*OpenDNS — интернет-служба, предоставляющая общедоступные DNS-серверы. Имеет платный и бесплатный режим, может исправлять опечатки в набираемых адресах, фильтровать фишинговые сайты в случае набора неправильных запросов, может предлагать страницу с поиском и рекламой.

*DNS Leak — это утечка IP ближайшего к системе DNS-сервера, которая может происходить при резолвинге. DNS-запросы могут идти в обход Proxy/VPN/TOR-подключения, то есть напрямую к DNS-серверу интернет-провайдера, что приведет к раскрытию реального местонахождения. Утечка DNS может происходить через браузер или дополнения в нем (Flash, Java, WebRTC, Silverlight).

Если потребуется крыть IP-адрес в Р2Р-сетях можно использовать «PeerGuardian», если необходимо поработать с подозрительными процессами, то их можно легко изолировать при помощи встроенной песочницы «Firejail». Приятной опцией в данной ОС является возможность быстро изменять выходные узлы с опцией выбора конкретной страны используя «Multi Tor».

К тому же в Kodachi есть собственный браузер основанный на Tor Browser, в который встроили наилучшее и вырезали проблемные модули.

В общем говоря, Kodachi идеальный инструмент почти для всего. Сразу из коробки Мы получаем огромное количество программ для безопасного/анонимного доступа к сети, связи по зашифрованным каналам через разные программы, софт для заметания следов, тотального шифрования всего потенциально шифруемого и т.д. (Это только малая часть преимуществ Kodachi)

Kodachi сильно сбалансированная система, это мощный инструмент для постройки системы анонимности и безопасности во всех пониманиях. Эту ОС лучше всего использовать в связке с зашифрованными носителями на которых будет храниться информация с высшим приоритетом конфиденциальности.

Именно Kodachi является лучшей системой на данный момент, она позволяет решать любые задачи.

быстрый старт (то есть быстрый доступ к сети как у Tails)
большое количество предустановленных программ
сильная система анонимности/безопасноти
не сильно требовательна к железу

Есть еще неплохие ОС такие как Subgraph и Qubes.

Qubes OS использует интересный принцип запуска приложения, каждое из них запускается в отдельной виртуальной машине, разделенных на классы в зависимости от уровня важности для ОС. Браузер запускается в одной виртуалке, мессенджер – в другой машине, а для пользователя обе программы будто запущены на одном рабочем пространстве. Изолирование приложение означает, что если будет загружено вредоносное ПО на рабочий компьютер, то личные файлы не будут скомпрометированы. Но Qubes OS работает только после установки на внутренний накопитель, Live-режима у нее нет.

Ключевая идея Subgraph OS — запуск пользовательских приложений в изолированных песочницах. Для этого задействована подсистема «Oz», состоящая из демона(системного сервиса), получающего запросы на создание sandbox’ов, X-сервера Xpra и набора специальных утилит.

Subgraph OS слишком сырая система, поэтому для загрузки доступна только alpha-версия.
Subgraph и Qubes неплохие, но не на столько, что бы их ставить в лидеры. Subgraph OS слишком сырая, Qubes слишком заморочливая в плане настройки.

Итого, победителем становится Kodachi!

Отличная сбалансированная система с большим функционалом, всем необходимым софтом для решения любых задач, довольно гибка в настройке + из коробки преднастроен бесплатный VPN.

Перед вами необъективный, несерьёзный и нетехнический обзор операционной системы Ubuntu Linux 20.04 и пяти её официальных разновидностей. Если вас интересуют версии ядра, glibc, snapd и наличие экспериментального сеанса wayland — вам не сюда. Если вы впервые слышите о Линуксе и вам интересно понять, как о ней думает человек, который сидит под Убунтой уже восемь лет, то вам сюда. Если вы просто хотите посмотреть что-то не очень сложное, слегка ироничное и с картинками, то вам тоже сюда. Если вам кажется, что под катом куча неточностей, упущений и передёргиваний и напрочь отсутствует логика — возможно, так и есть, но это же нетехнический и необъективный обзор.

Для начала небольшой «въезд» в тему. Есть операционные системы: Винда, МакОсь и Линукс. О Винде слышали все, и все ей пользовались. О МакОси слышали почти все, а пользовались ей не все. О Линуксе слышали не все, а пользовались им только самые смелые и отважные.

Линуксов много. Винда — это одна система, МакОсь — тоже одна. Конечно, у них есть версии: семёрка, восьмёрка, десятка или High Sierra, Mojave, Catalina. Но по сути это одна система, которую последовательно делает одна компания. Линуксов — сотни, и их делают разные люди и компании.

Почему Линуксов много? Сам Линукс — это не операционная система, а ядро, то есть самая важная часть. Без ядра ничего не работает, но ядро само по себе малопригодно для обычного пользователя. К ядру нужно добавить кучу других компонентов, а чтобы всё это было с красивыми окошками, значками и картинками на рабочем столе — ещё и натянуть поверх так называемую графическую оболочку. Ядро делают одни люди, дополнительные компоненты — другие люди, графическую оболочку — третьи. Компонентов и оболочек много, и их можно по-разному смешивать. В итоге появляются четвёртые люди, которые собирают всё вместе и готовят собственно операционную систему в привычном виде. Иначе говоря — дистрибутив Линукса. Сделать дистрибутив может один человек, поэтому дистрибутивов много. Кстати, «российские операционные системы» — это дистрибутивы Линукса, и из российского там — только ~~нескучные обои для рабочего стола~~ отдельные программы плюс сертифицированные средства для работы с гостайной и прочей конфиденциальной информацией.

Поскольку дистрибутивов много, то выбрать сложно, и это становится ещё одной головной болью для любого, кто решил рискнуть и всё-таки попробовать уйти с Винды (или с МакОси). В дополнение, конечно, к более банальным проблемам вида: «ой, Линукс — это сложно», «он только для программистов», «у меня ничего не получится», «я командной строки боюсь». Плюс, как водится, разработчики и пользователи разных дистрибутивов постоянно спорят, чей же Линукс круче.

Дистрибутивы Линукса единым фронтом сражаются против гегемонии Майкрософта. Автор оригинальной картинки — С. Ёлкин, а недостающие элементы дорисованы автором статьи

Я решил обновить операционную систему на компьютере и стал выбирать. Когда-то я уже так развлекался — скачивал дистрибутивы Линукса и тестировал их. Но это было довольно давно. С тех пор Линуксы изменились, поэтому не помешает протестировать заново.

Из нескольких сотен я взял шесть. Все — разновидности Убунты. Убунта — это один из самых популярных дистрибутивов. На основе Убунты сделали ещё кучу дистрибутивов (да-да, они ещё и так размножаются: из одного Линукса собирается другой, на его базе — третий, потом четвёртый~~, и так пока новые обои для рабочего стола не закончатся~~). Я пользовался одним из таких производных дистрибутивов (кстати, российским — Рунту называется), так что и тестировать стал Убунту и её официальные разновидности. Официальных разновидностей семь. Из этих семи две можно не смотреть, потому что одна из них для китайцев, а другая — для тех, кто профессионально работает со звуком и видео. Смотрим оставшиеся пять плюс оригинал. Конечно, очень субъективно и с кучей попутных замечаний.

Убунта

Убунта — это оригинал. На сленге — «ванильная Убунта», от vanilla — стандартный, не имеющий каких-то особенностей. Остальные пять дистрибутивов основаны на ней и отличаются только графической оболочкой: рабочим столом, окошками, панелькой и кнопками. Сама Убунта смахивает на МакОсь, только что панелька не снизу, а слева (но можно переставить вниз). Что всё по-английски — это мне просто лень переключать было, на самом деле там и русский есть.

Убунта сразу после загрузки

Котик, стреляющий глазами — это на самом деле фосса. Похожа на кошачьих, но на самом деле относится к другому семейству. Живёт на Мадагаскаре. У каждой версии Убунты есть своё кодовое название: животное и какое-то прилагательное. Версия 20.04 называется Focal Fossa. Focal — фокус в смысле «центральная точка», а Fossa ещё напоминает о FOSS — Free and Open Source Software, свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом. Вот и на картинке фосса фокусируется на чём-то.

На первый взгляд впечатление хорошее, но оно портится, когда начинаешь работать. Если вы не увидели привычной панельки с открытыми окнами, как в Винде, то всё правильно: нет такой панельки. А есть значки запущенных приложений, которые подсвечиваются, и ещё такая штука — Activities, которая похожа на список открытых программ на Андроиде.

Учимся переключаться между окнами в Убунте: тянем мышь в сторону Activities, нажимаем, наводим на окно, нажимаем ещё раз. Видите, как всё просто?

Выглядит эффектно, особенно с красивыми плавными анимациями, но в плане удобства — не очень. Ладно бы я только и делал, что музыку слушал и фильмы смотрел, не выходя из браузера — но мне же нужно постоянно переключаться между программами, и 10 одновременно открытых окон — не редкость. А теперь представляем: каждый раз нужно куда-то тащить мышь, что-то там нажимать, снова куда-то тащить (причём искать нужное окно не по заголовку, а по маленькой картинке), снова нажимать… В общем, через час сразу захочешь выкинуть эту систему и больше к ней не возвращаться. Можно, конечно, Альт-Табами переключать окна, но это тоже та ещё фишка.

На Андроид, кстати, смахивает неспроста. В 2011-м какие-то умные люди, делавшие графическую оболочку Убунты, увидели Айпад и подумали: «Это будущее. Давайте сделаем такой интерфейс, чтобы он был как у Эппла и чтобы его можно было использовать на планшете. Тогда на всех планшетах будет стоять наша графическую оболочка, мы в шоколаде, а Винде — капец». В итоге на планшетах Андроид с Ай-Осью, и даже Майкрософт оттуда ушла. Винда живёт и здравствует, а капец пришёл нормальному интерфейсу Убунты. И, конечно, Убунту на планшетах используют только экстремальные энтузиасты (сразу скажу — я даже не пытался). Может быть, и надо откатить всё назад, но за десять лет столько усилий ~~и бабла~~ вложено в этот интерфейс, что его продолжают развивать. Ну, что могу сказать… Как минимум он всё же красивый. А что до удобства использования — вроде можно поставить какие-то дополнения, которые вернут нормальную панель с окошками. Но мне не очень хочется с ними экспериментировать.

Плюс ещё залез посмотреть расход ресурсов — Убунта ест гигабайт оперативной памяти сразу после загрузки. Это почти как Винда. Нет уж, спасибо. В остальном-то вроде нормальная система.

Кубунта

Если Убунта смахивает на МакОсь, то Кубунта — на Винду. Сами посмотрите.

Кубунта сразу после загрузки. Кодовое название — тоже Focal Fossa, но картинка другая

Правда напоминает Винду?

Цветовая схема похожа на «десятку», и даже «дзинь» при появлении уведомления — точь-в-точь… Честное слово, не Кубунта, а какая-то Виндубунта. Попытка «косить» под Винду доходит до того, что можно даже настроить кнопки как в Винде — правда, почему-то как в Винде 95-й (посмотрите на скриншоте в настройках слева снизу). Конечно, систему можно «переодеть», потому что всё в Линуксе настраивается, и тогда она перестанет быть похожей на Винду, но это ещё покопаться в настройках нужно. Да, на всякий случай: если включите окошки и кнопки из 95-го, то жрать ресурсов система все равно будет как в 2020-м. Правда, она в этом плане довольно скромная: каких-то 400 Мб памяти после загрузки — это почти ни о чём. Даже не ожидал. Ходили упорные слухи, что «кеды» тормозные и прожорливые. Но вроде нет. В остальном та же Убунта, потому что технически это одна и та же система. Разве что некоторые программы другие, но Файрфокс и Либра-офис тоже на месте.

Убунта-Матэ

Убунта-Матэ — это попытка воссоздать Убунту в том виде, в котором она была до 2011-го. То есть до того самого, когда в оригинале решили делать систему под планшеты и сделали то, что я показывал выше. Тогда какие-то другие умные люди, которые не захотели сдаваться, взяли код старой графической оболочки и стали его дорабатывать и поддерживать. Хорошо помню, что я тогда смотрел на их работу как на попытки создать зомби и думал: «Ну ладно, проект заведомо нежизнеспособный, пару лет покрутится и закроется». А вот оно как — уже почти десять лет живёт и здравствует, даже в число официальных разновидностей Убунты попал. Ну, бывает. Всё же тяга к классике у людей неистребима.

Да-да, тут две панельки! Если что, панели — это вот эти две серые полоски сверху и снизу

Матэ — это MATE, название вот этой зелёнькой графической оболочки. Mate — это матэ, такое южноамериканское растение, поэтому и зелёное. А ещё mate — приятель, так что на «дружелюбность» намекают. Матэ вообще ни на что не похожа — ни на Винду, ни на МакОсь. Похожа она на саму себя, а точнее, на оригинальную придумку из Линуксов 90-х и нулевых: сделать не одну панель с окошками и значками, а две: одну с окошками, другую со значками. Ну и ничего так, получилось. Кстати, можете ещё четыре прямоугольника в правом нижнем углу увидеть — это переключатель рабочих столов. В Винде такая штука недавно появилась, в Линуксе существует с незапамятных времён. Типа можно на одном рабочем столе открыть что-то по делам, потом переключиться на соседний рабочий стол и там ВКонтакте сидеть. Правда, я больше одного рабочего стола почти никогда не использовал.

Если открыть много окошек, то выглядеть будет вот так

В остальном та же Убунта, и в плане потребления ресурсов и скорости работы — как оригинал. Тоже спокойно отъедает гигабайт памяти после загрузки. Мне вроде и не жалко, но все равно обидно как-то.

Убунта-Баджи

Убунта-Баджи сделала невозможное: стать ещё более похожей на МакОсь, чем Убунта. Баджи — это название ещё одной графической оболочки, если что. Хотя вы, наверное, сами догадались.

~~Бесплатная МакОсь~~ Убунту-Баджи сразу после загрузки

Объясняю, как это чудо появилось. Когда в 2011-м какие-то умные люди решили делать Убунту под планшет… да-да, всё тоже тогда и началось 🙂 Так вот, пока одни несогласные экспериментировали с созданием зомби (как оказалось, весьма успешно), другие решили создать вместо зомби ~~Принципиально Нового Человека~~ новую графическую оболочку, которая будет в плане удобства работы примерно как старая и без заточки под планшеты, но зато будет вся такая крутая, модная, технологичная. Делали-делали и получили что-то похожее на МакОсь. Одновременно создатели оригинальной Убунты тоже делали-делали и получили что-то похожее на МакОсь. Но Баджи, по-моему, похожа чуть-чуть больше: всё же панелька со значками сразу снизу, а не сбоку. От этого, правда, она ничуть не удобнее: точно так же не пойми как приходится переключаться между окнами, я даже не сразу понял, куда нажимать.

Может быть, видите под правым значком такую маленькую-маленькую искорку? Это значит, что программа запущена

Лубунта

Лубунта — это Убунта для ~~бедных~~ компьютеров с небольшой мощностью. «Л» — значит lightweight, то есть легковесный. Ну, я 400 Мб оперативной памяти после загрузки не назову совсем уж «легковесным», но ладно, верим на слово.

Загрузились, сделали селфи…

Тоже похоже на Винду и на кеды соответственно. На кеды, надо сказать, не случайно — там в основе та же технология лежит (в подробности вдаваться не буду, но можете загуглить «Qt»). Правда, чтобы на той же технологии создать что-то несколько более быстрое и менее прожорливое (хотя с «менее прожорливым», судя по тратам памяти, не вышло), пришлось заменить кучу программ и компонентов их аналогами, которые вроде как попроще и поэтому побыстрее работают. Получилось, с одной стороны, нормально, но в плане визуального впечатления — не очень.

Олдскульные окошки в виде Винды-95. На самом деле можно сделать более красивые, но это нужно немного повозиться

Зубунта

Зубунта — это ещё одна относительно «легковесная» разновидность Убунты, но с ещё одной графической оболочкой. Графическая оболочка называется Xfce (экс-эф-си-и!), и порой пишут, что это одно из самых некрасивых названий в Линуксе. На жаргоне — «крыска», потому что логотип у неё такой.

В левом верхнем углу можно увидеть значок с мордочкой крысы — это логотип графической оболочки. Да и звёздочками справа, похоже, тоже мордочку нарисовали

Выводы

Выводов — никаких. Чистая вкусовщина. Плюс ещё много нюансов, которые более технические и зависят от того, кто какие программы будет использовать и насколько руки чешутся покопаться под капотом системы, то есть в настройках. Мой личный рейтинг, пожалуй, такой.

Кубунта
Зубунта
Убунта
Убунта-Матэ
Убунта-Баджи
Лубунта

Если вы мучительно пытаетесь связать такой рейтинг с содержанием статьи и понять, почему так — не пытайтесь. Если не видите логики — да, всё правильно, её, наверное, тут нет. Я же говорю — вкусовщина. Вспомните картинку про вендекапец из начала статьи.

А так-то не забываем, что дистрибутивов Линукса — сотни. Так что, возможно, вывод — «вообще не Убунта, только суровый российский Альт-Линукс».

Читайте также: