Отличается ли виндовс для пк и ноутбуков
Обновлено: 04.07.2024
Какую операционную систему установить на свой ноутбук? Обычно производитель заранее комплектует мобильные ПК наиболее подходящей ОС, тем самым предопределяя выбор. Но далеко не все энтузиасты и профессионалы согласны с ним мириться. Потому во времена, когда доступно свыше полудесятка разновидностей десктопных ОС семейства Windows, этот вопрос совсем не выглядит праздным.
Во время одной из поездок попутчики в купе оказались не чуждыми ИT-индустрии. И, как это случается, наверное, во многих компаниях малознакомых «компьютерщиков», не успело даже и стемнеть, как разговор плавно перешел в дискуссию о том, «какая операционная система быстрее?»
А недавно сложилось так, что в Тестовую лабораторию поступили два ноутбука от одного производителя на CPU с почти равной тактовой частотой и четырьмя гигабайтами ОЗУ. Конечно, для чистоты эксперимента не помешало бы, чтобы и видеосистемы у обеих платформ тоже были бы одинаковыми. Однако сравнимость цен этих ПК, на наш взгляд, более важна для задуманной цели: выявить разницу не столько между компьютерами, сколько между ОС для каждой из платформ.
Платформу Intel представляла модель ASUS M51Vr, AMD же – ASUS M51Ta. Подробнее об этих ноутбуках мы уже писали.
Суть проблемы
У 32-разрядных десктопных операционных систем Windows есть одно принципиальное ограничение: они физически не могут адресовать более, чем 2 32 = 4 ГБ оперативной памяти. Часть адресного пространства ОЗУ отведена под системные буферы для обмена с видеокартами и другими устройствами, а также буферы DMA. Современные чипсеты (т. е. контролеры ОЗУ) умеют транслировать память из зарезервированной области, занимающей верхние адреса 4-гигабайтового пула, за его пределы – но чтобы добраться до них, необходимы либо иные механизмы (PAE, AWE и т.д.), реализованные в серверных ОС, либо большая разрядность адресного пространства, достижимая в 64-битовых версиях.
С другой стороны, операционная система, работающая с 64-разрядными данными, предполагает увеличение их объема, который, во-первых, нужно разместить в оперативной памяти, и, во-вторых, «прокачать» через шину. Естественно, такой рост нагрузки не может не сказываться на производительности приложений. Собственно, вопрос о том, какое явление окажется более выраженным – прирост производительности благодаря доступности дополнительного объема ОЗУ или ее снижение за счет повысившейся нагрузки – и был изначальной целью тестирования. В нем приняли участие сразу три поколения операционных систем Microsoft Windows: XP (в инкарнациях x86 SP2, x86 SP3 и x64), Vista (SP1 x86 и SP1 x64), а также бета-версии Windows 7 (x86 build 7022 и x64 build 7000).
Серия ноутбуков ASUS M51 предназначена только для Windows Vista, поэтому с установкой ХР возникли сложности: штатных драйверов мобильных видеокарт для данной ОС AMD/ATI просто не выпустила. На платформе Intel эта проблема была успешно разрешена путем легкой «доработки» десктопных драйверов, но на платформе AMD ее обойти так и не удалось. Благодаря этому обстоятельству в «забеге» под ХР ASUS M51Ta не участвовал. Также и под Windows 7 в графических тестах результаты оказались сильно зависящими от того, на каком из двух контроллеров исполнялся тест.
Энергопотребление
Для каждой ОС и платформы проводилось два теста энергопотребления: нагружающее видеоподсистему проигрывание фильма с высоким битрейтом и обеспечивающее минимальную нагрузку чтение книги. Все тесты проходили с включенной схемой управления энергопотреблением Power Saving.
Максимальная разница между 32- и 64-разрядными системами составила 34 мин (более 25%!) в пользу первой на M51Ta под управлением Windows Vista. На той же платформе в Windows 7 разница составила всего две минуты, и результаты оказались подозрительно схожими с полученными под Vista x64.
Аналогичная картина и у Intel-платформы: под Vista разница была 22 мин, хотя результаты Windows 7 здесь ближе к более экономной 32-разрядной Vista. Среди семейства ХР х86 SP2 выиграла у 64-разрядной «сестры» 27 мин.
При появлении полезной нагрузки ситуация кардинальным образом поменялась. На M51Vr разница между системами резко уменьшилась, и 64-разрядные версии – как Vista, так Windows 7 – оказались хоть немного, но экономичнее 32-разрядных. Под ХР же соотношение сохранилось: х64 была самой «прожорливой».
На платформе от AMD 32-разрядные системы убедительно показали свое превосходство, особенно под Vista, где под версией х64 фильм досмотреть не удалось, а х86 предоставила целых 23 мин «бонуса». Общий итог – в среднем х86 системы экономичнее, чем х64. Возможно, это как раз и является следствием повышенной нагрузки на платформу, обеспечиваемой 64-разрядными ОС.
Вычислительные задачи
Мы использовали сразу три чисто расчетных теста: конвертирование образа DVD в DivX AVI, Driver Heaven Photoshop Bench V2 и рендеринг сцены в Cinebench.
При кодировании видео разница в результатах была небольшой (максимум 2 мин 10 с, или около 4%, на платформе AMD под Windows 7), но во всех случаях 64-разрядные системы вышли вперед. Быстрее всех была система с Windows XP x64.
При рендеринге сцены в Cinebench Windows XP x64 опять впереди, но победа оказалась уже не чистой: 32-битовая версия Cinebench 10, которая запускалась под системами х86 и х64, в большинстве случаев быстрее работала все же под 32-разрядной ОС, однако запуск оптимизированной версии теста расставил все на свои места. Практически все «серьезные» программы 3D-рендеринга сегодня имеют 64-разрядные версии, и не зря.
В полной мере «блеск и нищету» 64 разрядов продемонстрировал тестовый набор фильтров под Photoshop. Притом что под х86-системами Photoshop CS2 располагает 1700 МБ памяти, а под х64 – 2780 МБ, под ХР это ему помогло выиграть «целых» 3,5%. На платформе же AMD суммарный выигрыш Vista x64 составил 0,6 с (0,28%). А среди Windows 7 64-разрядная система с треском проиграла соревнование 32-битовой на обеих платформах.
Переход на Photoshop CS4 значительно меняет картину – мало того что эта (32-разрядная) версия ПО практически везде обгоняет CS2, но 64-разрядная не оставляет ей вообще никаких шансов. Единственное место, где она «споткнулась» – это Windows 7 x64.
Таким образом, мы смело можем сделать вывод, что для столь зависящего от объема памяти пакета, как Photoshop, заметная выгода от перехода на 64-разрядную операционную систему появляется только при использовании специально оптимизированных версий ПО, преимущество здесь неоспоримо. В противном случае дополнительный гигабайт (!) памяти благополучно компенсируется повышенными накладными расходами, обеспечивая либо мизерный прирост производительности, либо даже проигрыш.
OpenGL графика
Сразу бросаются в глаза результаты под Windows 7. Судя по всему, в графическом драйвере от Microsoft поддержки аппаратного ускорения OpenGL нет вовсе. В тех же системах, где OpenGL работает как положено, ситуация была достаточно интересной. Для всех версий Cinebench под ХР оптимальной оказалась 32-разрядная Windows XP SP3. Под Vista показатели тестов разных версий разделились: Cinebench 9.5 явно предпочитает 64-битовую систему, 10-я версия – х86, однако на фоне результатов в XP SP3 эти «разногласия» приобретают исключительно академический характер.
Для SPECViewPerf 9.0.3, состоящего из заданий для 9 CAD-платформ, эта тенденция выражена еще более ярко: практически полуторакратная разница между XP SP3 и обеими Vista сводит номинальный 3%-ный выигрыш х64 на платформе Intel и ее 2%-ный проигрыш на AMD в область исчезающе малых величин. Итого – на сегодняшний день как минимум для некоторых OpenGL приложений не только не востребованы 64-разрядные ОС, но не актуален даже переход на Vista.
Аномально высокий результат Crysis под Vista x86 у платформы Intel объяснить можно, наверное, лишь какой-то специальной оптимизацией игры именно под эту ОС и процессор Core 2 Duo.
Если отвлечься от этого факта, а также разницы в производительности видеоконтроллеров и процессоров, можно заметить, что на F.E.A.R. разрядность системы не влияет вовсе, в Crysis между версиями Windows 7 и ХР разница минимальна, а вот 32-разрядная Vista уверенно обгоняет 64-разрядную, и даже оптимизированная 64-битовая версия игры ничего с этим поделать не может.
Линейка тестов 3DMark, не имеющая оптимизированных под 64 разряда версий, отличается заметной «консервативностью». Мало того, что по всем версиям, кроме последнего Vantage (не инсталлирующегося под ХР), на платформе Intel лидерство удерживает система на XP SP2, так еще и внутри поколений 64-разрядные системы оказались в проигрыше. На платформе же AMD картина прямо противоположная – почти все тесты под 64-разрядными системами «пробежали» хоть немного, но быстрее (исключение – 3DMark Vantage, который почему-то на Windows 7 х64 запустился на интегрированном видеоконтроллере, а под Vista отдал предпочтение х86-версии).
Мораль: выбор ОС для игр при наличии 4 ГБ оперативной памяти будет зависеть, во-первых, от «персональных предпочтений» отдельных игр (на которые ориентируется пользователь), и, во-вторых, от платформы. Но это если нет возможности поставить Windows XP. Если же есть – то большинство игр DirectX 9 лучше всего себя чувствуют именно на XP SP2, по крайней мере, на платформе Intel. Ситуация скорее всего кардинально изменится с массовым приходом на рынок игр поколения DirectX 10.
Универсальные тесты
Для завершения картины стоит рассмотреть два общесистемных теста: PCMark05 и PCMark Vantage. Первый четко показывает разницу между платформами: если посмотреть на результаты подтестов, нетрудно заметить, что для AMD практически все они лучше отработали на 64-разрядных ОС (из 10 подтестов на х86 оказались быстрее только два, и то на Windows 7), на Intel же большинство тестов отработало быстрее на х86-версиях ОС. И пусть разница невелика, но нужно признать, что поддержка 32-битовых приложений в 64-разрядной ОС на платформе AMD реализована эффективнее.
PCMark Vantage в целом демонстрирует ту же тенденцию, и наличие 64-разрядной версии теста ее развивает. Притом что под Vista на Intel даже х64-версия теста не может догнать х86 под 32-разрядной ОС, на платформе AMD она уверенно выводит Vista x64 вперед.
Под Windows 7 картинка не так наглядна из-за неработоспособности сразу трех подтестов на обеих платформах, да и 64-разрядная версия теста таки обгоняет 32-разрядную, но если на Intel она в «общем зачете» выигрывает 7,5%, то на AMD – целых 24,5%. Не стоит забывать, правда, что даже «проигравшая» Windows 7 x86 на Intel на 15% обошла «выигравшую» х64 на AMD (и это при менее мощной видеокарте!).
Разумеется, в виде «вагонного спора» подобное исследование провести не удалось бы, а умозрительно оценить степень влияния разных факторов невозможно. И все же – вполне резонно заявить, что прав был каждый спорящий, но по-своему. Кто-то заметил, что его Photoshop больше «любит» 32 разряда, а кто-то, что 64, но никто не уточнил, что и процессоры, и версии продукта у них разные. Аналогично и с оптимизацией ПО: резко ускорившаяся 64-разрядная версия какого-либо приложения вовсе не означает, что другой пакет, пока еще не оптимизированный, в результате не потеряет производительность. Да и тесты DirectX 9, хором отдавшие предпочтение XP SP2, тоже говорят об отсутствии однозначного решения.
64-разрядные системы нужны однозначно, если есть две составляющие: от 4 ГБ ОЗУ и оптимизированные 64-битовые версии приложений. Во всех остальных случаях результат зависит от особенностей запускаемого ПО и архитектуры системы. Владельцам ноутбуков к тому же стоит обратить внимание на разницу в энергопотреблении.
Можно скачать как лицензионную операционку, так и её взломанный аналог.
Разница между ними существенна, поскольку пираты не всегда грамотно обходят средства защиты ОС.
Вот и получается, что компьютеры глючат на ровном месте, сбивается реестр, и возникает много других проблем.
Потому рекомендуем пользоваться оригинальным программным обеспечением, что бы избежать подобных проблем.
32х или 64х битная операционная система
Важно выбрать разрядность ОС для нормальной работы компьютера
При выборе ОС важным являются параметры процессора.
Потому необходимо сначала выяснить, на какой битности работает ваш процессор. Бывают 32х и 64х битные операционки.
Сейчас это издержки прошлого, поскольку уже все производители выпускают процессоры, поддерживающие два вида битности.
Но если вы столкнётесь со старым устройством, вы должны об этом знать.
32-битный процессор работает только с 32-битными операционными системами, а 64-битный работает и с 32-битными, и с 64-битными системами.
Информацию о битности вы сможете узнать на сайте производителя.
Для слабого устройства сейчас неважно, какой разрядности операционная система.
Будь она 32х битной или 64х битной, разница состоит только в количестве оперативной памяти, которую видит ОС.
Первая видит не более 3 Гб оперативной памяти, больший объём для неё недоступен.
В этом случае бесполезно дополнять свободные разъёмы лишними планками памяти.
Допустим, вы установили 8 ГБ ОЗУ на компьютер, но система будет видеть не более 3 Гб. Остальной объём не будет использоваться.
Если же ваш ПК поддерживает 64-разрядные системы и в него установлено 6 Гб ОЗУ, например, то смело можно устанавливать 64-разрядную ОС.
Чем отличаются 32-разрядные от 64?
Всё просто: 64-битная быстрее обрабатывает информацию.То есть, 32х-разрядная система обрабатывает один поток вычислений в некоторый момент времени, в то время как 64-битная система обрабатывает два потока информации в тот же момент времени.
Windows XP
Одна из самых популярных ОС
Windows XP одна из самых ходовых операционок. Ею до сих пор пользуются, хоть она порядочно устарела.Её устанавливают, потому что она лёгкая для железа, удобная для пользователей и многие к ней привыкли.
Как и у каждой ОС, у неё есть свои минимальные требования:
- 1,5 Гб ПЗУ (места на жёстком диске)
- 64 Мб ОЗУ (оперативной памяти)
- Pentium с тактовой частотой 300 Мгц
- Встроенная видеокарта
Как и любую другую операционную систему её можно установить с флешки или с диска. Это не имеет никакого значения.
Хоть и минимальные требования у этой операционной системы низкие, она уже не актуальна.
Разработчики в 2014 году уже прекратили поддержку этой версии, и делать её обновления.
Нет смысла поддерживать то, что уже не работает на современных компьютерах.Ведь сейчас в приоритете быстродействие, которым обделили Windows XP.
Да и дизайн оставляет желать лучшего, ведь мы все привыкли к эффекту прозрачности панелей интерфейса.
Windows 7
Несмотря на то, что производители продолжают выпускать свежие версии ОС, Windows 7 прочно держит свои позиции и сдаваться не собирается.
Если сравнить её с XP, то семёрка имеет более расширенный функционал, также в корне переделан её дизайн (чего только стоит знаменитый визуальный эффект «Aero»).И это только визуальные изменения, которые может отметить обычный пользователь.
Но её системные требования по современным меркам ничтожно малы:
- 1 Гб оперативной памяти
- 1 ГГц частота процессора
- 16 Гб ПЗУ
- Видеочип, поддерживающий DirectX9
Windows 7 вышла в 2009 году.
До сих пор она популярна.
Она содержит в себе лучшие качества всех предыдущих версий:
- высокая производительность,
- низкие требования,
- стабильная работа,
- поддержка большого количества приложений,
- хорошая работа на ноутбуках.
Стала доступна функция энергосбережения на мобильных устройствах.
Визуально она очень отличается от ХР, но это никак не помешало пользователям быстро её освоить и привыкнуть к её интерфейсу.
А если возникли проблемы с привыканием, можно убрать эффект «Aero» и вернуться в далёкие времена ХР.
Семёрка лучше ХР., превосходит её по всем параметрам. А её требования стали незначительно выше, чем у старой версии.
Windows 8, 8.1
8 и 8.1 практически ничем не отличаются от семёрки
Много споров между пользователями возникает по поводу этой операционной системы.
Одни жалуются на её плохую производительность, несовместимость программ и бесконечные глюки, другие рассказывают о малом отличии её от семёрки.По началу выхода новых Windows 8 у пользователей возникают неоднозначные мнения, часто негативные, так как бета-версии плохо работают. Но потом производители исправляют ошибки, и всех всё устраивает.
Но не в этом случае. Однозначно у восьмёрки хейтеров больше, чем сторонников.
И если бы это было поразительное сходство с семёркой, то можно было бы выехать на обновлённом угловатом интерфейсе.
Но серьёзным камнем преткновения стала несовместимость программного обеспечения с восьмёркой, которое отлично работало на её предшественнице.Этот значительный недостаток был исправлен, но мнение о восьмёрке в корне испортилось.
Устанавливать её или не устанавливать – решать вам. Можете сделать это в качестве эксперимента.
Но если у вас нет времени развлекаться, ставьте надёжную семёрку.
Минимальные требования Windows 8:
- 1 Гб ОЗУ
- 16 Гб ПЗУ
- Процессор с частотой 1 ГГц, поддерживающий NX, SSE2, PAE
- Видеокарта с DirectX9.
Была так же выпущена версия 8.1, но отличий с точки зрения пользователей от обычной восьмерки нет.
Windows 10
та ОС собрала в себе все лучшие качества предыдущих поколений
Мы плавно перешли к последней версии операционной системы Виндовс.
Как, всегда поначалу о ней возникали многочисленные споры.
Были предположения, что выпуск десятки – это бесполезная попытка переплюнуть легендарную виндовс 7. Но время идёт, прогресс движется.
Дисковые накопители постепенно заменяются твердотельными. HDD уходят в прошлое.
SSD постепенно появляются в портативных и в стационарных устройствах.
А с новыми накопителями нужны и новые алгоритмы работы, поскольку у твердотельных количество перезаписей резко ограничено и постоянное обращение системы к диску будет быстро его изнашивать.
И десятка способна адаптироваться под новые условия работы диска.
Теперь риск изнашивания SSD резко уменьшился, а производительность увеличилась, так как пропускная способность твердотельного жёсткого диска значительно выше, чем у HDD.
Но если вы не обладатель SSD, десятка всё равно может блеснуть преимуществами в условиях работы со старым накопителем.
В некоторых случаях она может работать быстрее, чем предыдущие версии. Это касается, что игр на ПК, что профессиональных программ.
Десятка не обделена недостатками. От прошлых версий у неё осталась несовместимость со старыми программами.
Хоть и Microsoft создали средство устранения несовместимости, это мало помогает.Остаётся только ставить эмулятор старой ОС или вовсе устанавливать вторую операционную систему на компьютер.
К тому же, десятка ещё недостаточно проверена временем.
Всё ещё не исправлены многие ошибки в её работе, потому большинство пользователей пока что к ней относятся с недоверием.
Но так или иначе, современный интерфейс и быстрая работа являются её главными преимуществами.
Минимальные требования Windows 10
- 1 Гб ОЗУ для 32хбитных ОС, 2 ГБ – для 64х битных ОС
- 16 Гб ПЗУ для 32х и 20 Гб ПЗУ для 64х
- Частота работы процессора не менее 1 ГГц
- Видеокарта с поддержкой DirectX9.
Сравнительные характеристики операционных систем
| Версия ОС | ОЗУ | ПЗУ | Процессор | Видеокарта |
| Windows XP | 64 Мб | 1,5 Гб | 300 МГц | интегрированная |
| Windows 7 | 1 Гб | 16 Гб | 1 ГГц | DirectX 9 |
| Windows 8 | 1 Гб | 16 Гб | 1 ГГц | DirectX 9 |
| Windows 10 | 2 Гб | 20 Гб | не менее 1 ГГц | DirectX 9 |
Какую Windows выбрать? Какая Windows лучше?
Делаем выводы, что вам больше по душе и какой Windows подходит вашему компьютеру.
Я не первый год уже обращаю внимание на тот факт, что при покупке в магазине нового системного блока или ноутбука покупатели не смотрят на наличие операционной системы. Некоторые даже когда приходят домой удивляются: "А что операционную систему нужно было покупать отдельно?".
Давайте начнем с начала. В различных магазинах продается компьютерная техника с тремя вариантами "начинки":
- Без операционной системы (то есть когда вы включите ноутбук или системный блок, то ничего кроме оболочки Dos не увидите).
- Операционная система Windows (сейчас обычно это Windows 10).
- Операционная система Linux.
Сразу хочу уточнить, что это не кот в мешке. Вся информация отображена в характеристиках, просто повторюсь, что не все обращают на это внимание.
А сегодня я попробую ответить на главный вопрос: "Лучше покупать с операционной системой или без?". Мое мнение, что лучше покупать без операционной системы. Потому что Linux подходит не всем, а если быть точнее, то не все желают его начинать изучать. А, увы, принцип включил и пользуемся там не всегда работает.
С установленной операционной системой компьютерная техника стоит немного дороже. Примерно на несколько тысяч рублей. Но в итоге вы можете получить ноутбук или системный блок с операционной системой с ограниченными функциональными возможностями (например, одно время ставили Windows 7 Начальную или Windows 8). А если компьютер был выставочным образцом, то там могут быть установлены и ненужные вам программы. Программы можно удалить, но мусор и ошибки копятся, поэтому со временем все равно придется переустанавливать.
Поэтому после приобретения нового компьютера многие обращаются за помощью к специалистам для настройки или переустановки операционной системы. Новое есть новое и должно начинаться с чистого листа.
Компьютер только после сборки и готовится к отправке в новый дом. Компьютер только после сборки и готовится к отправке в новый дом.Зачем тогда тратить деньги зря и покупать с предустановленной операционной системой? Я считаю, что лучше купить чистый компьютер и установить (оплатить установку) нужной вам версии операционной системы. Конечно в магазине вы еще не успеете даже расплатиться как консультанты станут предлагать свои "дорогущие" услуги по настройке и установке. Но этого не нужно пугаться, так как за лицензию всегда нужно платить.
А если вы умеете все это делать самостоятельно, то это самый лучший вариант. Тут многие предпочитают пиратские версии операционных систем или приобретают ключи активации на разных сайтах (в том числе и AliExpress).
Про ключи активации я уже писал ранее в своей статье " Где можно купить недорого ключ активации для Windows 10? Проверенные сервисы! И легально ли это? "
Единственный минус, что вы можете при попытке входа в BIOS для переустановки операционной системы наткнуться на требование пароля. И тут придется немного потрудиться, но запомните, что безвыходных ситуаций не бывает.
А в качестве главного плюса покупки компьютерной техники без операционной системы пользователи отмечают экономию денежных средств. Хотя и тут иногда можно поспорить. Если ставить операционку самим, то конечно дешевле. А если обращаться в сервисы за лицензией, то может выйти и дороже. Поэтому каждый выбирает для себя сам.
Спасибо за внимание! Понравилась статья? Тогда жмите "Палец вверх" и делитесь ей с друзьями в социальных сетях.
Сомнения пользователей, которые выясняют, какую версию Windows выбрать, оправданы – каждая операционная платформа от Microsoft имеет плюсы и минусы. В этом вопросе главным критерием становится набор задач, который пользователь решает на своем ПК. Сегодня мы проанализируем три популярные ОС от Microsoft Windows 7, 8 и 10 и подберем оптимальную операционку под конкретный пул задач.
Что такое операционная система
Операционные системы для компьютера
Чтобы оперировать общепринятыми терминами, идём в Википедию и узнаём такое определение: «Операционная Система, сокращённо ОС (от английского operating system, OS) — это комплекс взаимосвязанных программ, предназначенных для управления ресурсами компьютера и организации взаимодействия с пользователем». Другими словами ОС обязана управлять всеми устройствами компьютера. И позволять вводить команды и данные с устройств ввода таких как клавиатура, мышь, сканеры, …, и выводить результаты выполнения команд на устройства вывода такие как экран монитора или принтер. А также сохранять результаты своей работы на носителях информации.
На что обратить внимание
Есть ряд параметров, по которым можно сравнить операционные системы Виндовс и решить, какая из них лучше подходит тому или иному человеку. Предвзято относиться к этому не стоит, так как следующий список поможет определить, какой Windows лучше установить с компьютерной и рационалистической точки зрения:
- Производительность. Виндовс 8 по сравнению с семеркой – более производительная система, которая требует меньшего количества ресурсов. Но ее опережает десятка, обладающая еще лучшей производительностью и теми же требованиями к компьютеру.
- Сравнение времени загрузки. Если XP загружалась долго, и это было связано не только с железом компьютера, то семерка начала делать это куда быстрее. Но восьмерка и десятка при правильных настройках даже без SSD могут делать это за 10-15 секунд.
Самая новая и популярная десятка
- Набор для тестирования систем. Системные требования Виндовс 7, 8 и 10 практически ничем не отличаются, а вот у ХП они гораздо ниже. Говорит это о том, что если на ПК запускается десятка, то и восьмерка с семеркой прекрасно будут себя чувствовать.
- Доступ к настройкам, параметрам и к «Панели управления». Доступ к этому инструменту может быть везде осуществлен командой control, но если пользоваться графическим интерфейсом, то десятка снова выигрывает. В ней также есть и вторая панель под названием «Параметры».
- Ограничения по используемой оперативной памяти. Если человек использует 32 битный процессор, то в семерке ему доступно максимум 4 гигабайта ОЗУ. Дела повторяются и в восьмерке, и в десятке. Также все зависит от редакций. Если используется Начальная, то предел – 2 Гб в Виндовс 7. В восьмерке и десятке Начальной уже нет и минимум там в любом случае 4 гигабайта.
- Совместимость с устаревшими приложениями. Поддержку старых приложений осуществляют все современные операционные системы, но только в том случае, если используются их Профессиональные версии.
- Выбор по компьютерному железу. Для более слабых компьютеров подойдет Виндовс ХП или начальные редакции Виндовс 7. Десятка и восьмерка будут больше тормозить, если железо ПК давно не апгрейдилось.
Недооцененная Виндовс 8.1
Критерии выбора операционной системы
Предпочтения пользователя – не единственная мерка, по которой определяется вариант ОС. Большое значение имеют системные требования и наличие драйверов для устройства на сайте производителя.
Системные требования для Windows
Наименее прихотлива самая ранняя из перечисленных версия – Windows 7. Ее можно инсталлировать на слабые ПК со следующими характеристиками:
- частота процессора (CPU) – от 1 ГГц с поддержкой технологий PAE, NX и SSE2;
- оперативка (RAM) – 1 или 2 ГБ для 32- или 64-разрядной системы соответственно;
- свободное место на жестком диске (HDD) – 16 или 20 ГБ в зависимости от разрядности операционки;
- видеоадаптер Directx 9.1.
Чуть более требовательна система Windows 8. Для ее установки потребуется соблюсти следующие системные требования:
- CPU и RAM – аналогично Windows 7;
- HDD – 16 или 20 ГБ для 32- и 64-разрядной системы;
- Directx 9.1 с драйвером WDDM.
Windows 10 подходит для следующих ПК:
- CPU – от 1,5 ГГц с поддержкой PAE, NX и SSE2;
- RAM – для 32-разрядной системы потребуется 1 ГБ, для 64-разрядной – 2 Гб;
- HDD – 16 или 20 Гб для 32- и 64-разрядной системы;
- требования к видеоадаптеру аналогичны Windows 8.
Драйверы на ПК для установки Windows
Перед выбором операционки стоит заглянуть на сайт производителя вашего устройства и убедиться, что оно поддерживает желаемую систему. Это можно увидеть в списке доступных драйверов в соответствующей вкладке «Операционная система». Если возникли трудности с поиском информации, обратитесь к технической поддержке производителя вашего устройства.
Что же это за функции такие и так ли они нам нужны?
Windows To GO
Позволяет запустить компьютер из рабочего пространства с предварительно созданного USB-накопителя. Иными словами, на флешке делается образ системы с рабочими программами. И, при подключении её к любому ноубуку в поездке, можно загрузить созданную внутри систему Windows 8 со всем окружением и софтом. Ммм. Полезно, если вы много путешествуете и пользуетесь чужими компьютерами. Чаще всего, конечно, таскаете свой, так что не настолько нужно. Хотя интересно.
Direct Access
DA дает возможность удаленным пользователям подключиться к корпоративной сети без того, чтобы запускать VPN сессию. Так же помогает сисадминам внедрять групповые политики на подключаемых с помощью этой технологии узлах. Конечно, хорошо, если у нас будет использоваться Windows Server 2012, но что-то я не думаю, что у каждого дома стоит сервер. Функция, считаю, не очень нужная.
BranchCache
Улучшения в VDI
В общем, нетрудно заметить, что отличия профессиональной версии от корпоративной не такие уж критические, нам, простым рядовым пользователям, многие из них никогда не понадобятся. Зачем же платить больше?
Недостатки «Семерки»
- Одним из недостатков является не совсем корректная работа 64-х и 32-х битных драйверов;
- Неудобный обмен файлов по сети;
- Слабая защита от вирусов — хоть в систему и встроен «защитник» Windows, но все равно уровень защиты слишком мал. Из-за этого требуется установка дополнительного антивируса;
- Слишком упрощенный проводник, порой с ним работать очень неудобно;
- Малые ресурсы на маломощных компьютерах для работы ОС. Для стабильной работы понадобится мощный компьютер.
Плюсы «Семерки» очевидны, их довольно много. Конечно же, положительные качества раскрываются в оформлении и работе операционной системы. Но все же стоит обратить внимание на «Восьмерку». Для чего нужно было создавать более усовершенствованную ОС вместо такой неприхотливой Виндовс 7? Для этого следует рассмотреть сильные, а также слабые стороны этой операционной системы.
Постскриптум
Спасибо, что дочитали нашу статью до конца, тем самым получив наиболее полное представление о том, как узнать версию и другие параметры вашей системы. Надеемся, вы сделали это не напрасно!
Пожалуйста, расскажите о нашей статье своим друзьям в социальных сетях. Спасибо!
Выяснить версию установленной операционной системы от Microsoft довольно просто. Данное действие не требует загрузки дополнительных программных продуктов – в Windows «из коробки» встроены все требуемые инструменты.
Например, можно воспользоваться консолью . Чтобы обратиться к командной строке необходимо:
- Сочетанием клавиш Win+ R вызвать утилиту «Выполнить », ввести в ней cmd и нажать клавишу Enter ;
- Можно также просто прописать cmd в поиске.
Здесь нужно воспользоваться системной командой systeminfo , после чего на экране появится вся подробная информация:
Первое значение первого отмеченного параметра показывает версию системы , число после точки меняется после масштабного обновления, а последнее значение предоставляет информацию о сборке или как еще говорят «билде». Данные о типе системы показывают 32 или 64-битную систему. Разница между ними состоит в том, что первая может использовать не более 4 GB оперативной памяти, а вторая в состоянии задействовать ресурсы гораздо больших объемов, нежели даже 32GB RAM.
Читайте также: