Ubuntu запрет на установку по
Обновлено: 06.07.2024
>Интеграция же проприетарных компонентов в базовую систему, за исключением некоторых драйверов, запрещена правилами проекта.Да-да, за исключением некоторых драйверов (например, r8192se_pci). А эти драйвера, значит, можно. Правила разрешают. Только лицензия запрещает. Ну и фиг с ней, с лицензией. Правила важнее.
Начнём с того, что снятая галочка нормальным людям не мешает, главное объяснить нубам зачем она. С драйверами сложней( Если честно, я не понимаю, что мешает компаниям публиковать свои дрова под свободной лиценьзией.
>Если честно, я не понимаю, что мешает компаниям публиковать свои дрова под свободной лиценьзией.Боятся, что придёт дядя Стиви и больно-больно отшлёпает за подкоп под Лучшую Ось Всех Времён и Народов.
> Если честно, я не понимаю, что мешает компаниям публиковать свои дрова
> под свободной лиценьзией.Например пачка старперов в менеджменте, застрявшие в своих 80-90 прошлого века. Или просто идиотизм управленцев, не понимающих что дрова для их оборудования малополезны конкурентам но зато рассуждающие что их разработки да вдруг поюзают конкуренты?! Как-так?!
> Например пачка старперов в менеджменте, застрявшие в своих 80-90 прошлого века. Или
> просто идиотизм управленцев, не понимающих что дрова для их оборудования малополезны
> конкурентам но зато рассуждающие что их разработки да вдруг поюзают конкуренты?!
> Как-так?!Кстати раньше, когда драйвера для устройств были еще на дискетах, обычно там лежала папочка unix с кодом на Си и все было прекрасно. Так что дело не в старперах скорей всего, а в новых менеджерах порожденных в эпоху окон.
По большому счёту, всё это решается очень просто - достаточно возложить выбор на пользователя.
Вывести в инсталляторе окошко "Вам нужны такие-то медиа-кодеки, чтобы всякие фильмы смотреть, и флеш-плеер, чтобы видео на ютубе было?" с кнопочками "Да" и "Нет".А вместо этого они сделали маленькую галочку с непонятным для простого юзера описанием и теперь устроили срач, нужно ли включать её по дефолту. Юзабилити в стиле Шаттлворта - работать неудобно, зато не соскучишься.
Не включили и правильно сделали, а некоторые должны научится хотя бы читать и ставить галочки. По большому счёту, всё это и оставлено на выбор пользователя. IMHO
>некоторые должны научится хотя бы читать и ставить галочки> А маленькая галочка с невнятным описанием, без которой его любимые хомячковые усладыСамая главная ошибка в ваших рассуждениях.
Массовый пользователь, на которого (вроде как) ориентирована убунту, читает только то, что ему тычут в нос в модальном диалоге (да и то не всегда).
А маленькая галочка с невнятным описанием, без которой его любимые хомячковые услады недоступны, научит его только сносить убунту и ставить семёрочку.
> недоступны, научит его только сносить убунту и ставить семёрочку.
Учтя что ютуб уже переходит на webm и становится вполне себе играбелен и без флеша, а открытые драйвера хоть тех же видеокарт - начинают вполне прилично работать, аргументов у таких умников будет все меньше. И это хорошо.
>ютуб уже переходит на webm и становится вполне себе играбелен и без флешаВнезапно, кроме ютуба есть и другие видеохостинги. Но самое главное - есть более чем дофига других применений флеша. Например, игрушки типа весёлого фермера, столь любимые хомячками.
>открытые драйвера хоть тех же видеокарт - начинают вполне прилично работать
ЛПП. Грёбаный nouveau по-прежнему вешает систему и роняет плазму, radeon не лучше (да и fglrx тоже зело глюкав). Как верно заметили разработчики фуррифокса, единственный работоспособный видеодрайвер в линаксе - это нвидиевский блоб.
also, не раскрыта тема несвободных кодеков.
>аргументов у таких умников будет все меньше
А они ничего не аргументируют. Они просто сносят убунту и ставят семёрочку, где этих проблем нет. Рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше (нет закидонов от Марка и Ко).
> Грёбаный nouveau по-прежнему вешает системуКстати, рекомендую: порядочная часть жалоб "у меня система периодически виснет, это 12309?" лечится заменой nouveau/radeon на соответствующий блоб.
> с ростом популярности дерьбунты наблюдается кореллирующий рост количества дoлбоклювов
> в комьюнити.Это да. Как заметил один автор "есть же вот люди такие наоборотные. Чем меньше они думают, тем больше пользы". И у них голова меньше болит, и окружающим спокойнее.
>Вывести в инсталляторе окошко "Вам нужны такие-то медиа-кодеки, чтобы всякие фильмы смотреть, и флеш-плеер, чтобы видео на ютубе было?" с кнопочками "Да" и "Нет".И сколько же человек нажмет кнопочку "Нет", если они не знают, из-за чего им задают этот вопрос?
>Юзабилити в стиле Шаттлворта - работать неудобно, зато не соскучишься.
Наиболее "юзабельное" решение - поставить все эти кодеки сразу, не спрашивая пользователя. Если бы пользователю настолько важно было место на диске, он бы постарался сделать минимальную установку, а потом поставить только необходимые ему пакеты.
Решение не включать по умолчанию несвободные компоненты прямо противоречит заботе об удобстве пользователя, но, может быть, заставит все-таки пользователей задуматься, что в этих компонентах плохого, и позволит разработчикам сконцентрироваться на том, чтобы их дистрибутив был хорош и без проприетарщины.
> По большому счёту, всё это решается очень просто - достаточно возложить выбор
> на пользователя.
> Вывести в инсталляторе окошко "Вам нужны такие-то медиа-кодеки, чтобы всякие фильмы смотреть,
> и флеш-плеер, чтобы видео на ютубе было?" с кнопочками "Да" и
> "Нет".
> А вместо этого они сделали маленькую галочку с непонятным для простого юзера
> описанием и теперь устроили срач, нужно ли включать её по дефолту.
> Юзабилити в стиле Шаттлворта - работать неудобно, зато не соскучишься.охренеть! "медиа-кодеки" и Adobe Plash Player -- это какбы даже близко рядом не стояло
тогдабы уж надо и написать что "Super Popular Trojan"
. темболее когда YouTube не показывает ролики (которые кстате говоря он и В ВЕНДЕ ТОЖЕ не показывает) -- он называет причину, а не прочто "нехчу показывать и не приставайте!"
> тогдабы уж надо и написать что "Super Popular Trojan"Adobe Web Trojan Installer :). Судя по количеству дыр в оном.
а линукс тогда тоже троян? судя опять же по количеству дыр?
>Adobe Web Trojan Installer :). Судя по количеству дыр в оном.И Mozilla Web Backdoor (aka Firefox) Installer, куда ж без него.
Это появилось в релизе 7.04 и особо не было нужно. Мне кажется, все старые фичи и программки по-умолчанию постепенно будут убираться, чтобы освободить место на CD для новых фич.
Да нет, компонент установки остаётся. Просто в дистрибутиве УЖЕ были некоторые приприетарные пакеты изначально (например MADWIFI для моей платы Wi-Fi, который я тогда уже умел устанавливать скачав в сайта).> пакеты изначально (например MADWIFI для моей платы Wi-Fi, который я тогда
> уже умел устанавливать скачав в сайта).
Madwifi уже как бы устарел. Есть ath5k и ath9k. На кой буй таскать эту полупроприетарь?
отличная новость!философия Ubuntu в действии!
Можно использовать проприетарщину, до тех пор пока не будет свободных аналогов.
а когда появяться свободные аналоги -- то можно заявить чтото типа "тут нехватает функции XYZ" -- и продолжать пользоваться проприетарщиной :-)
И это будет нормальное и самое адекватное заявление.> И это будет нормальное и самое адекватное заявление.
Если эта функция позарез нужна и не смущает отсутствие функционала "свобода и отсутствие зависимости от одного вендора".
> если автор хочет найти способ использования СПО -- то он находит этот способ, а не ждёт мифической "допилки программ"Вот, вот. Кто ищет, тот всегда найдёт. Ну или почти всегда.
>один из членов управляющего совета указал на то, что, в отличие от некоторых драйверов для которых сделано исключение, Adobe Flash не является жизненно необходимым, существует несколько открытых реализаций данного приложения (Gnash, Lightspark)Открытых НЕДОреализаций?
> Открытых НЕДОреализаций?даёшь кайждому НЕДОформату -- по своей НЕДОреализации! :-D
> Открытых НЕДОреализаций?Тем хуже для флеша. Ну значит закопает его HTML5/webm. Значит такова была его участь. У флеша есть некислые проблемы юзабилити, которые абоба много лет упорно игнорирует и которые сведут ее в могилу. Одна из них: попробуйте адресовать ссылкой содержимое в флеше. Более гранулярно чем флеха вообще. Ну как на веб страницах - можно сослаться в середину страницы прямо в нужный текст запросто. Что, не получается? И даже с копипастом проблемы бывают? Ну а вот веб браузеры как среды выполнения по юзабельности давно обошли флеш. Ну вот и осталось флешу быть рекламой да видеоплеером. Ну еще всякими примитивными играми. Реклама юзерам нахрен не нужна. Видеоплеером будет webm. А игры можно и на HTML5 писать в принципе. Для этого уже много чего сделали.
Читайте также: