1050 или 1050 ti в ноутбуке

Обновлено: 07.07.2024

Задавались ли вы вопросом: "В чем же отличия между 1050 и 1050 Ti и стоит ли переплачивать за Ti версию?" Что ж, в этой статье я сравню данные видеокарты и постараюсь дать вам ответ на данный вопрос.

Во первых, начнем со схожести данных видеокарт

Видеокарта GTX 1050 от компании Asus объемом памяти на 2 гигабайта Видеокарта GTX 1050 от компании Asus объемом памяти на 2 гигабайта

Первым же параметром по схожести является размер. Обе видеокарты вполне могут поместится во все корпуса, даже в мини. Также, стоит отметить то, что энергопотребление видеокарт заметно уменьшилось, при сравнении с предыдущей линейкой, а это однозначно является плюсом и вы, если уже приобрели одну из этих видеокарт, однозначно можете отказаться от громоздких блоков питания и забыть о большом количестве проводов внутри вашего корпуса.

А теперь о разнице между ними

Тесты производительности видеокарты Nvidia GTX 1050 Ti в Full HD на "ультра"настройках в разных играх Тесты производительности видеокарты Nvidia GTX 1050 Ti в Full HD на "ультра"настройках в разных играх

Если сравнивать работу частот, то является интересным тот факт, что младшая версия видеокарты, а это Nvidia GTX 1050, работает с более повышенными частотами, нежели старшая Nvidia GTX 1050 Ti.

Также, стоит отметить то, что обе видеокарты работают с чипом GP 107, но при этом Nvidia GTX 1050 базируется на CUDA-ядрах, количество которых равняется 640, а это, на 128 меньше, чем в "Ti" версии.

Помимо этого, одним из значительных отличий является память, так как между "старшей" и "младшей" версии видеокарт разница в два раза — У GTX 1050 2 гигабайта, а у "Ti" версии - 4 гигабайта. Стоит так заметить, что обе версии работают на GDDR5, с частотой в 7 Ггц.

"А что же выбрать?"

Внешние отличия между видеокартами Nvidia GTX 1050 Ti от компаний ASUS, MSI и GIGABYTE Внешние отличия между видеокартами Nvidia GTX 1050 Ti от компаний ASUS, MSI и GIGABYTE

Во-первых, стоит отметить то, что если вы планируете собирать ПК максимально бюджетным, то рекомендую вам обратить внимание на "младшую" версию — а это Nvidia GTX 1050. Цена на данную видеокарту

10 тысяч рублей, но это не самая низкая цена на эту версию, так как приобрести ее можно практически во всех сайтах, которые в какой-то мере занимаются продажей компьютерного оборудования и цена на них разная.

Во-вторых, между видеокартами существует разница в объемах памяти и это сказывается на производительности в играх и программах. Поэтому, если вы не сильно ограничены в бюджете, то советую обратить внимание на Nvidia GTX 1050 Ti.

В-третьих же, это наличие модификаций на "старшую" версию видеокарты. Это является плюсом в ее сторону, так как каждый пользователь сможет выбрать видеокарту на свой вкус и по своему бюджету. К примеру, стоит отметить то, что при сравнении видеокарта Nvidia GTX 1050 Ti от компании ASUS и от компании MSI будут не только отличаться между собой внешне, но и в какой-то мере по производительности.

Подводя итог

Основываясь на вашем бюджете, вы можете сами сказать, является ли данная видеокарта для вас бюджетной или же нет. Во время тестов, обе видеокарты показали очень хорошие результаты в производительности, что не может не радовать.

Nvidia GTX 1050 является лучшим выбором в том случае, если у вас появилось желание собрать бюджетную сборку ПК, но при этом не терять в производительности.

На Nvidia GTX 1050 Ti стоит обратить внимание тем геймерам, которые также собирают в какой-то степени бюджетный ПК, но хотят запускать все новые "тайтлы" в FullHD на "ультра" настройках.

Если же вы хотите собрать свою бюджетную сборку ПК, но не знаете с чего начать, то советую вам ознакомится с этой статьей , в которой я привел пример дешевой, но очень производительной сборки ПК. Если вы хотите финансово поддержать автора:

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 24% больше: 30.523 vs 24.676
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3721 vs 3687
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3336
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3721 vs 3687
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3336

Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.523 vs 24.676
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3721 vs 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3721 vs 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3336

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Частота ядра примерно на 10% больше: 1493 MHz vs 1354 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1620 MHz vs 1493 MHz
Скорость текстурирования на 30% больше: 77.76 GTexel / s vs 59.72 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
Производительность с плавающей точкой на 30% больше: 2,488 gflops vs 1,911 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 33% больше: 5919 vs 4462
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 323 vs 292
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 21964 vs 18230
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 13% больше: 75.758 vs 67.209
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 843.503 vs 799.414
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 5.071 vs 4.536
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 35% больше: 301.168 vs 223.683
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 8496 vs 7239
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 8496 vs 7239
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 12% больше: 2348 vs 2095

Характеристики
Частота ядра	1493 MHz vs 1354 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1620 MHz vs 1493 MHz
Скорость текстурирования	77.76 GTexel / s vs 59.72 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	768 vs 640
Производительность с плавающей точкой	2,488 gflops vs 1,911 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	5919 vs 4462
PassMark - G2D Mark	323 vs 292
Geekbench - OpenCL	21964 vs 18230
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758 vs 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503 vs 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071 vs 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168 vs 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496 vs 7239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496 vs 7239
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2348 vs 2095

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Сравнение характеристик GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 1050 Ti laptop

Параметр GPU самый важный пункт сравнения видеокарт. Он определяет основные параметры графического чипа, по которым производится сравнение. В данной таблице производится сравнение GTX 1050 и GTX 1050 Ti laptop по характеристикам графического чипа, а именно: Сравнение модели GPU, по количеству ядер CUDA, текстурных блоков, архитектуре, техпроцессу, базовой тактовой частоте и тактовой частоте с ускорением.

Сравнение характеристик GPU:
Сравниваемые модели:	NVIDIA GeForce GTX 1050	vs	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti для ноутбуков
Модель GPU:	GP107-300	vs	GP107
Ядер CUDA:	640	vs	768
Графический процессоров:	Нет данных	vs	Нет данных
Текстурных блоков:	Нет данных	vs	48
Архитектура:	Pascal	vs	Pascal
Техпроцесс:	14 nm FinFET	vs	Нет данных
Базовая тактовая частота:	1354	vs	1493
Тактовая частота с ускорением:	1455	vs	1620

Характеристики памяти - немаловажный элемент сравнения. От быстродействия, объема и типа памяти зависит производительность видеокарты в играх и профессиональных приложениях. Зачастую, чем больше значение - тем производительнее видеокарта.

Ниже представлена таблица сравнения характеристик памяти видеокарт GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 1050 Ti laptop, а именно: Сравнение быстродействия памяти, сравнение по тактовой частоте, объему памяти, типу, разрядности шины, пропускной способности и скорости заполнения текстур.

Егор Морозов | 7 Января 2017 12:23 Игровые ноутбуки уж давно вошли и закрепились на игровом рынке, причем последнее время они предлагают производительность ничуть не хуже топовых ПК (увы - дороже, но за мобильность всегда приходится переплачивать). До недавнего времени Nvidia представила лишь топовую линейку новой десктопной и мобильной графики - это GTX 1060, 1070 и 1080. Они позволяют играть на высоких и ультра настройках в FHD, 2К и даже 4К - в общем отличные решения для требовательного геймера. Эти видеокарты заменили предыдущий мобильный топ - GTX 970M, 980M и 980 Notebook соответственно, однако замены середнячкам - GTX 950M и 960M - не было, и первые образцы ноутбуков с ними были представлены всего пару дней назад на CES 2017, однако некоторые обзорщики уже получили их и провели тесты.
Как обычно характеристики - GTX 1050 и 1050 Ti получили соответственно 640 и 768 CUDA (это вычислительные ядра) на частотах около 1400 и 1500 мгц, 2 или 4 Гб быстрой GDDR5 памяти. Как видно отставание от GTX 1060 с 1152-1280 CUDA на частотах 1600-1700 мгц практически двухкратное, а вот рост в сравнении с GTX 950M и 960M невелик - они имеют те же 640 CUDA (архитектура Maxwell и Pascal различаются незначительно, поэтому производительность CUDA в среднем одинакова), те же 2-4 Гб памяти, но частоты несколько ниже - 1000-1100 мгц. Соответственно в теории разница между той же 960M и 1050 Ti лишь в увеличенных на 400 мгц частотах - это должно дать около 20% прироста производительности.
Пока что в продаже есть только по одной модели с GTX 1050 и 1050 Ti - это Asus ROG Strix GL753VD и MSI GE72 7RE Apache Pro соответственно:

Оба ноутбука являются продолжателями линеек Strix и Apache, оба производителя имеют многолетний опят производства ноутбуков, так что тесты производительности видеокарт в них можно считать правдивыми. А сами тесты вполне себе радуют:

Как видно 1050 доползла до уровня 965M прошлого поколения, 1050 Ti до 970M - игровые тесты это подтверждают. Но вот проблема в том что если 860M, она же 960M, в 2013-14 годах была действительно хорошим середнячком и позволяла играть в игры на высоких настройках с fps ощутимо выше 30, то сейчас мобильные 1050/1050 Ti удерживают звание середнячка с трудом - Witcher 3 в FHD на высоких настройках с трудом выдает 30 кадров, нетребовательный Fallout 4 на ультра идет лишь с 35 fps, про печально известную своей оптимизацией Mafia 3 вообще молчу - играть можно лишь на средних настройках с 30-35 fps. Да, в отличии от старой 960M ( не говоря уже о 950M), которые самые новые игры тянут нормально уже только в 1366х768, проблем с играми в FHD нет, но и запаса на будущее тоже практически нет - еще год можно будет играть на средних-высоких настройках в FHD, а дальше придется резать разрешение (сглаживание? О чем вы. )
В принципе то, что middle-видеокарты скатились ближе к low можно было бы простить, если ценник остался на том же уровне, что и на модели с 950M/960M - ровно так было с выходом топовых видеокарт на Pascal - производители обновляли видеокарту в ноутбуке, не меняя прочее железо и ценник (максимум поднимали его на несколько десятков долларов, что незначительно). Однако теперь производители явно решили отыграться на геймерах - модель с 1050 Ti стоит. 1500 евро:

Это означает что у нас такая модель будет продаваться никак не дешевле 100 000 рублей, а за такие деньги можно взять хороший ноутбук с GTX 1060 - да, будет 5-10% потеря в производительности процессора (из-за разницы поколений) и не будет SSD - однако разница в процессоре будет незаметной, а SSD можно без проблем докупить и поставить позже - на производительность в играх он не повлияет. А вот разница в производительности видеокарт ощутится моментально - GTX 1060 вполне хватает для игр в FHD на ультра настройках с fps выше 40-50 кадров, и запас производительности на ближайшие года 2 у нее есть.
В общем и целом новые мобильные середнячки получились не очень хорошими - буст производительности был съеден возросшими требованиями игр, ценник оказался сильно выше чем на старый middle-сегмент - возможно в будущем цена упадет и они станут конкурентоспособными, но пока рекомендовать к покупке ноутбуки с ними я не могу.

Читайте также: