128 гб ssd накопитель smartbuy splash обзор
Обновлено: 02.07.2024
Эта статья является продолжением первой части, в которой автор рассыпался мысью по древу в попытках объяснить, какой степени диковинности зверь предстал пред его очами.
Здесь же я предполагаю быстро и немногословно пробежаться по результатами тестирования программным обеспечением.
Традиционно, Crystal Disk Info.
Уже не первый раз я вижу, что в прошивке нет наименования Smartbuy - по каким причинам эта компания стыдится указать своё наименование в заголовке прошивки - мне решительно непонятно. Возможно, особенности ОЕМ-заказа, при котором платить нужно за всё подряд, возможно, для унификации с другими торговыми марками и простой обновления прошивок, не могу сказать наверняка.
В остальном всё в целом традиционно, даже датчик температуры жёстко зафиксирован на цифре 48 градусов Цельсия (забегая вперёд - нет, накопитель не нагревается, пластмассовый корпус едва теплее руки).
Измерение на небольшом объёме данных, который гарантированно укладывается в SLC-кэш практически любого накопителя произведу при помощи программы Crystal Disk Mark.
В целом весьма неплохо, а если сравнить с устройством предыдущего поколения (и даже бОльшей ёмкости) Smartbuy Splash3 480GB , то преимущество "перезагруженного" Splash образца 2019 года налицо. В некоторых тестах преимущество +50 . +100%. Как говорится, хорошее начало.
Перейду к AS SSD, которая отличается использованием несжимаемых данных, отчего результаты в тестах обычно несколько скромнее.
Вот и в этом программном средстве в наиболее сложном тесте - многопоточном доступе к файлам небольшого размера новинка выигрывает с разгромным счётом. Всё-таки добро-то посильнее зла (с) контроллер Maxio MAS0902 заметно производительнее, хотя и точно так же не имеет вспомогательного DRAM-буфера . И это ещё устройство ёмкостью 256 Гигабайт против почти что удвоенного (но предыдущего поколения) 480 Гигабайтного!
Перехожу к имитационным тестам.
Здесь, в общем-то, следует сделать лишь один вывод: SLC-кэш у предшественника был побольше, но в целом и у героя обзора он достаточно велИк, чтобы не ограничивать быстродействие по итогам всех тестов.
Эта статья была бы неполной без самой важной, на мой взгляд, картинки.
Конечно же, это оценка размера SLC-кэша и быстродействие накопителя на запись как в рамках этого объёма записи, так и при его увеличении (хоть бы и до самого конца устройства).
И вот здесь действительно сюрприз. Во-первых, в отличие от всей предыдущей линейки устройств Splash, у героя этого обзора SLC-кэш составляет не одну треть от оставшегося свободным пространства, а лишь немногим более 8%, во-вторых, скорость записи за пределами SLC-кэша в 250 Мегабайт в секунду резко выбрасывает Splash из числа аутсайдеров куда-то в самый верх диапазона SATAIII устройств, позволяя ему весьма комфортно чувствовать себя рядом с такими грандами, как i545, Crucial MX500, Plextor M8Vc и некоторыми другими равной ёмкости (ну, на самом деле Smartbuy Splash окажется догоняющим, но отставание от лидеров в 5-10% это совсем немного, особенно если сравнивать в абсолютном исчислении). Да, к сожалению, в самом конце свободного пространства накопитель не может показывать чудеса эквилибристики и теряет в производительности, но, как говорится, "шоб некоторые так чувствовали себя в начале, как он в конце". В любом случае - производительность устройства лишь немногим недотягивает до того, чтобы считать данный накопитель одним из представителей группы "самый быстрый накопитель в сегменте SATAIII устройств"; но от устройств начального уровня он отрывается с большим запасом.
Благодаря Вадиму Очкину я могу продемонстрировать быстродействие "младшего" брата в обновлённой линейке Splash - устройства ёмкостью 128 Гигабайт.
Как видно, поведение его почти аналогично устройству бОльшей ёмкости, правда, скорость записи за пределами SLC-кэша вдвое меньше (что ожидаемо), но даже такая скорость, в целом, вполне прилична для устройства начальной цены и ёмкости.
И теперь меня лишь мучает один вопрос - способен ли Smartbuy Splash 512GB показать производительность вдвое больше, чем Smartbuy Splash 256GB? Ведь если так, и скорость записи улетит в небеса почти до пределов возможностей SATAIII интерфейса, и такой накопитель Smartbuy Splash будет абсолютно лучшим выбором - при самой-то низкой цене за один гигабайт полезного пространства.
Впрочем, и Smartbuy Splash 256GB, на мой взгляд, вполне подпадает под такое определение. Годный продукт "с интересной судьбой".
Сегодня хочу обойтись без лишних предисловий, так как на тест попало сразу три модели крайне интересной для потребителя серии твердотельных накопителей. Компания Smartbuy представила накопители серии Splash впервые еще в 2016 году. Далее линейка улучшалась и обновлялась, мы с вами могли уже видеть тесты Splash 2 и Splash 3 ранее. Прежде всего, эта бюджетная серия штурмует нижние границы ценовых секторов, подчас оказываясь одной из самых недорогих моделей среди конкурентов, неудивительно, что пользователи часто выбирают ее для своих нужд. Что пользователь получает при использовании такого недорого накопителя? Недавно платформа, установленная в Splash была обновлена, и теперь предлагаю вашему вниманию обзор трех дисков Smartbuy Splash 128 ГБ (SBSSD-128GT-MX902-25S3), 256 ГБ (SBSSD-256GT-MX902-25S3) и 512 ГБ (SBSSD-512GT-MX902-25S3).
Теория и позиционирование
Серия Splash построена на базе недорогих компонентов, контроллера «рабочей лошадки» Maxiotek MAS0902 и 3D TLC типа памяти. Начинка могла меняться, время от времени поэтому сравнивать одни Splash с другими, может быть не совсем корректно, так как более новые версии оказываются, как правило эффективнее и надежнее.
Важно: Обратите внимание, что Splash с артикулами SBSSD-128GT-MX902-25S3 это новые версии 2019 года, без порядкового номера, от которого компания Smartbuy решила отказаться в данной линейке. То есть, по сути диски представляют четвертое поколение серии Splash и могли бы называться Splash 4. При этом никакого отношения к SSD, выпускаемым несколько лет назад (кроме наименования) не имеют. Отличить их вы можете по маркировке артикулов, а самое простое – по емкости. Старые версии Splash поставлялись в емкости 120 ГБ и 240 ГБ, а новые 128 ГБ, 256 ГБ и 512 ГБ
Основное отличие от старых версий Splash это новый контроллер MS0902, который подает надежды на то, чтобы закрепиться в бюджетном секторе. Обратите внимание, что с каждым новым поколением Splash растут и скорости, особенно сильно выросла скорость записи дисков.
Разработчик предпочитает избавить диски Splash от лишней комплектации, чтобы максимально сбить розничную цену. Несмотря на бюджетное происхождение, Splash предлагает вполне уверенные характеристики, такие как до 560 МБ/с линейного чтения и до 500 МБ/с записи. Модели выпускаются в емкости от 128 ГБ до 1 Тб, охватывая большую часть требований рынка. И несмотря на то, что мы уверенны, что эти диски недороги, давайте посмотрим на цены:
Стоимость моделей 128 ГБ находится на крайне низком уровне, подумать только, что за примерно 1300 рублей (на момент написания статьи) уже можно взять вполне себе «понятный» диск от известного бренда. Есть также варианты немного дороже, но не факт, что лучше, а вот потенциально более производительные решения стоят почти вдвое дороже.
В рамках решений на 240 – 256 ГБ конкуренция еще жестче и оказывается больше моделей, которые находятся на одном ценовом уровне, впрочем, эффективные решения наподобие Samsung 860 EVO на треть дороже.
При работе с емкостью в 512 ГБ появляются и более дешевые конкуренты, но и заведомо более дорогих решений достаточно. В любом случае, диски Splash оказываются в группе одних из наименее дорогих.
Обзор Smartbuy Splash (2019) внешний вид и особенности
Диски поставляются в лаконичных картонных упаковках. На них есть вся важная информация. При этом с обратной стороны находится небольшое окошко, через которое виден сам диск. Как уже было сказано раннее, дополнительная комплектация отсутствует.
Smartbuy Splash построен в обычных корпусах 2.5” с 7мм толщины. Прекрасно подойдет в РС, Mac, старые и новые ноутбуки и т.п. Хотя, число дисков форм-фактора М.2 все время растет, более универсальным интерфейсом подключения остается SATA 6 Гбит/с, который и находится на данных дисках.
Верхняя крышку «украшает» фирменная наклейка производителя с указанием наименования серии и ёмкости. Традиционно, с обратной стороны находится стикер с маркировками.
Устройство использует безвинтовое крепление, но корпус лучше не вскрывать, так как это лишает гарантии, за что отвечает специальная «растяжка». Материал корпуса – пластик. Внутри него создана специальная ниша под типовую печатную плату небольшого размера.
Печатная плата во всех трех дисках занимает всего
40% доступного пространства в корпусе. Основное место на платах занято микросхемами памяти, а их высокая плотность, помогает без проблем разместить текущую емкость (даже 512 ГБ) всего в четырех микросхемах. На лицевой стороне плат находятся управляющие микросхемы и по две микросхемы памяти.
Микросхемы подобраны таким образом, чтобы занимать все четыре посадочных места. Независимо от объема диска, на каждом из них присутствуют микросхемы памяти с обратной стороны платы.
В качестве управляющей микросхемы используется контроллер Maxiotek MAS0902. Этот контроллер не так часто встречается среди устройств. Бюджетное решение на базе двух ядер, не использует дополнительные микросхемы буферной памяти. Память использует собственную маркировку, известно что это модели на базе 3D TLC NAND Flash.
Осталось только узнать какая у этой сборки будет производительность. Впрочем, недорогим моделям несколько проще в этом деле, с одной стороны много конкурентов, с другой, приобретая одни из самых недорогих решений пользователи прощают им недочёты по IOPS и 4K блокам, так как общие плюсы от использования SSD полностью сохраняются.
Производительность и тесты
Первым тестом стала утилита ATTO Disk Benchmark, оценивающая линейные скорости. Результаты неудивительны, мы получаем до 535 МБ/с чтения и до 500 МБ/с записи. Причем, скорости на 128 и 256 ГБ моделях лишь незначительно ниже, чем на 512 ГБ.
Тест CrysTalDiskMark помогает оценить не только линейные операции, но и работу со случайными данными. Как и полагается более емкой 512 ГБ модели, она оказывается самой эффективной по данной дисциплине, набирая максимум производительности в большинстве категорий тестов. Удалось получить до 562 МБ/с чтения и до 527 МБ/с. При этом в 4К чтении все диски также продемонстрировали отличный результат в 47 МБ/с. Если брать за точку отсчета 128 ГБ и 256 ГБ версии, они чуть медленнее в скорости линейной записи на 10-20 МБ/с, а так, отличий практически нет.
Диски также приятно удивили в работе с операциями ввода-вывода. Даже 128 ГБ модель набирает не менее 87 000 IOPS чтения и 77 000 IOPS записи. По сути, результаты практически не меняются от изменения емкости. Лишь 512 ГБ модификация способна продемонстрировать до 96 000 IOPS, это очень хороший результат для одного из самых недорогих решений на рынке.
Также диски были протестированы в более старой версии CrystalDiskMark 5.0.2, для того чтобы можно было хоть как-то сравнить некоторые результаты устройств с сериями Splash 2 и Splash 3. Результаты от новых тестов отличаются незначительно, например, Splash (2019) на 256 ГБ набрал 513 МБ/с линейной записи, тогда как Splash (2016) набрал лишь 313 МБ/с в этой дисциплине (385 МБ/с для Splash 2 и 450 МБ/с для Splash 3). В графе произвольного чтения на блоках 4К то же заметное преимущество. Модель 128 ГБ Splash (2019) может 42 МБ/с в старой версии теста, а 120 ГБ Splash (2016) показывал 21 МБ/с (28 МБ/с Splash 2 и 37 МБ/с Splash 3). Словом, разница сразу видна.
Результат Smartbuy Splash (2019) 128 ГБ
Результат Smartbuy Splash (2019) 256 ГБ
Результат Smartbuy Splash (2019) 512 ГБ
Интересный результат получаем в утилите Aja System Test. Сразу можно отметить, что скорость чтения во всех случаях находилась около отметки в 530 МБ/с. Устройства также неплохо справляются с записью емкого файла (в данном случае запись 64 Гбайт), при этом 512 ГБ модель хорошо справляется с задачей, теряя не так много скоростей (падение с 500 МБ/с до 420 МБ/с). Что касается 128 ГБ и 256 ГБ их скорость записи со временем снижается до 157 МБ/с и 249 МБ/с соответственно, что является предсказуемым результатом.
Твердотельный 128 Гбайт диск среди оппонентов своей емкости набрал 214 МБ/с Storage Bandwidth, что оказалось уверенно высоким результатом, находящимся в лидирующей группе. Обратите также внимание, результат Splash 2 всего 101 МБ/с, а Splash 3 – 156 МБ/с.
Устройство с емкостью в 256 Гбайт, очевидно, оборудовано одним из самых ходовых (до сих пор) соотношением цены и емкости. Есть с чем сравнить, но результат средним среди большого числа SSD.
Наконец, у 512 ГБ модификации результат чуть выше, и среди представленных оппонентов он находится фактически на лидирующей позиции. Впрочем, тут и диски среди оппонентов, не самые производительные.
Выводы
Накопители серии Smartbuy Splash (2019) продолжают добрые традиции серии. Как и ряд других TLC-SSD они имеют некоторые особенности работы памяти при записи емких файлов, это надо иметь ввиду, но при этом, Splash быстры во всех типовых задачах. Все три модели выглядели достойно без какого-то явного перекоса. А скорость работы 128 ГБ модели поражает, при учете его совершенно незначительной стоимости. Примечательно, что все эти SSD стоят совсем недорого, и могут подстегнуть пользователя взять модель с большей емкостью, 256 ГБ вместо 128 ГБ (другого производителя) или 512 ГБ вместо 256 ГБ. Конечно, в таком случае придется немного добавить, но оно будет того стоить. Если же стоит задача максимальной экономии, то и тут Splash 2019 выделяются на фоне большинства дисков. Также приятно видеть, что устройства развиваются. С каждым новым поколением они становятся все стабильнее и быстрее в своих скоростях работы.
За отличные характеристики при невысокой цене диски серии Splash получают награду Cost Effective.
В 2019 году об SSD накопителях не слышал разве что далекий от компьютеров человек. Ведь они позволяют в несколько раз повысить скорость загрузки операционной системы, игр и программ. Сейчас такие хранилища данных есть в компьютере практически у каждого, и поспособствовал этому значительный обвал цен на твердотельную память, сделав SSD более доступными.
В этом обзоре мы рассмотрим бюджетный SSD Smartbuy Splash на основе памяти TLC 3D NAND. Накопитель, по сути, является обновлением и перезапуском Splash линейки аналогичных моделей. По сравнению с предыдущими версиями (Splash 1,2,3), контроллер Marvell 88NV1120 был заменен на более продвинутый Maxio MAS0902, что дало существенное увеличение скорости чтения и записи. Новый накопитель выпускается в четырех версиях, объемом от 128 гигабайт до 1 терабайта. На тестирование попала версия на 256 ГБ.
Технические характеристики
| Модель: | Smartbuy Splash (2019) |
| Артикул: | SBSSD-256GT-MX902-25S3 |
| Объем накопителя: | 256 ГБ |
| Физический интерфейс: | SATA III (6 Гбит/с) |
| Контроллер: | Maxio MAS0902 |
| Тип чипов памяти: | TLC 3D NAND |
| Поддержка функций: | NCQ, TRIM, RAID |
| Алгоритм коррекции ошибок: | LDPC ECC |
| Макс. скорость записи: | 500 Мбайт/сек |
| Макс. скорость чтения: | 560 Мбайт/сек |
| Ресурс перезаписи: | 120 ТБ |
| Габариты (Д х Ш х В): | 100 x 70 x 7 мм |
Упаковка и комплектация
Поставляется накопитель в небольшой картонной коробочке размером с блокнот. С лицевой стороны имеется изображение девайса, а также его заявленные скоростные показатели: до 560 мб\сек (чтения) и до 89 тысяч операций ввода/вывода в секунду.
С обратной стороны мы можем прочесть его описание, краткие спецификации, данные о производителе, а также традиционное разъяснение о разности в объеме. Сканирование QR-кода просто выдает ссылку на официальный сайт.
Внутри накопитель зафиксирован в пластиковом блистере, а в комплектацию помимо самого устройства более ничего не входит.
Внешний вид
Устройство представляет собой классический 2.5 дюймовый накопитель толщиной 7 мм. В руках ощущается невесомым – всего 42 грамма. Корпус выполнен из черного матового пластика, на вид качественного.
Каких-либо особенностей в дизайне нет, по одной этикетке на каждой стороне, традиционный SATA разъем и две четверки отверстий для фиксации накопителя в компьютере.
Чтобы разобрать Smartbuy Splash, необходимо поддеть 13 защелок. Сделать это оказалось не так уж и трудно, хватило обычной пластиковой карточки. Даже гарантийная пломба не повредилась.
Вот мы и добрались до печатной платы. Размер ее невелик, она занимает всего треть корпуса. Мозгом накопителя является двухъядерный контроллер Maxio MAS0902, не имеющий собственного DRAM-буффера, а память набрана двумя чипами с маркировкой NITTE1B1FEB1. Контроллер обладает продвинутой системой коррекции ошибок, что в теории должно продлить срок службы устройства.
Ресурс работы памяти заявлен как возможность перезаписать до 120 терабайт данных. Это не так мало, как может показаться. К примеру, автор данной статьи, за 710 дней наработки своего SSD истратил всего лишь 15 ТБ. Ведь при простом считывании данных ресурс не тратится.
Тестирование
После подключения драйв без проблем определяется системой, без необходимости создавать новый том. Реальный объем свободного места в системе NTFS составляет ≈238 гигабайт.
На момент написания обзора какие-либо фирменные программы или обновления прошивки отсутствуют, поэтому посмотрим доступные нам данные через CrystalDiskInfo.
Тестовый стенд:
- Блок питания: Corsair RM 850W Gold
- Материнская плата: Asus Maximus VII Hero
- Процессор: Intel Core i7 4790k (4.2 ГГц)
- Видеокарта: Zotac GeForce GTX 1070 AMP! Extreme
- Оперативная память: 4 х Kingston HyperX Savage 1600 МГц 8192 МБ
- Системный накопитель: SSD Smartbuy Revival (1) 240 ГБ
- Операционная система: Windows 7 SP1 x64
- Версия BIOS материнской платы: 3201
Начнем с простой синтетики. Первой программой выступит CrystalDiskMark 6.0.2 с объемом задачи 4 гигабайта. Слева результат, полученный c пустого SSD, а справа с заполненного на 98%.
Ну что ж, скорость чтения полностью соответствует заявленной, а скорость записи оказалась даже немного выше. Заполнение накопителя данными значимой разницы в показаниях не создает.
Далее протестируем накопитель в AS SSD с объемом задачи 5 гигабайт. Из-за иного алгоритма работы программы, скоростные показатели будут немного ниже.
Следующим тестом поставим на запись файл объемом 32 гигабайта в программе HD Tune 5.70.
Итак, мы видим, что в начале скорость записи составляет стандартные 500 мб\сек, но по мере заполнения кэша, производительность падает вдвое, до 250 мб\сек. Из графика мы также можем сделать вывод, что объем SLC-кэша составляет около 20 гигабайт.
Аналогичная картина получается и при тестировании в программе AIDA64. Разве что некоторые вопросы вызывают скоростные просадки до 130 мб\сек. Виноват ли в этом троттлинг – сложно сказать, так как температура заблокирована на отметке 48 градусов и не меняется при нагрузке.
На самом деле результаты очень даже неплохие. К примеру, у системного SSD со стенда объем кэша составляет всего 3 гигабайта, а при его заполнении скорость падает до 90 мб\сек. Трехлетний прогресс налицо.
Далее на очереди PCMark 8 Storage Benchmark 2.0. Это продолжительный комплексный тест накопителя, имитирующий работу с файлами различных программ.
Тестируемый образец смог набрать 4946 очков, а средняя скорость составила 233,9 мегабайт в секунду. Более детальное отображение пропускной способности представлено на графике ниже.
Вывод
Глупо ждать от бюджетного накопителя каких-то космических скоростей, однако, результат вполне достойный. Smartbuy Splash прекрасно подойдет как для установки системы, так и для игр и программ. Скоростные показатели соответствуют заявленным значениям, а просадки при заполнении кэша не столь критичны. Ну а о сравнении с HDD и говорить нечего, файловые операции выполняются мгновенно. Из недостатков можно выделить пластиковый корпус и отсутствие температурного датчика. В целом, вполне годный продукт и он рекомендуется к приобретению.
Торговая марка SmartBuy продолжает удивлять. Совсем недавно мы протестировали SmartBuy S11-2280T, аналогов которого вообще нет (нигде более контроллер Phison PS3111-S11 на данный момент не встречается), а теперь в ее ассортименте появился еще один оригинальный накопитель, получивший название SmartBuy Splash.
реклама
Благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, мы познакомимся с этим единственным в своем роде твердотельным накопителем. В его основе лежит контроллер Marvell 88NV1120, который среди представленных в отечественной рознице моделей более не встречается.
MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началосьСтатус модели
Цены (на момент публикации):
- В московской рознице – 2500 рублей;
- На Amazon – отсутствует;
- На Newegg – отсутствует;
- На ComputerUniverse – отсутствует.
Немного о SmartBuy
Перво-наперво следует отметить, что SmartBuy, за исключением некоторых случаев, локальный бренд, в данном случае – российский. Поэтому решения под этой торговой маркой в подавляющем своем большинстве продаются только на территории России. Сама компания с технической точки зрения не производитель: все оптические диски, различная периферия (клавиатуры, мышки, наушники), флешки, карты памяти, внешние жесткие диски и светодиодные лампы SmartBuy на самом деле производятся по ODM-контрактам заводами в Китае, на Тайване и другими.
реклама
В интересующей нас области SSD-накопителей SmartBuy начинала с референс-дизайнов на контроллерах SandForce SF-2281 (линейка Adrenaline) и Phison PS3105-S5 (линейка Forsage), в дальнейшем экспериментировала с Silicon Motion, но в итоге не только не стала выпускать последнюю официально в составе моделей под своей торговой маркой, но и рассталась с SandForce. И последние приблизительно полтора года SmartBuy ассоциировалась исключительно с Phison – все новинки использовали контроллеры Phison S8, S9, S10 и S11.
Как следствие, появление в прошлом месяце в продаже линейки Splash оказалось сюрпризом. Тем более что это Marvell, явление само по себе незаурядное. Ведь прежде платформы SSD этого разработчика славились тем, что нуждались в изрядных усилиях со стороны конечного приобретателя: Marvell предоставляла лишь свой контроллер, прошивку к которому, а также печатную плату необходимо было разрабатывать самостоятельно. Не было и готовых устройств, вопрос их производства тоже требовалось решать самостоятельно. Именно поэтому выпуском SSD на контроллерах Marvell занимались только те, кто обладал соответствующими инженерным и производственным потенциалом (Micron-Crucial, Lite-ON, OCZ, Toshiba) или контрактами и доступом к оным (ADATA, Plextor).
Но рынок SSD-накопителей прирастает поистине огромными темпами и значительное ускорение задают бюджетные модели. А при их производстве приоритет (по понятным причинам экономии) отдается готовым решениям, а не «конструктору». Именно на этом «играли» разработчики SandForce: они предлагали готовые эталонные дизайны плат и законченные рабочие прошивки. По схожему пути (с некоторыми вариациями) пошла Silicon Motion. Phison же подхватила эту методику еще серьезнее: этот разработчик предлагал не просто производственные проекты, а вообще готовые устройства, на которые оставалось лишь наклеить этикетки со своей торговой маркой и торговать, заявляя конечным потребителям об «уникальности и неповторимости» новинки.
В таких жестких конкурентных условиях Marvell с ее подходом к продаже своих решений не светит практически никаких серьезных перспектив. И компания, поняв это и дабы не растерять позиции, особенно в бюджетном сегменте, стала подстраиваться под новый рынок.
К примеру, Kingston HyperX Predator PCI-Express. Никогда прежде Kingston не выпускала решений на Marvell, а тут вдруг… И это «вдруг» оказалось удачным конструкторским решением. ADATA, блюдущая до этого верность SandForce, замахнулась на меньшее, выпустив SATA 2.5" Premier Pro SP910 (Premier Pro SP920 не считаем – производителем оных была Micron). Затем буквально на днях свет увидел Kingston SSDNow UV400. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять: Marvell начала вносить изменения в свою политику. И тут уже вопрос времени, когда ее контроллеры станут обнаруживаться в решениях брендов третьего порядка.
И этот момент настал, а в российской рознице первыми ласточками стали SmartBuy Splash. В пользу того факта, что Marvell теперь начала поставлять именно готовые комплекты «прошивка + печатная плата + контроллер», говорит тот факт, что SmartBuy Splash уникален лишь для нашей розницы. В Китае, например, действует свой локальный бренд, предлагающий абсолютно такое же решение.
Для Sharpen Runeng M1 точно также заявлен контроллер Marvell 88NV1120 и TLC NAND.
Скоростные характеристики практически совпадают и применяется точно та же схема нумерации версии прошивок, как и у SmartBuy Splash, если верить публикуемым скриншотам (V2.0-V2.4).
Тут уже не приходится сомневаться: подобное мы скоро встретим еще в какой-либо новопредставленной серии, а то и втихомолку под видом давно выпускаемой, как это водится, например, у Silicon Power.
Ну а сейчас мы попробуем присмотреться к тому, что же такого получилось у Marvell и достоин ли ее новый контроллер Marvell 88NV1120 особого внимания в принципе.
Обзор SmartBuy Splash 120 Гбайт (SB120GB-SPLH-25SAT3)
реклама
Упаковка и комплектация
Герой обзора поставляется в незатейливой компактной картонной коробке, ставшей с недавних пор привычной для продукции под маркой SmartBuy.
Какая-либо комплектация отсутствует полностью, что логично, учитывая ценовое позиционирование (накопитель является новинкой, но его цена такова, что он уже очутился в первых строках прайс-листов магазинов).
реклама
Внешний вид и вскрытие
реклама
Корпус устройства пластиковый. Проще говоря, его реальный производитель озаботился максимальной экономией в угоду минимизации себестоимости.
Кстати, с производителем здесь ну очень интересно, если внимательно вчитаться в надписи на упаковке.
Если верить надписи, данный накопитель изготовлен компанией Phison, что весьма любопытно, учитывая используемый контроллер.
Не так давно мы представляли новый недорогой диск на TLC-памяти с контроллером Phison выпускаемый под маркой Smartbuy Revival, который очень неплохо показал себя в нижнем ценовом сегменте и вот недавно ему в компанию добавили еще одну модель - Splash. Чем интересен данный диск? Прежде всего ценой, как и Revival, это один из самых дешевых SSD. Также обращает на себя внимание контроллер Marvell, что довольно интересно, так как данный производитель ранее не имел бюджетных решений. Обо всем этом - ниже.
Если глянуть на состав нижнего ценового сегмента рынка SSD, то мы увидим там преимущественно SandForce, Silicon Motion или Phison, как типичных производителей, поставляющих либо готовые устройства, либо конструкторы, которые позволяют "собирать" диски, не имея собственных производственных мощностей и инженерных кадров.
Marvell долгое время находился с другой стороны "баррикад", он поставлял контроллер, документацию и эталонную прошивку, отдавая все остальное на откуп разработчикам. Как следствие продукцию на контроллерах данного производителя выпускали бренды первого эшелона, располагающие собственными разработчиками и производством. Но сегодня, когда рынок SSD начал активно осваивать бюджетный сектор, такой подход оставлял Marvell за бортом этого действа, что заставило производителя пересмотреть политику и выпустить несколько бюджетных решений.
В основе Smartbuy Splash лежит контроллер Marvell 88NV1120, который на текущий момент (лето 2016) широко на российском рынке не представлен. Кроме Smartbuy продукцию на данном контроллере выпускает ADATA, в виде линейки Premier SP580.
И широко представленный на Али LD/Rueng M1.
Если за 120 ГБ диск от ADATA придется отдать примерно 48$ (3150 руб.), то цены на Smartbuy Splash в российской рознице и на Rueng M1 на китайских площадках примерно одинаковы и составляют около 36-39$ (2500 руб.) за модель емкостью 120 ГБ. Ровно столько же сегодня стоит и уже рассмотренный нами Smartbuy Revival, тем более будет интереснее сравнить две эти модели.
Если брать общие характеристики, то за исключением контроллера, параметры обеих моделей достаточно близки, обе построены на базе TLC памяти, обе имеют по 4 ГБ SLC-кэша (информация из неофициальных источников). Разве что для Revival "производителем" заявлена более высокая скорость записи и большее количество IOPS. Все это несложно проверить на практике, поэтому перейдем к обзору и тестированию.
Для тех, кто не знает, чем TLC память отличается от MLC и что такое SLC-кэш мы советуем прочитать наш предыдущий обзор, где мы делали довольно подробное теоретическое отступление на данную тему.
Итак, в наших руках SmartBuy Splash < SB120GB-SPLH-25SAT3 >. Начнем, как всегда с внешнего вида. Комплект поставки и упаковка традиционная для Smartbuy и выполнена в узнаваемом стиле, только используя другую цветовую палитру, кроме коробочки и диска в комплекте больше ничего нет, однако, учитывая цену, было бы странно желать большего.
Общий тест CrystalDiskMark5:
Сразу обращают внимание худшие, по сравнению c Revival, показатели на запись, особенно в сценарии со случайным доступом, а также заметно худшие скорости случайного чтения с большой глубиной очереди, но это нетипичный для бюджетных дисков сценарий, поэтому заострять внимание на этом не стоит.
Для снятия параметров чтения/записи мы воспользовались тестом AIDA64, отказавшись от HD Tune Pro, по причинам большей наглядности данного тестового пакета. Линейное чтение:
Никаких сюрпризов здесь нет, все выглядит вполне ожидаемо и для бюджетного диска весьма неплохо.
Отлично виден SLC-буфер на 4 ГБ, который пишется на высокой скорости, затем диск показывает реальную производительность недорогой TLC-памяти, обеспечивая скорость записи около 70 МБ/с. Как показывает реальный опыт эксплуатации подобный объем буфера является вполне достаточным, редко, когда в повседневных задачах требуется быстро записать на диск более 4 ГБ данных.
Здесь тоже все достаточно неплохо, случайный доступ - это одна из сильных сторон любого, даже самого старого SSD накопителя, благодаря чему повышается визуальная скорость работы (скорость загрузки, отзывчивость системы и т.п.).
В этом тесте Marvell показал неожиданно низкий результат при работе с блоками размером менее 64 КБ, что подтверждается низкими результатами в сценариях случайного доступа. На этих же задачах Phison выглядит гораздо более выигрышно.
Время случайного доступа:
Результат, ожидаемо, хуже, чем у Revival (при работе с малым размером блока примерно на 25-30%), но для бюджетного диска вполне неплох. Мы еще раз отметим, что для повседневных задач домашнего или офисного ПК такой производительности более чем достаточно, применять же данный диск в системах критичных к случайному доступу (сервера БД, веб-сервера и т.п.) никто в здравом уме не будет.
Следующий набор тестов, AS SSD Benchmark. Общий тест:
И снова можно отметить более низкую производительность на задачах с небольшим размером блока, отставание от Revival в общем зачете (по попугаям) как-раз составляет 30%, что примерно совпадает с отставанием в производительности с блоком в 4К. Как можно заметить, работа в случайных сценариях с небольшими блоками данными является слабой стороной контроллера Marvell 88NV1120.
И снова ситуация не в пользу Marvell, если в сценарии с ISO отставание от Phison составляет всего 15%, то на программах и играх отставание составляет 30% и 40%.
Тест сжатия данных:
Как видим, производительность контроллера также не зависит от степени сжимаемости данных и находится на максимальном для данной модели уровне.
Напоследок, ставшее уже традиционным тестирование на реальных сценариях при помощи Intel NASPT:
В целом результаты для бюджетного диска вполне достойные, но если сравнивать с Revival, то Splash ожидаемо отстает в операциях записи и при работе с небольшими файлами, разница в производительности при этом достигает 20-30% в пользу решения от Phison.
Выводы
Попытка Marvell выйти на бюджетный рынок с контроллером Marvell 88NV1120 оказалась довольно удачной, получился довольно таки неплохой дешевый диск. Однако его позиционирование, особенно в линейке Smartbuy вызывает вопросы. Учитывая, что на момент написания статьи цены на Splash и Revival практически одинаковы, а используемый в Revival Phison PS3110-S10 выглядит значительно лучше и местами существенно опережает Marvell, то смысл покупки Splash как-то теряется.
Нет, мы вовсе не хотим сказать, что покупать данную модель не следует. Если вам нужен системный диск в неигровой домашний ПК, ноутбук или офисную станцию, то Splash будет неплохим приобретением. А учитывая его цену, альтернатив можно найти немного, в любом случае Splash значительно лучше донельзя порезаного SandForce в поделиях Silicon Power. Однако если рядом на полке находится Revival или аналогичная модель на PS3110-S10, скажем от Kingston, то предпочтение однозначно следует отдать Phison.
Также мы не видим смысла приобретать модель от ADATA, так как выставленный ими ценник явно не соответствует производительности данного диска. Это же можно сказать и о китайском диске, мы не хотим сказать ничего плохого, но смысл покупать SSD без гарантии и ждать месяц, когда за эти же самые деньги можно здесь и сейчас купить полностью аналогичную модель.
Читайте также: