Dect или wi fi

Обновлено: 05.07.2024

DECT против Wi-Fi

Еще несколько лет назад представить себе беспроводную частную телефонную систему (микросотовую) без привязки к какому-либо вендору было невозможно. В настоящее время появляется все больше систем предназначенных для построения микросотовой системы на основе технологии DECT с использованием подключения по VoIP протоколам. Традиционным лидером в этом сегменте была компания Kirk, ныне принадлежащая компании Polycom. Однако долгое время ниша малых систем (до 10 абонентов) была не занята, сейчас же имеется множество решений, в т.ч. и от Kirk.

Малые DECT системы

Kirk Wireless Server 300

Односотовая система, которая имеет ограничения на расширение зоны покрытия: можно использовать только одну базовую станцию, не более 6 репитеров, не более 12 абонентов и при этом обеспечивается не более 4 одновременных разговоров. Контроллер/базовая станция подключается к локальной сети, DECT -абоненты регистрируются на контроллере, контроллер регистрируется на IP- АТС TBE по протоколу SIP . Реализована поддержка перехода абонента в режиме разговора от одного репитера к другому (перемещение внутри сети) без разрыва соединения, т.н. “хендовер”. Базовая станция получает питание по PoE.

Kirk Wireless Server 400

Дальнейшее развитие микросотовой системы для малого бизнеса, пришла на замену 300-й модели. В отличии от предшественника максимальная емкость увеличена до 30 абонентов, более того, можно объединять до трех базовых станций и до 6 репитеров в одну сеть. Поддерживается до 12 одновременных разговоров. По умолчанию доступна регистрация 15-и абонентов. Подключение большего количества абонентов и базовых станций допускается при установке соответствующих лицензионных ключей.

RTX Dualphone 3081 - IP- DECT

Tелефон с возможностью регистрации восьми трубок на восемь отдельных учетных записей, таким образом каждая дополнительная трубка является отдельным SIP абонентом. Конструктивно устройство выполнено в виде базовой станции с FXO портом и DECT трубки с отдельным зарядным стаканом. Поддерживается 3 одновременных DECT - SIP разговора плюс один разговор DECT - FXO . Производителем заявляется наличие функций для поиска информации в Интернет, просмотра RSS новостей, прогноза погоды или последних сводок информации с бирж. Почти полным аналогом (нет порта FXO ) является телефон Snom M3/М8.

Gigaset A510/C610 IP

Grandstream DP715

Относительно новый телефон, в целом похож на обычный DECT телефон, однако позволяет подключить до пяти трубок (каждая со своим индивидуальным номером) и обслуживать до четырех одновременных разговоров. Поддерживается автоматическая конфигурация в обычном формате телефонов этой фирмы. Подробный обзор телефона Grandstream DP715 можно найти здесь

Корпоративные DECT системы

Kirk Wireless Server 600v3

Многосотовая версия односотовой системы KWS600IP. При наличии многосотовой лицензии позволяет объединить до 256 базовых станций и обеспечить связью 1500 абонентов. Система поддерживает протоколы SIP , H323, SCCP и состоит из двенадцатиканальных блоков-базовых станций одного типа. В многосотовом варианте один из блоков выполняет функции контроллера, а при количестве абонентов более 600 выделяется отдельный блок, который хранит базу данных учетных записей. Все БС взаимодействуют с контроллером посредством протокола H323 для передачи голосовой информации, протокол LDAP используется для обмена информацией об учетных записях, синхронизация осуществляется по радиоканалу, для чего выделяется отдельный канал из 12-и доступных.

В односотовом варианте поддерживается до 35 абонентов и одна базовая станция, в обоих вариантах зону покрытия можно увеличивать, используя репитеры. В настоящее время производство этих систем завершено, однако на вторичном рынке можно найти целые комплекты в отличном состоянии: базовые станции изготовлены с применением качественных компонентов и сами по себе никак физически не взаимодействуют с внешним миром. Поэтому из потребительских качеств теряют только в белизне корпуса: провисев несколько лет на стене корпус становится желтым. Но это не влияет на работоспособность. Помогает вторичному рынку то, что у производителя до сих пор можно приобрести лицензию на многобазовую конфигурацию.

Kirk Wireless Server 6000

Aastra RFP 32

Относительно новая на российском рынке IP- DECT система, набирающая популярность в настоящее время. В целом похожа на Kirk Wireless Server 600v3 однако заметно дешевле. Преимуществом системы является ее цена и возможности масштабирования: в минимальной конфигурации на одну или две базовых станций не требуется покупки никаких лицензий, количество пользователей никак не ограничивается. По-умолчанию контроллер, управляющий всеми станциями так же не требуется, его функции берет на себя одна из базовых станций. При большом количестве абонентов есть возможность перенести функции контроллера на отдельный Linux сервер, при этом емкость сети может достигать 256 базовых станций, которые могут обслужить до 4500 абонентов.

Каждая базовая станция обеспечивает до восьми одновременных разговоров, еще четыре канала резервируется для функций хендовера. Существует L- RFP версия базовых станций, они отличается на треть более высокой ценой и встроенной лицензией на 512 абонентов и 20 базовых станций. Но, как показывает практика, это не всегда выгодно. В сравнении с базами KIRK у Aastra есть варианты БС для установки вне помещений или в средах с тяжелыми условиями эксплуатации. При этом антенны подключаются внешние, что дает возможность создать многосекторную базовую станцию увеличенного радиуса действия и емкости.

Имеются варианты базовых станций с Wi-Fi модулем. Это позволяет одновременно развернуть оба вида беспроводного покрытия, как для мобильных телефонов, так и для мобильных компьютеров. При этом можно получить все преимущества централизованного управления обоими сервисами.

RTX 8630

Относительно новая DECT система. Компания RTX долго искала OEM партнера для выпуска этого устройства но решила выпустить его под своим брендом. Устройство получилось интересное, цена за базовую станцию очень низкая, в двое-втрое ниже чем у конкурентов. Поддерживается до 10 разговоров на каждую базовую станцию, всего в сеть можно объединить до 40 БС и обслуживать до 200 абонентов, чего достаточно не только для малого, но и для среднего бизнеса. Низкая стоимость базовых станций (менее 10 тыс. рублей) позволяет создавать системы с низкой плотностью абонентов. Примечательно, что эта система поддерживает кодеки с высоким разрешением (G722), правда в этом случае количество одновременных разговоров на каждую БС уменьшается вдвое, до пяти.

Gigaset N720 DECT IP Multicell

Долгое время компания Gigaset (ранее подразделение Siemens) обходила стороной DECT IP системы для бизнеса , но недавно анонсировала новый продукт, который представляет собой многобазовую DECT систему для предприятия. В целом система похожа на все остальные, однако возможности расширения ее несколько скромнее: до 20 базовых станций, до 100 абонентов, до 8 разговоров на одну базу, всего до 30 одновременных каналов на всю систему. Стоимость базовой станции примерно такая же как у KIRK или Aastra (20+ тыс. рублей), заявлена совместимость с PRO серией трубок Gigaset и вообще с трубками GAP .

DECT -телефоны

Обычно система беспроводной связи дает возможность использования мобильных DECT -аппаратов любых производителей: KIRK , Panasonic, Siemens и др. А это в свою очередь дает свободу выбора аппарата, исходя из обязанностей каждого сотрудника компании: внешний вид аппарата, размер, стоимость, надежность, расширенный функционал и прочее. Единственное условие – аппараты должны удовлетворять профилю GAP стандарта DECT .

Количество представленных на рынке моделей DECT -телефонов очень велико, но если четко определиться с требованиями к телефону, то процесс выбора становится не таким уж и сложным. При выборе DECT -телефона важно учитывать такие параметры, как: набор сервисных функций, удобство в работе, дальность действия, емкость аккумулятора (количество часов в режиме разговора/ ожидания), размер и вес телефона.

О функциях

Жили-были два радио интерфейса DECT и Wi-Fi! Каждый был создан для своей задачи и двигался каждый своей дорогой. И вот однажды их пути пересеклись, и была битва - "Данные через DECT или голос через Wi-Fi?". Кто победит? Куда они пойдут дальше?

История и цели создания DECT и Wi-Fi .

Оба стандарта были созданы в начале 90х годов.

DECT (Digital European Cordless Telecommunications) - Европейским институтом телекоммуникационных стандартов (ETSI), для обеспечения мобильности большого количества малоподвижных (пешеходов) абонентов с большой плотностью расположения, высоким трафиком переговоров и обеспечения высокой конфиденциальности переговоров, защищенности сети от несанкционированного доступа и радио-помех промышленного характера.
В основу Wi-Fi (Wireless Fidelity) был положен протокол международной некоммерческой ассоциации - Института инженеров электротехники и электроники (IEEE) 802.11. Изначально устройства WiFi были предназначены для корпоративных пользователей, чтобы заменить традиционные кабельные сети.

В привычном для нас виде стандарты сформировались, соответственно, DECT в 1996 году с принятием протокола совместной работы DECT терминалов различных производителей (GAP) и Wi-Fi в 1999 году с принятием протокола IEEE 802.11b. Позже были приняты и другие протоколы Wi-Fi (802.11а и g). В дальнейшем для рассмотрения мобильной голосовой связи будем использовать стандарт 802,11b, как наиболее распространенный и показательный в этом вопросе.

Инфраструктура DECT сети состоит из базовых станций, их контролера и мобильных или фиксированных терминалов. Wi-Fi сеть - из точек доступа и беспроводных клиентов.

Основные сферы применения стандартов DECT и Wi-Fi:

DECT - системы микросотовой связи на территории предприятия, абонентского беспроводного доступа - Wireless Local Loop (WLL) к телекоммуникационной сети как альтернатива проводному подключению, бытовые телефоны.

Wi-Fi - для организации беспроводных ЛВС (WLAN) и организации беспроводного доступа к сети Интернет в общественных местах, таких как кафе, рестораны, гостиницы, клубы, аэропорты (Hot-spot).

Достоинства и недостатки DECT и Wi-Fi

Преимущества Wi-Fi

Позволяет развернуть сеть без прокладки кабеля, может уменьшить стоимость развёртывания и расширения сети. Места, где нельзя проложить кабель, например, вне помещений и в зданиях, имеющих историческую ценность, могут обслуживаться беспроводными сетями.
Wi-Fi-устройства широко распространены на рынке и устройства разных производителей могут взаимодействовать на базовом уровне сервисов.
Wi-Fi сети поддерживают роуминг, поэтому клиентская станция может перемещаться в пространстве, переходя от одной точки доступа к другой.
Wi-Fi - это набор глобальных стандартов. В отличие от сотовых телефонов, Wi-Fi оборудование может работать в разных странах по всему миру.

Недостатки Wi-Fi

Частотный диапазон и эксплуатационные ограничения в различных странах неодинаковы; во многих странах разрешены не все каналы, а некоторые страны, например Италия и Россия, требуют регистрации всех Wi-Fi сетей, работающих вне помещений, или требуют регистрации Wi-Fi-оператора.
Высокое, по сравнению с другими стандартами, потребление энергии, что уменьшает время жизни батарей.
Самый популярный стандарт шифрования, Wired Equivalent Privacy или WEP, может быть относительно легко взломан даже при правильной конфигурации (из-за слабой стойкости ключа). Несмотря на то, что новые устройства поддерживают более совершенный протокол Wi-Fi Protected Access (WPA), многие старые точки доступа не поддерживают его и требуют замены. Принятие стандарта 802.11i (WPA2) в июне 2004 сделал доступной более безопасную схему, которая доступна в новом оборудовании. Обе схемы требуют более стойкий пароль, чем те, которые обычно назначаются пользователями. Многие организации используют дополнительное шифрование (например - VPN) для защиты от вторжения.
Wi-Fi имеют ограниченный радиус действия. Типичная домашняя Wi-Fi точка доступа стандарта 802.11b или 802.11g имеет радиус действия 45 м в помещении и 90 м снаружи. Расстояние зависит также от частоты. Wi-Fi в диапазоне 2.4 ГГц работает дальше, чем Wi-Fi в диапазоне 5 ГГц.
Наложение сигналов закрытой или использующей шифрование точки доступа и открытой точки доступа, работающих на одном или соседних каналах может помешать доступу к открытой точке доступа. Эта проблема может возникнуть при большой плотности точек доступа, например, в больших многоквартирных домах, где многие жильцы ставят свои точки доступа Wi-Fi.
Неполная совместимость между устройствами разных производителей или неполное соответствие стандарту может привести к ограничению возможностей соединения или уменьшению скорости.

Преимущества стандарта DECT

Качество проводной линии связи - 32 КБит/с ADPCM;

Возможность создания различных систем на основе DECT:

домашние беспроводные многотерминальные системы, которые также подходят для малого офиса,
микросотовые беспроводные корпоративные системы (офисные и учрежденческие АТС с радиодоступом),
микросотовые системы общего пользования (СТМ),
системы фиксированного радиодоступа (WLL) и др.

К недостаткам DECT, пожалуй, можно отнести - низкую скорость передачи данных. По сравнению с Wi-Fi - очень низкую.

ТАБЛИЦА сравнительные характеристики DECT и Wi-Fi

DECT	Wi-Fi
Диапазон частот	1,9 ГГц	2,4 ГГц
Мощность излучения	10мВт	100мВт
Скорость передачи данных	до 128 Кбит/с	11 Мбит/с
Хендовер	бесшовный	с разрывом или задержкой
Средний радиус действия БС	300м	100м
Случаи взлома радио канала	Неизвестны	известны
Частотное планирование сети	Не требуется	необходимо

Общая ситуация на связном рынке в конце 90х, начале 2000х годов.

В это время произошел окончательный перелом в телефонии от коммутации каналов к коммутации пакетов на базе уже хорошо зарекомендовавшего себя в компьютерных сетях - Интернет Протокола (IP). Традиционные производители АТС оказались под ударом со стороны вырвавшихся на их рынок крупных и очень агрессивных компаний, ранее специализировавшихся на передаче и коммутации данных, например, корпорации Cisco Systems. Они мгновенно отреагировали выпуском своих IP продуктов, Некоторые это даже отразили в их названиях: - AVAYA IP Office, - Coral FlexiCom IP, - LG ip LDK.

Кто-то зазевался, выбрал не ту стратегию, был слишком большим, чтобы быстро перестроится? Да, изменения были практически взрывоподобными, особенно для компаний, которые почти век доминировали на рынке, они были настолько большие и не потопляемые, что даже не могли просто разорится или уйти с рынка. В начале 21 века прокатилась серия поглощений и слияний. Посмотрите, какие интересные имена появились на современном телекоммуникационном рынке: Alcatel-Lucent, LG-Nortel, Nokia Siemens Networks.

В это же время в жизни классических операторов междугородней и международной связи тоже произошли лавинообразные изменения. IP операторы - те, кого они считали за мелких партизанов на рынке связи, вдруг начали, как пылесос, вытягивать из них конечных пользователей миллионами. И за несколько лет своей партизанской деятельности показали свою капитализацию в 62 миллиона долларов, как раз по доллару за каждого (на тот момент) своего абонента - как Skype (в 2007 году - 220 миллионов пользователей). Предоставляя свои услуги по цене 1-2 евро за час трансатлантического сеанса связи, вместо одной минуты классической связи.

Технологии передачи голоса поверх интернет протокола (VoIP) серьезно поменяла ситуацию и на рынке крупных корпоративных клиентов.

Эти корпоративные клиенты в один прекрасный день просто отчалили от берегов своих классических операторов связи, сократив свои платежи на несколько порядков, начав использовать IP для связи внутри своих подразделений. Например, компания IBM, имеет офисы в 70 странах мира, примерное количество сотрудников - 350 тысяч человек. Внутренняя структура компании устроена так, что зачастую, у линейного сотрудника из Москвы его менеджер находится в Вене (Австрия), разработчики проекта в Винчестере (Англия) а администратор проекта в Нью-Йорке (США). Представляете, какой они создавали трафик в процессе своей деятельности - на этом кормились десятки операторов! И вот, компания внедряет VoIP решение Cisco Call Manager для глобальной связи всех своих сотрудников по всему миру, и доходы этих операторов устремились к нулю!

И вот начало нового века и уже не только по Европе, но и по всему миру "бродит призрак коммунизма" - только на этот раз телефонного! И не далеко то время, когда услуги связи будут бесплатными, а операторы будут зарабатывать на рекламе, как в телевидении и на других дополнительных услугах.

Положение на рынке беспроводного доступа на рубеже 21 века

К концу 90х на рынке обеспечения мобильности сотрудников на территории предприятия, практически по всему миру, окончательно утвердились микросотовые сети - реализованные по стандарту DECT.

К этому моменту DECT окончательно вытеснил своих европейских предшественников CT-2 и CT-3, а также частные протоколы отдельных производителей и некоторые национальные стандарты и закрепился в Америке и Азии. Мировое производство абонентских DECT терминалов удваивалось ежегодно!

Технология WiFi, в свою очередь, одна из самых распространенных и перспективных на сегодняшний день в области компьютерной связи.

Конкуренция между Wi-Fi и DECT была неизбежна

Сети VoIP получили повсеместное распространение и самым прозрачным для IP - беспроводным интерфейсом оказался Wi-Fi. Особенно привлекательно было использовать это решение тем, у кого уже были развернуты эти сети. И, естественно, надо учитывать большое маркетинговое давление на пользователей со стороны производителей Wi-Fi оборудования.

В свою очередь, производители DECT систем разработали удачный IP интерфейс для своего оборудования. Сначала Датская компания KIRK Telecom, затем Немецкая DeTeWe, Французский Alcatel-Lucent и недавно Российский концерн Гудвин Европа. Это позволило свободно подключать уже отработанные микросотовые решения к VoIP сетям.

Также им удалось существенно поднять скорость передачи данных от первоначальных 9,6 КБит/с до 128 КБит/с. - за это сразу же ухватились DECT WLL операторы, расширив спектр услуг передачей данных и доступом в Интернет. Также надо отметить, что на Российском DECT форуме в 2006 году были декларированы намерения производителей создать модернизированный стандарт DECT Next Generation (NG) с мегабитными возможностями передачи данных. Что при сохранении выше перечисленных преимуществ DECT (особенно: отсутствие частотного планирования, помехоустойчивость и отсутствие отвода частот) - открывает фантастические перспективы для создания новых DECT продуктов.

Первые образцы Wi-Fi телефонов для VoIP были доступны уже в 1999 году (компании Zyxel, Samsung, Hitachi:), но не получили коммерческого распространения.

Реальные инсталляции Wi-Fi выявили ряд неприятных моментов, а именно, при перемещении из зоны действия одой точки доступа в зону действия другой (хендовер) происходит кратковременный разрыв (задержка) связи и для его устранения необходимо использовать специальные котроллеры (аналогичные DECT контроллерам). Дальность выноса Wi-Fi точек доступа от контролера не значительна (порядка 100м), для покрытия большой территории необходимо использовать дорогостоящие регенераторы. Требуется серьезное первоначальное частотное планирование сети и, в случае ее роста, каждое добавление БС приводит к частотной перепланировке. Wi-Fi трубки оказались очень не экономными и быстро разряжаются. Цена Wi-Fi трубок в виду их малой распространенности была значительно больше, чем у DECT, а надежность существенно ниже.

В частности, крупнейший Российский системный интегратор компания КРОК с 2000 года использовал в своем офисе Wi-Fi сеть на базе решений Cisco для обеспечения мобильности сотрудников. Тем не менее, при открытии нового офиса в 2006 году ими было принято решение о построении DECT микросотовой сети на базе оборудования KIRK Telecom, подключенного к их Cisco Call Manager напрямую по IP. Мотивировка такого выбора была такова - DECT существенно надежнее и дешевле в эксплуатации, а основным недостатком Wi-Fi решения было названо "не надежность Wi-Fi трубок и их высокая цена".

Какая технология победит в битве за мобильность сотрудников на современном предприятии?

И так можно подытожить, что на сегодня в битве за мобильность сотрудников - побеждает стандарт DECT! Но также очевидно, что DECT не заменит собой Wi-Fi в вопросе передачи данных - даже потенциально декларируемые скорости на порядок уступают Wi-Fi.

Какие перспективы развития стандартов Wi-Fi и DECT?

Основная проблема развития Wi-Fi вовсе не передача голоса, а существенное увеличение скорости передачи данных, устойчивости и дальности работы. Для этого Институт инженеров по электротехнике и электронике (IEEE) разрабатывает протокол 802.11n. Планируется достичь скоростей 500 Мбит/с и более. Для этого будут использованы несколько антенн для передатчика и приёмника. Технология называется множественным вводом/выводом MIMO (multiple input multiple output). В случае её использования параллельно передаётся множество сигналов, увеличивая тем самым суммарную пропускную способность и зону покрытия.

Тем не менее идея использовать Wi-Fi трубки не закрыта, а наоборот количество производителей включающихся в гонку за "голосом" все больше и больше на сегодня к ним присоединились: Alcatel-Lucent, Cisco Systems, Spectralink, Linksys и др. Это дает надежду, что со временем технология будет улучшена.

На международной выставке Telecom World в Гонконге представители DECT Forum - ассоциации производителей телефонов стандарта сообщили, что пришли к соглашению по вопросу о том, какие требования будут предъявляться к телефонам нового поколения. Ассоциация DECT Forum будет сертифицировать новые телефоны на соответствие стандарту CAT-iq, название которого расшифровывается как Cordless Advanced Technology - internet and quality (усовершенствованная технология беспроводной связи - Internet и качество). Такие аппараты будут подсоединяться к IP-сетям и обеспечивать работу с VoIP, онлайновыми телефонными справочниками и Internet-радио. Можно ли будет использовать их для просмотра Web-сайтов?

По мнению Михаила Нагорского - одного из основателей отечественного DECT, уже в этом году в России будет создано DECT оборудование способное обеспечить скорость передачи данных 640Кбит/с на абонентский терминал на расстоянии нескольких километров. Что с учетом существенно более простой процедуры получения частотного ресурса для оператора связи - наверняка вызовет серьезный интерес на использование такого DECT оборудования на бескрайних просторах нашей родины.

В домашних условиях и в сфере традиционной телефонии давно закрепились радиотелефоны. Они великолепно повышают комфорт общения, предоставляя возможность свободно перемещаться по помещению во время разговора. Производители IP-телефонов не могли не учесть подобные преимущества, и многие из них разработали решения беспроводной связи на базе тех же DECT-решений.

DECT — стандарт беспроводной связи (Digital Enhanced Cordless Telecommunication)
использует радиочастоты в диапазоне 1880-1900 МГц. Технология очень быстро закрепилась на международном рынке благодаря простоте развёртывания и высокому качеству связи.

Данный стандарт ограничивает мощность передатчиков в 10мВт, благодаря чему излучение от аппаратов минимальное, в сравнении с мобильными телефонами.

В то же время ограничение мощности устанавливает рамки по радиусу действия до 50 метров в помещении и до 300 метров на открытом пространстве. Эти ограничения едины для всех моделей всех производителей.

Комплектация беспроводной трубки

В большинстве случаев DECT IP-телефоны поставляются в комплекте, состоящем из базы (небольшого блока, который подключается кабелем к локальной сети или интернету), радио-трубки и зарядного устройства. Продолжительность работы трубки без подзарядки зависит от типа и ёмкости используемых аккумуляторов

Также, отдельно можно приобрести и дополнительные трубки. DECT-базы позволяют подключение определённого числа трубок (указывается в её характеристиках), и совершение одновременного количества разговоров. Такая схема позволяет использовать систему как своего рода АТС с сильно урезанным функционалом: несколько абонентов делят один или несколько внешних номеров, имеют возможность внутренней связи между трубками.

При покупке дополнительных трубок не обязательно покупать ту же самую модель, многие базы совместимы с разными трубками того производителя (старшего поколения, более новыми, из других линеек). Это даёт не только гибкость в выборе решения, но и защищает вас от необходимости покупать новую базу, когда требуется заменить или добавить новую трубку к снятой с производства базе. Совместимость моделей можно проверить на официальных сайтах производителей, либо уточнив у официальных дилеров или дистрибьюторов.

Настройка DECT телефона

Настройка DECT аппаратов происходит точно также, как и настройка стационарных IP-телефонов, через веб-интерфейс. Все SIP-аккаунты регистрируются на своей базе (максимальное количество SIP-аккаунтов, которые поддерживает база указывается в её описании) и там же присваиваются на каждую трубку индивидуально. При желании можно привязать несколько SIP-аккаунтов к одной трубке, один SIP-аккаунт на несколько трубок или отдельный на каждую.

Как увеличенить зону покрытия DECT

В случаях, когда изначальной зоны покрытия недостаточно из-за наличия преград, существенно уменьшающих эту зону, или большой площади помещения, можно использовать DECT-репитеры.

Эти устройства устанавливаются на границе зоны охвата, где сигнал ещё присутствует, и повторяют этот сигнал на такое же стандартное расстояние. Правильная установка DECT-репитеров поможет решить и достаточно сложные задачи без привлечение бесшовных PRO DECT решений.

Стоит отметить, что репитеры совместимы только с базами этого же производителя, и список подходящих моделей может быть ограничен. Репитер привязывается только к одной базе, поэтому он не способен увеличить покрытие нескольких баз, но в то же время он не будет создавать помех для других.

Что выбрать: DECT или WiFi?

Технологии Wi-Fi используются повсеместно, но почему для телефонии рекомендуют именно DECT-решения. Посмотрите сами:

Стоимость: цена портативного Wi-Fi телефона в несколько раз выше DECT-комплекта;
Простота развёртки: для стабильной работы Wi-Fi трубок необходима развёрнутая и правильно настроенная беспроводная сеть, зачастую с использованием специальных точек доступа, заточенных под работу с IP-телефонией, DECT решение разворачивается за несколько минут;
Надёжность: чуть ли не главный определяющий фактор; реальность такова, что Wi-Fi подключение в виду своей природы нестабильно, даже находясь возле точки доступа, можно стать жертвой «кваканья», прерывания и потери слов или фраз. Добавьте к этому качество интернета на уровне «ниже среднего» и дешёвое Wi-Fi оборудование. DECT-трубки соединяются с базой по отдельным каналам, а сама база подключается к локальной сети по кабелю, что создаёт действительно надёжное и стабильное подключение, при условии что трубка находится в зоне действия базовой станции.

Из преимуществ Wi-Fi трубки можно выделить лишь следующие:

Возможность быть на связи за пределами офиса в любой точке, где есть беспроводное интернет-подключение;
Более стильный дизайн, подчёркивание своего статуса.

Ложка дёгтя

Несмотря на все свои преимущества, DECT-трубки имеют один явный недостаток в сравнении со стационарными аппаратами.

На небольшой корпус трубки невозможно разместить функциональные кнопки, делающие работу за телефоном намного эффективнее. Поэтому доступ к различным функциям осуществляется только через меню аппарата, что может показаться неудобным. В связи с этим, беспроводные решения оптимально использовать только в тех случаях, где мобильность абсолютно необходима.

Суть их примерно одинакова. Во-первых, это отказ от проводов, во вторых — максимальная интеграция всех цифровых устройств и электронных служб, функционирующих на какой-то ограниченной площади. Именно эти принципы легли в основу таких инноваций, как интеллектуальное здание, сеть для дома и небольшого офиса (SOHO), корпоративная сеть

Преимущества налицо: всё на контроле, все на связи. Смена конфигурации сетей из вечной пытки с распутыванием лапши из проводов (часто дорогих и хрупких) превращается в легкое занятие, омрачаемое лишь поиском свободных электророзеток — других проводов, кроме питания, в идеальном беспроводном мире не предусмотрено.

Европейский DECT

Дело стало за немногим — нужен был приемлемый стандарт беспроводной связи, поддерживаемый крупными компаниям. В первой половине 90-х годов выбирать было, в общем-то, не из чего. Существовал лишь один стандарт, хоть сколько-нибудь отвечающий предъявляемым требованиям. Это был DECT. Строго говоря, возможность передачи данных не являлась приоритетной задачей для разработчиков стандарта. Прежде всего, DECT — это стандарт качественной локальной телефонной связи, и в этом сегменте он был и остается лидером.

Тем не менее, будучи вершиной эволюции так называемой бесшнуровой телефонии, DECT обладает качествами, которые позволяют применять его в других областях, в частности — в построении беспроводных сетей.

Во-первых, радиус действия составляет 50−300 метров, что позволило разместить на меньшей площади большее количество базовых станций, при этом относительно точно ограничивая область охвата. Позитивно это сказалось и на энергопотреблении. Второй особенностью DECT стал протокол передачи данных, созданный по образу и подобию протокола сотовой связи стандарта GSM. В частности, у GSM была заимствована технология TDMA — принцип множественного доступа с временным разделением. В случае с DECT сигнал на одной из 10 доступных частот разбивается на кадры длительностью 0,01 секунды, которые, в свою очередь, разбиваются на 24 тайм-слота. Каждому абоненту на разговор назначается два тайм-слота (один на прием, второй — на передачу). Таким образом, 10 частотных и 12 временных каналов позволяют одной базовой станции одновременно обслуживать 120 абонентов. По расчетам, микросотовая сеть на базе DECT при плотном расположении базовых станций на расстоянии порядка 25 метров друг от друга, позволит обеспечивать связью одновременно 10 тысяч пользователей. Много? Для большого офисного здания — в самый раз.

Кроме всего прочего, применение TDMA сделало связь стабильной, что важно для приложений, связанных с передачей данных в режиме реального времени. Благодаря этому, а также высокой помехозащите, DECT отвечает принципам QoS — гарантированного качества связи.

Правда, в погоне за емкостью и качеством разработчики породили неприятный побочный эффект: скорость передвижения абонента ограничена 4−6 км/ч, то есть пешеходной. Уже при легком беге звук в трубке искажается, при более быстрых перемещениях связь вообще пропадает.

Конечно, уже в начале 90-х только голосовой связью — пусть даже очень качественной и безопасной — искушенного европейского пользователя было не удивить. Поэтому в стандарте DECT изначально предусматривалась возможность передачи данных и построения небольших локальных сетей.

Скорость была ограничена 32 кбит/с — по тем временам не самый худший показатель. При этом скорость можно было повышать, объединяя каналы. Однако объемы трафика и требования по скорости передачи росли значительно быстрее, чем мог себе позволить DECT. Оставаясь почти идеальным и дешевым стандартом беспроводной телефонии, он не мог стать полноценным носителем все возрастающего трафика нового века.

Даже теоретически скорость передачи данных в DECT не может превысить 0,5 Мбит/с, при том, что современные требования к локальным сетям уже давно оставили далеко позади и эту цифру.

Попытки модернизации DECT продолжаются, но уже сейчас стало ясно, что для увеличения скорости потребуется изменить рабочие частоты и распределение спектра. Иными словами, это будет уже не DECT, а другой стандарт, для использования которого придется получать новую лицензию.

Более привлекательным показался другой путь. Если DECT был идеальным стандартом для цифровой радиотелефонии, то пришло время сделать идеальный стандарт для передачи данных, прежде всего ориентированный на приложения, требующие высокоскоростного доступа. Это относится к локальным сетям, системам фиксированного радиодоступа, мультимедийным приложениям, работе с периферийными устройствами.

Империя наносит ответный удар

На этом фронте инициативу перехватили американцы. Здесь стоит отметить, что в США, в отличие от Европы и большей части остального мира, DECT не получил распространения вообще. Официально это объяснялось занятостью требуемых частот под военные нужды. Но скорее всего, в этом решении было больше политики, нежели реальных технических проблем. Отдать такой перспективный рынок? Да еще кому? Этим вечным выскочкам-европейцам? Никогда.

Для американцев дело осложнялось тем, что иных других приличных стандартов локальной беспроводной связи в США не было. Все ждали появления собственного стандарта, над которым с 1990 года работала группа IEEE (Институт инженеров электриков и электронщиков). Ждать пришлось долгих семь лет, прежде чем в 1997 году был опубликован стандарт IEEE 802.11, или, как его теперь называют, Wi-Fi (Wireless Fidelity).

В качестве главного преимущества новой технологии разработчики позиционировали ее феноменальную скорость передачи данных, достигающую 11 Мбит/с. По сравнению с DECT это стало прорывом. Вторым достижением было снятие ограничений по скорости передвижения абонента — одной из патологических «болезней» DECT. Весь мир облетела информация об испытаниях системы на базе IEEE 802.11 в движении на скорости более 300 км/ч. Напомним, что тогда на автомобиле «Порше» был установлен ноутбук, на котором через модуль Wi-Fi велась видеоконференция в режиме реального времени, а также скачивались файлы. Хотя успех эксперимента во многом был обусловлен применявшимся программным обеспечением фирмы NEC, все лавры достались Wi-Fi.

По всему миру в отелях, аэропортах и кафе начали появляться hotspots — доступные всем точки беспроводного доступа в интернет через Wi-Fi. Казалось, что рынок устройств DECT вот-вот рухнет. Wi-Fi начал претендовать не только на сети высокоскоростного доступа, где он властвовал практически безраздельно, но и на традиционную вотчину DECT — IP-телефонию. Ряд независимых разработчиков, таких как Cisco, в инициативном порядке разработали и предложили на рынок беспроводные телефоны и мини-АТС на базе новой технологии. Они получились меньше размером и массой, чем аппараты DECT и полностью интегрировались в интеллектуальную инфраструктуру SOHO. Были даже предположения, что беспроводная телефония станет одним из основных и естественных приложений Wi-Fi, что вкупе с остальными коммуникативными возможностями окончательно отодвинет на второй план все остальные конкурирующие технологии. В первую очередь — DECT.

Но первым отрезвляющим моментом стала цена. Трубки Wi-Fi до сих пор стоят на порядок дороже DECT-аналогов. За счет этого стоимость организации беспроводной телефонии в офисе на базе Wi-Fi обойдется в $500−600 в пересчете на порт, в то время как для DECT-решений аналогичный параметр не превысит $200- 300. Вторым неприятным сюрпризом стало чрезмерно высокое энергопотребление устройств, ориентированных на Wi-Fi. Но самым убийственным фактором оказалась невозможность обеспечить гарантированно качественную связь в режиме реального времени.

Основная причина проблем таилась в самом принципе технологии IEEE 802.11. В отличие от того же DECT, где устойчивая синхронная связь достигается с помощью упомянутой TDMA (то есть путем выделения определенного периодического временного интервала для связи абонентского устройства и базы), в стандарте Wi-Fi реализован так называемый асинхронный принцип передачи данных. Иными словами, вся информация, как и в любом протоколе цифровой связи, передается пакетами. Приоритетным требованием к доставке пакета является его сохранность. Своевременность получения пакета остается второстепенным фактором.

Проще говоря, разница в подходах DECT и Wi-Fi та же, как между прокачкой нефти через трубопровод и доставкой ее по железной дороге в цистернах. Через трубопровод нефть течет постоянно, а состав с цистернами может застрять где-нибудь по дороге. Конечно, рано или поздно он все равно доедет до пункта назначения, не подешевев при этом ни на копейку. Но если нефть подается на химический завод, то простои производства приведут к значительным убыткам. То же применимо и к локальным сетям — задержка данных по пути на считанные секунды не играет в большинстве случаев решающего значения. Но для голосовой и видеосвязи подобные задержки становятся критичными.

Ситуация усугубляется еще и тем, что рабочие частоты Wi-Fi (2,4 ГГц) принадлежат международному диапазону ISM (Industry, Science&Medicine), предназначенному для нужд индустрии, науки и медицины. В частности, на этих частотах работают такие мощные источники электромагнитных помех, как микроволновые печи. Автору этих строк лично приходилось наблюдать, как работа обычной СВЧ-печки практически парализовала беспроводную локальную сеть, построенную на Wi-Fi.

Да и конфиденциальность связи находится под большим вопросом.

В отличие от DECT, в котором параметры доступа определяются при каждом новом подключении, в стандарте Wi-Fi, к примеру, такой важнейший с точки зрения обеспечения безопасности параметр, как алгоритм перестройки частоты, задается изготовителем. А механизмы аутентификации и прописки не предусмотрены вовсе.

Впрочем, с вышеперечисленными недостатками Wi-Fi вполне можно смириться, если ограничиться основной сферой использования этого стандарта — точками коллективного доступа в интернет. Высокая скорость и поддержка крупнейших изготовителей микропроцессоров сделали данную технологию безальтернативной в своем секторе.

Рынок IP-телефонии для Wi-Fi в ближайшей перспективе закрыт, и, следовательно, создание полноценных интегрированных информационных систем на базе этого стандарта пока невозможно.

Но подобная ситуация не может длиться вечно. Группа IEEE в срочном порядке дорабатывает свой стандарт, выпуская все новые, более надежные спецификации. В частности, в последней утвержденной спецификации 802.11i существенно усилены безопасность и конфиденциальность, а также сведены к минимуму перебои в связи при смене сот. Конечно, 802.11i все же далек от совершенства, в частности осталась нерешенной проблема гарантированного качества связи. Но потенциал совершенствования стандарта остается весьма высоким, чего нельзя сказать про «старичка» DECT.

Есть еще порох в пороховницах

Нельзя сказать, что европейцы сидят, сложа руки, наблюдая за успехами заокеанских коллег. В 1991 году, когда американцы только начали работу над 802.11, Европейский институт телекоммуникационных стандартов (ETSI) приступил к разработке собственного стандарта высокоскоростной беспроводной технологии под названием High Performance LAN (HIPERLAN). Наибольшее распространение получил стандарт HIPERLAN/2, вышедший в 1999 году. Работая на частоте 5,4 ГГц, HIPERLAN/2 поддерживает набор физических скоростей до 54 Мбит/с, что позволяет получить скорость передачи пользовательских данных до 20−32 Мбит/с.

При этом, за счет использования технологии TDMA, поддерживается пресловутое гарантированное качество связи, что позволяет применять HIPERLAN/2 в IP-телефонии, видеосвязи и прочих приложениях, где ключевое значение имеет стабильная передача данных в режиме реального времени. Более глубоко, нежели в Wi-Fi сетях, проработана проблема безопасности связи за счет добавления возможности шифрования информации произвольно подбираемыми ключами.

Идеальный стандарт? Лучшее решение для SOHO и больших интеллектуальных сетей? Возможно. Но, к сожалению, успех той или иной технологии, как показывает опыт, далеко не всегда зависит от таланта инженеров. Всё решает рынок. И именно здесь HIPERLAN/2 ожидают самые большие испытания. Тревожным симптомом стал отказ Philips в поддержке HIPERLAN/2. Компания сделала свой окончательный выбор в пользу 802.11. Не стоит сбрасывать со счетов и нарождающийся 802.16.

Вывод: для офисной телефонии на сегодня больше подходит DECT. Редакция «ПМ» рекомендует.

Преимущества беспроводной по сравнению с классической проводной телефонией очевидны. Нет необходимости в прокладывании линий связи, а сотрудники компании обретают мобильность в рамках офиса или предприятия, что позволяет им оставаться на связи, не находясь на своем рабочем месте. Существует несколько способов создания беспроводной телефонной сети: использование сетей Wi-Fi, DECT, и с помощью узкоспециализированных радио устройств.

Но практика показывает, что решение на базе технологии DECT является более зрелым для использования в бизнесе, нежели альтернативные технологии. WiFi или WiMax телефоны обеспечивают меньший уровень защиты, мобильности и удобства. Например, DECT трубка способна неделю проработать без подзарядки, чего нельзя сказать о WiFi телефоне, а также шифрованная передача голоса в DECT практически неуязвима по сравнению с WPA и WPA2 у Wi-FI.

Современный IP-DECT

Может возникнуть вопрос, а зачем в таком случае IP телефония и Asterisk, когда при отсутствии проводов подойдет любая DECT АТС?

Главный ответ заключается в том, что при таком подходе каждый DECT абонент представлен в cистеме как SIP пир, а DECT используется исключительно в качестве “последней мили”, т.е. в качестве низкоуровневого транспорта. SIP DECT сервер осуществляет прозрачную конвертацию SIP протокола в DECT.

Что дает прозрачный SIP интерфейс к DECT абоненту? В таком случае такой DECT телефон ничем не отличается от настольного SIP телефона. А это значит, что телефонные и бизнес функции программируются не на уровне DECT сервера (и не на уровне администрирования DECT АТС в случае ее использования), а на уровне IP АТС, а это означает полную свободу выбора IP АТС решения.

Таким образом, на аппаратном уровне DECT сервера реализуется прозрачная конвертация цифрового (не аналогового) голосового сигнала из протокола SIP в радио среду, а вся бизнес логика оставлена на реализацию IP АТС.

В нашей статье мы выбрали в качестве IP АТС продукт Asterisk, в связи со следующими соображениями.

IP АТС Asterisk является свободным программным обеспечением, что обеспечивает нулевую стоимость приобретения. Однако, помимо выигрыша в цене, внедрение Asterisk на предприятии позволяет создать по настоящему конвергентное телефонное решение, так как система поддерживает практически все существующие стандарты и протоколы связи.
Также следует отметить отсутствие зависимости от поставщика (vendor lock-in), что позволяет применять оборудование любых производителей в соответствии с требованиями и финансовыми возможностями компании.
Asterisk обладает мощной поддержкой всевозможных телефонных функций и развитыми интерфейсами интеграции со сторонними системами, что позволяет реализовать любую телефонную бизнес-логику.
Абонентам Asterisk при установленном расширении FreePBX доступен личный кабинет пользователя, в котором сотрудники самостоятельно работают со своими личными настройками и функциями, такими как перевод звонка, голосовая почта, история звонков, факсы и др.

В качестве DECT решения было выбрано оборудование Spectralink, благодаря его следующим характеристикам:

Ниже, на рис. 1, приведена диаграмма расположения элементов в сети DECT и их взаимодействие с сервером IP АТС.

В нашем примере бы будем использовать конфигурацию из двух офисов, центрального и регионального, с объединением их в единое телефонное пространство.

IP АТС Asterisk расположена в центральном офисе.

В центральном офисе и в филиале установлено по одному SIP DECT серверу Spectralink 6500, а также IP DECT базовые станции согласно числу необходимых DECT каналов.

Филиальный Spectralink 6500 регистрирует своих DECT абонентов в головной IP АТС. В случае падения интернет линка связь между внутренними DECT абонентами не прерывается. Также существует возможность подключения DECT сервера Spectralink к локальному оператору связи по SIP протоколу, таким образом, сохраняется независимость телефонной сети филиала от центрального офиса.

Построение любой беспроводной сети подразумевает собой прохождение следующих этапов:

Читайте также: