Как подключить эхолот к компьютеру

Обновлено: 06.07.2024

Судя по описанию SeaClear, программа может принимать и отображать значение глубины, получаемое с эхолота в формате NMEA 0183.
ВОПРОСЫ:
1. какие эхолоты выдают информацию в этом формате?
2. можно ли графическую информацию с «впередсмотрящего» эхолота вывести на ноутбук и в какую программу?

Да, я видел видеофильм о поисковиках на Ладоге - там от 3-х лучевого эхолота на нотик выводилась графика с привязкой к GPS, естественно.

Да, я видел видеофильм о поисковиках на Ладоге - там от 3-х лучевого эхолота на нотик выводилась графика с привязкой к GPS, естественно.

Я ответил на вопрос, заданый в сабже.
Да, у Интерфейза есть комплектация с собственным дисплеем, или с внешним VGA монитором, либо с компьютером в качестве монитора. Там используется родной софт сонара. Никакого отношения к SeaClear это не имеет. Никакая графика по NMEA не передается.

Имею впередсмотрящий эхолот EchoPilot Bronze, работает на 200kHz, поскольку мой старый Cetrek работает на той же частоте, но сам прибор имеет NMEA вход, я купил NMEA трансдьюсер, на 120 kHz,

Я ответил на вопрос, заданый в сабже.

ну ИМХО второй вопрос не был привязан к сиклир, а был привязан к ноутбуку . В Сиклир естественно никак от впередсмотрящего датчика ничего не передашь и не отобразишь. Ну дык запас не тянет тем паче, что уже все есть для обычного эхолота, зачем же от него отказываться если только датчик заменить да и все.

Рулевой 2-го класса

Многие рыбопоисковые от GARMIN. У меня подключен эхолот к нотику, но особой пользы я не приметил.

Этот сезон ходил с ноутом (OZI)+GPS Etrex и эхолотом Garmin Fishfinder80.
Появилась желание подвесить к путевым точкам карты (спутниковые с Google) информацию о глубине, но OZI не работает с эхолотом, а существующий эхолот вообще не имеет выхода на другие устройства.
Похоже, надо остановиться на OZI и впередсмотрящем эхолоте ECHOPILOT без вывода на ноут.

QUOTE(StrangerM @ 31 Oct 2008, 23:44)
Да, я видел видеофильм о поисковиках на Ладоге - там от 3-х лучевого эхолота на нотик выводилась графика с привязкой к GPS, естественно.

Сонар.ру | все о рыбалке с эхолотом

Недавно задумался над приобретением эхолота.
Почитал инструкции к популярным моделям от Hummingbird и Garmin, изучил матчасть, посмотрел форумы.

2) Если ответ на первый вопрос отрицательный, то хотелось бы узнать больше о таком варианте:
Есть ли на рынке относительно универсальные модули управления с хорошими экранами (хорошими по соотношению цена / качество), к которым можно было бы подключать различные датчики. Т.е. для меня ценность сонара определяется, прежде всего, качеством экрана (разрешение, цветность) и возможностью подключать различные датчики (количество одновременно подключаемых датчиков значения не имеет: 1 - 3 датчика). Встроенная навигация (GPS) не нужна.
Что порекомендуете?

Планируемое использование:
Использования сонара для просмотра дна под лодкой и в заданных направлениях мне не достаточно. Хотелось бы использовать сонар следующим образом: иметь возможность получать круговую карту водоема, находясь в лодке или стоя на берегу (в забродниках). Для этого предполагается использовать излучатели, аналогичные по своим характеристикам боковым излучателям, устанавливаемым на лодку (частота 200 - 800 кГц, 20 - 60 градусов с узким лучом, имеющим в поперечнике форму эллипса). Фактически, речь идет о ручном гидролокаторе (поворачивать датчик можно вручную).
Очень хотелось бы получать таким образом изображения, схожие с изображениями боковых датчиков популярных моделей (например Hummingbird 997), но с возможностью произвольного выбора направления сканирования. Конечно, сэкономить, по возможности, тоже хочется.
Заранее спасибо за комментарии и советы.

Добавлено спустя 1 час 57 минут 20 секунд:

PC View from Interphase

Вывод: софт старый (писался под Win 95, Win 98, NT).
Под Win XP работает с трудом.
Графические возможности современного железа используются процентов на 10.
Вообще, непонятно, поставляется ли это оборудование сейчас, где его можно купить, сколько оно стоит.

Неужели нет никаких современных аналогов?
Хочется, чтобы картинка была как на топовых моделях Hummingbird.
Ведь ничего технически сложного в этом нет.
Для PC можно написать программу, которая в разы лучше будет обрабатывать поток данных с сонара (графическое изображение, распознавание объектов - рыбы . ).

На западных сайтах тоже ничего не ищется почему-то.

Добавлено спустя 19 минут 53 секунды:

Но инструкции подробной к нему не нашел.
Ищем дальше.

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:

Как насчет сканирования всего озера или водохранилища в зоне прямой видимости
Оно еще выдает статистику: сколько единиц рыбы в зоне охвата, даже общий вес, похоже, оценивает

Добавлено спустя 17 минут 10 секунд:

Добавлено спустя 19 минут 19 секунд:

Спрашивали у знакомых про "крутые трёхмерные эхолоты" сказали "что всё это бред" и мы их отключаем когда надоедает так как луч пугает рыбу и она уплывает, а монитор запаздывает показывать картинку в реальном времени.

Чёрно-белый монитор видно намного лучше чем цветной, который не разглядишь если светит солнце, также будет и с компьютером который неудобно будет держать в лодке и не видно когда светит солнце.

Поэтому скажу честно: лучше купить недорогой чёрно-белый эхолот, нормальной фирмы если это так захотелось

Добавлено спустя 12 минут 30 секунд:

To Sonar:
Большое спасибо за развернутый ответ.

Да, очевидно основной смысл здесь в экономической выгоде: лучше зарабатывать на "закрытых" системах "все в одном", чем рисковать потерять рынок из-за возможных подделок, которые неизбежно появились бы, если бы такой универсальный цифровой блок управления сонаром для PC появился бы на рынке.

Спасибо за совет по поводу Humminbird Matrix и Interphase. Посмотрю по-внимательнее и, скорее всего, выберу себе модель.

Давно хотел себе эхолот, но небыло на него денег (т.к. студент) и имеются большие сомнения насчет его надобности и функциональности. Так как он показывает рельеф дна только при движении лодки, а при остановке он практически ни на что не годен. Поискав в нете информацию по эхолотам, натолкнулся на "Симбия CPS - 200" это приставка к КПК или компьютеру, по блютуз или по проводу, но из себя он представляет простейший эхолот, а стоит он 9000т., а за такие деньги можно купить намного лучшую вещь..

После этого задумался как можно самому сделать такой и появилось у меня несколько интересный идей.. о них позже.. Самая же большая проблема это то что у меня не хватает терпения на какие-либо серьезные проекты, а этот всетаки хочется построить.. поэтому я решил взять эту тему как дипломный проект, т.к. учусь на последнем курсе Новгородского Государственного Университета имени Ярослава Мудрого, гр. 5011 специальность Радиотехника. (это чтобы преподаватели потом не сказали что я с нета все скатал)) )

Идея такая: Во первых по моему мнению следует взять уже готовый датчик (излучатель-приемник) однолучевой, он стоит около 2000 правда надо еще поискать.

далее нужен какой-нибудь генератор чтобы излучал через излучатель в воду сигнал (параметров сигнала еще не знаю) но вроде как прямоугольный с частотным заполнением 200кГц

с приемника сигнал снимаем, усиливаем, подаем на АЦП, и далее на контроллер, который отдает все модулю блютиз, который передает данные в КПК.

В КПК из каждого входного сигнала строится вертикальная полоса, затем смещается, строится следующая, смещается. ну и так далее, как в обычном эхолоте

Фишка моего устройства заключается в том что верх эхолотного датчика крепится на оси что позволяет его вручную или электромотором отклонять от вертикального положения и тем самым сканировать дно когда лодка никуда не движется. Да, для отслеживания угла поворода, требуется датчик углового положения.

Т.е в этом режиме в КПК передается не только эхосигнал, а также значение угла. Повернув датчик эхолота из стороны в сторону можно на экране КПК построить триугольную эхолограмму (принцип работы на рисунке, для угла сканирования 120 и 90гр.) скорее всего лучше взять 90гр

На данный момент у меня есть некоторые проблеммы которые я решаю и изучаю, например: учу С++, разбираюсь в эхолокации, ищу недорогой датчик угл полож, ничего не знаю про Блютуз, и про написание программ для винды, тем более Windows CE. ))), знаю асемблер и писал проги для атмеги и пика

Ну в ходе разработки надеюсь на помощь и подсказки Котоводов)
Планы такие: к середине Марта надо сдать Тех Задание и начало диплома, а сдача и защита гдето в конце июня, ну также летом хочется и испытать готовой устройство.. или раньше..

Ну и первое критическое замечание, касающееся сканирования в стороны от нормали. В акустике как и в оптике существует закон отражения (угол падения равен . ) Вы задумывались сигнал какого уровня придет в ответ на "кривой" запрос, даже с учетом неровности дна? Как вытаскивать его из под шумов? Что касается датчиков, то приемо-передатчики вроде должны иметь генератор встроенный (уточню дома есть диск с датчиками от Хоневелла). Чем обусловлен выбор "голубого зуба" (блютуза)?

_________________
Загружая на вход компьютера "мусор", на выходе получим "мусор^32".
PS. Не работаю с: Proteus, Multisim, EWB, Micro-Cap. не спрашивайте даже

JLCPCB, всего $2 за прототип печатной платы! Цвет - любой!

Насчет не прямого угла падения я задумывался, тоже самое происходит у обычных эхолотов при резком изменении глубины (ямы кочки камни) и как я понимаю эхолоты и в этом случае работают, хотя наверное уровень сигнала все же падает. И материал дна ведь не является зеркалом, думаю что при падении волны под каким то углом например на песок, она будет рассеиваться во всех направлениях как свет на матовой поверхности, как и при падении под прямым, хотя под прямым конечно лучше. Чтобы компенсировать разницу можно увеличивать усиление при увеличении угла. Во взрослых эхолотах применяется увеличение усиления в зависимости от глубины. т.е программно уравниваются уровни от предметов находящихся на средней глубине и на большой.

Насчет помех еще не думал..

По этому поводу вспомнил еще одну характеристику которую надо выбрать: это максимальная глубина.. у современных эхолотов это (посмотрел у эхолота за 8000р) "Максимальная глубина 270 метров, мощность 200 Вт (средняя), 1600 Вт (пиковая)"

Нужна ли такая мощность. Мне кажется что люди которые ловят на таких глубинах имеют хорошую лодку, мотор, и т.д. и им не нужена какаето Блютуз приставка к КПК, а возьмут они хороший, проверенный эхолот подороже 10000. А мое устройство купит человек хорошо знакомый с электронникой, который любитель в рыбалке, и ловит на куда меньших глубинах, например на озерах, речках, на обычной весельной лодке, и ему очень пригодится режим сканирования дна..)) которому интересно изучить рельеф дна, последить за рыбой. ) Поэтому максимальную глубину думаю взять метров 100. (но это надо обдумать.. выскажите свое мнение)

А Bluetooth выбрал потому что ненавижу провода))) по моему представлению будет очень неудобно таскаться на рыбалке с КПК или ноутом, когда когда от них провода тянутся. А Блютуз сейчас есть везде.. на любом нормальном кпк есть блютуз, а если нет то можно недорого докупить модуль.. А единственная ему альтернатива это WiFi, но что про него я еще меньше знаю. знаю только что там скорость больше и дальность(пригодилось бы) но на моем КПК он аккумулятор быстро разряжает..

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

А если пойти по пути автономности?
Чтоб релеф (столбиками) нарисовать не нужен КПК, есть ЖК индикаторы графические - рисуйте на них.
Еще одной (как минимум) характеристики нет - разрешающая способность. Она же точность определения глубины (см, дм, м . ). Теперь о длительности импульса. На 100 м глубины потребуется 0,1(3) с это есть период минимальный между посылками. если принять длительность "зонда" 0,01 то точность будет порядка 7,5 м (1500/(2*tau)). Туда (в тау) надо загнать несколько периодов "несущей".
Это так к сведению
PS Про неоднородность отражений все правильно думаете

Приглашаем всех желающих 25/11/2021 г. принять участие в вебинаре, посвященном антеннам Molex. Готовые к использованию антенны Molex являются компактными, высокопроизводительными и доступны в различных форм-факторах для всех стандартных антенных протоколов и частот. На вебинаре будет проведен обзор готовых решений и перспектив развития продуктовой линейки. Разработчики смогут получить рекомендации по выбору антенны, работе с документацией и поддержкой, заказу образцов.

Дисплеи очень дорогие, надо примерно 240*160 с градациями серого, а такой же но ч/б(совсем не подходит) уже больше 2000р. А экран это очень важная характеристика эхолота.. КПК предоставляет как минимум 320*240 и цветной, а цветные эхолоты стоят дорого.. Ктомуже КПК или комуникатор может служить вам и телефоном и GPS навигатором и эхолотом, и такая приставка заинтересует многих обладателей КПК, правда если он стоить будет умеренно, если бы Симбия стоили тысячи 3 или 4 я бы ее купил, но 9000 это перебор.. насчет точности пока не запаривался, но думаю что надо получше, где-нибудь 5% или даже меньше..

P.S. За тех задание еще не брался т.к. уже неделю не могу найти преподавателя к которому записывался на диплом..

Приглашаем 30 ноября всех желающих посетить вебинар о литиевых источниках тока Fanso (EVE). Вы узнаете об особенностях использования литиевых источников питания и о том, как на них влияют режим работы и условия эксплуатации. Мы расскажем, какие параметры важно учитывать при выборе литиевого ХИТ, рассмотрим «подводные камни», с которыми можно столкнуться при неправильном выборе, разберем, как правильно проводить тесты, чтобы убедиться в надежности конечного решения. Вы сможете задать вопросы представителям производителя, которые будут участвовать в вебинаре

А мое устройство купит человек хорошо знакомый с электронникой, который любитель в рыбалке

Так реч об изготовлении устройства для себя или на продажу?
Если для себя, то это абсолютно не рентабельно, т.к. себестоимость разработки этой игрушки будет на прядок больше стоимости профессионального навороченного эхолота.
Если это предпологается проэкт с коммерческим выходом, то подход не серьёзный, и поэтому в результате опять же ничего путного не получится.

Фишка работать будет плохо, т.к. будет проблема с угловым разрешением. Датчик излучает/принимает совсем не узкий луч. Ширина луча определяется дифракционным размытием.
Профессиональные эхолоты наверняка юзают синтезированную апертуру, где траектория лодки является огромной виртуальной антенной.
Почитай теорию "локатора бокового обзора".

Посему никаких вращающихся датчиков и датчиков поворота.
Нужно делать ФАР (фазированную антенную решетку) и накачивать её ШПС (шумо подобным сигналом), иначе разрешения не получишь, и навороченная математика в компьютере, благо современные ноутбуки имеют достаточно могучий процессор.

А блутус имхо это большой неоправданный гиморой!

Так что я очень сомневаюсь в том что будет хоть минимальный практический выход.

давно както баловался, вроде работает, стену в 2х метрах определял.

там же есть ссылки на прокграмму для виндовс с исходниками
для лучше вникания в тему

по теме гидролокации подсказать я врядли что смогу, однако хотел выразить мнение по поводу подхода к разработке.

если строишь с с коммерческим уклоном но не жадничай на нормальные модули.

синий зуб та еще мерзость, для начала бы всетаки сделать да проводах немешало, оттачить оттестировать, а потом уже в разрыв встраивать модули блютус связи или вай фай

поездки на лодке я люблю и давно задумывался об обзорном гидролокаторе , но поглядев на накладные (в речном порту я работаю) там купили промышленный локатор за 80 тыс руб чтоль, он вообще крепится на рупке, как он пашет я не вникал, но размеры у него с хороший кастрюля ведря на 3..4, вообщем механичекий привод (гоизонтальный \ вертикальный) помойму это как минимум ненадежно.

если же делать для рыбаков и резиновых лодок, так там они и руками могут покрутить эхолот. если для маллотонажного флота, то там особо некогда крутить иподумать стоит о креплени, чтоб и не буровило и неоторвало об грунт.

и думаю стоит продумать ТЗ и обсудить его с руководителем.

Главной целью является написание диплома, ну и конечно хочется сделать что-то для себя своими руками.. Насчет комерции, то это по условию диплома он должен быть типа конкурентоспособным..

Объясните поподробнее про Синезуб, в чем именно заключается проблема?

Насчет плохой разрешающей способности при повороте датчика, это да.. тут надо подбирать датчик с узкой диаграммой направленности, пока что остановился на 20 гр., но можно взять и меньше. но тогда по ширине зона сканирования узкой будет..

И еще не могу разобраться с датчиками.. как я понимаю, каждый производитель эхолотов сам ляпает эти датчики. серийного производства как например для воздушных У.З. датчиков нет.

c bt проблем никаких, работать как с ком портом. на стороне устроства, модуль, например AMBER BLUENICECOM IV. на стороне кпк - открывается порт, и читаешь/пишешь данные. Как Вы собираетесь узнавать, что получили сигнал именно от дна? Он может придти и от другого объекта (например, от рыбы), значит, нужно придумывать, как с этим разбираться. Кучу проблем создаёт и ширина луча. Например, если замер ведётся около крутого склона, то, вполне вероятно, за дно будет принято отражение от склона, а не от нижней точки. Как отлавливать подобные ситуации? В общем, проблема очень непростая. Как Вы собираетесь узнавать, что получили сигнал именно от дна? Он может придти и от другого объекта (например, от рыбы), значит, нужно придумывать, как с этим разбираться. для этого нужно делать непрерывный захват с АЦП в буфер с большой частотой (0.1..10МГц в зависимости от частоты зондирующего импульса). По амплитуде отраженного сигнала можно судить о плотности среды. Кучу проблем создаёт и ширина луча. Например, если замер ведётся около крутого склона, то, вполне вероятно, за дно будет принято отражение от склона, а не от нижней точки. Как отлавливать подобные ситуации? В общем, проблема очень непростая. для сужения луча нужно увеличивать частоту, можно сделать направленный излучатель (например в виде трубы с звукопоглощающими стенками). Ну и обработку принятого сигнала никто не отменял. Как Вы собираетесь узнавать, что получили сигнал именно от дна? Он может придти и от другого объекта (например, от рыбы), значит, нужно придумывать, как с этим разбираться. для этого нужно делать непрерывный захват с АЦП в буфер с большой частотой (0.1..10МГц в зависимости от частоты зондирующего импульса). По амплитуде отраженного сигнала можно судить о плотности среды.

Вообще-то звук распространяется не так-то уж и быстро (в воде, если память не изменяет, между 1,4 и 1,5 км/с) -- соответственно, действительно высокая частота ничего не даст, отражённый сигнал просто не успеет вернуться. Амплитуда тоже не слишком поможет -- много от чего она зависит, а не только от плотности среды. Да и плотность очень разная может быть: бетонное дно или пять метров ила, например.

Кучу проблем создаёт и ширина луча. Например, если замер ведётся около крутого склона, то, вполне вероятно, за дно будет принято отражение от склона, а не от нижней точки. Как отлавливать подобные ситуации? В общем, проблема очень непростая. для сужения луча нужно увеличивать частоту, можно сделать направленный излучатель (например в виде трубы с звукопоглощающими стенками). Ну и обработку принятого сигнала никто не отменял.

Частоту повышать до бесконечности не получится, существуют достаточно жёсткие пределы. А вот обрабатывать -- это да. Но думается, что один излучатель-приёмник в любом случае не дадут по-настоящему хорошей картины, нужно несколько датчиков. А это уже не эхолот, а целая ГАС получится

и такая приставка заинтересует многих обладателей КПК, правда если он стоить будет умеренно, если бы Симбия стоили тысячи 3 или 4 я бы ее купил, но 9000 это перебор..

За 3-4 тысячи Вы можете купить себе эхолот типа JJ-connect. Так Вы сравните, что и как могут делать подобные эхолоты и этот Simbia CPS-200. Но главное в другом. Если Вы задумались про коммерческий проект, то, для начала, надо бы задать себе вопрос: а почему это у компании, которая обладает большим опытом в области проектирования и производства гидроакустического оборудования, этот эхолот так дорого стоит? И смогу ли я сделать нечто подобное, не обладая необходимыми знаниями, опытом и навыками в подобного рода разработках, но гораздо дешевле? Я, думаю, ответ очевиден.

Сама идея похвальна. Надо ставить себе задачи, и пытаться их решать, ради получения знаний и необходимого опыта, но нужно реально смотреть на вещи. Говорю это, как человек давно занимающийся проектированием и производством электронного оборудования данной тематики и хорошо знающий, сколько стоит такая работа (особенно в наших нынешних условиях). Как минимум, для получения означенной вами цены, Вы должны выпускать такие эхолоты тысячными партиями, иметь свое высокоэффективное производство и прямых поставщиков комплектующих. Вот тогда Вы сможете получить низкую себестоимость продукции (это ведь азы экономики производства).

А сама задачка гидролокатора кругового обзора давно и многократно реализована в самых разнообразных вариантах (и с электронным сканированием и антенной решеткой и с механическим вращением антенны). Но это все дорогое оборудование не для любительской рыбалки (особенно, если есть мнение, что эхолот за 3000 руб можно назвать эхолотом

Как передать пользовательские данные между EchoMAP и STRIKER эхолотами? Печать

Изменено: Вск, 29 Мар, 2020 at 5:48 PM

Устройства серии echoMAP и устройства Striker имеют возможность обмениваться пользовательскими данными, при подключении соответствующих проводов внутри кабеля питания. Это может быть особенно полезно для устройства серии Striker, поскольку оно не имеет слота для карты micro SD / SD для загрузки и совместного использования пользовательских данных.

Устройства, которые совместимы с этой функцией:

Все серии Striker
Все echoMAP CHIRP
Все echoMAP Plus, кроме:
- ECHOMAP Plus 70cv/sv
- ECHOMAP Plus 90cv/sv
- echoMAP 50s/dv
- echoMAP 70s/dv
Примечание: Серия echoMAP Ultra не совместима с этой функцией.

В пучке проводов силового кабеля находятся четыре провода. Синие и коричневые провода используются для передачи пользовательских данных или данных по протоколу NMEA 0183.
- Синий нужен для передачи (Tx+). Подключите его к коричневому проводу второго устройства.
- Коричневый нужен для приема (Rx+). Подключите это к синему проводу второго устройства.
- Черный - это земля. Подключите оба черных провода к одному и тому же общему заземлению.
- Красный - это питание. Подключите его к положительной клемме источника питания.
Как только соединения будут завершены, необходимо включить общий доступ к данным пользователя и установить для последовательного порта связи значение Garmin High Speed на обоих устройствах 1 .

1 Только устройства серии echoMAP имеют несколько настроек скорости передачи для своего порта последовательной связи. Устройства серии Striker передают и принимают только с помощью Garmin High Speed и, следовательно, не требуют применения второго набора инструкций.

Чтобы включить обмен данными пользователя:
1. Перейдите на главный экран
2. Выберите Пользовательские данные
3. Выберите Управление данными
4. Выберите Обмен данными пользователя и переключите в значение Вкл
Чтобы изменить последовательный порт связи (на картплоттерах echoMAP):
1. Start on the Home screen
2. Выберите Настройки
3. Выберите Подключения
4. Выберите Последовательный порт
5. Выберите Garmin High Speed
После того, как вышеуказанные шаги будут выполнены, все пользовательские данные на каждом устройстве (существующие и созданные впоследствии) будут скопированы на другое.

ВАЖНО: Пока оба устройства включены, если на одном устройстве выбран параметр «Очистить пользовательские данные», он также удалит все пользовательские данные со второго устройства.

Если два устройства не установлены достаточно близко, чтобы соединить их провода вместе, можно установить удлинительный кабель (кабель обмена данными Garmin User Data Sharing Cable). В приведенных ниже инструкциях подробно описано соединение удлинительного кабеля между двумя устройствами.

Читайте также: