Marvell 88se9230 настройка raid
Обновлено: 04.07.2024
P.S. ASUS P7P55D-E PRO (прошивка биоса свежая P7P55D-E-PRO-ASUS-1703)
Core i5 760
SSD Corsair force 3 60Gb (прошивка свежая 5.02
И всё-таки возможно это прошивка BIOS.
Возможно надо посмотреть как ведёт себя SSD на других материнках.
И ещё. Для таких дисков имеет значение кабель, но в любом случае не определение его в BIOS.
Проверить порт на вариант того как он работает как SATA III без данного диска?, другим диском?
контрамоции — возможности существования объектов и процессов, движущихся в обратном направлении по времени (W)
Единственность прошлого считается весьма правдоподобной (W)
Причина того, что винт не работает на-полную кроется возможно в том, что модель контроллера Marvell морально устаревшая и не "понимает" более свежий контроллер вашего SSD-диска. У вас на плате модель контроллера 9123 (912х series), а более свежие диски понимает только модель 918х серия.Если всё так, то выходы не утешают:
1. замена платы..
2. покупка PCI-E SSD устр-ва
3. так и оставить всё.
Вполне согласен с Loco. о возможной несовместимости, но тогда SATAII диск должен был нормально определяться. Попробуйте связаться с тех.центром Asus
Горячая линия поддержки пользователей ASUS
контрамоции — возможности существования объектов и процессов, движущихся в обратном направлении по времени (W)
Единственность прошлого считается весьма правдоподобной (W)
То, что диск в Биосе не виден может быть связано с тем, что включен режим AHCI для SATA-устройств. Либо, это опять же, особенность данного контроллера на плате. В других портах диск ведь определяется, значит о проблеме с жестким диском думать не приходится.Вполне согласен с Loco. о возможной несовместимости, но тогда SATAII диск должен был нормально определяться.
Спасибо за обращение в службу технической поддержки ASUS.
Обратите внимание, что SATA 6Gb/s поддерживается Вашей платой благодаря дополнительному контроллеру Marvell, по этой причине, любое подключенное к нему устройство не может быть определено в меню настроек BIOS. В меню BIOS определяются только устройства, подключенные к SATA-разъемам чипсетного контроллера.
Что касается определения дисков, подключеннык к контроллеру Marvell, как извлекаемых устройств - это нормально, учитывая, что в режиме AHCI используются расширенные возможности контроллера, такие как NCQ и возможность горячей замены диска. Именно по причине поддержки технологии горячей замены даные диски присутствуют в меню "Безопасное извлечение устройств", так как могут быть извлечены в любое время.
Не все программы корректно работают с дисками, подключенными к сторонним, не чипсетному, контроллерам - это ограничение програмного кода таких утилит и приложений, ASUS здесь бессилен, утилиты для операций с дисками не являются разработкой компании ASUS, поэтому мы не можем комментировать невозможность их работы с дисками, подключенными к контроллеру Marvell.
Кроме того следуетпомнить, что контроллер SATA6GB/s - это дополнительно установленный контроллер, подключенный к линии PCIe, следовательно он, по сути, дискретный, что и является причиной невозможности работы универсальных утилит в среде DOS. Также, учитывая, что контроллер подключен к PCIe линии, вступает в силу ограничение пропускной способности этой линии PCIe, отсюда и невысокая в отличии от заявленной скорость передачи данных.
Максимальная скорость передачи данных, заявленная производителем SSD, может быть достигнута только на системах с нативной поддержкой интерфейса SATA 6Gb/s, то есть на базе системной логики(чипсета) с интегрированной поддержкой SATA 3.
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.
MrBlade, почему именно этот контроллер, если сами считаете его устаревшим? Почему не рассматриваете StorageSpaces, если речь исключительно о Windows 10 ?| MrBlade, вы чего собственно желаете достичь этими телодвижениями? » |
| MrBlade, почему именно этот контроллер, если сами считаете его устаревшим? Почему не рассматриваете StorageSpaces, если речь исключительно о Windows 10 ? » |
Вопрос не философский (нужно/не нужно или обсудить недостатки RAID-0), а вполне конкретный, про совместимость RAID с Advanced format. Если рассматриваемые модели контроллеров не подойдут, буду очень благодарен, если посоветуете недорогие с поддержкой Advanced format. С RAID я раньше не сталкивался, отсюда такие вопросы, возможно, глупые. 100% от плинтуса. Не майтесь ерундой, если есть нужда в производительности, просто возьмите второй ссд побольше. Терабайтные уже пару лет не особо кусаются ценой, например 860 evo всего чуть более 200 евро. На сто евро дороже пары вэдэ синих + недорайд и на порядок резвее.
-------
ПМ стираю не читая. Не пишите мне.
| Контроллер старый, выпущен тогда, когда Advanced format практически не использовался, поэтому вряд ли его поддерживает. » |
Контроллеру наплевать на AF. Однако старому контроллеру может оказаться не наплевать на суммарный объём RAID более 2.2 терабайт (десятичных, они же 2 TiB) .
К остальным соображениям Jula0071 мне добавить нечего.
| Однако старому контроллеру может оказаться не наплевать на суммарный объём RAID более 2.2 терабайт (десятичных, они же 2 TiB). » |
-------
ПМ стираю не читая. Не пишите мне.
-------
ПМ стираю не читая. Не пишите мне.
| Контроллеру наплевать на AF. Однако старому контроллеру может оказаться не наплевать на суммарный объём RAID более 2.2 терабайт » |
Именно это я и хотел узнать, т.к. не понимаю низкий (физический) принцип работы RAID. Предполагаю, что после создания увижу один SCSI диск, а как он будет форматироваться операционкой через контроллер - совсем не понятно.
По поводу разглагольствований о занятии ерундой могу ответить, что всегда нужно смотреть конкретную ситуацию и потом делать выводы, целесообразно это или нет. При минимальных затратах я получаю почти двухкратный прирост скорости HDD ценой определённой потери надёжности. Если к этому готов, то почему бы и нет? И как минимум это хороший опыт и повод больше внимания уделить бэкапам, которые никто не отменял.
Насчёт поддержки больших объёмов Jula0071 правильно пишет, на никсе в описании указано, что с этим всё ок.
Предлагаю накапливать и делиться инфой о контроллерах sata.
Купил вот такую приблуду PCIE SATA III 8 портов контроллер карты PCIe за $40 на али.
зацепил 8 дисков.
результаты теста 8 дисков присоединённых напрямки к мат. плате
Run status group 0 (all jobs):
READ: bw=2390MiB/s (2506MB/s), 2390MiB/s-2390MiB/s (2506MB/s-2506MB/s), io=140GiB (150GB), run=60016-60016msec
Disk stats (read/write):
sda: ios=62152/3, merge=0/1, ticks=956372/69, in_queue=929197, util=99.93%
sdb: ios=62414/3, merge=0/1, ticks=956304/68, in_queue=929476, util=99.93%
sdc: ios=63084/3, merge=0/1, ticks=956311/67, in_queue=931117, util=99.94%
sdd: ios=63683/3, merge=0/1, ticks=956274/65, in_queue=929819, util=99.94%
sde: ios=71965/10, merge=3/17, ticks=956316/148, in_queue=928340, util=99.95%
sdf: ios=63981/10, merge=0/17, ticks=956389/173, in_queue=921299, util=99.95%
sdg: ios=102456/10, merge=0/17, ticks=956137/99, in_queue=903723, util=99.96%
sdh: ios=81959/10, merge=0/17, ticks=956334/4626, in_queue=920204, util=99.97%
а вот те же диски, но через данный контроллер
Disk stats (read/write):
sda: ios=24815/4, merge=0/1, ticks=953584/144, in_queue=941132, util=100.00%
sdb: ios=26292/4, merge=0/1, ticks=953605/140, in_queue=940368, util=100.00%
sdc: ios=26096/4, merge=0/1, ticks=953544/327, in_queue=940558, util=100.00%
sdd: ios=5395/4, merge=18/1, ticks=956922/1168, in_queue=955389, util=100.00%
sde: ios=5250/4, merge=23/1, ticks=956047/1164, in_queue=954565, util=100.00%
sdf: ios=5281/4, merge=9/1, ticks=958032/1209, in_queue=956604, util=100.00%
sdg: ios=5223/4, merge=18/1, ticks=956950/1539, in_queue=955889, util=100.00%
sdh: ios=5118/4, merge=14/1, ticks=957011/1234, in_queue=955684, util=100.00%
у 3 портов скорость падает в 3 раза
у остальных 5 в 12 раз
но для фарминга, по идее, и этого должно хватить.
большие диски видит.
Адаптер был упакован в картонную коробку в тёмно-синих тонах.
Размер коробки 170х140х40 мм, полиграфия ВНЕЗАПНО содержиму коробки релевантна.
В отличие от прежнего адаптера, комплект поставки можно назвать богатым.
В него входят плата в антистатическом пакете, гарантийный талон, инструкция по эксплуатации на трёх страницах, мини-CD с драйверами, SATA кабель и планка для установки в низкопрофильный слот.
Так как сигнал активности дискового интерфейса с платы расширения на материнскую плату ПК не пробрасывается, то на плате контроллера предусмотрен двухконтактный штыревой разъём для подключения светодиода «HDD LED». На предыдущем адаптере его не было, а светодиод был распаян непосредственно на его плате.
Адаптер выполнен на основе чипа 88SE9120 от Marvell.
Этот двухпортовый контроллер интерфейса SATA выполнен в 76-выводном QFN корпусе по 55-нанометровому техпроцессу, способный работать на скоростях до 6 Гб/с и использующий интерфейс PCI-E x1. Он поддерживает NCQ и умеет загружаться и работать с дисками объёмом до 4Тб и мультипликаторами портов.
Ещё в нём есть PATA, но на данной плате не используется(наверное, можно допаять шлейф и перешить BIOS, но непонятно, зачем).
На обратной стороне платы деталей нет.
Методика проверки прежняя.
Для проверки скорости работы использовались программы HD Tune, SSD-Z, AS SSD и Crystal Disk Mark.
Скорость замерялась на SSD накопителе KingDian N480 120GB.
Итак, сначала проверим нативный SATA2 на материнской плате Palit N61S
Теперь переключим SSD на плату адаптера и повторим серию тестов.
А теперь переставим адаптер в материнскую плату Gigabyte GA-F2A78M-HD2(там есть PCI-E Gen2), и проведём тесты ещё раз.
И наконец тот же накопитель, но на нативном SATA3 материнской платы.
Вывод: скорости передачи данных, обеспечиваемые этой платой адаптера, вполне достаточны для HDD(для работы с которыми она в общем-то и предназначена), но при работе с SSD она потенциально превращается в узкое место, ограничивающее производительность(хоть результаты тестов и несколько лучше, чем на встроенном в материнскую плату SATA2, а в реальном применении ограничение скорости скорее всего заметно не будет — если Вы не укладываете в гибернацию ПК с 32-64 гигабайтами оперативной памяти;)).
Впрочем, получить скорости полноценного SATA3 в 550-600 Мб/с на контроллере на шине PCI-E x1 невозможно в принципе — даже шина Gen2 способна обеспечить пропускную способность не более 5 Гбит/с, из которых 20% резервируется для служебных нужд, поэтому теоретический максимум такого контроллера примерно 400 Мб/с. Контроллеры на PCI-E x4 в принципе могут быть производительнее, но они уж точно в разы дороже.
Если не хватает имеющихся на материнской плате портов — можно брать.
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Железо NAS - SATA/SAS контроллер
При выборе материнской платы для самосборного NAS главное - максимум портов SATA. Но рано или поздно их все равно не хватает, приходится искать контроллер.
Профильная тема на хоботе SATA/SAS/RAID-контроллеры для дома и офиса. В первой части темы - весьма полезный FAQ
PCI контроллеры упираются в скорость шины, зато дешевы и доступны, причем с многими портами, например у меня валяется на чипе SiL3114, 4 SATA порта. Если обращение в каждый момент времени идет к одному, максимум двум дискам на таком контроллере - скорости шины может вполне хватить. Строить zfs или soft-RAID массив на 4 таких портах IMHO - неудачная затея. Нужен PCI-e.
PCI-e имеет несколько версий, причем (цитата из упомянутого FAQ)
Устройства со старой ревизией PCIE 1.0/1.0a работают в разъёмах 1.1, но могут не определяться в разъёмах 2.0. Устройства 1.1 с разъёмами 2.0 совместимы, однако тоже есть нюансы. Таким образом, при выборе контроллеров, многие интересные модели, к сожалению, под вопросом.
Важная информация по контроллерам под Linux, FreeBSD и Solaris содержится в статье "From 32 to 2 ports: Ideal SATA/SAS Controllers for ZFS & Linux MD RAID"
Для 2х портов автор рекомендует Marvell 88SE9128 or 88SE9125 or 88SE9120
В продаже удалось найти asrock sata3 Card
Завелся под FreeNAS 7 (те FreeBSD 7.3) из коробки, так что поддержка под современными версиями FreeBSD (в NAS4free - 9) обеспечена. Проблем за время эксплуатации не зафиксировано.
А вот больше, чем 2 порта - оказалось напряжно. Особенно с учетом того, что хочется взять с поддержкой SATA дисков более 2.2 Тб. А это далеко не общее свойство. Например, популярный чип LSI SAS1068E не поддерживает. Вторая особенность - контроллеры стоят денег. Несколько сотен баксов, понятно, не остановят настоящего гусара - но и жабу никто не отменял.
Сообщество сходится в рекомендации в пользу SAS карт на чипе LSI SAS2008, в частности IBM ServeRAID M1015. Интересная особенность этой модели - она часто входит в базовую конфигурацию серверов, а при запуске сервера ее меняют на более серьезный контроллер. Поэтому на e-bay часто можно найти менее чем за 100 баксов. А если повезет - и дешевле и даже в Москве.
Однако в состоянии поставки IBM ServeRAID M1015 для домашнего NAS малопригодна, тк объединяет все диски в JBOD, а мы хотим от нее поведения HBA адаптера, те каждый подключенный диск - сам по себе.
Вариантов перепрошивки в сети много, привожу тот, что проверил на практике. IBM ServeRAID M1015 Part 4: Cross flashing to a LSI9211-8i in IT or IR mode. Кстати, предыдущие 3 части статьи подробно описывают сам контроллер.
В прошивке самое трудное - подобрать подходящую материнскую плату. Есть информация, что матери от Intel скорее всего не подходят. Из трех матерей, что у меня дома - подошла одна, asrock a330ion. Дальше - дело 5 минут - набрать две строки, перегрузиться, набрать еще две. UPD от 5 дек 2014. Когда это писалось, я не знал гораздо более простую процедуру, позднее использованную в
Шьем Dell Perc 200 в HBA /UPD
Примечания к процедуре. 1) утилита sas2flsh до затирания флеша с помощью утилиты megarec не видит m1015, справедливо считая, что это карта IBM, а не LSI.
2) Перед запуском утилиты megarec с указанными в инструкции параметрами советую запустить ее без параметров. А то на одной из моих материнских плат она виснет при старте, что несколько портит нервы.
3) Некоторым комрадам, прошивавшим по этой инструкции, удалось сделать первый шаг - затирание флеша, но не второй - запись нового. Удача в том, что карту с затертым по этой инструкции флешем можно вытащить, вставить в другую мать и продолжать на ней (я, правда, сам не проверял). В этом большое отличие от оригинальной процедуры от LSI, которая в этом случае даст кирпич.
Ну и напоследок от Капитана Очевидность. m1015 - SAS контроллер. Если подключать к нему SATA диски - нужен соответствующий кабель, с разъемом SFF-8087. Выглядящий примерно так.
UPD1. Как справедливо отметил zan_zag , подобный кабель бывает прямой и реверсивный. Прямой предназначен для подключения SATA дисков к SAS контроллеру. Он нам и нужен.
Реверсивный встречается гораздо реже и выглядит практически также, но не взаимозаменяем с прямым. Служит для подключения контроллера с 4 разъемами SATA к бекплейну, оснащенному мини SAS разъемом.
UPD2 Как пишет комрад RU_Taurus: "4-портовый ST-Lab A-370 на Marvell 88SX7042 поддерживает HDD объемом более 2,2Тб. Сам контроллер, опять же по отзывам, работоспособен под NAS4Free."
Читайте также: