Отличие фреймворка от cms

Обновлено: 06.07.2024

Технически любой функционал может быть реализован как на CMS, так и на фреймворке. Однако некоторые проекты проще сделать на CMS, а некоторые — на фреймворке.

По сути, любой сайт или веб-приложение можно разрабатывать при помощи одного из трёх подходов:

Взять коробочную систему управления сайтом и адаптировать её под задачи.
Взять фреймворк и на его основе реализовать требуемый функционал.
Написать систему «с нуля», используя «чистый» язык программирования.

Если провести аналогию со строительством дома, то подходы выглядят так:

Вы покупаете некий готовый дом, а потом его достраиваете / делает отделку.
Вы покупаете кирпичи и доски, а затем приступаете к строительству по своему собственному проекту.
Вы ищете и разрабатываете месторождение глины, делаете из неё кирпичи, параллельно с этим вырубаете лес для изготовления досок. Думаю, что можно не продолжать.

Разработку «с нуля» стоит сразу отбросить, так как этот подход может быть правильным только в том случае, если создание проекта — это основная задача компании, а ресурсов под эту задачу выделено очень много. Хорошие проекты «с нуля» пишутся очень долго, хотя этот подход позволяет создавать очень серьёзные решения.

Разработка на CMS — наиболее правильный подход, если проект достаточно типовой. То есть в CMS уже есть все нужные вам модули, а те процессы, которые встроены в CMS, почти полностью соответствуют вашим ожиданиям.

Разработка на фреймворке — наиболее правильный подход, если ваше видение проекта не особо укладывается в возможности и процессы присутствующих на рынке CMS. То есть тогда, когда в случае использования CMS её придётся существенно дорабатывать.

Если возвращаться к приведенной выше аналогии, то «производство стройматериалов» — удел немногих, «покупка готового дома» оптимально подойдёт тем, кому эти готовые дома изначально нравятся, а «строительство из готовых материалов» лучше всего для тех, кто хочет что-то особенное. То есть нерационально как покупать готовый дом и разбирать его на стройматериалы, так и собирать из стройматериалов то, что на рынке уже есть в готовом виде.

По сути, выбор стоит делать на основании экономической составляющей разработки. Ниже приведены некоторые критерии, которые позволят принять обоснованное решение по этому вопросу.

Функционал, который встроен в CMS, дороже и дольше реализовывать на фреймворке, а разработка сложного функционала на CMS или переписывание базовых процессов CMS стоит дороже и занимает больше времени, чем та же работа выполненная сразу на фреймворке.
Добиться от сложного проекта на CMS высокой скорости работы стоит дороже, чем сделать это на фреймворке. Аналогично обстоят дела и с масштабированием. То есть при высоких требованиях к устойчивости к нагрузкам, производительности или к отказоустойчивости выбирайте решения на фреймворках (или закладывайте стоимость работ по оптимизации CMS в бюджет проекта).
Запуск первой пилотной (неполной) версии проекта на CMS всегда быстрее, чем запуск аналогичной версии на фреймворке. Если проект сложный, а сроки запуска «горят», то лучше либо выпускать «пилот» на CMS, а затем его затратно дорабатывать или параллельно с этим разрабатывать решение на фреймворке, либо расставлять приоритеты между сроками разработки и сложностью проекта (либо отказываться от сложного функционала, либо увеличивать сроки).

Простые проекты проще, быстрее и дешевле делать на коробочных CMS, а сложные проекты эффективнее разрабатывать на фреймворках

Что выбрать для разработки фреймворк или CMS? Чем они вообще отличаются и какие преимущества и недостатки у фреймвоков и CMS.

Фреймворк от английского слова "каркас". Фреймворк - это надстройка над языком, набор библиотек. Хорошо отлаженных и прекрасно взаимодействующих между собой библиотек

CMS (Content Management System, система управления контентом)

CMS(ЦМС) – это, по сути, уже готовый сайт, который нужно донастроить под свои нужды.

Казалось бы, если фреймворк - это всего лишь набор библиотек, а CMS - это уже почти сайт, то к чему вообще этот глупый выбор? Но ведь если бы всё было так просто, то, очевидно, не было бы этой статьи и ты её не читал бы.

CMS значительно ускоряет разработку простого шаблонного сайта. У сайта сразу готова админка и её не надо писать отдельно, в отличии от разработки на фреймворке. Однако это скорость создания сайта достигается за счёт шаблонности, ограниченности или излишней универсальности CMS.

При желании расширить функционал, добавить что-то эдакое, возможно, придётся прямо воевать с CMS или идти на какие-то компромиссы. В случае с фреймворком, таких проблем нет. Да разработку уходит больше времени, однако любая задумка осуществима без каких-либо костылей.

В фреймворках зачастую только самый необходимые функции и хороший, отлаженный, отрефакторенный код. В CMS, особенно, если она предполагает сторонние модули, можно встретить дикий ад в коде и даже вредоносный код, который может, например добавлять ссылки на левые сайты в твой проект.

Ведя разработку с помощью фреймворка, ты сам строишь взаимодействие пользователя с функциями и данными и сам решаешь как это будет выводиться в браузер. В CMS это всё решили за тебя. Вероятно, это и неплохо, ведь если у разработчика недостаточно опыта, то с фреймворком или чистым языком можно наворотить такого, что в итоге CMS окажется очень хорошим вариантом.

А Framework даёт полную свободу действий. За нас написали основу, фундамент, а дальше бери и твори. Но для качественной разработки на фреймворке необходимо обладать достаточным уровнем, чтобы не создавать откровенной непотребщины или, что ещё хуже, дырявого продукта.

Буду подводить итоги.

Скорость. Шаблонное решение можно создать очень быстро.

Готовая админка. На многих популярных CMS достаточно удобная и понятная админка

Простота разработки. По большому счёту, чтобы создать простецкий сайт и навыками программирования и вёрстки обладать не обязательно.

Ограниченный функционал. Шаг влево, шаг вправо карается расстрелом. Функционал допилить возможно всегда, но, вероятно, это будет просто межгалактический костыль.

Избыточность. В погоне за универсальностью, разработчики CMS, чтобы угодить всем, закладывают столько функций, что скорее всего для одного проекта всё это не нужно. В итоге получаем много неиспользуемого кода.

Сайт на CMS всегда уступает в производительности хорошо написанному сайту на фреймворке.

При разработке корпоративных сайтов на большинстве проектов мы используем фреймворки Symfony или Node. js. Часто такие решения вызывают вопросы у клиентов.

Основной аргумент — с фреймворками работать сложнее, потому что они менее популярны. Соответственно, тяжелее найти разработчиков и стоимость их часа выше по сравнению с разработчиками, работающими на популярных CMS. Плюс, если не получится сработаться, потом будет сложно найти исполнителей, которые смогут разобраться в проекте.

Для того, чтобы развеять эти популярные мифы и сомнения, мы написали статью, в которой простым языком описали и сравнили CMS и фреймворки.

Что такое CMS и фреймворк?

CMS (Content Management System) — это система управления сайтом, на которой быстро можно разработать шаблонный сайт из готовых решений.

Фреймворк — это набор библиотек с необходимыми функциями, позволяющими создавать нестандартные решения, т. е. это инструмент для разработки.

CMS подходит тогда, когда нужно быстро запустить шаблонный сайт и не нужны индивидуальные решения. Фреймворк используется для продуманных и нестандартных решений без ограничений.

Плюсы CMS

1 Можно быстро стартовать. Если к утру нужен сайт, то можно использовать CMS. С фреймворками так не получится.
2 Если используется CMS, то можно посмотреть демонстрационную версию сайта и увидеть, как им управлять.

Минусы CMS

1 Сложность в создании индивидуальных решений. Любые изменения должны вписываться в архитектуру CMS. Например, даже изменение цвета кнопки может добавить проблемы. Для решения таких проблем создаются «костыли» , т. е. решения в коде, которые ухудшают качество продукта и скорость работы.
2 Качество проекта. При работе с фреймворком разработчик сам выбирает технологии, которые следует использовать. При работе с CMS эти технологии заранее предопределены и разработчик должен уметь ими пользоваться. Поэтому программист, работающий с фреймворками, имеет разносторонний опыт и проект получается более продуманный.
3 Скорость. CMS содержит в себе компоненты, которые добавляют в код проекта дополнительные проверки. Фреймворк содержит только те компоненты, которые необходимы в проекте. Поэтому сайт на фреймворке работает быстрее.
4 Обновляемость. Проект, созданный на фреймворке не зависит от обновлений фреймворка. При обновлении проекта на CMS часть функционала сайта может перестать поддерживаться и потребовать дополнительных доработок.
5 Интерфейс. У CMS есть заранее созданный интерфейс, который сложно перенастроить. У вас будут даже те блоки и функции, которыми вы не пользуетесь. Система управления сайтом, разработанная на фреймворке, создана специально для проекта.
6 Стоимость. Большинство популярных в России CMS — платные, фреймворки — бесплатные.

Кратко о плюсах и минусах CMS и фреймворках

Фреймворк	CMS
Скорость запуска	Средняя	Быстрая
Возможность посмотреть демо-версию	Нет	Есть
Скорость работы	Быстрая	Средняя
Индивидуальные решения	Любые решения	Есть сложности и ограничения
Стоимость	Бесплатно	Есть как платные, так и бесплатные решения
Система управления сайтом	Разрабатывается индивидуально, очень удобная	Сложная
Количество специалистов на рынке	Немного, но они качественные	Много, но много некачественных
Обновляемость	Простая, не влияет на работу проекта	Средняя, могут возникнут проблемы после обновления
Технологичность	Самые современные решения	Устаревшие технологии

На CMS проще найти разработчиков

Да, верно, поскольку количество разработчиков, например, на «1 С-Битрикс» больше, чем на Symfony. Однако качество таких разработчиков хуже, поскольку порог вхождения ниже, требуется меньше квалификации, чем при работе с фреймворками. Таким образом, вы получаете больше неквалифицированных разработчиков.

Как другие разработчики будут работать с вашими решениями?

Также, как разработчики, которые работают с решениями на CMS. Наш опыт показывает, что если продукт разработан через «костыли» , то популярность CMS не спасет. Программист, который посмотрит на некачественный код, предпочтет сделать проект с нуля. И нет разницы, CMS это или фреймворк.

Основные выводы

Запомните, что квалифицированные разработчики аргументируют выбор в пользу того или иного решения. Вам не нужно выбирать, вам должны предлагать решения в зависимости от задач.

При работе с любым инструментом, будь то CMS или фреймворк, все зависит от программиста и его квалификации. Вероятность наткнуться на некомпетентного разработчика есть везде.

Фреймворк выигрывает перед CMS, если нужно делать индивидуальный качественный проект, который будет следовать последним тенденциям в разработке.

Времена уникальных сайтов, написанных веб мастерами самостоятельно от начала и до конца, уходят в прошлое. Современные требования к сайтам таковы, что код для необходимого функционала во многих случаях пришлось бы писать годами.

На помощь программистам и верстальщикам приходят такие популярные и эффективные инструменты: PHP Фреймворки и CMS (от англ. Content Management System - система управления контентом). Вариант выбора зависит от знаний вебмастера и целей, поставленных перед проектом.

Как же разобраться и понять, что выбрать Фреймворк или CMS?

Что из себя представляют PHP-Фреймворки

Работа с Фреймворком требует определенных знаний. Но это не так страшно, как может показаться на первый взгляд.

Существует множество информативных ресурсов, дающих стартовые знания, а когда вы поймете принцип их работы от вас потребуется только желание к творчеству и экспериментированию. Фреймворк можно назвать основой для будущего приложения, он является набором готового кода, позволяющего решать задачи, поставленные перед создателями сайтов.

Самые популярные PHP Фреймворки:
Zend Framework;
Yii;
Phalcon;
Codeigniter - изучите возможности этого фреймворка у профессионалов:

Достоинства

1. Код созданный на Фреймворках «легкий», он отличается высокой производительностью. Скорость работы выше только у приложений, написанных на чистом PHP, с индивидуальной разработкой кодов.

2. Хорошая защищенность кода. Фреймворки пишут опытные программисты, код проходит тестирование сообществом разработчиков. Недостатки и уязвимости своевременно устраняются. Возможность применения нестандартных решений значительно снижает вероятность взлома.

3. Универсальность. Используя готовые классы и библиотеки Фреймворков можно решить любую поставленную задачу.

Трудности, с которыми вы можете столкнуться

1. Новичку, первое время будет довольно тяжело разобраться в коде. Но нужно заметить, что язык PHP довольно прост в изучении и интуитивно понятен. Освоив азы, вы довольно быстро разберетесь и со сложными заданиями.

2. Для разработки сайта требуется определенное время. Хотя в библиотеках Фреймворков есть все необходимые коды, собрать из них функционирующий сайт не так уж и просто. Зато полученный результат того стоит. У вас будет уникальный, не похожий на другие, сайт.

3. В готовом сайте будет отсутствовать административный модуль. Его нужно собирать самостоятельно. Это не тяжело, если у вас есть хотя бы небольшие знания по PHP. К счастью, есть множество почти готовых решений, требующих незначительной доводки.

4. Считается, что сайты, созданные на основе Фреймворков, обходятся дорого в обслуживании. Причина кроется в уникальности. Даже опытный программист через полгода может забыть, какие коды он использовал при создании сайта. Чтобы упростить работу необходимо оставлять комментарии для каждого используемого элемента.

Системы управления контентом (CMS)

Если говорить простым и понятным языком CMS – это сердце сайта. В системе присутствует движок, отвечающий за правильную подачу данных и админ панель, позволяющая изменять конфигурацию страниц и разделов.

Основной задачей таких систем является сбор и объединение данных в единое целое. Источники при этом могут находиться как на самом ресурсе, так и вне его. Используя CMS, можно быстро создавать сайты, наполнять их содержимым.

Современные CMS - комплексное решение, имеющее огромный набор функциональных возможностей.

Самые популярные CMS:
Joomla! - подробнее читайте JOOMLA: достоинства и недостатки бесплатного движка
Drupal;
WordPress.

Достоинства

1. Самое главное достоинство – это минимальное время, требующееся для разработки сайтов.

2. Множество готовых дополнений в виде легко устанавливаемых расширений.

3. Изучение, настройка - несложные, интуитивно понятные.

4. Дают возможность создать свой сайт, даже если вы совершенно не владеете языками программирования.

5. Схожесть устройства админ панели и функционала различных CMS упрощают работу вебмастеров.

На что нужно обратить внимание

1. У многих CMS есть некоторая ограниченность в возможностях. Встречаются системы с четко очерченными задачами. Что касается монстров как WordPress или Joomla! – здесь все решается путем установки расширений, в результате получаются сайты с большими возможностями.

2. Более низкая производительность, чем у сайтов, созданных на Фреймворках, требует больше ресурсов (не имеет значения, при мощном серверном оборудовании).

3. В некоторых случаях имеют избыточные функции. Это издержки универсальных решений, с которыми остается только смириться. К тому же никогда неизвестно что может понадобиться через месяц.

Выводы

Вариант выбора решения зависит от предполагаемого рода деятельности сайта, готовности к вложению средств в разработку или объема своих знаний.

Если вам не важна уникальность, а сайт требуется создать в кратчайшие сроки - нужна CMS.

Когда важен момент неповторимости и позволяют возможности, выбирайте вариант, при котором сайт создается на Фреймворке. В любом случае окончательное решение зависит от вас.

Разработка сайта - дело непростое. Выбранный путь напрямую влияет на затраченное время, силы и конечный результат. Глобально разработчиков можно разделить на три группы: те, кто делает сайт на базе CMS, те, кто использует фреймворк, и те, кто пишет сайт с нуля. Какие плюсы и минусы есть в каждом из этих решений? Разберемся.

Начнем с CMS.

CMS - система управления контентом. Распространяется на бесплатной или платной основе.

Подойдет для проектов:

с небольшой нагрузкой;
без особенного, специфического функционала;
с ограниченным (небольшим) бюджетом;
которые необходимо быстро опубликовать (сжатые сроки реализации);
с понятным (известным) управлением.

Плюсы

Нужно создать только внешнюю сторону сайта и «натянуть» ее на движок;
можно сделать сайт даже без знания программирования;
легко настраивать и администрировать, административная панель знакома большинству пользователей (если речь о популярных CMS: WordPress, Joomla и т.д.);
CMS включает в себя весь основной функционал;
функционал можно расширить за счет большого количества плагинов;
есть хорошая и понятная документация (опять же, для популярных CMS);
имеется API, который можно использовать для разработки и интеграции с другими сервисами.

Минусы

Ограниченный набор функций;
небольшая техническая поддержка;
изначально низкая производительность, т.к. в движке заложено много возможностей (которые вы даже не используете);
уязвимость, популярные CMS проще взломать (и их часто взламывают).

Фреймворк

Фреймворк - это набор элементов, готовая структура, написанная на определенном языке программирования. Фреймворк дает каркас для будущего проекта.

Подойдет для проектов:

с высокой нагрузкой;
которые со временем меняются (под требования и тренды);
специфических, которые не вписываются в рамки стандартных CMS;
где есть четкое понимание задач и того, что должно получиться в итоге.

Плюсы

Есть готовые элементы, которые можно использовать при разработке;
высокая производительность;
безопасность;
отлаженность кода;
гибкие решения, разработка ведется исходя из поставленных целей, можно найти решения для нестандартных задач;
возможность использовать библиотеки и другие готовые решения.

Минусы

Нужны опытные разработчики, разработка сложнее, чем при использовании CMS;
административную часть нужно создавать самостоятельно;
увеличивается время разработки, т.к. она сложнее;
увеличивается и стоимость проекта;
дороже поддержка сайта, сложнее найти тех, кто сможет поддерживать и администрировать.

Собственная разработка

Собственная разработка - это создание сайта с нуля. Сайт пишется, например, на чистом HTML или PHP. Весь функционал пишется с нуля.

Подойдет для проектов:

нетипичных, новых, уникальных, которых еще нет в сети;
без жесткого ограничения времени на разработку (и финансовых вложений);
с оригинальным и сложным функционалом, нигде до этого не представленным.

Плюсы

Можно создать проект с нуля строго под свои задачи;
функциональность сайта напрямую зависит от поставленных целей, можно реализовать все, что душе угодно;
полностью контролируется разработка;
высокая производительность;
в коде будет только то, что нужно для проекта.

Минусы

Нужно полностью разработать сайт с нуля, что затратно по времени и ресурсам;
разработчикам со стороны сложнее разобраться в проекте; тяжелее найти человека, который будет поддерживать сайт, если основной разработчик уйдет;
необходимо найти квалифицированных специалистов, которые реализуют все задуманные специфические задачи;
большой бюджет.

Как видите, каждый из этих путей разработки подходит для определенных проектов, и при выборе нужно определиться в первую очередь с тем, что вы хотите получить в итоге (а также за какое время и стоимость). После этого сделать выбор будет гораздо проще.

Читайте также: