Отличия межсетевых экранов от систем обнаружения атак

Обновлено: 03.07.2024

С появлением систем анализа трафика (network traffic analysis, NTA) мы часто слышим один и тот же вопрос: чем NTA отличаются от того, что уже есть на рынке? В этой статье поговорим про четыре популярных класса систем безопасности, которые выявляют атаки с помощью анализа трафика, сравним их функциональность и разберемся, в каких случаях они необходимы.

Итак, рассмотрим основные классы решений для анализа сетевого трафика:

Системы обнаружения (предотвращения) вторжений (атак): СОВ/СПВ, СОА/СПА, IDS/IPS.
Межсетевые экраны нового поколения (NGFW).
Универсальные шлюзы безопасности (UTM).
Системы анализа трафика (NTA/NDR).

IDS/IPS: что, кому и зачем

Современные IDS/IPS работают с сетевым трафиком, выявляя в нем сетевые атаки. Отличие IDS и IPS заключается лишь в дальнейших действиях, которые выполняет система после выявления угрозы: IDS может только сигнализировать о факте обнаружения, IPS — разрывать соединение, в котором была обнаружена атака. Соответственно и схемы встраивания в инфраструктуру организации у систем IDS и IPS выглядят по-разному: IDS работает исключительно с копией трафика, проходящего через сетевое оборудование (трафик перенаправляется по технологии SPAN или RSPAN), виртуальные машины (по технологии ERSPAN) или через оптический ответвитель (TAP). IPS же становится прямо на пути следования самого трафика.

Как правило, IDS/IPS устанавливают на периметре организации, сразу за межсетевым экраном, для предотвращения внешних вторжений из сети Интернет. Решения IPS также имеют возможность раскрытия шифрованного трафика и работы по схеме «человек посередине» (man-in-the-middle).

Схема работы IDS и IPS

IDS в чистом виде сегодня представлены довольно редко и преимущественно в виде опенсорсных решений или как часть решений network traffic analysis. IPS, в свою очередь, зачастую является частью более современных и комплексных решений — межсетевого экрана нового поколения (next-generation firewall, NGFW) или unified threat management (UTM), о которых мы поговорим далее.

NGFW: есть ли теперь место UTM и IPS

Прежде всего, следует отметить главное сходство NGFW и UTM. Это комплексные решения, включающие в себя, помимо IPS, набор функций:

межсетевой экран,
антивирус,
VPN,
веб-фильтр,
антиспам,
DLP.

Главное же различие между ними — это внутренняя архитектура. Если в UTM все имеющиеся функции используют ресурсы одного и того же процессора, то в NGFW они разнесены — каждой функции свой, отдельный процессор. В итоге все операции проходят параллельно, и это положительно влияет на производительность устройства.

Схема работы UTM и NGFW

Более того, даже использование отдельного IPS (вне NGFW), все еще возможно — обратить внимание на него стоит в нескольких случаях:

если нет бюджета на полноценный NGFW;
если есть потребность только в функционале IPS;
если не можете или не хотите приобрести лицензию IPS для вашего NGFW;
если ваш NGFW не справляется с подаваемым объемом трафика при включенном модуле IPS;
из-за организационных моментов: разделение ответственности между департаментами ИТ и ИБ.

Почему IPS/UTM/NGFW — это не про APT

Современные решения классов IDS/IPS, UTM, NGFW способны обрабатывать большие объемы трафика, разбирать заданный набор протоколов (вплоть до 7-го уровня модели ISO/OSI), выявлять сетевые атаки с использованием сигнатурного, поведенческого анализа, а также с помощью технологий машинного обучения и обнаружения сетевых аномалий. Решения готовы защищать периметр организации от угроз извне, а также выявлять вредоносную активность изнутри.

Однако практика тестирований на проникновение Positive Technologies показывает, что в 93% случаев можно преодолеть сетевой периметр и получить доступ к ресурсам ЛВС. На проникновение в локальную сеть некоторых компаний экспертам Positive Technologies потребовалось всего 30 минут.

После проникновения в сеть действия злоумышленников остаются для многих систем безопасности незамеченными. Причин тому несколько:

Решения не анализируют внутренний трафик, а потому не способны выявлять присутствие и перемещение злоумышленника внутри.

Системы хранят информацию только об известных угрозах. Но в случае APT, например, на момент ее реализации угрозы еще неизвестны.

Следствие предыдущего пункта. Данная функциональность необходима для обнаружения неизвестных на момент реализации угроз

Таким образом, как IDS/IPS, так и UTM и NGFW не способны обеспечить защиту от целенаправленных атак, локализовать угрозу, точно выявить пораженные узлы и предоставить фактуру для проведения полноценного расследования. Устранить этот пробел призваны решения класса NTA. Их еще называют NDR-системами (сокращение от network detection and response).

NTA/NDR и выявление целенаправленных атак

На российском рынке инструменты класса NTA стали появляться относительно недавно, однако на Западе этот сегмент уже сформирован. В исследовании аналитического агентства Gartner, посвященном таким системам, отмечается, что NTA-решения позволили многим клиентам обнаружить подозрительную активность в трафике, пропущенную «периметровыми» средствами безопасности. Институт SANS выяснил, что решения NTA входят в топ технологий для выявления угроз, работой которых довольны в SOC по всему миру.

Среди ключевых возможностей NTA отметим следующие:

В инфраструктуре организации NTA выступает единой точкой анализа всего трафика или произвольного набора сетевых сегментов.

Схема встраивания NTA в инфраструктуру организации

В зависимости от конкретного NTA-решения возможно перенаправление сырого трафика с сегментов (посредством технологий SPAN, RSPAN, ERSPAN) или с использованием flow-протоколов (NetFlow, S-Flow).

В отличие от IPS, UTM и NGFW, решения NTA работают в режиме обнаружения, а не предотвращения вторжений, а также не способны раскрывать зашифрованный трафик путем постановки в режиме «человек по середине». Для NTA данный факт не является проблемой по следующим причинам:

Итак, что выбрать?

Мы подготовили сравнительную таблицу классов решений, взяв срез по рынку. При выборе нужно учитывать, что наборы функций у решений одного класса могут существенно различаться.

Долгое время периметровые средства были единственным эшелоном защиты и способом осуществления мониторинга сети. Ландшафт угроз меняется, и теперь важно обеспечивать не только мониторинг периметра, но и глубоко изучать угрозы внутренней сети. C точки зрения современных технологий, подходящий кандидат — это решения класса NTA.

С примерами выявленных угроз в сетях 41 крупной компании можно ознакомиться в отчете по пилотным внедрениям PT NAD.

И снова здравствуйте. В преддверии старта курса «Реверс-инжиниринг» решили поделиться с вами небольшой статьей по информационной безопасности, которая хоть и имеет довольно косвенное отношение к реверс-инжинирингу, но для многих может стать полезным материалом.

Глобальный рынок продуктов информационной безопасности развивается под воздействием быстро растущего многообразия сложных и комплексных угроз, что приводит к непосредственному влиянию на бизнес, и становятся востребованными не только для крупных и средних, но и для малых организаций. В настоящее время ситуация обстоит таким образом, когда традиционные средства защиты, такие как межсетевой экран и антивирус, не способны обеспечить надлежащий уровень защиты внутренней сети организации, ведь вредоносное программное обеспечение может «замаскироваться» и отправлять пакеты, которые с точки зрения межсетевого экрана выглядят полностью легитимными. Существует множество коммерческих решений, способных обеспечить надлежащий уровень защиты внутренней сети организации, однако сегодня мы остановимся на таком классе решений, как системы обнаружения вторжений и системы предотвращения вторжений. В англоязычной литературе это Intrusion Detection Systems (IDS) и Intrusion Prevention Systems (IPS).

Различия между ними заключаются лишь в том, что одна может автоматически блокировать атаки, а другая просто предупреждает об этом.

Решения данного класса бывают как коммерческими (проприетарными), так и с открытым исходным кодом, и в умелых руках могут стать отличным дополнением к общей системе защиты организации. Данный класс средств защиты относится к методу отслеживания несанкционированных попыток получения доступа к защищаемым ресурсам организации, называемый мониторингом управления доступом. Он нацелен на выявление и регистрацию недостатков в безопасности внутренней инфраструктуры – сетевые атаки, попытки несанкционированного доступа или повышения привилегий, работа вредоносного программного обеспечения и т.д. Таким образом, по сравнению с межсетевым экраном, контролирующим только параметры сессии, IDS и IPS анализируют передаваемые внутренние потоки данных, находя в них последовательности битов, которые могут представлять из себя вредоносные действия или события. Помимо этого, они могут осуществлять мониторинг системных журналов и других файлов регистрации деятельности пользователей.

Традиционная IDS состоит из сенсоров, которые просматривают сетевой трафик или журналы и передают анализаторам, анализаторы ищут в полученных данных вредоносный характер и в случае успешного обнаружения – отправляет результаты в административный интерфейс. В зависимости от места расположения IDS делятся на сетевые (network-based IDS, NIDS) и хостовые (host-based, HIDS). По названию понятно, что одна отслеживает весь сетевой трафик того сегмента, где она установлена, а другая в пределах единственного компьютера. Для более понятной классификации IDS необходимо выделить еще два подмножества, которые делятся по типу анализируемого трафика: IDS, основанная на протоколе (Protocol-based IDS, PIDS), которая анализирует коммуникационные протоколы со связанными системами или пользователями, а также IDS, основанная на прикладных протоколах (Application Protocol-based IDS, APIDS), предназначенная для анализа данных, передаваемых с использованием специфичных для определенных приложений протоколов.

Естественно, вредоносную активность в анализируемом трафике обнаружить можно разными способами. Поэтому в IDS существуют следующие характеристики, отличающие друг от друга различные типы технологий IDS и описать их можно следующим образом:

Глобально IPS можно разделить на те, которые анализируют трафик и сравнивают с известными сигнатурами и те, которые на основе анализа протоколов ищут нелегитимный трафик, основываясь на базе знаний о найденных ранее уязвимостях. За счет второго класса обеспечивается защита от неизвестного типа атак. Что касается методов реагирования на атаки, то их накопилось большое количество, но из основных можно выделить следующие: блокирование соединения с помощью TCP-пакета с RST-флагом или посредством межсетевого экрана, перенастройка коммуникационного оборудования, а также блокирование записей пользователей или конкретного хоста в инфраструктуре.

В конечном итоге, наиболее эффективной идеей защиты инфраструктуры является совместное использование средств IDS и IPS в одном продукте – межсетевом экране, который с помощью глубокого анализа сетевых пакетов, обнаруживает атаки и блокирует их. Стоит отметить, что речь идет только об одном рубеже защиты, который, как правило, расположен за межсетевым экраном. И чтобы добиться комплексной защиты сети, необходимо использовать весь арсенал средств защиты, например UTM (Unified Threat Management) – совместно работающие межсетевой экран, VPN, IPS, антивирус, средства фильтрации и средства антиспама.

Столкнувшись с рядом архитектурных проблем, следующим витком развития подобных систем у мировых вендоров стал межсетевой экран нового поколения (NGFW, Next Generation Firewall), который выигрывает за счет параллельного анализа одного и того же трафика всеми средствами защиты, разбора трафика для проверки антивирусом в памяти, а не после того, как он сохранится на жесткий диск, а также за счет анализа протоколов 7 уровня OSI, который позволяет анализировать работу конкретных приложений.

Сегодня мы расскажем про такие системы, как IPS и IDS. В сетевой инфраструктуре они исполняют роль своего рода полицейских, обнаруживая и предотвращая возможные атаки на серверы.

Что такое IPS/IDS?

IDS расшифровывается как Intrusion Detection System — система обнаружения вторжений. IPS, или Intrusion Prevention System, — система предотвращения вторжений. По сравнению с традиционными средствами защиты — антивирусами, спам-фильтрами, файерволами — IDS/IPS обеспечивают гораздо более высокий уровень защиты сети.

Антивирус анализирует файлы, спам-фильтр анализирует письма, файервол — соединения по IP. IDS/IPS анализируют данные и сетевое поведение. Продолжая аналогию с хранителями правопорядка, файервол, почтовые фильтры и антивирус — это рядовые сотрудники, работающие «в поле», а системы обнаружения и предотвращения вторжений — это старшие по рангу офицеры, которые работают в отделении. Рассмотрим эти системы подробнее.

Архитектура и технология IDS

Принцип работы IDS заключается в определении угроз на основании анализа трафика, но дальнейшие действия остаются за администратором. Системы IDS делят на типы по месту установки и принципу действия.

Виды IDS по месту установки

Два самых распространенных вида IDS по месту установки:

Network Intrusion Detection System (NIDS),
Host-based Intrusion Detection System (HIDS).

Первая работает на уровне сети, а вторая — только на уровне отдельно взятого хоста.

Сетевые системы обнаружения вторжения (NIDS)

Технология NIDS дает возможность установить систему в стратегически важных местах сети и анализировать входящий/исходящий трафик всех устройств сети. NIDS анализируют трафик на глубоком уровне, «заглядывая» в каждый пакет с канального уровня до уровня приложений.

NIDS отличается от межсетевого экрана, или файервола. Файервол фиксирует только атаки, поступающие снаружи сети, в то время как NIDS способна обнаружить и внутреннюю угрозу.

Сетевые системы обнаружения вторжений контролируют всю сеть, что позволяет не тратиться на дополнительные решения. Но есть недостаток: NIDS отслеживают весь сетевой трафик, потребляя большое количество ресурсов. Чем больше объем трафика, тем выше потребность в ресурсах CPU и RAM. Это приводит к заметным задержкам обмена данными и снижению скорости работы сети. Большой объем информации также может «ошеломить» NIDS, вынудив систему пропускать некоторые пакеты, что делает сеть уязвимой.

Хостовая система обнаружения вторжений (HIDS)

Альтернатива сетевым системам — хостовые. Такие системы устанавливаются на один хост внутри сети и защищают только его. HIDS также анализируют все входящие и исходящие пакеты, но только для одного устройства. Система HIDS работает по принципу создания снапшотов файлов: делает снимок текущей версии и сравнивает его с предыдущей, тем самым выявляя возможные угрозы. HIDS лучше устанавливать на критически важные машины в сети, которые редко меняют конфигурацию.

Другие разновидности IDS по месту установки

Кроме NIDS и HIDS, доступны также PIDS (Perimeter Intrusion Detection Systems), которые охраняют не всю сеть, а только границы и сигнализируют об их нарушении. Как забор с сигнализацией или «стена Трампа».

Еще одна разновидность — VMIDS (Virtual Machine-based Intrusion Detection Systems). Это разновидность систем обнаружения угрозы на основе технологий виртуализации. Такая IDS позволяет обойтись без развертывания системы обнаружения на отдельном устройстве. Достаточно развернуть защиту на виртуальной машине, которая будет отслеживать любую подозрительную активность.

Виды IDS по принципу действия

Все системы обнаружения атак IDS работают по одному принципу — поиск угрозы путем анализа трафика. Отличия кроются в самом процессе анализа. Существует три основных вида: сигнатурные, основанные на аномалиях и основанные на правилах.

Сигнатурные IDS

IDS этой разновидности работают по схожему с антивирусным программным обеспечением принципу. Они анализируют сигнатуры и сопоставляют их с базой, которая должна постоянно обновляться для обеспечения корректной работы. Соответственно, в этом заключается главный недостаток сигнатурных IDS: если по каким-то причинам база недоступна, сеть становится уязвимой. Также если атака новая и ее сигнатура неизвестна, есть риск того, что угроза не будет обнаружена.

Сигнатурные IDS способны отслеживать шаблоны или состояния. Шаблоны — это те сигнатуры, которые хранятся в постоянно обновляемой базе. Состояния — это любые действия внутри системы.

Начальное состояние системы — нормальная работа, отсутствие атаки. После успешной атаки система переходит в скомпрометированное состояние, то есть заражение прошло успешно. Каждое действие (например, установка соединения по протоколу, не соответствующему политике безопасности компании, активизация ПО и т.д.) способно изменить состояние. Поэтому сигнатурные IDS отслеживают не действия, а состояние системы.

Как можно понять из описания выше, NIDS чаще отслеживают шаблоны, а HIDS — в основном состояния.

IDS, основанные на аномалиях

Данная разновидность IDS по принципу работы в чем-то схожа с отслеживанием состояний, только имеет больший охват.

IDS, основанные на аномалиях, используют машинное обучение. Для правильной работы таких систем обнаружения угроз необходим пробный период обучения. Администраторам рекомендуется в течение первых нескольких месяцев полностью отключить сигналы тревоги, чтобы система обучалась. После тестового периода она готова к работе.

Система анализирует работу сети в текущий момент, сравнивает с аналогичным периодом и выявляет аномалии. Аномалии делятся на три категории:

статистические;
аномалии протоколов;
аномалии трафика.

Статистические аномалии выявляются, когда система IDS составляет профиль штатной активности (объем входящего/исходящего трафика, запускаемые приложения и т.д.) и сравнивает его с текущим профилем. Например, для компании характерен рост трафика по будним дням на 90%. Если трафик вдруг возрастет не на 90%, а на 900%, то система оповестит об угрозе.

Также IDS способны выявлять аномалии, любую небезопасную или даже угрожающую активность в сетевом трафике. Рассмотрим, к примеру, случай DoS-атаки. Если попытаться провести такую атаку «в лоб», ее распознает и остановит даже файервол. Креативные злоумышленники могут рассылать пакеты с разных адресов (DDoS), что уже сложнее выявить. Технологии IDS позволяют анализируют сетевой трафик и заблаговременно предотвращают подобные атаки.

Open Source проекты и некоторые вендоры на рынке IDS

Snort

Классическая NIDS — Snort. Это система с открытым кодом, созданная еще в 1998 году. Система Snort разрабатывалась как независимое ПО, а в 2008 году ее приобрела компания Cisco, которая теперь является партнером и разработчиком. Snort лучше подходит маленьким и средним компаниям. Утилита включает в себя сниффер пакетов, поддерживает настройку правил и многое другое. Snort — инструмент для тех, кто ищет понятную и функциональную систему предотвращения вторжений.

Suricata

Конкурент Snort на рынке среднего бизнеса — система с открытым исходным кодом Suricata, впервые представлена в 2010 году. Suricata — довольно молодая система, и это ее преимущество. В Suricata нет большого количества legacy-кода,также система использует более новые разработки, чем у конкурентов. Благодаря этому Suricata работает быстрее. Кроме того, разработчики позаботились о совместимости со стандартными утилитами анализа результатов. Это значит, что Suricata поддерживает те же модули, что и Snort. Она способна выявлять угрозы по сигнатурам и подходит для средних и больших компаний.

McAfee Network Security Platform

Если вы — большая компания, располагающая значительным бюджетом, можете рассмотреть McAfee Network Security Platform со стартовой ценой около $10 000. IDS блокирует огромное количество угроз, доступ к вредоносным сайтам, предотвращает DDoS-атаки и т.д. В силу монументальности McAfee Network Security Platform может замедлять работу сети, поэтому тут требуется решить, что более значимо — интеграция с другими сервисами или максимальная безопасность.

Zeek (Bro)

Полностью бесплатная IDS с открытым исходным кодом. Поддерживает работу как в стандартном режиме обнаружения вторжений, так и в режиме обнаружения вредоносных сигнатур. Zeek может также обнаруживать события и позволяет задавать собственные скрипты политик. Недостаток Zeek — сложность общения с инструментом, так как разработка ведется с упором на функционал, а не графический интерфейс.

Дальнейшее развитие IDS

IPS и IDPS

IPS, или система предотвращения вторжения, — следующий шаг в развитии систем сетевой защиты. IPS сообщает об угрозе, а также предпринимает самостоятельные действия. Сегодня практически не осталось чистых IPS, рынок предлагает большой выбор IDPS (Intrusion Detection and Prevention Systems). IDPS выявляют атаки и принимают запрограммированные действия: Pass, Alert, Drop, Reject.

Правила IDPS

IDPS-системы допускают некоторый процент ложных отрицательных (false negative) и ложных положительных (false positive) реакций. Чтобы минимизировать ложные срабатывания, IDPS позволяют задать пороговые значения для реакций — например, установить значение допустимого увеличения трафика в будние дни. Администратор, ответственный за IDS, задает его в консоли управления.

К примеру, если текущий сетевой трафик ниже заданного порога, то он будет пропускаться (pass). Если трафик превышает порог, то на консоль поступит уведомление или тревога (alert). Пакеты, соответствующие заданным условиям (содержат вредоносный скрипт), будут отброшены (drop). Также консоль позволяет задать уровень угрозы— указать, насколько опасна та или иная угроза. Пакет может быть не только отброшен, но и отклонен (reject) с уведомлением адресата и отправителя. Кроме того, IDPS умеют отправлять письма ответственному лицу в случае угрозы.

Вместе с каждым правилом прописывается и дальнейшее действие. Например, не только прекратить дальнейший анализ пакета или отбросить его, но также сделать об этом запись в лог.

UTM — Unified Threat Management

UTM — это универсальный пакет утилит, сочетающий в себе множество мелких модулей защиты, своеобразный полицейский участок внутри сети. UTM бывают программными или аппаратными и, как правило, включают в себя сразу IDS, IPS, файервол, а зачастую и антивирус, прокси-сервер, почтовые фильтры, VPN и т.д. Объединенный контроль угроз — это единая система, поэтому не нужно платить за каждый модуль в отдельности. Вы экономите не только деньги, но и время на установку и настройку ПО — ключевое преимущество UTM.

В этом же заключается недостаток: UTM — единственная точка защиты, хоть и хорошо защищенная. Злоумышленники столкнутся не с несколькими системами, а только с одной, победив которую они получат доступ к сети.

DPI и NGFW

Файервол нового поколения — это следующий виток развития систем сетевой защиты. Если UTM набирали популярность с 2009, то файервол нового поколения — наши дни. Несмотря на то, что появление NGFW датируется тем же 2009 годом, распространялись они медленно. Главные отличия NGFW в том, что они открывают возможность DPI (Deep Packet Inspection) и позволяют выбирать только те функции защиты, которые нужны сейчас.

DPI — это глубокий анализ пакетов. Файервол нового поколения, который читает содержимое пакетов, перехватывает только те, что имеют запрещенное содержимое.

Где развернуть защиту?

Если вы решаете установить в сеть защиту, будь то IDS/IPS, UTM или NGFW, встает вопрос, в каком месте ее ставить. В первую очередь это зависит от типа выбранной системы. Так, PIDS не имеет смысла ставить перед файерволом, внутри сети, а NGFW включает сразу все элементы, поэтому ее можно ставить куда угодно.

Система обнаружения вторжений может быть установлена перед файерволом c внутренней стороны сети. В таком случае IDS будет анализировать не весь трафик, а только тот, что не был заблокирован файерволом. Это логично: зачем анализировать данные, которые блокируются. К тому же это снижает нагрузку на систему.

IDS ставят также и на внешней границе сети, после файервола. В таком случае она фильтрует лишний шум глобальной сети, а также защищает от возможности картирования сети извне. При таком расположении система контролирует уровни сети с 4 по 7 и относится к сигнатурному типу. Такое развертывание сокращает число ложноположительных срабатываний.

Другая частая практика — установка нескольких копий системы обнаружения вторжений в критичных местах для защиты сети по приоритету важности. Также допускается установка IDS внутри сети для обнаружения подозрительной активности.

Место установки необходимо выбирать в соответствии с вашими требованиями к IDS, располагаемыми средствами и размерами сети.

Как настроить комплексную защиту?

Когда речь заходит о защите своих данных, сайтов и приложений, располагаемых в инфраструктуре облачного провайдера, сложно выбрать одно решение которое решит все возможные проблемы. Но, если вы не хотите переплачивать, разумным решением могут стать комплексные продукты. Современные инструменты — к примеру, межсетевые экраны — включают набор базовых функций и целый список дополнительных инструментов для решения ваших задач.

Один из таких — аппаратный межсетевой экран Fortinet FG-100E, использование которого предлагается для повышения сетевой безопасности выделенных серверов и виртуальных машин в публичном облаке. Межсетевые экраны уже смонтированы в наших дата-центрах соответствующих уровню Tier III, подключены к локальной сети и интернету, Selectel обеспечивает их электропитание и обслуживание. Все, что требуется, — в простом интерфейсе настроить межсетевой экран в несколько кликов. Подробнее — в базе знаний.

Базовые функции Fortinet FG-100E включают Firewall и VPN. Пропускная способность которых ограничена только производительностью оборудования. Кроме того, клиенты Selectel могут «прокачать» функции межсетевого экрана за счет дополнительных подписок. Они позволяют противодействовать актуальным угрозам и оптимизировать траты на инфраструктуру для системы защиты.

Для начала работы с межсетевым экраном необходимо заказать его в панели управления.

Системы для обнаружения и предотвращения вторжений (IPS/IDS intrusion detection and prevention systems) — программно-аппаратные решения, детектирующие и предотвращающие попытки нелегального доступа в корпоративную инфраструктуру.

Это по сути два отдельных класса систем с разными функциональными возможностями, которые нередко объединяют при разработке программно-аппаратных комплексов по сетевой безопасности:

системы по обнаружению вторжений (СОВ или в зарубежной терминологии IDS);

системы по предотвращению вторжений (СПВ или IPS).

К основным функциям систем IDS относятся:

выявление вторжений и сетевых атак;

запись всех событий;

распознавание источника атаки: инсайд или взлом;

информирование служб ИБ об инциденте в реальном времени;

Система обнаружения вторжений собирает и анализирует полученные данные, хранит события с момента подключения к сетевой инфраструктуре и формирует отчеты и управляется из консоли администратора.

Функциональные особенности решений IPS не позволяют детектировать как внешние, так и внутренние атаки в режиме реального времени. Именно поэтому такие решения отлично дополняют программы IDS и работают единовременно.

Система IPS, как правило, предотвращает наиболее популярные сетевые атаки, заданные предустановленными политиками безопасности или проанализированные как отклонение от нормального поведения пользователей и систем. К примеру, предотвращает атаки, нацеленные на повышение прав и получение неавторизованного доступа к конфиденциальной информации, атаки на уязвимые компоненты информационных систем, и блокирует внедрение вредоносных программ, таких как трояны или вирусы в сети компаний.

Технологий IPS работают по следующим методам:

Сигнатура — это шаблон, по которому определяется атака через сравнение с возможным инцидентом. Например:

Email с вложением формата freepics.exe в корпоративной почте;

Лог операционной системы с кодом 645, который обозначает отключение аудита хоста.

Рабочая методика при обнаружении известных угроз, но при неизвестных атаках, где нет шаблона — бесполезен.

К ключевым функциям IPS относятся:

блокировка атак — прекращение доступа к хостам, обрыв сессии сотрудника, нелегитимно обращающегося к данным;

изменение конфигурации устройств в сети компании для предотвращения атаки;

замена содержания атаки — удаление или фильтрация инфицированных файлов перед отправкой пользователям на уровне сетевых пакетов.

Риск применения IPS в том, что бывают как ложноположительные срабатывания, так и ложноотрицательные. Анализ систем обнаружения вторжений показал, что для оптимальной и своевременной защиты от вторжений важно применять решения, объединяющие в себе функции IDS и все методы подавления атак IPS.

Когда применяются системы обнаружения сетевых атак?

Как показывает практика — сетевые системы обнаружения вторжений должны работать непрерывно. Те компании, которые пренебрегают решениями для детектирования и подавления атак, несут максимальные убытки. Вспомним нашумевшие вирусы-шифровальщики Petya и Wanna Cry — они вскрыли все «болевые» точки и буквально парализовали деятельность организаций. Так как уровень атак с каждым годом только возрастает — решения по их обнаружению должны быть на шаг впереди, чтобы иметь возможность не только расследовать инциденты, но и предотвратить их уже по первым признакам в режиме реального времени.

Основные виды систем обнаружения вторжений

Выбирая систему IPS/IDS для организации важно учитывать их виды, отличающиеся расположением, механизмами работы аналитических модулей. Они могут быть:

Основанные на прикладных протоколах СОВ (APIDS) — для проверки специализированных прикладных протоколов.

Узловые или Host-Based (HIDS) — анализируют журналы приложений, состояние хостов, системные вызовы.

Гибридные — объединяют функции нескольких видов систем обнаружения вторжений. К этому виду можно отнести систему «Гарда Монитор» .

Требования к IDS/IPS системам

В России требования к системам обнаружения вторжений появились в 2011 году. ФСТЭК России выделила шесть классов защиты СОВ. Отличия между ними в уровне информационных систем и самой информации, подлежащей обработке (персональные данные, конфиденциальная информация, гостайна). Соответствие требованиям регулятора — важный фактор при выборе решений для защиты от вторжений. Поэтому для гарантированного результата в виде отсутствия санкций относительно выбора ПО — стоит обратить внимание на системы обнаружения вторжений, сертифицированные ФСТЭК.

Решение для комплексной сетевой защиты, обнаружения и подавления сетевых атак

Разработчик систем информационной безопасности «Гарда Технологии» выпустил решение «Гарда Монитор», сертифицированное ФСТЭК, как аппаратно-программный комплекс по расследованию сетевых инцидентов на уровне пакетов трафика, позволяющий находить уязвимости в сетевой инфраструктуре компании. Его принцип строился на записи и декодировании всех событий, происходящих в сети организации. Но главная задача безопасности — это не только найти виновных в инциденте, а его предотвратить. Поэтому следующие версии системы получили технологические обновления в виде функций анализа сетевого трафика и разбора содержания пакетов трафика, внедрения модуля поведенческой аналитики для оповещения службы информационной безопасности и обнаружение попыток вторжений в сетевую инфраструктуру в реальном времени.

В качестве системы классов IDS и IPS «Гарда Монитор» осуществляет обнаружение сетевых атак и попытки эксплуатации уязвимостей и работы вредоносного ПО (вирусов, троянов и пр.) на основе сигнатурного и поведенческого анализа. Детектирует факты обращений к командным центрам бот-сетей.

Одно решение, которое отлично масштабируется на территориально-распределенные сети, позволяет защитить сетевую инфраструктуру комплексно, видеть все, что происходит в сети в реальном времени, выявляя все виды вторжений и мгновенно предотвращая атаки. Все это возможно благодаря непрерывному анализу событий и обнаружений отклонений от нормального поведения пользователей и систем в сети.

Узнать как работает «Гарда Монитор» на практике — можно с помощью внедрения пилотного проекта — бесплатно в течение месяца. После чего можно купить систему обнаружения и предотвращения вторжений и адаптировать под все особенности сетевой инфраструктуры.

Читайте также: