Поддерживает ли материнская плата raid

Обновлено: 04.07.2024

Аппаратные RAID-контроллеры — это специализированные платы, которые имеют BIOS, собственный процессор и кэш-память. Могут дополнительно комплектоваться BBU (Battery Backup Unit) для предотвращения потери данных, находящихся в кэш-памяти контроллера.

Контроллеры на материнской плате не имеют своей памяти и выделенного процессора. Для работы они используют ресурсы центрального процессора сервера. Чаще всего поддерживается только уровни RAID 0,1, реже 5 и 10. Обработка потока данных осуществляется за счет драйверов (программно). Поддерживаются не все операционные системы.

Аппаратный RAID поддерживает большинство операционных систем и позволяет создавать более гибкие конфигурации массивов. Например, RAID levels 0, 1, 1E, 5, 5EE, 6, 10, 50, 60 и другие. Обработка потоков данных осуществляется за счет использования специальных интегральных микросхем (аппаратно). Производители выпускают программное обеспечение, которое помогает контролировать работу и целостность массива, позволяет отправлять автоматические уведомления в случае возникновения проблем.

Мы рекомендуем использовать массивы, построенные именно с использованием аппаратных контроллеров. Особенно если планируется рост нагрузки на дисковую подсистему и критична сохранность и целостность данных.

Особое внимание стоить обратить на то, что использование RAID не отменяет необходимости создания резервных копии на внешнем хранилище. Так как в случае случайного или намеренного удаления данных или компрометации сервера, данные будет невозможно восстановить, независимо от того, какой тип и уровень RAID используется.

Кроме аппаратных RAID и контроллеров на материнской плате часто используются программные массивы. Например, mdraid и zFS в Linux, зеркалирование дисков в Windows, zFS и gmirror в FreeBSD. В этом случае при большом количестве дисков, применяются HBA-адаптеры.

В разделе тарифов на аренду серверов все предлагаемые серверы имеют материнские платы со встроенными контроллерами. Также для заказа доступны аппаратные RAID и HBA-контроллеры.

Если при заказе вы не нашли подходящий контроллер, или требуется помощь с выбором оптимального для вас варианта, пожалуйста, свяжитесь с нами .

RAID на материнской плате: когда лекарство опаснее болезни

Дисковые массивы принято называть RAID. Зануда может рассказать, что это не вполне корректно, но опустим тонкости. Важнее то, что самый доступный для домашнего пользователя вид RAID, на материнской плате, вреден.

То есть его можно использовать для построения RAID0 (это который с увеличением скорости в ущерб надёжности). Но для сохранения информации или обеспечения доступа к ней использовать RAID на матплате может быть опасно. Поэтому при выборе материнской платы пользовательского класса (ака desktop) обращать внимание на то, какой в ней RAID не нужно. Он в любом случае fake-RAID, горячий привет маркетологам. Кстати, в серверах, где RAID функционал не просто востребован, но и обязателен, используют не fake-RAID функционал матери, а отдельные недешёвые контроллеры. Зачем-то.

Если вам интересно подробнее
Из нашего FAQ

ВАЖНО настолько, что подчеркну вновь. Никакой RAID не есть замена backup.

Предельно кратко, пригодный к промышленному использованию RAID бывает программный (SW, software), аппаратный (HW, hardware). Годный аппаратный RAID контроллер - это собранный на карте расширения специализированный компьютер со своими процессором, памятью, и, особенно важно, системой сохранения памяти при сбое по питанию. Обычно это BBU, батарейка в просторечье. Помимо множества преимуществ у аппаратного RAID контроллера есть почти запретительная для домашнего использования цена. Программный RAID реализуется средствами операционной системы. Как примеры можно привести mdadm из Linux, zfs из Solaris, FreeBSD, Linux или Storage Spaces из Windows. Программный RAID потому и программный, что не привязан к конкретному оборудованию, а может работать на различном, если оно поддерживается операционной системой. Ещё недавно работа программного RAID отнимала значительные ресурсы от центрального процессора. Но с ростом производительности процессоров проблема практически отпала.

Fake RAID возник как дешёвая замена аппаратного RAID. Вычисления производятся на центральном процессоре компьютера. Но какая то, пусть и минимальная аппаратная часть используется.

Например, первая же ссылка, выдаваемая Гуглом по запросу "материнские платы raid" содержит следующую чушь
[ Spoiler (click to open) ]
Аппаратный raid покажет ощутимое преимущество если у вас 4 или более винчестеров в раид массиве, т.е. если проект имеет реально большую нагрузку на дисковую систему. Тогда отдельная плата позволит серверу быстрее обрабатывать огромное количество одновременных параллельных дисковых операций ввода-вывода.(. ) По надежности оба типа контроллеров одинаковы.

Это не правда, они не одинаковы по надёжности. На фейковом RAID вы запросто получите дыру по записи при сбое по питанию, или поимеете проблемы при попытке восстановления массива, когда диск сдохнет и такое восстановление понадобится, или обнаружите, что на новой материнской плате фейковый RAID не монтируется или потеряете метки на RAID дисках при сбросе BIOS матери из-за севшей батарейки и пр. Впрочем запросто не значит наверняка. При известной (и не такой уж большой) квалификации вы вполне можете преодолеть эти и другие проблемы. Просто такая квалификация нужно ДО того, когда приходится перестраивать RAID массив, а не В МОМЕНТ, когда диск упал и что-то надо делать. Поэтому, устраивая у себя RAID, обязательно смоделируйте на берегу возможные нештатные ситуации. Оно сильно пригодится. И для душевного здоровья и для сохранности волос на заднице. Кстати, когда я впервые примерялся к ZFS, я не поленился даже сбойный диск включить в массив, записать данные, вырвать на горячую нормальный диск - и посмотреть что будет. Так что совет про на берегу - он не только про фейковый RAID, он про всё в этой жизни.

PS UPD от 12 фев 2017 Пример из жизни
Всем добрый вечер. Может есть способ решить мою проблему без длительных копирований восстановлений. На материнке был RAID0 2Tb+2Tb, и SSD с системой. После какаихто манипуляций подростающего поколения с разгоном, биос не смог загрузить текущую конфигурацию и предложил сбросится по умолчанию. С чем юное дарование собственно и согласилось. После этого была попытка загрузить систему, которая почти удалась, вот только винда заныла что что то у меня там не очень внутри, и давайтека восстановимся. Юный хакер конечно согласился, но после всех процедур он грустно глянул на синий экран и позвал меня. После включения в биосе режима RAID для дисков, винда благополучно загрузилась, но рейд развалился, один диск остался второй вывалился и стал диском D , на место рейда. Как я понимаю винда когда восстанавливала себя потерла там загрузочные сектора и т.д. Подозреваю что есть путь решения проблемы при помощи исправления только загрузочной информации, хотя не факт. если там вся информация убита. Сейчас пробую прогнать через R-Studiо , но тот диск чтоостался в рейде пришлось подключить через USB, по другому он лезет в рейд, и еще часов 12 он будет только сканироваться. И то не факт что на выходе не получу фарш. Вот собственно и вопрос. Есть шанс как то восстановить инфу по другому. Всем спасибо за то что прочитали хотя бы) а если еще и идею подкинете по делу - огроменное спасибо вам!/UPD
UPD от 20 фев 2017 Ни разу не было и вот снова.
Так случилось, что сервер, благополучно работавший в дата-центре с 2010 года, завис, а после выключения-включения не смог загрузиться. На нем стоит RAID1 из двух 500 гиговых WD. В настоящее время состояние рейда - none defined, а оба диска в статусе Offline member. Контроллер - Intel Matrix Storage Manager option ROM v8.9.1.1002. Первым делом я приволок сервер в офис и стал бэкапить диски. Один благополучно забэкапился, а вот второй стал ругаться на битые сектора. Собственно свой ресурс диски уже выработали и я сейчас заказал пару новых. Отсюда вопрос, как мне вернуть рейд в работоспособное состояние? На порту 0 - рабочий диск, на порту 1 - битый диск. У биосе контроллера есть опция Recovery Volume Options, а в ней подопции 1. Enable only Recovery Disk 2. Enable only Master Disk. Я так понимаю, что мастер диск на порту 0. Или вот тут на форуме писали, что нужно делать диск Non-RAID, а потом создавать его заново. Что посоветуете? /UPD

Что может понадобиться

Материнская плата. Преимущество в том, что она у вас уже есть, а вот недостатков хватает:

При переводе материнской платы в режим RAID программы могут потерять доступ к показаниям SMART даже у дисков, не участвующих в массиве, что не всегда удобно
Драйвера RAID для старых чипсетов могут не поддерживать TRIM, без которого у современных SSD снижается производительность и ресурс
Может не быть поддержки нужного уровня массива (6, 5E, и т.д.)
При смене прошивки может слететь настройка RAID (на самом деле настройки хранятся на самих накопителях, но при существенных изменениях прошивки это не поможет)
При смене платформы также слетают настройки
Потенциальные проблемы при создании в уже установленной OC

Если хотя бы один пункт вас не устраивает — вам, скорее всего, понадобится внешний контроллер, например:

Накопители. Желательно наличие поддержки RAID-контроллеров. Разница, по сравнению с обычными, заключается в поведении при нештатной ситуации. В случае возникновения ошибки обычный накопитель, в попытках решить проблему самостоятельно, может не успеть отчитаться перед контроллером, что закончится разрушением массива. Также стоит обратить внимание на наличие других оптимизаций для работы в RAID. Например, повышенную устойчивость к вибрации. Чем больше нагрузка и дисков тем больше эффект от таких оптимизаций.

Корзина не менее важна. Чем больше дисков и чем больше нагрузка на них, тем важнее виброизоляция.

Так выглядит достаточно хорошая корзина в потребительском корпусе — обратите внимание на голубые вставки виброгасящего материала:

Конечно, это далеко не предел возможностей корзины. В RAID-массивах диски работают практически синхронно, а если они одной модели, то имеют практически одинаковые резонансы, что при большой нагрузке в обычном корпусе может привести к поломке за считанные недели.

Охлаждение.Забывать про обдув накопителей тоже не стоит. Оптимальная температура 30–45 градусов. С такой задачей справится обычный тихий кулер, главное чтобы он был и работал.

Самые распространенные типы массивов

JBOD. Просто соединяет последовательно накопители в любом количестве, которое позволит контроллер, минимум один. Нет увеличения надежности, нет увеличения скорости. Зато можно соединять диски разного объема и скорости. Не рекомендуется для SSD из-за последовательного заполнения массива. Он будет либо полностью забит (из-за чего сильно теряет в ресурсе и скорости), либо свободен и фактически бездействовать.
RAID 0. Понадобится минимум 2 накопителя близкого объема и скорости, надежность при этом уменьшается, так как выход одного накопителя делает нечитаемым содержимое всего массива. Повышает скорость операций с крупными блоками, потерь объема не происходит. Для SSD имеет смысл только в рабочих задачах принедостатке скорости. При операциях на мелких блоках, характерных для игр илизагрузки ОС, из-за возникающих накладных расходов эффект будет отрицательный.
RAID 1. Понадобится два накопителя. Объем массива равен одному накопителю. Вопреки бытующим мнениям, защищает только от сбоя одного носителя. Режим незащищает от: шифровальщиков, повреждений данных на самом диске (в этом случае массив просто не в состоянии определить на каком диске верная информация, а на каком поврежденная). Хороший контроллер может увеличить скорость чтения с многопоточной нагрузкой, но от потребительских такого ждать не стоит.
RAID 5. Понадобится минимум три накопителя. Повышает скорость чтения, скорость записи (в зависимости от контроллера может сильно отличаться, но в любом случае меньше чем у RAID 0). Имеет критический недостаток, связанный с особенностями потребительских дисков — средняя вероятность одного сбойного бита на 12,5 Тбайт прочитанных данных. Столкнувшись с таким при восстановлении массив «рассыпется».
RAID 6. Требует наличия минимум четырех накопителей, при этом выдерживает отказ двух, что позволяет уменьшить риск отказа массива при восстановлении. Из-за особенностей алгоритмов коррекции ошибок заметно падает скорость записи. Это в свою очередь выливается в очень продолжительное восстановление при отказе без хорошего и дорогого контроллера.
RAID 10. По сути это RAID 0, построенный на базе двух и более RAID 1. Требует четного количества накопителей не менее 4 штук, половина из которых будет отдана на поддержание отказоустойчивости. В идеале может выдержать отказ половины накопителей, но в худшем варианте отказ второго накопителя приводит к потере всех данных. Быстрый при чтении и записи, восстановление происходит очень быстро, но большой расход пространства под резерв.

Проще всего сделать массив средствами ОС

Опционально можно убедиться, что в настройках прошивки SATA переведены в режим AHCI в зависимости от материнской платы это может дать возможность замены дисков прямо на работающем компьютере. Для этого надо найти соответствующие настройки в прошивке. Лучше всего ознакомиться с руководством или обзорами для вашей материнской платы. Конкретно на этой материнской плате AHCI активен всегда, даже в режиме RAID.

На старых чипсетах выбор чуть больше.

В случае если установлен режим IDE, переставлять сразу в AHCI не стоит, практически наверняка это вызовет BSOD. В любом случае этот пункт не обязателен. Даже если в системе есть SSD, режим IDE пропускает команду TRIM. Но если хочется, то можно запустить программу Sysprep перед сменой IDE на SATA в прошивке. Установленная галочка снесет активацию и не только на Windows.

Данная процедура предназначена для OEM-сборщиков, которые настраивают систему перед продажей. Также создается новый пользователь в системе, через которого и придется зайти. И потом просто удалить лишнего пользователя куда проще, чем ковыряться в реестре. Если не успеете зайти в прошивку до загрузки ОС, то придется повторить. Поэтому убедитесь, что у вас не включен Ultra Fast Boot.

После подготовительных процедур можно приступать к созданию массива. Для этого правой кнопкой по меню пуск вызывается управление дисками.

Новый диск потребуется инициализировать, после этого выберите соответствующий вашим запросам уровень массива:

После этого запустится мастер создания томов:

Для RAID 1 лучше не использовать максимальный объем. Купленный в будущем, диск на замену вышедшему из строя, может оказаться чуть-чуть меньше. Также можно сделать RAID 1 для операционной системы, но в случае GPT разметки и отказа загрузочного накопителя потребуется восстановление UEFI загрузчика.

Более сложный способ — средствами материнской платы

Придется прогуляться на сайт производителя чипсета и скачать все, что имеет в своем названии RAID.

И тут всплывает первый подводный камень. Инсталлятор драйверов RAID отказывается устанавливаться, при отсутствии активированного в прошивке RAID.

И на этом все. Потому что если ОС установлена на SATA, это приведет к невозможности загрузки без дополнительных манипуляций с прошивкой. При загрузочном NVMe можно активировать режим RAID для SATA, и спокойно поставить драйвера. В случае, если загрузочный накопитель и будущий RAID на базе SATA, можно поставить все три драйвера в ручном режиме. ВНИМАНИЕ! Это приведет к невозможности загрузки в обычном режиме.

Теперь, когда пути назад нет, обратите внимание на эти пункты (при других параметрах BIOS доступа к настройкам массивов не будет):

И только после сохранения и перезагрузки откроется доступ к настройкам:

По умолчанию из всех существующих накопителей создаются JBOD с 1 накопителем в массиве. Поэтому надо удалить массивы, в которых оказались накопители для RAID:

Спешка тут не нужна, потому что расстаться с важной информацией на этом этапе очень просто. Положение Enabled означает, что массив будет удален:

Теперь после того, как появились накопители не участвующие ни в одном массиве, на их базе создается новый:

В данном случае Volume соответствует JBOD, а RAIDABLE — диски, предназначенные под автоматическое восстановление массива:

Объем массива можно поменять с помощью цифровой клавиатуры.

Теперь, когда создание закончено, возвращаемся в Windows, и, через управление дисками, с массивом можно работать как с обычным диском. Обратите внимание — объем, полученный с помощью материнской платы, чуть меньше. Недостача ушла на нужды контроллера.

После инициализации в неразмеченной области можно создать обычный том. Мастер будет выглядеть практически так же, как и выше за пропуском нескольких пункт.

Если же предстоит установка Windows, содержимое архива с названием nvme_sata_raid_windows_driver надо закинуть на установочную флешку в распакованном виде. И в процессе установки указать — откуда их брать.

Установить надо все три драйвера в указанной последовательности.

После чего можно продолжить установку как обычно. И все это не зря, по сравнению с массивом, созданным на базе ОС:

Массив, созданный с помощью матплаты умеет кешировать данные хоть и не большого объема:

Комплектное ПО RAIDXpert2 по большей части дублирует возможности прошивки.

Оно позволяет производить все операции не покидая ОС. Конечно, это не исчерпывающее руководство к действию, но позволит обойти самые распространенные грабли.

Для начала немного теории и истории одновременно. Идея RAID была впервые публично изложена в 1987 году в ставшей с тех пор классической статье ученых из калифорнийского университета Беркли под названием "A Case for Redundant Arrays of Inexpensive Disks (RAID)" («Массивы с избыточностью из недорогих дисков»). Эта статья и сейчас доступна на сайте университета. Но до середины 2000 годов под RAID всегда понималось нечто дорогое и сложное, применяемое только в небедных организациях и никак не дома. Проблема состояла в том, что для обеспечения действительно надежной, быстрой и эффективной работы RAID-систем, отвечающих предъявляемым к ним требованиям, приходилось использовать не дешевые, а напротив, весьма дорогие SCSI диски (именно поэтому впоследствии термин RAID стали "расшифровывать" как Redundant Arrays of Independent Discs – Избыточные массивы из независимых дисков). Но времена меняются, и сейчас, пожалуй, уже стоит вернуться к классической расшифровке RAID как Избыточного массива из недорогих дисков.

Ворвавшиеся на рынок RAID систем SATA диски радикальным образом изменили ситуацию в свою пользу. SATA интерфейс изначально задумывался как интерфейс с возможностью «горячей» замены дисков. Кроме этого, каждый SATA диск подключается к своему персональному порту (каналу) SATA контроллера. Все это сделало создание RAID на SATA дисках занятием несложным и недорогим. Поэтому в разы более дорогие SCSI/SAS диски сначала практически полностью покинули рынок аудио и видео приложений, а теперь потихоньку сдают позиции и на рынке бизнес применений. Первой еще несколько лет тому назад оценила ситуацию компания Western Digital, навсегда прекратившая выпуск и разработку SCSI/SAS дисков.

Данные как бы «размазываются» последовательно по всем дискам, входящим в RAID 0, обеспечивая тем самым высокую скорость записи

Для дома применение SCSI или SAS дисков необоснованно во всех отношениях, даже при безразмерном кошельке владельца компьютера, поэтому далее мы будем иметь в виду только RAID'ы на SATA дисках.

RAID массивы различаются в первую очередь по уровням (level). Расскажем кратко, что есть что:

RAID 0 Этот уровень часто называется страйп (stripe). Идея его в том, что при записи данные как бы «размазываются» последовательно по всем дискам, входящим в RAID 0, обеспечивая тем самым высокую скорость записи. Контроллер «бросает» порцию данных на один диск и, не дожидаясь окончания записи на него, «бросает» следующую часть блока данных на следующий диск и т.д. Точно также, порциями, происходит и чтение данных. Именно RAID 0 дает максимально возможную скорость записи/чтения. Теоретически эта скорость равна суммарной скорости всех входящих в RAID дисков. Иными словами, если в RAID 0 два диска и каждый имеет скорость записи 50 мегабайт/сек, то скорость записи на такой RAID может достигать 80 мегабайт в секунду. На практике, разумеется, скорость немного ниже теоретической, но, тем не менее, близка к ней. Строго говоря, в RAID 0 может участвовать сколь угодно много дисков, но в домашней практике используют обычно пару жестких дисков. Достоинства RAID 0 – высокая скорость работы, нулевая избыточность, т.к. емкость RAID равна суммарной емкости входящих в него дисков, а недостаток всего один, но он весьма существенен. В случае выхода из строя хотя бы одного диска теряется ВСЯ информация на массиве.

RAID0 сводит к нулю риск потерять данные. Информация параллельно (зеркально) записывается на 2 диска, но в отличие от RAID 0, на каждый диск записывается одна и та же информация

RAID 1. Чаще всего этот уровень RAID называют «зеркалом». Такое название довольно точно отражает суть – информация параллельно (зеркально) записывается на 2 диска, но в отличие от RAID 0, на каждый диск записывается одна и та же информация. Соответственно, если один диск вышел из строя, то вся информация берется с оставшегося в живых диска. Достоинства RAID 1 очевидны – высокая надежность хранения данных, легкость создания контроллера массива. Недостатки – высокая, точнее 100% избыточность, поскольку RAID 1 это всегда пара дисков, и один из дисков тратится на избыточность. Иными словами, RAID 1 вещь недешевая.

RAID 5. Представляет собой некий компромисс между RAID 0 и RAID 1. Данные также «размазываются» по нескольким дискам, но с избыточностью (утрированно - добавляется контрольная сумма) и при выходе любого из дисков в массиве данные не теряются. RAID 5 требует минимально 3 диска в массиве. Чем больше дисков в массиве, тем быстрее он будет работать, но только в том случае если процессор RAID контроллера будет также успевать обрабатывать данные. Поскольку в RAID 5 требуется вычислять каждую «полоску» (stripe) данных, этот уровень RAID требует специального аппаратного контроллера. Разумеется, можно реализовать его и программно, но тогда о высокой скорости записи надо будет забыть.

RAID как осознанная необходимость

В каких случаях применение RAID оправданно? Попробуем рассказать об этом. RAID системы, вообще говоря, применяют в домашних условиях для решения двух основных задач: ускорения работы с дисковой подсистемой и/или для безопасного хранения данных.

Внешний накопитель желательно выбирать с поддержкой RAID

Скорость и только скорость

Решение первой задачи требуется по делу довольно редко. В домашних условиях необходимость в существенном ускорении работы дисковой подсистемы или, иными словами, применении RAID 0 может возникнуть в том случае, например, если вы увлеклись съемками и монтажом видео высокого разрешения (HDV). Причем только в том случае, если вы как истинный перфекционист хотите весь монтаж выполнить с несжатым видео или с видео, обработанным кодеком класса Canopus HQ, что, по сути, то же самое. В этом случае вам будет не хватать скорости одного диска и RAID 0 станет единственным выходом из ситуации. Для работы с видео надежность массива не играет существенной роли - если данные пропадут, вам всего лишь надо будет повторить захват видео.

Самый распространенный (и недорогой) вариант — купить отдельно бокс на два диска с поддержкой RAID и отдельно диски. Собрать такую систему самостоятельно не сложно

Построение RAID 0 не потребует от вас дополнительных затрат. На большинстве материнских плат, выпускаемых в последние года 3-4, есть возможность создать как RAID 0, так и RAID 1. Для этого достаточно зайти в Setup BIOS материнской платы, а затем «подсунуть» операционной системе правильный драйвер с прилагаемого к материнской плате диска.

Конечно, можно использовать и внешние RAID 0, но такой вариант вынуждены использовать только владельцы компьютеров iMAC от Apple, обладающих интерфейсом IEEE-1394b и не имеющих возможности установить внутрь компьютера даже один жесткий диск.

Для офисных же целей (или офисной работы дома, что тоже самое), RAID 0 не подходит в принципе, поскольку не обеспечивает даже видимости надежного хранения данных. Даже школьнику понятно, что вероятность выхода одного диска из строя в массиве из 2-х выше, чем вероятность выхода из строя одиночного диска.

Недоверие может убить…

Сфера применения RAID 1 понятна и очевидна. Везде, где требуется надежное хранение до терабайта данных и нет необходимости в высокой скорости работы, использование RAID 1 будет наилучшим решением. Почему до терабайта? Просто потому, что сейчас это максимальная емкость одного жесткого диска, а для RAID 1 требуется пара одинаковых дисков. Вероятность одновременного выхода двух дисков из строя близка к нулю, поэтому RAID 1 можно доверить многое – свои бесценные фотографии, фильмы и многое другое. В малых и домашних офисах RAID 1 поможет сохранить все необходимые для функционирования офиса данные. Но днем и ночью помните любимую поговорку умных (увы, только умных) системных администраторов: «Никакой RAID не отменяет резервного копирования данных». Если ваши данные действительно бесценны для вас, следуйте этой поговорке всегда и жизнь ваша будет безоблачна.

Скорость плюс доверие. Такое возможно?

Да, конечно, применение RAID 5 дает и скорость, и надежность плюс практически ограниченную только доступным количеством дисков емкость. Но, стоимость реализации RAID 5 по сравнению с фактически бесплатными RAID 0 и 1 высока. Аппаратные контроллеры стоят вполне осязаемые деньги (дешевые от $200, хорошие и надежные от $350). Программная же реализация, которая предлагается тем же Intel для своих наборов системной логики в некоторых материнских платах не дает ни скорости, не надежности, а лишь иллюзию того и другого. Кроме этого, просто разместить 3 диска и более, обеспечив им достойное охлаждение, в обычном компьютерном корпусе зачастую невозможно. Поэтому практически единственный вариант использования преимуществ RAID 5 в условиях квартиры или аналогичного квартире офиса – внешний массив.

О том, как создать внутренние массивы RAID 0 или RAID 1 рассказывать, строго говоря, нечего – установите в системный блок два одинаковых диска, разрешите в Setup BIOS RAID желаемого уровня и все. Разумеется, прежде чем покупать диски, надо удостовериться, что ваша материнская плата поддерживает создание RAID.

Далее мы расскажем о внешних недорогих RAID, хотя предложения по ним не блещут разнообразием. В России не проблема купить внешние RAID системы корпоративного уровня, причем выбрать можно из пары десятков производителей. К сожалению, такие системы никак не подойдут для дома или небольшого офиса. Во-первых, их стоимость в лучшем случае начинается от $1800 (без дисков) и заканчивается сотнями тысяч хоть и подешевевших, но все еще довольно дорогих по сравнению с рублями долларов. Во-вторых, все они довольно заметно шумят, поскольку жесткие диски надо охлаждать и чем больше дисков, тем мощнее должны быть системы охлаждения.

Для дома и семьи выбрать внешний RAID вы можете из продукции всего нескольких производителей. В первую очередь расскажем о внешних RAID 0 и 1.

Western Digital My Book Premium Edition II. Готовый накопитель на два жестких диска с общей емкостью до 1.5 терабайт. Накопитель выполнен в привычном для WD приятном дизайне, удобен в использовании и специально для поклонников компьютеров от Apple поддерживает не только USB 2.0 и IEEE-1394a, но и IEEE-1394b (Firewire 800). Поддерживает программный RAID уровней 0 и 1. Под программным понимается невозможность создания RAID средствами самого накопителя, требуется подключение к компьютеру с установленным специализированным программным обеспечением для создания RAID. Понятно, что максимальная емкость 1.5 TB получается только при использовании RAID 0 и двух жестких дисков по 750 GB каждый. В RAID 1 емкость накопителя будет 750 GB.

LaCie 2big Triple имеет аппаратную установку уровней RAID, возможность «горячей» замены дисков и весьма привлекательный дизайн

LaCie 2big Triple (2-disk RAID). Также готовый накопитель на два жестких диска и с теми же внешними интерфейсами. Но, в отличие от модели WD, свойственный, впрочем, всем устройствам от LaCie.

Здесь надо сделать небольшое отступление и пояснить преимущества и недостатки готовых накопителей и боксов для жестких дисков. На стороне готовых накопителей беззаботность в установке – купил, принес, подключил и пользуйся. Но и против них есть весьма серьезные аргументы, особенно в свете российской специфики. Во-первых, емкость, какая есть, такая останется навсегда или, по крайней мере, до окончания гарантии. Во-вторых, если выйдет из строя всего один диск из двух, вам придется нести в сервис сам накопитель и на время ремонта/замены диска остаться без накопителя. Кроме этого, если данные имеют конфиденциальный характер, придется их куда-либо перенести, прежде чем отдавать накопитель в чужие руки сотрудников сервис-центра. Просто боксы с поддержкой RAID, конечно, требуют больше хлопот по сравнению с готовыми накопителями – надо самому купить диски и установить их в накопитель. Но за исключением старта применения и дизайна накопителей, боксы предпочтительнее, особенно если вы умеете владеть хотя бы отверткой. Основной плюс, конечно это то, что в случае выхода из строя диска вам придется отнести продавцу только вышедший из строя диск, продолжая пользоваться накопителем.

MirrorDrive и MirrorDriveB от IOI Technologies. Внешние боксы под два жестких диска. Модели отличаются интерфейсами FireWire. MirrorDrive имеет IEEE-1394a, а MirrorDriveB IEEE-1394b, но обе модификации имеют USB 2.0. Понятно, что модель с индексом B предназначена в первую очередь для владельцев компьютеров Apple. MirrorDrive только бокс, поэтому пользователь может установить в него любые диски по своему усмотрению. Любой из дисков может быть заменен в «горячем» режиме, т.е. без остановки работы накопителя. Поддержка RAID аппаратная, уровни RAID устанавливаются переключателями на корпусе, как и у LaCie.

Raidsonic SR3620-2S-SB2 от RAIDON TECHNOLOGY INC. Довольно редкий в России вид двухдискового бокса. Практически аналогичен MirrorDrive, отличается более привлекательным дизайном, особенно для владельцев Mac. Цена тоже выше, разумеется.

MDrive от IOI Technologies. Пожалуй, это Hi-End модель для домашнего пользователя. Накопитель поддерживает 5 дисков с «горячей» заменой, 0, 1, 5 и 6 уровни RAID, настраивается через Ethernet с помощью встроенного web сервера, имеет три интерфейса наружу – IEEE-1394b, USB 2.0 и eSATA. На таком устройстве легко хранить пару терабайт информации, защищенной от потери с помощью RAID 5. К сожалению, цену MDrive никак нельзя назвать доступной – от $1200 без дисков.

А действительно, если подумать, то свет не сошелся клином на внешних RAID, подключенных через стандартные интерфейсы. Есть еще один интерфейс, который присутствует на всех компьютерах, выпущенных в последние 3-4 года. Это Ethernet и/или Wi-Fi. 100 мегабит Ethernet в качестве встроенной опции применяется очень давно на всех материнских платах, многие модели современных материнских плат поддерживают и гигабитный Ethernet. Внешние накопители, подключаемые по Ethernet, называются NAS (Network Attached Storage – Сетевое устройство хранения). Фактически NAS представляют собой готовые файловые серверы, работающие под управлением собственной операционной системы, в качестве которой обычно используется клон Linux. NAS бывают как с встроенными RAID, так и без оных, на одном диске.

Конечно, NAS и внешние боксы отличаются друг от друга весьма существенно. Самое существенное отличие – скорость доступа. На сети в 100 мегабит можно получить максимально 8–9 мегабайт в секунду, что в 4 (!) раза меньше скорости USB 2.0, самого медленного из стандартных интерфейсов. На сети в 1 гигабит, разумеется, скорость будет не ниже скорости обмена по обычным внешним интерфейсам (за исключением eSATA), но все-таки гигабитный Ethernet пока еще мало применяется как дома, так и производителями NAS. Кроме этого, диск в сети понимается именно как сетевой и не все программы соглашаются работать с таким диском.

Разумеется, нельзя говорить только о минусах NAS – если в вашем доме не один компьютер, то бесценным плюсом NAS станет возможность доступа к нему любого пользователя. В этом варианте NAS может служить общим надежным хранилищем данных.

Сетевые накопители (NAS) с поддержкой RAID пятого уровня — это самое совершенное на сегодня решение для домашнего пользователя. Такие накопители выпускает, например, QNAP. Хранить здесь можно огромную медиабиоблиотеку или базы данных без риска потерять информацию

В настоящей заметке мы расскажем только о тех NAS, в которых есть RAID 1 для SATA дисков, обеспечивающий надежное хранение данных. RAID 0 обычно не применяется в NAS, поскольку нет смысла ускорять работу с жесткими дисками – сеть все равно не успеет за ними. У недорогих NAS скорость доступа вообще вопрос больной, поскольку у многих моделей даже при использовании гигабитной сети скорость не превышает 7-10 МБ/с.

D-Link DNS-323. Пожалуй, один из самых недорогих NAS с встроенным RAID, но, тем не менее с гигабитной сетью и возможностью использования NAS и как принт-сервера. При стоимости от $220 (без дисков) DNS-323 является хорошим выбором. Использовать с DNS-323 вы можете диски любой емкости. Поскольку DNS-323 получился изначально удачным с аппаратной точки зрения, под него существует ряд программных дополнений, улучшающих его работу. Они создаются продвинутыми владельцами DNS-323 в сообществе вокруг независимого сайта устройства . Кстати, исходный текст операционной системы этого NAS выложен на сайте производителя.

My Book™ World Edition™ II от Western Digital. Отличное устройство от весьма известного производителя. Самый существенный недостаток, как уже упоминалось выше – проблемы, которые могут возникнуть в случае выхода одного диска из строя. В США замена одного диска возможна, но там покупатель имеет дело с производителем, а у нас – с продавцом. В остальном устройство вполне функционально и, кстати, недорогое. В варианте с двумя дисками по 500 GB стоит около $500.