Самые худшие антивирусы на пк

Обновлено: 04.07.2024

Специалисты по безопасности утверждают, что проблемы зафиксированы в работе как устаревших продуктов, так и в топовых решениях для защиты домашних ПК и корпоративных IT-систем. В список попали:

Norton Security, Norton 360 и последующие их продукты Norton (все платформы)
Symantec Endpoint Protection (все версии, все платформы)
Symantec Email Security (все платформы)
Symantec Protection Engine (все платформы)
Symantec Protection for SharePoint Servers
и другие – в общей сложности 25 продуктов.

Участник тестирования программного обеспечения Тэвис Орманди утверждает:

Они так серьёзны, насколько это вообще возможно. Они не требуют каких-то действий со стороны пользователя, работают в конфигурациях по умолчанию и позволяют запускать ПО с максимально возможными привилегиями. Использование этих решений может иметь катастрофические последствия

Уязвимостями, обнаруженными в программном обеспечении, могут уже сегодня воспользоваться злоумышленники для получения доступа к данным. В продуктах были обнаружены устаревшие библиотеки, для атаки на которые уже написаны десятки популярных эксплойтов. В частности, использован код из открытых библиотек libmspack и unrarsrc, который более семи лет не обновлялся.

Просто отправьте файл выбранной жертве по e-mail или сбросьте им ссылку на эксплоит и этого будет достаточно для взлома – в данном случае даже не нужно, чтобы жертва открывала файл или взаимодействовала с ним любым другим способом.

Позиция разработчиков

Symantec на своем официальном сайте подтвердила наличие уязвимостей и опубликовала предупреждение для пользователей. Однако разработчик заявляет, что атак, эксплуатирующих эти «дыры», пока зафиксировано не было.

Компания уже выпустила обновления продуктов, которые избавят от уязвимостей

Кроме того, она пересмотрит тесты, использованные для проверки программного обеспечения, чтобы гарантировать максимальную надежность продуктов и предупредить подобные инциденты в будущем. Но стоит принять во внимание, что некоторые продукты не обновляются автоматически – нужно будет сделать это вручную.

Политика Project Zero предполагает, что информация не обнародуется в течение 90 дней после обнаружения проблем, так что Symantec удалось уложиться в этот срок с устранением «дыр». Но по мнению экспертов, для Symantec результаты проверки, проведенной Project Zero, могут стать началом конца. Компания считалась одним из самых стабильных провайдеров технологий информационной безопасности в течение нескольких десятилетий.

Обязательно расскажите друзьям об обнаруженных проблемах и необходимости обновить антивирус! Для этого нажмите на одну из кнопок ниже ↓↓↓

Как это часто бывает, независимая компания по безопасности AV-Test показывает нам заключения своих исследований по основным антивирусам на рынке. Антивирус анализируется по трем различным категориям, таким как защита, производительность и удобство использования, и может получить максимум 6 баллов в каждой категории и 18 в общей сложности. В данной статье мы предлагаем вам ознакомиться с лучшими и худшими антивирусами для Windows согласно последним исследованиям.

Лучшие и худшие антивирусы для дома в августе 2021 года

Со другой стороны, у нас есть 7 комплектов безопасности, которые получают наивысший балл, то есть всего 18 баллов. Рекомендуемые в этом случае будут следующие антивирусы:

AhnLab V3 Internet Security
Avast Free Antivirus
AVG Internet Security
Kaspersky Internet Security
Microsoft Defender
Northguard Security
NortonLifeLock Norton 360

Среди них те, которые предлагают самый высокий процент защиты и рекомендуются для установки на компьютеры с Windows.

Лучшие и худшие антивирусы для компании в августе 2021 года

Если мы говорим о лучших антивирусах для бизнеса или офиса, в этом последнем исследовании AV-Test выбраны следующие комплекты безопасности:

С другой стороны, установка VMware Carbon Black Cloud или FireEye Endpoint Security не рекомендуется, поскольку в тестах, проведенных AV-Test, они показали самый низкий уровень защиты. Антивирусное решение VMware также оказывает значительное влияние на производительность компьютеров, на которых оно установлено.

8 лучших VPN браузеров для Android устройств

9 бесплатных инструментов для проверки скорости вашего USB-накопителя

Лучшие приложения-определители номеров для телефонов

10 лучших брандмауэров для Windows 10

Как воспроизвести неподдерживаемые форматы видео в Windows

10 лучших сверхбыстрых браузеров для вашего Android-устройства

Добавить комментарий Отменить ответ

* Нажимая на кнопку «Оставить комментарий» Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Когда мы собираемся купить антивирус или выбрать бесплатный для защиты нашего компьютера, одним из ключевых моментов, которые мы должны учитывать, является его безопасность. Если антивирус не собирается защищать нас от угроз, скрытых в Интернете, то это не поможет. Однако защита - не единственный фактор, который следует учитывать. Другие элементы, такие как производительность, надежность и простота использования, также очень важны, когда мы доверяем нашу безопасность программному обеспечению. И все это то, что тестирует AV-Test, чтобы узнать, что является лучший (или худший) антивирус в рынка.

AV-Test является независимой платформой, которая отвечает за тестирование основных антивирусов на рынке, чтобы вы могли знать, насколько они хороши, или, если нет, стоит ли их избегать. Эта организация проверяет безопасность, производительность и удобство использования этих антивирусов. И это дает каждому оценку на основе полученных результатов.

Для проведения тестов используются последняя версия операционной системы и последние версии антивируса как из самого программного обеспечения, так и из базы данных. После последнего теста, опубликованного в августе 2019, сегодня мы можем увидеть, какими будут последние тесты безопасности 2019: лучший и худший антивирус по состоянию на октябрь 2019.

Лучший антивирус для Windows 10

Из антивируса 19, протестированного этой организацией, 11 получили награду TOP Product, то есть настоятельно рекомендуемый антивирус, который без проблем защитит наш компьютер. Хотя не все из них получили одинаковую оценку во всех тестах.

Как мы видим, из всех этих антивирусных сканирований только 3 достигли идеального результата - 6 из 6 во всех аспектах. Эти антивирусы Bitdefender Internet Безопасность 24, Kaspersky Internet Security 20 и Нортон Internet Security 22).

Что касается защиты, все остальные также набрали очки 6 из 6, за исключением McAfee Internet Security 22.5, VIPRE AdvancedSecurity 11 и, неожиданно, Windows защитник . Мы поражены Microsoft антивирус. К счастью, беспокоиться не о чем. Эти данные связаны с тем, что в сентябре коэффициент защиты от угроз нулевого дня снизился до 0%. Среднее значение по отрасли составляет 97.9%, поэтому, несмотря на это, это не вызывает беспокойства, хотя это означало потерю позиции лучшего антивируса теперь, когда ему наконец удалось решить свои проблемы с производительностью.

Из других данных наиболее интересным является то, что Trend Micro, Avast, AVG и Avira с наихудшей производительностью, предлагаемой компьютеру, и K7 - с худшей практичностью.

Антивирус, который мы должны избегать

Любой антивирус, который мы видели ранее, отлично защитит нас от угроз, угрожающих нашей безопасности в Интернете. Однако есть антивирус, протестированный этой компанией, который не выполняет свою функцию.

Из тех, кто не получил награду TOP Product, хуже всего в защите Всего AV 4.15. Этот антивирус имеет худший рейтинг защиты, поэтому мы должны избегать его любой ценой. Кроме того, PC Matic, Malwarebytes и eScan получили оценку ниже 5 из 6 в защите, поэтому они не смогут защитить нас должным образом.

С точки зрения производительности, Malwarebytes и ZoneAlarm худшие, а PC Matic худшие в удобстве использования.

Как заметки изменились за последние месяцы

Анализируя данные за последний период, мы не видим много изменений. Результаты остаются более или менее стабильными, с той разницей, что антивирус F-Secure вышел из списка, а антивирус K7 Computing вошел.

Наше внимание привлекло изменение Defender для Windows , Бесплатный антивирус Microsoft всегда характеризовался некоторыми проблемами с производительностью. Ничего серьезного, но ниже конкурентов. Похоже, что компания наконец-то решила их, однако вместо того, чтобы получить идеальный 6, в сентябре она отказалась от защиты. Хотя октябрь уже обеспечил защиту 100%, сентябрьский спад поставил 5.5 в рейтинг 6 по защите.

В списке худший антивирус TotalAV удалось получить еще худший рейтинг защиты, в то время как Malwarebytes ухудшил производительность еще больше. Довольно любопытные факты, правда. Нам нужно будет посмотреть, как 2020 представлен с точки зрения безопасности, если Защитник Windows по-прежнему является лучшим бесплатным антивирусом (даже лучше, чем платные) или появляются новые конкуренты.

Жаль, что некоторые охранные фирмы, такие как Панда, отказаться от участия в этих тестах.

На компьютерах лаборатории тестируемые антивирусы сканировали подборку из 1,1 млн свежих образцов вредоносного ПО, появившегося в «диком» виде в последние 3 месяца. Кроме них, в тесте участвовали 95 тыс. единиц шпионского ПО. Для проверки качества детекта было использовано 2,5 млн «чистых» файлов — компонентов топ-100 программного обеспечения, скачанного из Сети. Тестируемые антивирусные продукты должны были распознать их как безопасные. Помимо этих тестов, сканеры проверялись и на уровень ретроспективного детекта: около 65000 вирусов были предложены для сканирования антивирусам с устаревшими базами сигнатур.

Общее резюме исследования, которое высказал Андреас Маркс, сводится к тому, что новые версии продуктов ловят больше вирусов без каких-либо серьезных ухудшений в производительности: «По сравнению с поколением 2008 г., новые продукты (даже в бета-версиях) работают быстрее и лучше. Похоже, что производители провели серьезную работу и вместо того, чтобы добавлять просто только новые опции, обратили внимание на то, как антивирус ведет себя в системе». Отдельной строкой Маркс отметил, что подавляющее большинство продуктов 2009 г. использует возможности онлайн-проверки вредоносного ПО, что позволит увеличить качество детектирования и, соответственно, защиту пользователя.

Примечания:
[*1] AVK 2008 использует антивирусные движки Avast! и «Касперский»
[*2] AVK 2009 использует антивирусные движки Avast! и BitDefender
[*3] WebWasher использует движок Avira и эвристический движок собственной разработки
[*4] Бесплатная (для персонального использования) редакция не включает распознавания рекламного и шпионского ПО, поэтому результат должен быть «--»

В результатах теста использована система условных обозначений-оценок. Так, антивирусный продукт, нашедший более 98% семплов вирусов, ни разу не ошибившись при детекте чистых файлов и показавший время появления сигнатур в ответ на новую угрозу менее 2 часов, получал оценку «++». Продукт с детектом 95%, 1–2 ложными срабатываниями и временем ответа до 4 часов — "+". 0 получал антивирус, который поймал 90% вирусов, 3–4 раза ошибся и показал время ответа 4–6 часов. "-" получали продукты, которые показали детект чуть выше 85%, 5–6 ошибок и 6–8 часов ответа на угрозу. «--» — это антивирусы, не достигшие таких показателей.

Одним из лучших антивирусов по всем позициям стал Norton Internet Security 2009 beta, показавший высокие результаты в обнаружении вирусов (98,7%) и шпионских и рекламных программ (95,4%), и обновляющийся примерно каждые 10 минут (за месяц тестов было зафиксировано более 6000 апдейтов).

Следующий за ним Kaspersky Internet Security 2009 обновлялся в 10 раз реже, но получил также высокие оценки в детектировании вредоносного ПО (обнаружение вредоносного ПО — 98,4%, рекламного и шпионского — 98,3%). Самые лучшие результаты (детект 99,1–99,8%) показали AVK 2008 и AVK 2009 от компании G-Data, использующие сканеры от Avast!Antivus, BitDefender (версия 2009) и Kaspersky (версия 7.0 2008 г.).

В числе аутсайдеров теста — отечественный Dr.Web for Windows 4.44 и венгерский VirusBuster Professional 10.86.1, на антивирусном модуле которого работает линейка Outpost Pro. В «Докторе Веб» прокомментировать результаты тестирования Андреаса Маркса отказались. Алексей Белкин, руководитель отдела в разрабатывающей Outpost компании Agnitum, объяснил неудачу венгерского продукта «различными условиями тестирования». Он напомнил CNews, что тот же Андреас Маркс, «недавно тестировавший Outpost Security Suite Pro 2009 для немецкого журнала Com! magazin (выпуск 10 за 2008 г.), зафиксировал стопроцентное обнаружение вирусов, шпионов, червей и вредоносного ПО» продуктами Agnitum.

В «Лаборатории Касперского», одном из лидеров теста, оценивают качество теста «скорее положительно». Впрочем, Олег Гудилин, руководитель направления стратегического маркетинга ЛК, отметил в разговоре с CNews, что «в данный момент компания уточняет у авторов теста неясные для разработчика моменты». «Касперскому», написавшему для своей линейки 2009 г. новый движок, осталось неясным, почему Андреас Маркс «не учитывал технологии оптимизации проверки, существующие в продуктах „Лаборатории“, и не указал шкалу, по которой проводилась оценка скорости».

Читайте также: