Scalable codec samsung что это

Обновлено: 07.07.2024

Samsung Galaxy Buds2 — это уже третьи TWS-наушники Samsung, которые я тестирую. До этого я писал обзоры Galaxy Buds Live и Galaxy Buds Pro. Интересно, что все эти модели (включая Buds2) имеют абсолютно одинаковый зарядный кейс: форма, габариты, то, как открывается крышка.

Слева — Samsung Galaxy Buds2, справа — Samsung Galaxy Buds Pro

При этом, сами упомянутые наушники различаются по размеру. Galaxy Buds2 чуть крупнее, чем “фасолины” Buds Live (за счёт выступающего динамика), но меньше, чем Buds Pro.

Слева-направо: Galaxy Buds Live, Galaxy Buds2, Galaxy Buds Pro

Вообще, среди всех крупных производителей, занимающихся TWS-наушниками, пожалуй именно Samsung действительно работает над их габаритами. Те же Buds Live были, с одной стороны, невероятно маленькими, с другой — обеспечивали слабое пассивное (да и активное тоже) шумоподавление. Конструкция, когда амбюшура затыкает слуховой проход всё-таки лучше для подавления нежелательных звуков, поэтому конструкция Galaxy Buds2 — это удачный компромисс между компактностью и качеством шумодава, да и звука в целом.

Плюс, Buds2 сидят в ушах очень надёжно.

Конечно, у небольшого размера есть и обратная сторона — наушники иногда не так-то просто вынуть из ушей. Но это касается многих моделей.

Внешняя часть наушников покрыта сенсорной поверхностью для управления. Настройки управления задаются в приложении Galaxy Wearable, там можно указать различные действия для одинарного, двойного, тройного нажатия, а также для удержания нажатия. Дополнительно можно отключить реакцию на сенсор, чтобы предотвратить случайные нажатия.

Функции

Вообще, приложение Galaxy Wearable за последние полгода-год действительно “прокачали”, и оно теперь предлагает поставить виджет на рабочий стол для управления шумодавом и включения/выключения сенсорного управления.

Приложение Galaxy Wearable предлагает установить виджет для наушников на главный экран смартфона

Однако для Buds2 реализована и ещё одна весьма полезная функция, которую я ранее видел у некоторых конкурентов — возможность программно проверять, правильно ли наушники установлены в ушах. Скажем, для Buds Pro такой функции до сих пор нет.

Функция проверки положения наушников

Суть проста — вы запускаете функцию из приложения, она воспроизводит звук, который “слушают” микрофоны. Если наушинки “сидят” правильно, то звук не должен быть слышен снаружи (ну или не выше определённой громкости).

Также в приложении можно выбирать пресет эквалайзера (ручной настройки нет), активировать прочтение уведомлений вслух, регулировать баланс лево/право, включать “игровой режим” (в нём уменьшается задержка, но режим всё ещё экспериментальный).

Приложение Galaxy Wearable, управление наушниками Galaxy Buds2

Есть также возможность включать шумоподавление для одного надетого наушника — по умолчанию если вы снимаете один наушник, то шумодав отключается.

Каких-либо препятствий для использования только одного наушника нет — даже музыку можно слушать. В том числе во время разговора по телефону вы можете свободно менять конфигурацию наушников: например, переходить с правого на левый (лишний наушник убирается в зарядный кейс) — звук переключается без проблем.

Также наушники можно подключать минимум к двум устройствам одновременно. Разумеется, одновременный звука с них не получишь, но переключаться между активными источниками Galaxy Buds2 умеют. Причём, не только между устройствами Galaxy, как обещает реклама, но и другими.

Наушники Samsung Galaxy Buds2 поддерживают стандарт Bluetooth 5.2 и кодеки SBC, AAC и SSC (Samsung Scalable Codec). Как они при этом звучат?

Да примерно как все TWS-наушники за 10 тысяч рублей. В хорошем смысле. Если надо лучше, то это либо Sony, либо тот же Samsung, но Buds Pro. Я опробовал Galaxy Buds2 и на своём Samsung Galaxy S10, который должен поддерживать кодеки SBC и SSC, но не поддерживает AAC, также подключал эти наушники к Realme GT, где есть и Bluetooth 5.2, и AAC.

Примерно такой же звук, например, у Jabra Elite 85t.

Шумодав и микрофоны

Итак, размер наушников уменьшился, как это сказалось на шумодаве?

Ну, смотря с чем сравнивать. Оригинальные Galaxy Buds я не тестировал, только Buds Live и Buds Pro. И если Buds Live настолько мелкие затычки, что там глушится только низкочастотный шум, и то чуть-чуть, то Buds Pro по качеству не хуже Sony WF-1000XM3 и глушат почти всё, кроме резких звуков, ну и если кто-то будет говорить у вас над ухом, вы его будете слышать как бы в отдалении.

При этом, у Buds Pro два профиля шумоподавления: высокий и низкий. На низком уровне пропускается больше шумов, но давление в ушах меньше. Рассказываю я об этом потому, что шумодав в Galaxy Buds2 работает как низкий уровень шумодава в Buds Pro — это касается и отсекания лишних звуков, и давления в ушах. В целом, это хороший шумодав за свои деньги, на уровне с лучшими из конкурентов — типа Jabra Elite 85t.

Что же касается микрофона, то традиционно у Samsung высокий уровень передачи голоса, и можно, например, пылесосить и одновременно разговаривать. Тут, правда, есть нюансы — скажем, если говорить с помощью Galaxy Buds Pro, то там пылесос в такой ситуации собеседнику будет вообще не слышно (если не сказать, что ты пылесосишь, никто и не догадается), но на Galaxy Buds2 шум как бы немного в отдалении всё-таки слышен, однако при этом голос чётче, чем в Buds Pro.

То есть, качество передачи именно голоса у Buds2 даже выше, чем у Buds Pro, но шумоподавление всё-таки ниже. Плюс, если отойти подальше от телефона, то качество шумодава дополнительно снижается, однако по-прежнему голос слышно просто отлично.

Я также обнаружил, что настройка шумодава наушников почему-то влияет и на глушение шумов в микрофоне, хотя возможно из-за мелкого размера микрофоны просто ловят шум из самих динамиков.

Также можно без проблем разговаривать в транспорте или на улице — и вы хорошо будете слышать собеседника, и он — вас.

Автономность

С включённым шумодавом наушники способны проработать до 5 часов, и их ещё три раза можно полностью зарядить в кейсе. Итого получаем 20 часов автономности с шумодавом. Результат средний — у Galaxy Buds Pro с шумодавом получается 18 часов (но там шумодав лучше), а у JBL Live Pro+ — 24 часа. Без шумодава наушники в общей сложности проработают около 29 часов. На данный момент одни из самых "живучих" наушников — Jabra Elite 85t — могут работать 25/31 час с шумодавом/без шумодава, но и стоят они 16 тысяч рублей, а качество звука — как у Samsung Galaxy Buds2.

Конкуренты

Huawei FreeBuds Pro

Наушники от Huawei стоят всего на тысячу дороже, но качество шумодава у них в разы выше. По качеству звука они сравнимы с Samsung Galaxy Buds2, хотя сам характер звука немного другой — субъективно мне больше нравятся Samsung, а у Huawei, на мой взгляд, слишком выпирает середина. Также мне не понравилась эргономика FreeBuds Pro. Дополнительно отмечу, что для подключения этих наушников к смартфонам не Huawei/Honor, придётся качать приложение с сайта производителя, т.к. в Google Play есть лишь старая версия.

Сегодня мы постараемся разобраться с тем, как устроены bluetooth кодеки и с чем их едят. Я постараюсь не залезать в самые дебри терминов и понятий, чтобы было проще усвоить. Начнем с вводных данных. Объяснение некоторых терминов, без которых дальнейшее повествование будет сложным для понимания.

Что такое кодек, сэмплирование, битность?

Естественно кажется, что чем больше эта частота, тем качественнее должен быть звук. На практике же, чтобы избежать избыточной нагрузки на аппаратуру, нужно как-то ограничивать свои аппетиты.

Остановимся на том, что нам с вами больше 16 бит не нужно, но и битрейт, который показывает объем данных, который занимает одна секунда такого сигнала. Так же нужно понять и признать, что для подавляющего большинства людей в мире формат mp3 лучшие, что они когда-либо слышали и услышат.

Да, существуют всякие несжатые WAV и сжатые без потери FLAC, но из-за психо-акустического восприятия звука большую часть преимуществ этих форматов большинство людей никогда не услышат.

Самые популярные Bluetooth-кодеки

На сегодняшний день существует около 15 кодеков. Основные среди них: SBC, AAC, AptX, AptX (HD), LDAC, HWA, SCALABLE CODEC. Теперь о каждом более детально.

Частота дискретизации	Разрядность	Битрейт
16–48 кГц	16 бит	до 1500 кбит/с

У SBC есть неоспоримые плюсы. Например, если условия для передачи сигнала становятся плохими (на вокзал вы пришли или квартиру с железобетонными стенами), то кодек автоматически понизит качество передаваемого звука для сохранения стабильности. Беда лишь в том, что обратно он его не переключает. Нужно будет остановить воспроизведение, подождать пару секунд и снова нажать на play.

Частота дискретизации	Разрядность	Битрейт
8–96 кГц	адаптивная рассчитывается при кодировании, типичная — 16 бит	до 320 кбит/с для Bluetooth

А вот на смартфон с Android беда, здесь используется стандартный кодек Fraunhofer FDK AAC, а сам вендор может использовать собственные кодировщики, которые не имеют никаких стандартов. так что AAC гарантированно хорошо звучит на устройствах apple, а вот с android как «карта ляжет»

Частота дискретизации	Разрядность	Битрейт
16–48 кГц	24 бит	192–576 кбит/с

LHDC – кодек созданный союзом Hi-Res Wireless Audio/Savitech, в который входит: Onkyo, Sennheiser, 1More, iRiver, Fiio, Astell&Kern, Audio-Technica, Huawei. Именно huawei является самым большим акционерам и использует кодек вовсю, называя его просто HWA. На мой взгляд, кодек очень перспективный. Кроме высокого битрейта битности и частоты дискретизации, присутствует и минимальная задержка звука.

Интерес к нему усилился и после того, как японское общество аудио сделало его вторым сертифицированным кодеком Hi-Res Wireless Audio, а первым давным-давно стал кодек LDAC.

Частота дискретизации	Разрядность	Битрейт
44,1–96 кГц	24 бит	до 990 кбит/с

Кодек имеет три режима передачи данных и по умолчанию использует самый базовый, при котором битрейт достигает 330 KB/s, а фильтр режет частоты выше 18 кГц. Cчитается, что базовый режим LDAC хуже по качеству чем audio CD. Учитывая, что это стандартный режим для работы смартфона, кодек уступает по качеству тому же AptX и, что самое печальное, даже SBC.

Какой кодек лучше?

Знаете, ответ совсем не очевиден. Как я уже говорил ранее, одни и те же наушники при подключения к разным смартфонам, могут играть по-разному. Причина не только в декорах звука, более того, если дать человеку послушать один и тот же трек на одних и тех же наушниках, но с разными кодеками и на разных устройствах, то иногда SBC может звучать лучше чем AptX HD. Причина этому – диски. Производитель может настроить эквалайзер, compander расширение stereo и прочие эффекты каждому из кодеков и самое печальное, что чаще всего отключить этот пост-процессинг попросту невозможно.

Функционал беспроводных наушников и поддержка кодеков зависят от версии Bluetooth.

Перейдем к разнице в кодеках. Если подвести итог и сравнить все кодеки, то SBC, например, самый простой и настраиваемый, но очень многое зависит от вашего смартфона. Так любители «ковыряться», могут обойти все ограничения с помощью root-прав, но это уже совсем другая история.

AAC для Android — это кот в мешке, вы никогда не уверены на сто процентов как производитель настроил обработку звука а вот с iPhone только его и нужно использовать.

Разъём под наушники оканчательно изчез из смартфонов. Беспроводных наушников становится всё больше, а значит самое время поговорить про Bluetooth-кодеки. Тем более тема полна спорных вопросов.

Правда ли, что кодек SBC так плох? В чем популярность AAC? LDAC — это маркетинговое фуфло? И что готовит нам новый король кодеков от самой Bluetooth?

А также сегодня расскажем, как на качество звучания влияют другие железки внутри наушников? И послушаем немного на примере новых наушников.

Кодеки и сжатие

Люди часто сравнивают кодеки только по одному параметру — максимальному битрейту. По идее - чем выше битрейт, тем больше передается данных и тем лучше качество.

Вот, к примеру, посмотрите на картинку, у LDAC максимальный битрейт 990 кбит/с, ведь это гораздо лучше, чем 250 кбит/с у AAC?

Но это не всегда так, ведь на качество звука и стабильность соединения влияет гораздо больше факторов, чем просто битрейт. Поэтому сегодня будем копать глубоко.

Сперва взглянем на линейку. Что у нас есть?

AAC, SBC - самые популярные и массовые. Еще есть LDAC с высоким битрейтом. А еще aptX и с недавних пор новый LHDC, который продвигает HUAWEI. И у него есть несколько навороченных фишек.

Вообще, важно сказать, что за звучание отвечает не только кодек. Сами инженерные решения и компоненты в наушниках тоже очень важны. Кстати? новые наушники HUAWEI мы сегодня протестируем - FreeBuds 4i . Например, здесь за звук отвечает: динамический излучатель на 10 мм, это немало. Да еще и с полимерной диафрагмой.

SBC — low-complexity sub-band codec

А начнем мы с кодека SBC. Это стандартный кодек для всех Bluetooth-аудиоустройств. Он поддерживиется всеми наушниками и плеерами кроме устройств Apple, потому как Apple работает только с кодеком AAC. О чем мы еще поговорим.

У SBC есть масса преимуществ. Во-первых, это очень простой для вычислений кодек. Для того чтобы сжать аудио, всё что он делает — это разбивает аудио на несколько частотных полос: низкие, средние высокие частоты, а дальше начинает квантовать, то есть округлять значения, тем самым экономя биты информации.

Делает он это от нижних частот к верхним. И если весь битрейт использовался на нижние и средние частоты, верхние частоты «обрежутся» (вместо них будет тишина).
Если по-простому он оставляет басы, а верха обрезает. И чем меньше мы выделили кодеку битрейта, тем больше частот обрежется.

К примеру, вот на этой спектрограмме чередуются сжатые и несжатые фрагменты. На участках закодированных в SBC видно как кодек режет тихие звуки выше 17,5 кГц и совсем не выделяет битов информации для полосы выше 20 кГц.

SBC может работать в очень широком диапазоне битрейтов - от 10 до 1500 кбит/с и от этого, естественно, сильно зависит качество. При битрейте 328 кбит/с - звук отличный, практически неотличимый от оригинала, но уже при 240 кбит/с - звук посредственный.

При этом SBC на максимальном битрейте 1500 кбит/с вы нигде не встретите, потому как все производители наушников режут битрейт до 328 кбит/с. Почему так? Скорее всего дальше уже начинаются проблемы с соединением.

Более того, у кодека SBC нет фиксированных профилей, есть только рекомендуемые. Поэтому производители наушников могут выставлять любые ограничения на битрейт, какие-только захотят. Отсюда и плохая репутация у кодека.

Но если захотеть, можно так настроить кодек, что у него и низкие задержки будут и высокое качество звучания. Гибкость кодека SBC - это и его преимущество, и недостаток одновременно.

В наших наушниках он тоже есть. Послушаем! На самом деле, одна из важных вещей в кодеках - их алгоритмы обработки. А если в наушниках есть еще и шумоподавление, как в наших, то на процессор ложится высокая нагрузка. Для этого тут специальный чип от BES Technic, но к этому еще перейдем.

FreeBuds 4i поддерживают и второй популярный кодек - AAC. Давайте разберемся с ним.

AAC — Advanced Audio Coding

Второй по популярности кодек - AAC. Это и не удивительно, ведь это кодек по умолчанию для устройств на iOS и MacOS.

AAC, в отличие от SBC, сложный для вычисления кодек. А всё потому, что для сжатия аудиосигнала он использует серьёзную психоакустическую модель. Эм… Серьёзную что?

Да, есть такая наука - психоакустика. Она изучает то, как человек воспринимает звуки с точки зрения физиологии и психологии.

Простой пример. Если одновременно хлопнуть в ладоши и проткнуть иголкой воздушный шар, то хлопок в ладоши вы наверняка не услышите. Потому что более громкий звук, да еще и на схожей частоте просто замаскируют более тихий звук. Такое свойство человеческого восприятия пришлось очень на руку создателям аудиокодеков. Ведь всё, что человек и так не услышит, можно спокойно удалять.

Первый удачный аудиокодек, в котором была использована психоакустическая модель - это MP3. А в кодеке AAC эту модель еще сильнее прокачали, поэтому AAC при битрейте 256 кбит/с, для человека звучит также хорошо как MP3 320 кбит/с. А если учесть, битрейт в принципе, не может быть низким. Он варьируется от 256 кбит/с до 320 кбит/с, выходит что AAC в принципе не может плохо звучать и при любых условиях он будет уделывать SBC. Так ведь?

К сожалению, нет. Так как AAC сложный для вычисления кодек, чтобы он хорошо звучал, нужен очень хороший декодер. Например, их собственный, который так и называется Apple AAC. Кстати, все компании платят лицензионные отчисления за использование кодека. Ну точнее, мы платим.

Требует лицензирования и лицензионных отчислений: $15000 единовременно (или $1000 для компаний с менее 15 работниками) + $0.98 за первые 500000 устройств.

В Android-устройствах в лучшем случае используется второй по качеству кодировщик — Fraunhofer FDK AAC, а по факту вообще не пойми что. Потому как качество AAC очень сильно варьируется. Взгляните на тест от SoundGuys.

Фиолетовая линия — это тестовый файл. И видно, что iPhone (голубая линия) обрубил гораздо меньше информации, чем Android устройства.

С другой стороны посмотрите как уделывают, Android-смартфоны с SBC всех остальных с кодеком AAC, включая iPhone.

Поэтому на Android никогда не знаешь, как хорошо будет звучать AAC.

Более того, есть и другая проблема. Так как кодек тяжелый, то увеличиваются и задержки.

Как правило, у AAC задержки чуть выше, чем у других кодеков. Хотя справедливости ради задержки больше зависят не от кодеков, а от девайса, на котором происходит декодирование.

Одна из фишек FreeBuds 4i - низкая задержка. Она реализована за счет собственных аглоритмов. Но лучше работает ожидаемо только со смартфонами Huawei. Кстати еще тут есть мгновенное подключение.

И даже если вы и так слушаете файл формата AAC на iOS=устройстве, всё равно его для начала нужно декодировать из AAC, а потом снова закодировать в ACC, чтобы передать по воздуху. При этом качество чуть-чуть просядет. Это необходимо, чтобы во время воспроизведения музыки могли также микшироваться и другие системные звуки, например, уведомления.

FREEBUDS 4i

Так какой всё таки лучше использовать кодек для Android? SBC или AAC?

Ответ простой, зависит от девайса и наушников.

Возьмём, к примеру, новые TWS наушники от HUAWEI — FreeBuds 4i. Они поддерживают и SBC, и AAC. Но HUAWEI явно хочет, чтобы вы юзали AAC. А всё потому, что SBC тут порезан до 220 кбит/с, а на таком битрейте SBC выдаёт очень посредственное звучание, в добрых традициях первых Bluetooth-гарнитур.

А вот AAC, наоборот, звучит и работает идеально. Но достигается это за счет жесткой хардверной силы — отдельного чипа со встроенным кодером и ЦАПом BES2500Z от BES Technic. Есть даже его фоточки, зацените.

Эта штука тут прокачивает AAC на максимум: обрабатывает аудио, кодирует, декодирует, уменьшает задержки, снижает энергопотребление и прочее. К примеру, тут работает технология синхронизации аудио и видео при просмотре YouTube и задержка вообще отсутствует.

Также эти наушники живут дольше всех наушников HUAWEI — 10 часов непрерывного воспроизведения без кейса и 22 часа с подзарядкой от чехла. Но это правда с выключенным шумоподавлением. С включенным на пару часов поменьше, что всё равно очень хорошо. Особенно с учетом того, что тут есть быстрая зарядка: 10 минут зарядки хватит на 4 часа музыки.

Что еще радует - качество микрофонов: ты хорошо слышишь собеседника, собеседник хорошо слышит тебя.

Управляются наушники при помощи касаний: двойное нажатие - Play/Pause или принять/завершить вызов. Долгое касание, переключение режимов шумоподавления и прозрачности.

Но самое главное, как они звучат? Тут интересно. Звук нетипичный для TWS-наушников, в которых обычно задирают басы, как на Sony. Тут наоборот бас не выпячивается. Из-за чего отлично слышен вокал и вообще вся середина и верха очень детализированные. В целом, звучание очень объёмное и оно на голову выше любых наушников Apple и уж тем более каких либо недорогих TWS. Добавим сюда удобный компактный кейс и в общем, наушники огонь.

Отличный звук, время автономной работы, есть режим шумоподавления, звукопроницаемости, компактный кейс и приятный дизайн самих наушников. А также еще одна интригующая технология, но о ней мы поговорим в конце ролика. А пока продолжаем про кодеки.

Кстати, важный момент, когда вы слушаете музыку по Bluetooth - задержки неизбежны. Потому как прежде чем что-то закодировать в Bluetooth кодек, нужно предварительно декодировать файл, который вы сейчас слушаете.

Про SBC и AAC понятно — оба кодека могут звучать отлично, если будут в связке с правильным оборудованием или наоборот будут звучать плохо с неправильным. Но есть ли кодек который будет звучать хорошо всегда? Да, такой кодек есть и это aptX.

aptX — это простой для вычислений кодек без всякой психоакустики. Он использует адаптивную дифференциальную импульсно-кодовую модуляцию (ADPCM).

Не будем вдаваться в подробности, что это такое. Но если по-простому, он тоже использует квантование — округление значений сигнала.

Кодек aptX принадлежит Qualcomm, но вопреки всеобщему заблуждению, Qualcomm его не изобретали. А появился он еще в 1988 году, за 14 лет до появления Bluetooth.

В общем, технология старая, а сам кодек нельзя назвать самым умным, качественным и эффективным. Тогда почему же aptX считается хорошим кодеком? На то есть несколько причин.

Во-первых, у aptX есть несколько разновидностей, которые хорошо справляются со своими задачами.

Обычный aptX отлично подходит для нетребовательного слушателя. На сходном битрейте он будет звучать примерно как SBC. Но aptX поддерживает битрейт выше SBC, а значит при хорошем сигнале и звучать он будет лучше.

SBC 10 — 328 кбит/с

aptX 128 / 256 / 352 / 384 кбит/с

aptX HD с улучшенным профилем кодирования и еще более задранным битрейтом.

aptX 128 / 256 / 352 / 384 кбит/с

aptX HD 192 / 384 / 529 / 576 кбит/с

Он уже подойдёт более придирчивому слушателю. По тестам SoundGuys, это кодек способен выдавать близкое к CD качеству, а значит кодек подойдет любителям lossless музыки.

Есть aptX Low Latency, с уменьшенными задержками для любителей игр, и aptX Adaptive с динамически меняющимся битрейтом для более стабильного соединения.

aptX 128 / 256 / 352 / 384 кбит/с

aptX HD 192 / 384 / 529 / 576 кбит/с

aptX Low Latency 352 кбит/с

aptX Adaptive 276-420 кбит/с

Но самое главное aptX используют жестко заданные профили, которые не может изменить ни производитель смартфона или плеера, ни производитель наушников. А значит, вы всегда будете знать наперед, какое качество звука вы получите без сюрпризов.

Но, чтобы получить все эти классные разновидности, aptX придется немало заплатить. Ведь каждую разновидность aptX нужно отдельно лицензировать у Qualcomm. Плюс нужно будет докупать еще всякие чипы для поддержки самых классных функций.

Типа TrueWireless Stereo, которая позволяет направлять два независимых сигнала в оба наушника.

А вот наушники HUAWEI умеют это делать за счет своих технологий, поэтому они часто и стоят дешевле, и батарейку держат лучше. Сила вертикальной интеграции.

Ну а без всех дополнительных плюшек aptX - кодек не плохой, но опять же, по всем параметрам, не выдающийся. Впрочем, вы сами можете послушать разницу в звучании SBC, aptX и aptx HD прямо у себя в браузере. Благодаря вот этому чудесному человеку с Хабра.

Особо обратите внимание на эквалайзере, как SBC внаглую отрезает все частоты после 20 кГц. Картинка кликабельна и ведёт на плеер из статьи .

И тут мы потихоньку приближаемся к выдающимся кодекам для ценителей самого качественного звука. Конечно же речь про LDAC.

Это так называемый Hi-Res кодек от Sony и его главная отличительная черта — поддержка высоких битрейтов - вплоть до 990 кбит/с и частоты дискретизации до 96 кГц

303/606/909 кбит/с (для 44.1 и 88.2 кГц)

330/660/990 кбит/с (для 48 и 96 кГц)

Кодек способен выдавать CD-качество без потерь, в отличие от aptX HD, который всё-таки близок к CD-качеству, но не совсем. Все это подтверждают тесты SoundGuys.

И недостатка у кодека буквально два:

Маркетинг. Его продвигают как кодек для Hi-Res аудио, отсюда и поддержка частоты дискретизации 96 кГц. Но конечно же, ни один беспроводной кодек даже близко не справится с настоящим Hi-Res.
Качество соединения. Оно уж очень слабое. Если слушать на максимальном качестве 990 кбит/с, то стоит подальше отойти от телефона, прикрыть его рукой или просто положить в задний карман, почти гарантированно начинаются небольшие заикания, что сразу же портит кайф от прослушивания качественного звука.

Короче, кодек явно не для пробежек.

Плюс есть третий недостаток. На низком битрейте, который для этого кодека целых 330 кбит/с, LDAC проигрывает по качеству и SBC и AAC и aptX и ситуацию усугубляет то, что многие смартфоны по умолчанию врубают именно такое качество.

Какое качество выставляет ваш смартфон можно посмотреть в настройках для разработчика.

HWA LHDC — Low Latency High-Definition Audio Codec

Но не спешите расстраиваться, если главный аудиофильский кодек вас разочаровал. Ведь есть еще более аудиофильский кодек, который лишен недостатков LDAC.

Имя этому кодеку LHDC или HWA, его по разному называют.

Так вот LHDC, что буквально значит кодек высокого разрешения с низкими задержками. Он разработан союзом Hi-Res Wireless Audio и компанией Savitech. А продвигает кодек в массы HUAWEI. Впервые он появился в смартфоне HUAWEI Mate 10. А сейчас он поддерживается во все новых смартфонах HUAWEI и еще в куче смартфонах Xiaomi:

Huawei P30
Huawei P20 Pro
Huawei P20
Huawei P20 Lite
Huawei Mate 10 pro
Huawei Mate 10
Huawei Mate RS
Xiaomi Mi 9 Pro 5G
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Xiaomi Mi Note 10
Xiaomi Mi 8 Transparent Edition
Xiaomi Mi 8 Pro
Pocophone F1
Xiaomi Mi 8 SE
Xiaomi Mi 8 Lite
Xiaomi Mi Max 3
Xiaomi Mi Mix 3
Redmi K20
Xiaomi Mi 9T
Redmi K20 Pro
Xiaomi Mi 9T Pro
Xiaomi Mi 9 SE
Xiaomi CC9
Xiaomi Mi 9 Lite
Redmi K30
Redmi K30 5G

Н в будущем его поддержка может появиться вообще во всех смартфонах, потому как он поддерживается Android 10 и является частью AOSP.

Так вот, LHDC можно сказать прокаченная версия LDAC. Потому что он забирает все плюсы LDAC, а именно, высокий битрейт, вплоть до 900 кбит/с и частоту дискретизации до 96 кГц.

LHDC — 400/560/900 кбит/с

Но при этом добавляет две версии кодека с низкой задержкой, вот с такими названиями:

LHDC с низкой зарежкой = LDHC-LL или LARC

И решает главную проблему LDAC — слабую надёжность соединения.

В общем, LHDC - пока претендент номер один на звание идеального кодека для аудиофилов. Но чтобы в этом наверняка убедиться нужно дополнительное подробное тестирование. Пока информации в сети о кодеке мало.

Отсюда резонный вопрос, у меня тут наушники от HUAWEI и я рассказываю про кодек от HUAWEI. А есть ли он в этих наушниках?

Эм… нет. Это базовая модель, в которой особое внимание уделили оптимизации.

Но самый интересный и интригующий нюанс, эти наушники поддерживают новую версию Bluetooth 5.2, в которую добавили поддержку нового кодека пришедшего на смену SBC. Кодек называется LC3 и он должен произвести революцию в мире беспроводного аудио такую же, как в свое время произвел формат MP3.

Чтобы вы понимали, при битрейте в два раза ниже чем SBC, новый кодек звучит на слух практически неотличимо от несжатого аудио.

Это действительно большой прорыв. Но, несмотря на то, что LC3 - это неотъемлемая часть Bluetooth 5.2 и всё устройства с новым Bluetooth должны поддерживать новый кодек, пока нет ни одного смартфона с Bluetooth 5.2. И эти наушники тоже пока что не поддерживают ни новый кодек, ни новые фишки Bluetooth 5.2, которые сами по себе - отдельный большой разговор. В будущем, возможно поддержку добавят, но мы точно не знаем.

Поэтому об LC3 и Bluetooth 5.2 мы поговорим в отдельном большом материале.

Итоги

Мы рассказали не обо всех кодеках, а только о самых популярных. Например, мы не упомянули о Samsung Scalable Codec, у которого основная фишка стабильность соединения, и это по сути конкурент aptX Adaptive. Не упомянули про UAT-кодек с бешеным битрейтом 1,2 МБит/с, который работает только через приложение Hiby Music.

Мы поговорили только про самые популярные кодеки иначе разговор был бы бесконечный. Поскольку информации много, для вашего удобства мы составили сравнительную табличку, чтобы вам было проще ориентироваться.

А если вам приглянулись наушники HUAWEI FreeBuds 4i - ныряйте по ссылке . Как обычно там вас ждут подарки и специальные предложения от HUAWEI.

Беспроводные Bluetooth гарнитуры активно вытесняют проводные модели. При покупке новых наушников или смартфона полезно знать не только версию Bluetooth, но и разбираться в поддерживаемых аудиокодеках.

Что такое кодек и зачем нужен

Кодек — это специализированная программа (алгоритм), которая выполняет шифрование и дешифрование информации с целью уменьшить объем. Практика показывает, что чем меньше передается данных по Bluetooth, тем ниже шанс потери информации. Дополнительно передача больших объемов по воздуху плохо сказывается на автономности мобильных устройств. Именно поэтому используется кодек, способный выполнить сжатие с минимальными потерями.

В ходе сжатия аудиофайл теряет часть информации. Какую именно и в каком объеме — это зависит от каждого конкретного кодека. Как правило, выполняется обрезка высоких частот. Например, существуют реализации кодеков AAC от различных брендов, каждый из которых удаляет часть высоких частот.

Как видно из графика, лучшим по сохранению качества является кодек от компании Apple, который урезает около 1 кГц. На других устройствах потери высоких частот больше.

Почему не существует одного универсального кодека — все дело в поиске «золотой середины». Слишком сильное сжатие уменьшит передаваемый объем данных, но также урежет качество звучания за счет потери информации. Шифровка и дешифровка больших объемов данных позволяет сохранить приближенное к оригиналу качество звучания, но приводит к повышенному энергопотреблению и плохой помехоустойчивости.

У всех кодеков есть несколько ключевых параметров.

Частота дискретизации. При преобразовании аналогового сигнала цифровая аудиодорожка составляется из определенного количества точек. Чем выше частота выбора этих точек, тем выше качество записи. Измеряется в Гц. Эталонное значение у компакт-диска — 44100 Гц.

Разрядность. Задает точность кодирования каждого участка, заданного частотой дискретизации. Чем выше параметр, тем ближе к оригиналу получается оцифрованный сигнал. Измеряется в битах. Для компакт-диска разрядность составляет 16 бит.

Битрейт. Определяет количество бит, которые можно передать за единицу времени и напрямую зависит от вышеописанных параметров. Измеряется в кбит/с. Для компакт-диска составляет 1411 кбит/с.

Для понимания значимости этих параметров можете посмотреть изображение ниже. Как видно, при высокой битности и частоте дискретизации оцифрованный сигнал (красный) более приближен к оригиналу (синему).

Независимо от выбранного кодека беспроводная передача аудио проигрывает проводной. Дополнительно нужно учитывать тот факт, что с возрастом человеческий слух ухудшается и не способен воспринимать отдельные частоты. Обычно мы воспринимаем частоты от 20 Гц до 20 кГц, однако со временем этот диапазон сужается. Ученые подсчитали, что в среднем за 10 лет из диапазона теряется 2 кГц.

Читайте также: