Сравнение avast kaspersky dr web
Обновлено: 03.07.2024
Тестирование на защиту от вредоносных программ (Malware Protection Test) включает выполнение вредоносных файлов в системе. В то время как в динамическом тестировании антивирусов основной вектор атак – это Интернет, в тесте на защиту от вредоносных программ векторами могут быть, например, сетевые диски, USB-накопители или сценарии, в которых вредоносная программа уже находится на диске.
Обратите внимание, что лаборатория не рекомендует покупать антивирусное решение на основе исключительно данных индивидуальных испытаний. Пользователи должны учитывать и другие факторы: стоимость, удобство использования, совместимость и поддержку. Установка пробной версии антивируса позволяет провести тестирование в режиме повседневного использования, и на основании данного опыта принять решение о приобретении.
В тестировании принимали участие преимущественно комплексные антивирусы, предназначенные в основном для домашних пользователей. Тем не менее, некоторые вендоры настояли на тестировании своих бесплатных антивирусов.
Во второй половине 2021 года тестовый набор состоял из 10,029 вредоносных образцов. Многие вредоносные экземпляры были собраны после предварительного сбора телеметрических данных с целью выявления новейших широко распространенных угроз, которые представляют серьезную опасность для пользователей. Различные варианты вредоносных программ были сгруппированы, чтобы создать сбалансированный тестовый набор (т.е. избежать чрезмерного представления одного и то же вредоносного образца в наборе). Процесс сбора образцов завершился в конце августа 2021 года.
Тестируемые антивирусы
Все антивирусы были установлены на полностью обновленную систему Microsoft Windows 10 Pro 64-bit. Все продукты были протестированы в начале сентября. Каждый антивирус получил последние обновления и был протестирован с настройками по умолчанию.
Информация о дополнительных сторонних движках / сигнатурах, используемых внутри продуктов: G DATA, Total Defense и VIPRE используют движок Bitdefender. TotalAV использует движок AVIRA. AVG – это ребрендинговая версия Avast.Методология
Тестирование на защиту от вредоносных программ (Malware Protection Test) оценивает способность антивирусов противостоять заражению систему вредоносными файлами до их запуска, во время исполнения и после него. При тестировании каждого антивируса использовалась единая методология. Перед выполнением, все тестовые образцы были подвергнуты проверкам по требованию, которые выполнялись при подключении к Интернету и без доступа к сети. Т.е. образцы, которые не были обнаружены во время данных проверок, были запущены в тестовой системе – при этом был организован доступ к Интернету, чтобы функции поведенческого анализа смогли полноценно работать. Если антивирус не предотвращал заражение и не отменял вредоносные изменения, внесенные конкретным вредоносным образцом, то считалось, что в данном тестовом сценарии продукт потерпел неудачу. Если антивирус спрашивал у пользователя, нужно ли разрешить запуск опасной программы или заблокировать объект, то неправильное решение приводило к заражению системы. Данный тестовый сценарий рассматривался как “User dependent”, т.е. действие над угрозой зависит от решения пользователя.
Уровни обнаружения в режимах онлайн и оффлайн
Многие тестируемые антивирусы используют облачные технологии защиты, такие как сервисы репутации или облачные сигнатуры, доступ к которым невозможен без активного подключения к Интернету. За счет выполнения сканирований по требованию в режимах онлайн ONLINE (с доступом к Интернету) и оффлайн OFFLINE (без доступа к Интернету), тест наглядно показывает зависимость каждого продукта от облачных компонентов защиты. В результате можно сделать вывод о том, насколько эффективную защиту предоставляет антивирус, если отсутствует подключение к Интернету. Лаборатория AV-Comparatives рекомендует вендорами, чьи продукты очень жестко привязаны к облачным технологиям, предупреждать пользователей о потере активного подключения, потому что данный факт может серьезно сказаться на качестве предоставляемой защиты. В данном испытании лаборатория проверяла доступность облачных сервисов, но пользователи должны иметь в виду, что далеко не всегда наличие подключения к сети означает, что облачные сервисы доступны и работают корректно.
Лаборатория опубликовала уровни обнаружения тестируемых антивирусов в режимах сканирования онлайн и оффлайн.
Обнаружение или Защита
Обозначения в таблице
- Blocked – заблокированные угрозы
- User dependent – действие над угрозой зависит от решения пользователя
- Compromised – пропущенные угрозы
- Protection rate – общий уровень защиты
Пропущенные угрозы в процентах (меньше – лучше)
Используемый тестовый набор содержал 10,029 последних / распространенных вредоносных образца за последние несколько недель / месяцев.
Нажмите на график, чтобы перейти на сайт AV-Comparatives для получения подробной информации по каждому из продуктов.
Обозначения на графике
- Blocked (Блок, % )- заблокированные угрозы
- User dependent (Решение, %) – действие над угрозой зависит от решения пользователя
- Compromised (Пропуск, %) – пропущенные угрозы
- False Positives (Ложные) – ложные срабатывания
Результаты (таблица)
| Вендоры | Блок % | Решение % | Пропуск % | Ложные |
|---|---|---|---|---|
| Avast | 99.97 | 0 | 0.03 | 2 |
| AVG | 99.97 | 0 | 0.03 | 2 |
| Avira | 99.98 | 0 | 0.02 | 4 |
| Bitdefender | 99.98 | 0 | 0.02 | 9 |
| ESET | 99.82 | 0 | 0.18 | 1 |
| G DATA | 99.98 | 0 | 0.02 | 8 |
| K7 | 99.9 | 0 | 0.1 | 56 |
| Kaspersky | 99.9 | 0 | 0.1 | 2 |
| Malwarebytes | 99.84 | 0 | 0.16 | 8 |
| McAfee | 100 | 0 | 0 | 4 |
| Microsoft | 99.97 | 0 | 0.07 | 1 |
| NortonLifeLock | 100 | 0 | 0 | 14 |
| Panda | 99.93 | 0 | 0.07 | 153 |
| Total AV | 99.98 | 0 | 0.02 | 3 |
| Total Defense | 99.98 | 0 | 0.02 | 4 |
| Trend Micro | 98.79 | 0 | 1.21 | 3 |
| VIPRE Advanced Security | 99.98 | 0 | 0.02 | 9 |
| VIPRE Endpoint Security Cloud | 99.8 | 0 | 0.2 | 0 |
| VMware | 99.8 | 0 | 0.2 | 0 |
Ложные срабатывания
Антивирус, который показывает высокий процент обнаружения угроз, но страдает от ложных срабатываний, не всегда лучше, чем антивирус, который обнаруживает меньше вредоносных файлов, но при этом генерирует меньше ложных тревог.
Тест на защиту от вредоносных программ
Данный тест на защиту от вредоносных программ (Malware Protection Test) учитывает не только уровни обнаружения участвующих программ, но также их защитные возможности, например, способность предотвратить вредоносные изменения в системе со стороны зловреда. В некоторых случаях антивирусная программа может не обнаружить вредоносный образец, если он находится в неактивном состоянии, но моментально идентифицирует угрозу при запуске. Кроме того, многие антивирусы используют поведенческий анализ для мониторинга и блокировки нежелательных системных изменений, которые обычно свойственны для вредоносных приложений. Данная информация дополняет результаты динамического тестирования антивирусов (Real-World Protection Test), в котором источником вредоносных программ становятся реальные общедоступные URL-адреса. В этом случае веб-фильтры и другие компоненты веб-защиты могут вступить в действие. Тест на защиту от вредоносных программ (Malware Protection Test) воспроизводит ситуацию, когда вредоносная программа поступает из локального источника, например, из локальной сети или съемного USB-устройства флеш-памяти. Оба теста предусматривают запуск вредоносных программ, которые не были идентифицированы функциями защиты, чтобы дать шанс вступить в действие “последней линии обороны”.
Одним из важных аспектов облачных механизмов обнаружения заключается в следующем: авторы вредоносных программ постоянно ищут новые способы для обхода обнаружения и механизмов защиты. Использование облачной защиты позволяет вендорам обнаруживать и классифицировать подозрительные файлы в режиме реального времени с целью защиты от новейших неизвестных видов угроз. Размещение некоторых частей механизма обнаружения в облачном пространстве усложняет авторам вредоносных программ задачу быстрой адаптации к новым правилам обнаружения.
Уровень наград в тестировании
AV-Comparatives присваивает тестируемым антивирусам рейтинговые награды, которые основываются на уровне обнаружения угроз и на уровне ложных срабатываний. Так как отчет содержит не только итоговые рейтинги, но и сами уровни обнаружения угроз, то опытные пользователи могут быть менее обеспокоены ложными срабатываниями и могут полагаться исключительно на уровень защиты.
CHIP вместе с лабораторией AV-Test протестировал 15 антивирусов в сравнении с Защитником Windows. Спустя четыре месяца суровых испытаний мы можем рассказать, какой продукт действительно обезопасит вашу систему.
Опрос, нужен ли пользователю Windows антивирус, уже не стоит. Еще пять лет назад на него ответила корпорация Microsoft релизом Windows 8. С тех пор в систему интегрирован антивирусный инструмент в лице Защитника Windows, который в «десятке» уже разросся до целого пакета безопасности. Но достаточно ли его для надежной защиты? Более точного ответа, чем от компании AV-Test, получить нельзя.
Специалисты по IT-безопасности из Магдебурга занимаются этим делом с 2004 года, используя лабораторию, оборудованную примерно 300 клиентскими и серверными системами, в которых хранится и обрабатывается более тысячи терабайт собранных собственноручно тестовых данных. Ежедневно компания регистрирует более 250 000 новых вредоносных программ. Те, в свою очередь, изучаются, классифицируются и архивируются.
В целом, пул образцов вредоносного кода для Windows с начала 2018 года вырос на 730 миллионов (см. статистику справа). Вместе с AV-Test мы подвергали 15 антивирусных сканеров сторонних разработчиков, а также Защитника Windows суровым проверкам на протяжении четырех месяцев, чтобы определить самое надежное решение для Windows.
Испытание на выносливость
Тестирование антивирусов проводится в экстремальных условиях. Альфа и омега — это распознавание вредоносного ПО. Каждому антивирусу было предоставлено примерно 20 000 вирусов. Даже если в реальности вы будете кликать по каждой доступной ссылке в Интернете, никогда в жизни такое количество вредителей не обрушится на вашу систему. Однако тестовая среда должна выглядеть именно таким образом, чтобы можно было выявить уязвимые места продуктов.
Подробно мы изучили два сценария. В первом, так называемой «проверке в реальных условиях», использовались самые свежие, порой лишь несколько часов назад появившиеся вирусы. Ко времени испытания антивирусам еще не доступны актуальные сигнатуры, позволяющие безошибочно распознать угрозы нулевого дня. Таким образом, пакетам безопасности приходится вычислять вирусы, червей и троянов каким-то иным способом. Информация о том, как именно они это делают и насколько успешно, регистрируется на тестовых системах для каждого отдельного образца с возможностью воспроизведения.
Задача второго сценария тестирования от AV-Test заключается в защите от уже известных вирусов, не старше, однако, четырех недель. Звучит просто, но в этой категории речь идет о большой массе вредителей, «наседающих» на антивирусы.
Идеальная защита не бывает бесплатной
Результаты теста говорят сами за себя: лучшая защита стоит денег. При этом не существует единоразовой фиксированной стоимости — все платные решения требуют ежегодных вложений. Спустя долгие годы пребывания среди лидеров впервые в нашем сравнительном тесте победу одержал Bitdefender Internet Security. Он и занявший второе место Symantec Norton Security оказались единственными антивирусными сканерами, распознавшими всех предложенных им вредителей.
Распознавание известных вирусов. Для разработчиков антивирусного ПО выпуск обновлений своих продуктов — это бег наперегонки со злоумышленниками. Последние ежедневно заполняют Интернет новым вредоносным кодом, который в лабораториях производителей защитных пакетов собирается, анализируется и перерабатывается в шаблон для антивирусов.
Тот факт, что распознавание известных вирусов является самой легкой задачей для большинства протестированных пакетов, доказывает соблюдение высокого уровня работы всеми разработчиками. Вычисленная степень распознавания в данной категории у всех продуктов находится выше 99%. Однако лишь в случае с Bitdefender, Symantec и Trend Micro были распознаны действительно все вредители из нашего набора.
Степень распознавания в 98% выглядит лучше, чем является на самом деле, поскольку означает, что из 100 атак две пройдут успешно, чего не должно происходить при наличии антивируса. Вот почему мы столь существенно снизили баллы за эту ошибку.
В целом, первые пять пакетов нашего рейтинга, а также F-Secure Safe предлагают очень хорошее качество распознавания. Стоимость данных продуктов варьируется от 1500 до 3000 рублей в год за пакет с лицензией на три компьютера.
Бесплатные антивирусы в середине рейтинга
Avast Free Antivirus и Comodo Internet Security Premium — эти бесплатные продукты в начале тестирования рассматривались как альтернативы Защитнику Windows. При этом Avast произвел лучшее впечатление и попал в середину нашего рейтинга с почти идеальным распознаванием. С другой стороны, к сожалению, ни в одной из категорий это ПО не показало стопроцентного распознавания, а от результатов в 87,7% (угрозы нулевого дня) и 90,4% (набор известных вредителей) отмахнуться теперь уже невозможно.
Comodo, напротив, не выходит за пределы удовлетворительной степени распознавания. Это крайне обидно, поскольку в такой важной категории, как распознавание угроз нулевого дня, данный бесплатный продукт проявил себя превосходно, «отловив» всех вредителей, и оторвался даже от большинства платных антивирусов. С набором известных образцов вредоносного кода Comodo схалтурил, чем и подпортил себе оценку.
Невыдающиеся показатели Защитника Windows
Большинство пользователей Windows делают ставку на интегрированный Защитник, поскольку он якобы не мешает в работе. Во время тестирования мы установили, что этот продукт постоянно улучшается, поскольку компания Microsoft с каждым обновлением «десятки» привносит в него новые функции. Но в целом защита от Microsoft слишком слаба, что и выливается в предпоследнее место в нашем рейтинге.
В случае с набором известных образцов вредоносного ПО решение от Microsoft подбирается к 100%, однако атаки нулевого дня достаточно часто обводят Защитник вокруг пальца. Это вынудило нас снизить оценку за обнаружение до минимальной. Те, кто не собирается платить за антивирус, получат с Avast Free Antivirus гораздо лучшую защиту.
Любой антивирус тормозит работу ПК
Пакеты безопасности работают без перерыва: они, в качестве одного из первейших компонентов, вклиниваются в загрузочный процесс Windows и контролируют любое обращение к файлу. Таким образом, неважно, чем вы занимаетесь: просматриваете ли сайты, скачиваете ли файл, копируете ли папку, работаете ли с программами Office или же устанавливаете новую утилиту для видеомонтажа, — все будет проверено антивирусом в реальном времени.
Однако стоит иметь в виду, что эти дополнительные усилия будут стоить производительности различных компонентов, причем существенной: так, установка программ с Comodo на компьютере займет в два раза больше времени, чем на машине без защиты. При использовании ESET во время тестирования мы зафиксировали замедление работы стандартных программ до целых 66%.
Для определения потерь в производительности мы проверили антивирусы на компьютере средней оснащенности (Intel Xeon X3360 2,83 GHz, 4 GByte RAM, 500 GByte HDD) и на компьютере класса High-End (Intel i7-3770, 3,40 GHz, 16 GByte RAM, 512 GByte SSD), выполняя на них абсолютно стандартные действия: вызов веб-страниц, скачивание программ из Интернета, работа с обычным ПО, установка утилит и копирование файлов. Все перечисленное сначала осуществлялось без антивирусной защиты, а затем — параллельно с работой отдельных пакетов безопасности.
Никакой страховки от ложных срабатываний
Следовало бы ожидать, что Защитник Windows, будучи компонентом операционной системы, станет работать наиболее экономно по отношению к ресурсам. Однако это описание подходит лишь к победителю нашего теста, продукту Bitdefender, и антивирусу Kaspersky, занявшему третью позицию в рейтинге. Kaspersky замедляет стандартное оборудование только на 7,51%, показатель же Bitdefender в 7,79% практически настолько же хорош. Для сравнения: считающийся бережливым Защитник Windows демонстрирует поистине высокий показатель замедления — 14,88%.
Comodo и ESET в этой категории показали себя с худшей стороны и единственные из всех кандидатов не получили хорошей оценки. Интересно, что все протестированные антивирусы, вплоть до McAfee, демонстрируют высокую степень снижения производительности на более быстром оборудовании. Ни один из продуктов не показал здесь менее 10%: наименее тяжеловесными на компьютере High-End оказались Bitdefender, Kaspersky, MicroWorld eScan и Trend Micro с замедлением на 10,5%.
В качестве второго сканера
Пользователям Windows 10 уже доступна антивирусная защита системы в виде Защитника. Однако во время тестирования этот продукт Microsoft не продемонстрировал выдающихся результатов. Но вы запросто можете использовать его в качестве дополнительного антивирусного сканера.
Установка антивируса: в первую очередь следует установить новый пакет безопасности. Это может быть, к примеру, победитель нашего теста Bitdefender или же наиболее оптимальная (среди кандидатов теста) защита от Avast.
Подключение Защитника: лишь после установки другого антивируса Защитник отобразит функции, позволяющие использовать его в качестве второго сканера. Основной антивирус работает постоянно, а дополнительную проверку осуществляет Защитник Windows. Для этого запустите Центр безопасности Защитника Windows и зайдите в категорию «Защита от вирусов и угроз». В разделе «Параметры защиты от вирусов и других угроз» переведите переключатель «Ограниченное периодическое сканирование» в положение «Вкл».
Bitdefender демонстрирует прогресс — в нашем тесте он показал высокую степень распознавания и хорошую производительность.
Идеальный антивирус заметен только в серьезной ситуации. В остальное время пакет безопасности должен как можно скромнее выполнять свою задачу в фоновом режиме.
Данный аспект мы проверили на основе 40 стандартных программ, таких как Firefox, Adobe Reader и VLC Media Player. Протоколировались случаи, когда защитный пакет по ошибке выдавал предупреждение или спрашивал пользователя, безопасно ли определенное действие или нет. В AV-Test проверяли, была ли программа полностью установлена и все ли функции доступны. После чего проводился дополнительный тест на ложное распознавание в облегченной форме, во время которого специалисты просканировали примерно 1,3 млн файлов и просмотрели 500 веб-страниц.
Антивирус, необходимый именно вам
Но какой же антивирус выбрать вам? Защитник Windows демонстрирует хороший прогресс, однако его слабыми сторонами остаются угрозы нулевого дня и ложные срабатывания. Если ваш идеальный продукт обязательно должен быть бесплатным, стоит приглядеться к Avast Free Antivirus.
Антивирус поможет защититься от типовых угроз, но он не спасет от ошибок пользователя.
Антивирус — это программный комплекс, который защищает компьютер или другое устройство от вирусов и внешних воздействий. Эти приложения не просто ищут и уничтожают на жестком диске вирусы, но и анализируют загруженные файлы на предмет угроз, фильтруют почту и предупреждают, если вы заходите на подозрительный сайт.
Большинство программ сейчас распространяются по условно бесплатной модели — без денег вы получите защиту, но с ограничениями. Например, сервис будет искать вирусы, но не защитит от поддельных сайтов. К тому же в бесплатной модели много рекламы.
Антивирус — это не гарантия защиты. Эффективнее разобраться в основах компьютерной и финансовой безопасности и научиться отслеживать опасные ситуации.
Самозащита от мошенников
Рассказываем о приемах, которые помогут не потерять деньгиНужен ли вам антивирус
Если у вас установлена лицензионная версия операционной системы, например Windows 10, то в большинстве случаев антивирус вам не нужен — и вот почему.
В операционную систему уже встроен антивирус Windows Defender — с типовыми опасными программами он справится. Есть защита от нежелательных проникновений и в браузерах — Opera, Chrome и Mozilla предупреждают о поддельных сайтах и автоматических загрузках.
Пользы от антивирусов может быть меньше, чем вреда. Из громких скандалов вспоминаются обвинения «Аваста» в продаже персональных данных. Но другие программы тоже собирают информацию, в том числе историю сайтов и даже названия файлов на жестком диске.
Еще антивирусы могут стать причиной попадания в систему вируса — грубо говоря, хакеры пользуются уязвимостями, которые есть в антивирусах, и передают в ваш компьютер вредоносное ПО. Разработчики такие уязвимости быстро исправляют, но риск получить «заразу» все равно велик. Например, весной 2020 года такую уязвимость нашли в 28 популярных антивирусах.
Как мы подбирали антивирусы для материала
Антивирусов много, и разработчики каждого убеждают, что именно их продукт хороший. Здесь расскажу про антивирусы, которые используют мои знакомые сервисные инженеры и которые пробовал я — а еще эти программы получили высокий рейтинг в исследовательских агентствах.
Kaspersky Total Security
Стоимость: от 1999 Р в год
Пробный период платной версии: 30 дней
Защита: 6/6
Производительность: 6/6
Удобство: 6/6
Бесплатная версия называется Kaspersky Security Cloud Free. Может просканировать компьютер на наличие вирусов, также предупредит, если вы будете скачивать подозрительный файл из интернета. Постоянно напоминает, какие хорошие у компании платные решения, и предлагает на них перейти.
Что в платной версии. У компании несколько платных вариантов. Максимальную защиту обещают в пакете Kaspersky Total Security — за 1999 Р в год можно использовать антивирус на двух устройствах, например на компьютере и смартфоне.
Кроме удаления уже проникнувших в компьютер вирусов и защиты от новых компания предлагает проверку на безопасность сайтов, где вы вводите данные банковской карты.
Еще есть менеджер защитного пространства, где можно хранить пароли, данные карты и копии документов, и функция контроля за активностью в общественных вайфай-сетях — антивирус предупредит, если кто-то попытается похитить ваши данные.
Бонусом к пакету дарят Safe Kids — это программа родительского контроля. Если установить ее на телефон, можно ограничивать на устройстве доступ к сайтам с материалами для взрослых.
В бесплатной версии «Касперский» постоянно предлагает докупить новые функции. Так же делают и остальные антивирусыAvast
Стоимость: от 1990 Р в год
Пробный период платной версии: 30 дней
Защита: 6/6
Производительность: 5,5 / 6
Удобство: 6/6
Бесплатная версия называется Avast Free Antivirus. В пакете будет обнаружение вирусов, программ-вымогателей и других угроз в режиме реального времени. Плюс сканирование домашнего вайфая на предмет внешних проникновений.
Минус бесплатной версии — в постоянной навязчивой рекламе коммерческой версии и самовольной установке других программ. Например, при очередном обновлении у меня появился браузер от «Аваста», который сам закрепился во всех основных пунктах меню. Возможно, я просто не увидел мелкую строчку или галочку, где соглашался на установку.
Что в полной версии. За деньги программа будет предупреждать об опасных сайтах, перед запуском проверять установленные приложения на наличие троянов, блокировать попытки сайтов отслеживать ваши действия. Если пользуетесь почтовым клиентом, «Аваст» добавит туда дополнительный фильтр от спама. А еще прервет попытки других программ подключиться к веб-камере.
Еще из необычных функций — безвозвратное удаление конфиденциальных файлов. Пригодится, если ваш жесткий диск кто-то украдет и решит восстановить «удаленную» конфиденциальную информацию.
Сначала читать, потом подписывать
В интерфейсе бесплатной версии постоянно появляются баннеры с завуалированным предложением купить платную версию: например, в подарок предлагают 30-дневный пробникСтоимость: от 990 Р в год
Пробный период платной версии: 30 дней
Бесплатная версия: нет
Защита: 6/6
Производительность: 5,5 / 6
Удобство: 6/6
Что в полной версии. Есть два варианта антивируса. Стартовый пакет на одно устройство, «ESET NOD32 Антивирус», обещает защиту от вирусов и интернет-мошенников — программа будет предупреждать о подозрительных сайтах.
ESET NOD32 Internet Security за 1990 Р можно использовать для трех или пяти любых устройств домашней сети. Кроме базовой защиты этот сервис будет шифровать онлайн-платежи, чтобы их не перехватили. Плюс защищать от внешних подключений веб-камеру и вайфай-сеть. Есть родительский контроль — чтобы ребенок не смог зайти на «взрослые» сайты.
У «Есет» есть «Гарантия антивирусной защиты»: если компьютер заразится вирусом, то компания вернет деньги.
«Есет» предлагает сканировать на угрозы не только файлы на дисках, но и оперативную память с реестром360 Total Security
Стоимость: от 833 Р в год
Пробный период платной версии: нет
Рейтинг: нет
Бесплатная версия. Это полноценная программа, сделанная на основе сразу пяти антивирусных «движков». В бесплатной версии есть активная защита от проникновений, онлайн-проверка открываемых ссылок и файлов из интернета, большое сканирование компьютера на вирусы и сервис блокировки перехвата паролей.
Из минусов — бесплатная версия показывает рекламу, в том числе прерывая сканирование компьютера.
Что в полной версии. Нет рекламы. Эта версия помогает отслеживать актуальные версии драйверов на компьютере и предупреждает, что их нужно обновить. Встроен продвинутый по сравнению с бесплатной версией брандмауэр — это фильтр, который анализирует информацию из интернета, которую скачивает ваш компьютер. Еще есть уничтожитель данных — удалит файлы так, чтобы их невозможно было восстановить на жестком диске.
В антивирусе есть защита от особых атак — когда вирус уже проник в обычные файлы и действует параллельно с полезными процессами. Впрочем, другие антивирусы тоже занимаются этим, просто находя зараженные файлы и помещая их в карантинAVG Internet Security
Стоимость: от 1990 Р в год
Пробный период платной версии: 30 дней
Защита: 6/6
Производительность: 5,5 / 6
Удобство: 6/6
Бесплатная версия защищает от вирусов, вымогателей, троянов и других вредоносных программ. В отличие от многих антивирусов, AVG бесплатно проверяет почтовый клиент: если вам пришлют зашифрованный в почте вирус, программа, вероятно, сможет его распознать и удалить.
В бесплатной версии AVG предлагает защиту файлов, браузера и почты. От воровства данных банковских карт компьютер будет защищен только за деньгиСравнение антивирусов
| Антивирус | Рейтинг на av-test.org | Цена | Бесплатная версия |
|---|---|---|---|
| Kaspersky Total Security | 6/6 | От 1999 Р в год | Может проанализировать компьютер на наличие вирусов. Предупреждает, если скачиваете подозрительный файл из интернета |
| Avast | 5,8/6 | От 1990 Р в год | Обнаруживает вирусы, программы-вымогатели и другие угрозы в режиме реального времени. Сканирует домашний вайфай на предмет внешних проникновений |
| Eset | 5,8/6 | От 990 Р в год | Нет |
| 360 Total Security | Нет | От 833 Р в год | Защищает от проникновений, проверяет, что вы открываете онлайн. Сканирует компьютер на вирусы и блокирует перехват паролей |
| AVG Internet Security | 5,8/6 | 1990 Р в год | Проверяет на вирусы онлайн и офлайн, следит за входящими письмами |
Илья, вот люто плюсую за дрвеб. Но почему то его нет. Зато есть Аваст. Бесполезный кусок дерьма.
Евгений, ну, не знаю. У меня была проблема на стационаре - не запускалась какая-то программа (уже точно не помню, чуть ли не Офис), причём не помогала даже переустановка. Прогонял и ДрВеб, и КАВ - без результата. Бесплатная версия же Аваста нашла вирус, удалила, работа программы восстановилась.
А вот DrWeb по-моему вообще почти везде игнорится, не только в этом "обзоре":)
Дмитрий, Программа хорошая. Пользуюсь около пяти лет. Но в этом году самовольно, без предупреждения сняли деньги с карты за продление подписки. Я от нее отказался. Не надо лазить по моим карманам без спроса.
Дмитрий, DrWeb порвал уйму компов.Умники утверждают что только те у которых была сомнительная активация.Не берусь спорить но то что ,,докторишка,,для обычного рядового пользователя (а таких подавляющее большинство) не друг а враг это точно.
Илья, не занесли
Я не очень продвинутый в знании антивирусов человек, но когда гуглишь какую-то информацию, чтобы решить проблему с компьютером, в 90% советах есть пункт "отключите антивирус", а это что-то да значит =D
Terri, это можно рассматривать как средство диагностики, а не как решение.
А дальше - разбираться что именно блокирует: firewall, АВ в карантин файл кидает.
И чтобы не говорили: чтож твой хвалёный АВ сам не поймёт что это безопасно?
Ответ: это не проблема разработчиков АВ, а проблема разработчиков твоего софта - провести нормальное тестирование с АВ.
Как правило с крупными разработчиками (дорогой софт) этого не происходит как раз по этой причине. Ну ещё потому что разработчики АВ тестируют свой софт с этими "крупными" софтинами, а с каждой мелкой разбираться.
Защитник Windows + Adguard. Никакие другие антивирусы не нужны
Аваст. При переходе на удалёнку и установке VPN аваст блокировал интернет, пришлось писать в поддержку и отключать какие-то экраны. Насчет вирусов - знаю не понаслышке, что вирусы он не ищет. И это платная версия.
Все антивирусы из вашего списка полный шлак кроме Касперского! Я могу порекомендовать Malwarebytes Anti-malware
В обзоре не хватает антивируса от Microsoft, встроенного в Windows 10. Он бесплатен, не показывает рекламы и худо-бедно защищает компьютер не хуже, чем AVG или Avast
Constantin, в самом начале же: "Нужен ли вам антивирус
Если у вас установлена лицензионная версия операционной системы, например Windows 10, то в большинстве случаев антивирус вам не нужен — и вот почему. "
Любой антивирус не даёт стопроцентную защиту, плюс ко всему имеет место быть ложное срабатывание. Поэтому лучший антивирус - собственный мозг. Не посещай сайты сомнительного содержания, не открывай письма на тему "вы выиграли миллион", загружай софт и документы с официальных сайтов и будет вам счастье. В случае чего, стандартный антивирус вполне сможет подстраховать. Как альтернатива, упомянутые ранее ОС с ядром Linux. Выбор софта под них поскромнее, но 99.9% потребностей домохозяйки он покроет. Как по мне, прочие коммерческие антивирусы имеют смысл там, где требуется повышенная степень безопасности, аля, банки, но там обычно есть специально обученные люди, которые в этом разбираются больше
Касперский - филиал фсб на вашей пекарне, а другие перечисленные антивирусы - полное говно.
Ставьте Dr. Web.
Впрочем, если вы шевалье, у которого лицензионный вин, офис и все проги, и вы не знаете, что такое торрент, впн и пиратские сайты - действительно, на 90% можно обойтись дефендером.
Wychwood, :)) Филиал ЦРУ, конечно лучше.
T-800, если вы пират (хоть прожжённый, хоть изредка по доброте друга), то антивирус тоже не поможет. А временами ещё и мешает. Тут уже виртуальная машина, отказ от постоянной админки, процесс Эксплорер, блокиратор рекламы, вывод всего и вся из системных папок, разбивание рабочей и пиратской зон, и, как вишенка, прямые руки.
Fcük, ну хз. Ставил python и библиотеки на чистую win10 - вообще никаких проблем. Виртулка на win10 тоже работает без нареканий.
На работе приходится работать с разными версиями linux. Вот где засада: то что работает в одной не работает в другой.
Я лично сижу на MacOS, Linux.
В качестве рабочей машинки Windows + VirtualBox = полет нормальный. Не использовал бы Windows, но есть VPN который исключительно только на Windows нормально работает. Но основная разработка и хождение по сайтам всяким это MacOS, Linux.
У родителей Eset хороший антивирус, давно им пользуюсь, даже как-то роутер в подарок дали).
Артём, попробуйте Parallels под мак. Купил лицензию и ни разу не жалею, приложения под виртуалкой работают так же хорошо, как нативные.
Удивлен, что нет ни слова про Comodo Antivirus. Пользуюсь продуктами Comodo уже лет 5-7. Ни разу не подвел. И есть бесплатная версия
Fcük, вот прям не про винду. Десятка, если нужны права, и с настройками по умолчанию, устанавливает все с одним вопросом в самом начале, далее - только галочки ставь/снимай, да жми "Далее". Да и документация есть вся для всех систем, просто поисковики "запомнили", что вы с мака, вот и подкидывали подходящие статьи. Ну а виртуалка. Вот тут даже не знаю, что можно сделать не так.
После заявлений господина Касперского по поводу введения интернет-паспортов побрезгую ставить его поделие на свои устройства. Даже если это бесплатно будет, не говоря уже о том чтобы деньги ему платить.
Ну а можно потратить не очень много своего времени и повысить компьютерную грамотность, чтобы не пришлось платить создателям антивирусов за собственные ошибки.
Использую windows defender и пока не было никаких проблем, соблюдаю разумные требования веб безопасности
Мозг самый лучший антивирус. У меня вообще нет ни одного ит дефендера то-же и живу.
а что насчет встройки в 10?)
AVG и Avast это один и тот же антивирус с разным интерфейсом.
Автор, не очень даже скрывая свои намерения, прорекламировал Касперского. Только забыл написать, что он: 1) сильно "тормозит" слабые компьютеры, "поджирая" порядка 400 Мбайт ОЗУ, 2) с его помощью какой-то неизвестный "дядя" где-то в недрах системы безопасности государства может заблокировать Ваш компьютер (знаю - сам так делал), 3) вирусы он пропускает на "Ура!", например "скрипт"-вирус (года 3 назад), который, к примеру, ESET и DrWeb не пропустили (знаю, в конторе "обрушились" все до одного компы с Касперским (порядка 1200 штук!) и ни одного с ESET (порядка 300 штук), 4) конфиденциальность Вашей информации на 99% не гарантирована!
Комментарий удален пользователем
Борис, ага, отлично помогает. Правда не только против вирусов, но и вообще против всего софта.
Sergey, ну далеко не всего, тут заблуждаетесь. Требования домашнего пользователя покроются с лихвой, для разработчиков в определённых сферах это тоже весьма неплохое решение. Чтобы не быть голословным, под Linux нативно работают основные браузеры, есть видеоплееры, аудиоплееры и вполне дружелюбные, например VLC, из офиса libre office и open office, вроде есть китайский WPS office, кроме того всегда доступны Google документы. Аналог paint - pinta, Photoshop - Gimp и Krita. До Фотошопа они, конечно, не дотягивают, но если вы не профи дизайнер или верстальщик, то вполне хватит. Для 3D моделирования есть Blender, до 3DsMax или Maya не дотянет, но вполне достойный конкурент. Также есть какие-то пакеты для работы со статистикой, некоторые CAD также написаны под эти ОС. С игрушками туго, но в своё время Steam задумался над этим и частично решил вопрос, кроме того всегда есть простенькие игрушки чтобы убить время. С прочим специфическим профессиональным софтом действительно могут быть проблемы, но Linux имеет право на жизнь, в том числе и для обычного пользователя. Кстати, ПО распространяется из единого центра - менеджера приложений (что-то вроде Google play или Apple Store) поэтому в вебе особо и не мелькают версии ПО для Linux
Helg, по моему мнению, ось должна выбираться под задачи, а не задачи должны подгонятся под ось. И лично для меня Windows при таком подходе не имеет альтернатив. Но если кому-то достаточно браузера и аудиоплеера, то никаких проблем конечно, можно ставить что угодно.
В данной статье производится сравнение скорости сканирования различных антивирусов по результатам теста, проведенного независимой исследовательской компанией Virus Bulletin в июне 2005 года. В сравнении рассматриваются антивирусы: AhnLab V3 Pro, McAfee VirusScan, Authentium Command, Sophos Anti-Virus, Eset NOD32 , Kaspersky Anti-Virus, Alwil avast!, Dr.Web, CA eTrust Antivirus, VET Antivirus, Grisoft AVG, FRISK F-Prot Antivirus, Symantec Anti-Virus, F-Secure Anti-Virus, VirusBuster, H+BEDVAntiVir, GDATA AntiVirusKit, SOFTWIN BitDefender и Norman Virus Control.
По мнению большинства пользователей, скорость работы антивируса является одной из его важнейших характеристик. Среди пользователей и специалистов постоянно возникают дискуссии на тему: «Какой антивирус быстрее?», которые подогреваются заявлениями многих производителей о том, что именно их продукты самые быстрые.
Итак, о сравнительном тесте Virus Bulletin. Он был проведен в июне 2005 года для домашних антивирусов, работающих на платформе Windows XP. Среда тестирования: 1.6 ГГц Intel Pentium с 512 Мб оперативки и 20 Гб жестким диском под управлением Windows XP Professional SP2. Т.к. в тесте участвовало большое количество антивирусов, многие из которых не известны широкой публике, мною приводятся выборочные данные для наиболее популярных продуктов, а также менее известных, но показавших неплохие результаты.
Необходимым условием отбора было положительное прохождение теста на детектирование вирусов и получение награды VB100%. Антивирусы не получившие награду исключались из сравнения. Компании Panda Software и Trend Micro, к сожалению, не участвовали в данном тесте Virus Bulletin и сказать что-то про них нельзя.
В итоге в настоящем сравнении на скорость сканирования участвую следующие продукты актуальных на июнь 2005 года версий: AhnLab V3 Pro, McAfee VirusScan, Authentium Command, Sophos Anti-Virus, Eset NOD32 , Kaspersky Anti-Virus, Alwil avast!, Dr. Web, Computer Associates eTrust Antivirus с активированными движками InocuLAN или Vet (далее различаются соответственно буквами I или V в скобках), Computer Associates VET Antivirus, Grisoft AVG, FRISK F-Prot Antivirus, Symantec Anti-Virus, F-Secure Anti-Virus, VirusBuster, H+BEDVAntiVir, GDATA AntiVirusKit, SOFTWIN BitDefender, Norman Virus Control.
В таблицах ниже представлены данные по скорости работы антивирусов на 4-х категориях файлов: исполняемые файлы (Executables), OLE файлы, исполняемые файлы в архиве ZIP (Zipped Executables) и OLE файлы в архиве ZIP (Zipped OLE). Все цифры приведены для сканирования по требованию (on-demand).
Таблица 1: Скорость сканирования исполняемых файлов
Рисунок 1: Скорость сканирования исполняемых файлов
Как видно из таблицы и рисунка 1, по скорости проверки исполняемых файлов с большим отрывом лидирует антивирус AhnLab V3 Pro, который показал невероятную скорость сканирования почти в 18Мб/с. Возможно, это объясняется практически полным отсутствием эрвистики в этом продукте, но это не помешало данному продукту получить награду VB100%. Далее весь хорошую скорость (5.5 – 4.8 Мб/с) показали McAfee VirusScan, Authentium Command, Sophos Anti-Virus, NOD32 и Антивирус Касперского. Чуть хуже - Alwil avast!, Doctor Web, все три антивируса CA, Grisoft AVG, FRISK F-Prot Antivirus и Symantec SAV. Остальные показали более чем посредственные результаты – менее 3Мб/с.
Таблица 2: Скорость сканирования OLE файлов
Рисунок 2: Скорость сканирования OLE файлов
Совсем иная ситуация с проверкой OLE файлов. Здесь с результатом под 20 Мб/с и приличным отрывом от остальных лидируют антивирусы Authentium Command, CA eTrust Antivirus (I) и H+BEDVAntiVir. Далее идут CA eTrust Antivirus (V), FRISK F-Prot Antivirus Norman Virus Control, AhnLab V3 Pro, CA Vet Anti-Virus, Grisoft AVG и SOFTWIN BitDefender. На этом фоне остальные, включая наши отечественные антивирусы Dr.Web и Антивирус Касперского, выглядят довольно слабо (менее 9Мб/с).
Таблица 3: Скорость сканирования исполняемых файлов в архиве ZIP
Рисунок 3: Скорость сканирования исполняемых файлов в архиве ZIP
Интересная ситуация получилась со сканированием архивов, как видно в таблице и на рисунке 3. Если посмотреть на потери скорости сканирования при переходе с исполняемых файлов на архивированные в ZIP исполняемые файлы, то хорошо видны различия в обработке архивов у различных антивирусов. Eset NOD32, Symantec Anti-Virus, Dr.Web и Alwil avast! и Authentium Command теряют на этом примерно 30%, в то время как другие падают в скорости гораздо сильнее (McAfee VirusScan – 70%, Sophos Anti-Virus – 62%, Антивирус Касперского – 52%, а AhnLab V3 Pro - вообще на 90%).
Лучшую же скорость сканирования архивированных zip исполняемых файлов показал Eset NOD32, за ним довольно плотно между собой идут Authentium Command, Alwil avast!, CA eTrust Antivirus (I), Symantec Anti-Virus, Dr. Web, McAfee VirusScan, CA eTrust Antivirus (V), Grisoft AVG, Антивирус Касперского, CA Vet Anti-Virus и Sophos Anti-Virus.
Таблица 4: Скорость сканирования OLE файлов в архиве ZIP
Рисунок 4: Скорость сканирования OLE файлов в архиве ZIP
Ситуация со скоростью сканирования архивных OLE файлов сильно повторяет предыдущую с упакованными исполняемыми файлами. Часть антивирусов, как Norman Virus Control, SOFTWIN BitDefender, Eset NOD32, Grisoft AVG, меньше теряют в производительности при архивации OLE файлов, а другие наоборот сильно замедляются.
Результаты приведенных выше четырех тестов на скорость на различных видах файлов можно рассматривать отдельно друг от друга, но все-таки интересно свести их все вместе, установив какой же антивирус действительно самый быстрый по сумме этих тестов. Для этого разумнее всего сравнить суммарное время, потребовавшееся на проверку всех четырех групп файлов. Результаты такого сравнения представлены в таблице и на рисунке 5.
Таблица 5: Общая скорость сканирования всех файлов
Рисунок 5: Общая скорость сканирования всех файлов
1 AhnLab V3 Pro
2 Authentium Command
3 Eset NOD32
4 McAfee VirusScan
5 Sophos Anti-Virus
6 Alwil avast!
7 Kaspersky KAV
8 CA eTrust Antivirus (l)
9 Dr. Web
10 CA Vet Anti-Virus
Некоторые интересные цифры, полученные в результате данного сравнения:
- Eset NOD32 – не самый быстрый антивирус. Eset NOD32, McAfee VirusScan и Authentium Command имеют примерно одинаковую скорость работы.
- Symantec Anti-Virus оказался на 1.3 раза (на 30%) медленнее Антивируса Касперского, а также в 1.7 раза (на 71%) медленнее Eset NOD32 и McAfee VirusScan.
- Eset NOD32 быстрее Антивируса Касперского в 1.3 раза (на 30%).
- Антивируса Касперского быстрее Dr. Web на 5%. Интересно, что скажут на это антивируса Dr. Web, ведь «тормоза» Антивируса Касперского являются у них одним из главных аргументов в пользу правильности своего выбора).
Также необходимо обратить внимание на то, что отличие в суммарной скорости проверки между первым AhnLab V3 Pro и последним местом CA Vet Anti-Virus в первой десятке составляет 61%, (другими словами AhnLab V3 Pro быстрее CA Vet Anti-Virus в 1.6 раза).
Глядя на результаты данного сравнения, можно обнаружить для себя много интересных вещей. Например, становится просто смешно читать рекламные материалы компании Eset, где они пишут, что показатели NOD32 по скорости «в 2-50 раз быстрее конкурентов». Причем источником называется тот же Virus Bulletin!.
Рисунок 6: Пример тестов на скорость, распространяемых Eset NOD32
Антивируса Касперского оказался быстрее Dr. Web на 5%. Интересно, что скажут на это антивируса Dr. Web, ведь «тормоза» Антивируса Касперского являются у них одним из главных аргументов в пользу правильности своего выбора?
В добавление хотелось бы отметить, что данное сравнение не является абсолютной истиной, хотя и проведено уважаемой независимой исследовательской компаний, и его результаты могут не совпадать с Вашими личными тестами, наблюдениями и т.д. В любом случае, мы будем рады прочитать Ваши комментарии и ответить на все Ваши вопросы в нашем форуме.
Подписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.Читайте также: