Ssd amd кто делает

Обновлено: 07.07.2024

Расширьте возможности имеющегося оборудования путем простого и экономичного обновления памяти от AMD. Работаете ли Вы в Интернете, смотрите ли потоковое видео в потрясающем HD-качестве или играете в самые требовательные видеоигры – память AMD Radeon™ настроена на обеспечение максимальной производительности процессора AMD, что является залогом быстрой и невероятно плавной работы ПК.

AMD выпускает модули памяти с 1975 года, три года назад компания решила выйти на потребительский рынок и предложить свою продукцию конечным потребителям. Текущий модельный ряд оперативной памяти AMD Memory охватывает все возможные варианты по ёмкости и частоте и предназначена для настольных ПК, ноутбуков, моноблоков и даже принтеров.
Модули памяти полностью совместимы как с платформами для процессоров AMD так и с решениями на базе платформ Intel.
Благодаря прямым контрактам с производителями чипов, таких как Hynix, Micron и Samsung, для производства модулей памяти используются только самые высококачественные компоненты, закупаемые непосредственно у производителей.
Модули памяти производятся по контракту на крупнейшей в Тайване фабрике, на которой производит свои модули небезызвестная компания Kingston, что гарантирует высокий стандарт качества производства и тестирования.
Модули памяти AMD Radeon - это сочетание высочайшего качества с доступной ценой для самого широкого круга покупателей.

Профили памяти

Неопытные пользователи могут без особых сложностей разогнать свои платформы, выбрав из имеющегося списка любой стандартный стабильный профиль. Профессионалы могут максимально разогнать свои системы с помощью индивидуальных изменений в BIOS, с AMP на поддерживаемых AMD платформах или XMP на поддерживаемых платформах конкурентов.

Совместимость платформ

Разработка и тестирование в соответствии с высочайшими стандартами для обеспечения оптимальной работы на новейших платформах AMD и функциональное тестирование на платформах конкурентов

Безопасная загрузка по умолчанию

Последовательность загрузки опирается на стандартные частоты и временные соотношения DDR3, что помогает обеспечить функциональность и стабильность системы.

Безопасность и надежность

Тепловая защита памяти AMD Radeon™ изготовлена из высокоочищенного алюминия, обеспечивающего более высокий уровень рассеивания тепла. Тонкая конструкция гарантирует целостность и качество памяти.

AMD Radeon™ RAMDisk

Максимально используйте потенциал имеющейся памяти и наслаждайтесь быстрой загрузкой и сохранением своих любимых приложений. После установки любой памяти AMD Radeon™ можно использовать до 6 ГБ Radeon™ RAMDisk.

Пожизненная гарантия производителя

Наши партнеры предоставляют ограниченную пожизненную гарантию, давая пользователям именно то, что им необходимо.

Потрясающая стабильность и отличная производительность с графической памятью AMD!

Несколько профилей SDP

Выберите из нескольких предварительно запрограммированных настроек памяти на основе модели использования. Например, профиль с малыми задержками может быть активирован во время интенсивного игрового периода, в то время как экономичный ("зеленый") профиль предназначен для повседневного использования.

Возможность разгона массовых ПК

Неопытные пользователи получают возможность простого разгона своих платформ, выбрав один из стабильных профилей, сохраненных в SPD, избежав необходимости настройки индивидуальных параметров в BIOS. Выбор профиля по умолчанию возвращает модуль в соответствие со стандартами JEDEC.

Возможность разгона в соответствии с потребностями энтузиастов

Возможность для энтузиастов раздвинуть границы производительности своей системы путем изменения индивидуальных параметров в BIOS и сохранения их в качестве самостоятельного профиля, который может быть автоматически загружен непосредственно при запуске системы или с помощью программного обеспечения AMD OverDrive™.

Безопасная загрузка по умолчанию

Начало загрузки в соответствии с настройками JEDEC по умолчанию (стандартные значения частот и временных соотношений DDR3), что обеспечивает функциональность и стабильность системы. Затем пользователь может загрузить (или же загрузка может быть осуществлена в автоматическом режиме) профили памяти AMD из SPD в BIOS.

Технические характеристики

Серия для геймеров
R9 Gamer Series

Производительная серия
R7 Performance Series

Домашняя серия
R5 Entertainment Series

Бюджетная серия
R3 Value Series

AMD Radeon RAMDisk™

Увеличивайте нагрузки, вносите изменения и создавайте с ПО AMD Radeon™ RAMDisk гораздо быстрее, чем когда-либо прежде

Наслаждайтесь плавным ходом игр и быстрой работой в Интернете без всех этих раздражающих пауз. AMD Radeon™ RAMDisk максимально использует память системы и обеспечивает молниеносную скорость при чтении и записи, а также ускоряет загрузку и обработку данных в процессе игры, работу веб-браузера и программного обеспечения.

Повышенная скорость чтения и записи

По сравнению с работой жесткого диска или твердотельного SSD-накопителя ПО AMD Radeon™ RAMDisk существенно ускоряет загрузку и время обработки данных в процессе игры, работу ПО и веб-браузеров, а также обеспечивает высокую скорость чтения и записи.

Загрузка и сохранение

Вы легко можете запрограммировать ПО AMD Radeon™ RAMDisk таким образом, что оно будет загружать необходимые файлы во время загрузки компьютера и сохранять важные данные при завершении работы устройства и гибернации. Обновите RAMDisk и ощутите преимущества динамической загрузки и сохранения, которые обеспечивают практически полное отсутствие задержек при запуске системы и завершении работы.

Защита конфиденциальной информации

ПО AMD Radeon™ RAMDisk обеспечивает полное и безвозвратное удаление любой хранящейся на RAMDisk информации, не подлежащей резервному копированию или автосохранению.

Простота использования

Простой процесс создания мощного виртуального диска с понятными подсказками, помогающими повысить производительность системы, обеспечить ее быструю и плавную работу.

С момента написания прошлого обзора, посвящённого решениям объемом 480-512 Гбайт, прошло несколько месяцев. В этом обзоре мы так же протестируем наиболее популярные модели, но меньшего объема памяти.

Список участников обзора:

Условия отбора были прежними: самые популярные SSD по продажам в торговой сети DNS.

Упаковка и комплектация

Вариантов упаковки два: картонная коробка с формой из пластика внутри и пластиковая форма на картонной подложке. Дополнительно к некоторым накопителям прилагаются небольшие информационные буклеты.

Форм-фактор един – 2.5” с высотой корпуса 7 мм. Корпуса – пластик и металл, а у Crucial BX500, ADATA Ultimate SU650 и WD Blue 3D – комбинированный (пластиковый верх и металлический низ). Kingston A400 традиционно отличается оригинальным металлическим корпусом с винтами под нестандартный шлиц с «защитой» (Torx Tamper Resistant T6).

Аппаратные платформы

ADATA Ultimate SU650. Первые образцы, которые мне попались (начало 2018 года) базировались на "безбуферном" контроллере Silicon Motion SM2258XT, причем тогда в модификации объемом 120 Гбайт применялась MLC 3D 256 Гбит производства Micron, а в 240 Гбайт – TLC 3D 384 Гбит Micron. Использование MLC удивляло, но это, скорее всего, было обусловлено дефицитом TLC на рынке на тот момент.

Позже чего только не перебывало - и Micron 88NV1120, и Maxiotek MAS0902A. В прошлом году попадалась даже такая экзотика, как SM2246XT (откуда только откопали?) в связке с планарной MLC NAND Samsung. Объединяет их одно - аппаратные платформы на базе "безбуферных" ("DRAM-Less") контроллеров с самых низов "пирамиды". Вот и теперь мы видим Realtek RTS5732 - еще одно "решение начального уровня". Массив памяти набран кристаллами 3D TLC NAND от Samsung.

Самое забавное, что этот контроллер можно встретить в ADATA SU655 (и тоже с 3D TLC), а покопавшись еще немного, можно найти еще изрядное количество пересечений в ассортименте бренда. Закапываться в детали не будем, лишь скажу, что покупка бюджетного SATA SSD от ADATA - лотерея, в которой наименование модели мало что значит.

В этом накопителе тоже был "зоопарк", попадалось разное, но последние пару-тройку лет, судя по всему, изменения касаются флеш-памяти, а контроллер, как правило, остается SM2258XT. Накопитель можно аккуратно вскрыть, не оставляя следов, чем я и воспользовался.

Внутри обнаружилась довольно крупная печатная плата с односторонним монтажом элементов. На микросхемах флеш-памяти красуется логотип AMD, но при этом сохранена и оригинальная маркировка Intel - Intel 29F64B2ALCTH1. Четыре микросхемы по одному кристаллу 512 Гбит.

А вот Apacer AS350 построен на другом "безбуфернике" - Phison S11. В качестве флеш-памяти установлена 64-слойная TLC NAND Toshiba:

Apacer AS350 тоже не блистает постоянством: с 2017 года мне попадались и на Silicon Motion SM2258, Phison S11, и Silicon Motion SM2258XT. Возможно, было что-то еще.

Crucial BX500. По этому накопителю я прошелся в достаточной мере в своем прошлом обзоре. Посмотрим, что Micron приготовила нам на этот раз. Испытуемый образец основан на Silicon Motion SM2259XT, на каждом из четырех каналов которого — по одному кристаллу TLC 3D NAND Micron.

Накопитель можно вскрыть - корпус не опломбирован, держится на защелках.

Кстати, по поводу "начинки" в Crucial BX500 накоплена такая статистика:

120 Гбайт - SM2258XT + Micron B16A;
240 и 480 Гбайт - SM2258XT + Micron B16A / SM2259XT + Micron B27A / SM2259XT + Micron B37R;
960 Гбайт - SM2259XT + Micron B27A;
1000 Гбайт и 2000 Гбайт - SM2259XT + Micron N18A.

Идентификация возможна по версии прошивки вида M6CR0xx, где xx - :

Спасибо vlo.

Kingston A400. Раньше в этом накопителе можно было встретить Phison S11 и Silicon Motion SM2258XT. Нынешний образец не распознается приложениями от Вадима Очкина (vlo). Судя по версии прошивки "03170007", по мнению Вадима, перед нами вариация платформы Marvell на контроллере 88NV1120. Флеш-память — возможно, получится опознать по косвенным признакам. Вскрывать накопитель с большой долей вероятности бесполезно: в своих бюджетных SSD Kingston, как правило, использует микросхемы собственной упаковки и, естественно, со своей маркировкой.

Требуется небольшое пояснение по технической части. DRAM-less, он же «безбуферный» — это не означает, что контроллер вовсе лишён буферной памяти. Под этим термином подразумевается только то, что нет необходимости на печатной плате проектировать разводку под микросхему DRAM и устанавливать ее. Сама по себе буферная память есть — она упакована в один корпус с контроллером. Условия ограниченности размеров корпуса микросхемы контроллера и требования к себестоимости (мы же сейчас говорим об аппаратной платформе для наиболее дешевых продуктов) дают на выходе небольшой объем этого буфера. Из наиболее распространенных сейчас контроллеров размер буфера известен у Phison S11 — до 32 Мбайт, для других — закрытые данные. Но явно не сильно больше. Обычно размер буфера задается в соотношении 1 Мбайт DRAM на 1 Гбайт NAND. Экономия на стоимости DRAM и сопутствующих производственных расходах, применительно к одному накопителю, небольшая, но при массовом производстве суммы образуются заметные.

Привет из прошлого

Семь накопителей. По сравнению с моими прошлыми материалами, это - мало. Потому я решил слегка разнообразить материал.

Из запасников был извлечен KingFast F8M 256 Гбайт (KF1310MCJ09-256) - накопитель форм-фактора mSATA, который подключался к тестовому стенду через специальный адаптер.

Пусть вас не смущает его исполнение. В основе этого накопителя лежит связка из микроконтроллера JMicron JMF667H и 20-нм планарной MLC NAND Micron - достаточно типичная аппаратная платформа бюджетного класса 2014 года. У той же KingFast было семейство KingFast F8 в "полноценном" исполнении 2.5" (отличие было в уменьшенном пользовательском пространстве - 240 Гбайт, например), но образцов на руках не осталось.

Близкородственными решениями в нашей рознице на тот момент были, к примеру, Transcend SSD340/SSD740 и Silicon Power S50. Позиционирование - чуть выше "низов", где на тот момент находились некоторые SSD на контроллерах SandForce SF-2241/SF-2281 от безымянных марок, базирующихся на самой низкокачественной MLC, а на китайских торговых площадках типа Aliexpress в "низах" болтались различные решения на JMicron JMF606 и т.д. Причем такое позиционирование было больше за счёт малой раскрученности торговой марки JMicron, нежели из-за их характеристик - последние-то как раз были весьма неплохи. Жаргонное слово "китаец" в данном случае означает накопитель, присущий китайской рознице, редкий или не появлявшийся в нашей российской рознице и приобретённый на иностранной торговой площадке типа Aliexpress, eBay и т.д.

Естественно, что один SSD не даст всей полноты картины, но позволит хотя бы немного посмотреть, насколько ушли вперед (или записались в аутсайдеры) современные SSD. Тем более, что в нынешнюю подборку попали самые разные решения.

Технические характеристики в общей таблице

Сведем воедино всю информацию о накопителях, попавших на тестирование.

Накопитель KingFast был приобретен в июне 2014 года по цене порядка 4300 рублей - около $125 на тот момент. Сегодня это было бы примерно 9300 рублей - примерно вчетверо дороже участвующих в данном материале его нынешних номинальных "одногруппников".

Тестовый стенд

В качестве программного обеспечения используется комплект из Iometer, dd и fio, задействуемые в рамках самописных сценариев, а также AIDA64. "Зоопарк" из разных тестов обусловлен историей рождения всего этого (предполагается в дальнейшем несколько сократить разнообразие). Их отчеты разбираются в таблицы Excel с помощью самописных макросов и строятся графики и таблицы. Тесты на копирование, архивацию и микширование — это реальная работа с реальными файлами (фото, видео, документы MS Word), а не искусственные "трассы"-имитации из какого-нибудь пакета типа PCMark8 или PCMark10. Но и традиционные бенчмарки не проигнорированы: AIDA64, PCMark8 и Crystal Disk Mark 8.0.1.

Тестирование

Немного о SLC-режиме. Вступительная теоретическая часть перед тестированием.

SSD архитектурно — объединение некоторого числа кристаллов флеш-памяти, массив. Скорость массива — общность скоростей кристаллов ("общность", а не "сумма", потому что, помимо распределения по каналам, кристаллы могут быть подключены к контроллеру и по принципу чередования на одном канале). В то же время, прогресс идет по пути увеличения плотности хранения данных — растет емкость кристаллов: если лет семь назад в ходу были кристаллы NAND на 32-64 Гбит, то сегодня никого не удивит и 1 Тбит. С другой стороны, объемы накопителей такими темпами не растут. Несложно понять, что для сборки одного и того же объема требуется все меньше и меньше кристаллов. А ведь ни скорость чтения, ни записи у NAND не растут пропорционально.

С проблемой невысокой скорости записи разработчики столкнулись давно. Так родился SLC-режим (вспоминаем, к примеру, OCZ Vertex 4). Популярности он поначалу не имел, но по мере перехода на более емкие микросхемы, переход на более медленную TLC, SLC-режим де-факто стал стандартом. Сейчас накопитель 256 Гбайт можно построить всего лишь на паре кристаллов (современная 1 Тбит QLC 3D NAND от Micron), но даже если они разведены на отдельные каналы контроллера (коих у бюджетных контроллеров обычно всего два), без ухищрений физически не добиться не то что записи, но даже чтения со скоростью SATA3.

А потому разработчики стали поступать хитрее. В микропрограммы многих накопителей теперь стала закладываться отложенная консолидация данных, записанных в SLC-режиме: внутренняя перезапись в MLC/TLC/QLC-режиме происходит только по факту поступления новых данных извне. Своеобразная очередь с вытеснением. И, соответственно, если извне поступает запрос на чтение, с какой скоростью будут отдаваться данные, будет зависеть от того, в каком режиме они записаны и хранятся на текущий момент — данные, записанные в SLC-режиме и еще не перезаписанные в TLC/QLC-режиме, читаются заметно быстрее.

По сути, тут почти полная аналогия с "гибридниками" (SSHD) и проблема тестирования производительности, присущая SSHD, встала в полный рост: многие популярные бенчмарки оперируют не только ограниченным объемом данных, но и сами их действия происходят на небольшом временном отрезке и, как правило, все их операции оказываются в рамках SLC-буфера — частично или полностью. Как итог, результаты, полученные в бенчмарках типа Crystal Disk Mark, могут совсем не отражать реальность.

Но назвать это совсем бесчестным поведением ("читерством") нельзя: это может дать некоторый прирост быстродействия в программах с активным кэшированием и при этом немного сэкономить ресурс накопителя: временные файлы активно пишутся/удаляются, их долговременное хранение не требуется, а запись в SLC-режиме изнашивает NAND в меньшей степени, нежели в «родном» для TLC/QLC режиме записи. Хотя вопрос ресурса вряд ли беспокоил разработчиков: как показывает практика, он пока что на порядки выше, чем нужно среднестатистическому пользователю. Да и лимит записи (TBW), по достижении которого накопитель снимается с гарантии, тоже много скромнее (ну а некоторый процент отклонений вполне вписывается в долю брака).

Влияние SLC-кэша на мелкоблочное чтение

Осуществим несложный тест на случайное мелкоблочное чтение. Создаем тестовый файл (заполнение случайным образом блоками 4 Кбайт), который полностью помещается в SLC-буфер. Первый замер. Делаем паузу, чтобы микропрограмма накопителя могла произвести консолидацию записанных данных, если она это делает. Производим второй замер. Пишем на накопитель объем данных для однозначного вытеснения тестового файла из SLC-буфера. Делаем паузу. Производим третий замер. Первая цифра — результат, который дадут классические бенчмарки в качестве итога (и с ним будут иметь дело программы с активным кэшированием операций). Второй — сохраняется ли записанное в SLC-буфере спустя некоторое время или сразу перезаписывается в «родном» режиме. Третий результат — уже «чистый», однозначно без SLC-кэширования, то, как со временем будут работать программы. Если быть точным, SLC-кэширование влияет вообще на все (линейное чтение в том числе - это мы потом тоже посмотрим, в общей группе тестов).

Только лишь KingFast F8M стабилен. Оно и понятно: никаких SLC-режимов в этом накопителе нет (в те годы это ещё не было "мейнстримом" и применялось в единичных моделях SSD). Все остальные SSD - так или иначе, но результаты в популярных простых бенчмарках вроде Crystal Disk Mark отличаются от реальности. Особенно драматично смотрится Apacer AS350 - потеря 25% быстродействия.

Два лидера определяются сразу - Samsung 860 EVO и WD Blue 3D: эти накопители хоть и также теряют в показателях, но в итоге оказываются самыми быстрыми. Ну а JMicron JMF667H работа с мелкоблочными чтением/записью, по-моему, всегда было сильной стороной. А потому основанный на нем "китаец" с легкостью занимает третье место.

Устойчивость скоростных характеристик: линейная запись

Этот простой тест позволит выявить сразу три возможных особенности накопителя: наличие SLC-режима и объем принимаемых в таком режиме данных (это напрямую влияет на общие показатели быстродействия, и немаловажно при, например, отправке ПК в "спящий режим" вместо обычного выключения, когда все содержимое оперативной памяти сбрасывается на накопитель и от размера буфера, а также скорости вне него, зависит время, затрачиваемое ПК на переход), скорость накопителя на записи, возможный фатальный перегрев.

Привет Хабр! Среди всего множества накопителей особняком стоят SSD. Это компактное и быстрое решение для ноутбуков и настольных ПК. Компания Kingston достаточно известна в России и предлагает покупателям SSD различного форм-фактора, производительности и цены. Но особняком стоят пользователи с ПК 2-10 летней давности и вот почему…

Для устаревающих ПК существует ряд ограничений, которые наложились из-за постоянного прогресса в сфере интерфейсов и протоколов. Так, еще недавно общепринятый стандарт miniPCI очень быстро исчез из компьютеров и ноутбуков. Его заменил разъем М.2 и различные переходники PCIe -> M.2. Увы, это никоим образом не помогает возрастным материнским платам с чипсетами без поддержки современной шины PCIe. Не стоит забывать и про форм-фактор SSD. Как правило, они бывают в корпусе 2,5 дюйма, либо в виде платы с интерфейсом mPCI/PCIe.

Таким образом, подбор SSD можно делать по нескольким путям. Самый очевидный – это выбор по типу интерфейса и поддерживаемой шины обмена данными. Здесь нужно отметить, что выбор в той или иной степени будет зависеть от требуемого объема и скорости.

Серии SSD Kingston

Самые быстрые SSD Kingston A2000, KC2000, KC2500. Все они подключаются в разъем М.2 по шине NVMe PCIe. Отличаются между собой пакетами безопасности, максимальным объемом и скоростями чтения/записи. Чем старше индекс модели, тем быстрее она работает. Идеально устанавливать в системные платы и ноутбуки с поддержкой шины PCIe 3.0 и выше, и свободным разъемом М.2. А также, чем больше объем диска, тем больше размер кеш-памяти для поддержания высокой линейной скорости записи на SSD.

Серии Kingston UV500 и A400 для разъема М.2, но под шину SATA совместимы с ноутбуками возрастом до 5 лет и компьютерами. Начальная серия A400 отличается доступной стоимостью, практически отсутствием нагрева накопителя и значимым ускорением при переходе с традиционного HDD с вращающимися пластинами. Их можно устанавливать в любой совместимый ПК.

SATA II/III 2,5-дюймовые

Универсальное решение, подходящее для любых компьютеров и ноутбуков, так как разъем SATA 2.0 существует более 16 лет. Смело можно останавливать свой выбор на этих SSD, не думая о совместимости. Важно, чтобы в ноутбуке просто было место для установки Kingston KC600 или A400. Обе серии SSD обратно совместимы с SATA 2.0, но полностью раскроют себя только в системах с поддержкой SATA III. Начальная серия A400 – это бюджетный апгрейд HDD. Kingston KC600 и быстрее, и поддерживает самостоятельное шифрование.

SATA II/III mSATA

Kingston UV500 с mSATA интерфейсом ориентирован на ноутбуки возрастом более 5-7 лет. Ранее этот стандарт подключения повсеместно использовался в переносных устройствах. А первые совместимые материнские платы появились еще позже – лет 7 тому назад. Разъем долго не просуществовал, его быстро сменил М.2. Поэтому внимательно изучите вопрос совместимости. Зато, если вы нашли, что ваше оборудование имеет mSATA порт, то смело выбирайте эти SSD, так как кроме поддержки SATA иной шины для mSATA не было.

Выбор типа интерфейса

Достаточно вернуться на 5-10 лет назад и рассмотреть, какие разъемы были популярны на материнских платах и ноутбуках.

Платформа Intel

Чипсеты Intel 80-серии

В 2013-15 году были выпущены чипсеты для процессоров Haswell и Broadwell 8 и 9 серии – это были H81, B85, Q85, H87, Q87, Z87, H97 и Z97. В зависимости от производителя материнской платы на ней размещались как минимум SATA порты с поддержкой SATA 2.0, а также к ним добавляли несколько портов SATA 3.0. Визуально они идентичны, поэтому чтобы распознать стандарт следует посмотреть инструкцию на сайте производителя.

H81, B85, Q85, H87, Q87, Z87 поддерживали только SATA 2.0/3.0, а значит для апгрейда подойдут SSD Kingston A400 и KC600 в форм-факторе 2,5 дюйма с интерфейсом SATA.

Чипсеты Intel 90-серии

Позже появились чипсеты Intel H97 и Z97. В них впервые была внедрена поддержка разъема М.2 с поддержкой как SATA интерфейса (зависит от производителя материнской платы), так и NVMe (зависит от прошивки BIOS материнской платы). К тому же никто не отменял совместимость с SATA 3.0.

Таким образом, для них уместно выбирать SSD в зависимости от ваших финансовых возможностей. На практике бюджетный вариант – установить 2,5 дюймовый SSD серии Kingston A400 или более скоростной KC600.

Дороже и быстрее будут серии под разъем М.2 с интерфейсом SATA: A400 и UV500.

Самый производительный и дорогой вариант: М.2 разъем под шину PCIe — A2000, KC2000 и KC2500. Единственное, из-за ограничения пропускной способности чипсета скорость работы SSD будет ограничена двумя линиями PCIe с версией 2.0. В то время как сами SSD A2000, KC2000 и KC2500 поддерживают шину PCIe 3.0 с числом линий до 4х.

Чипсеты Intel 100-серии

В августе 2015 года компания Intel анонсировала процессоры Intel Core 6-го поколения (кодовое наименование Skylake) а вместе с ними и новые чипсеты Intel 10-поколения. Главной новостью для пользователей SSD стало принятие Intel нового интерфейса PCI Express 3.0. Для связи процессоров Skylake с чипсетом 100-й серии теперь используется шина DMI версии 3.0, вместо 2.0. Пропускная способность между чипсетом и процессором возросла с 4 Гбайт до 8 Гбайт/с. Это повлияло на общую скорость работы современных SSD, которые способны на чипсетах 100-серии серьезно загружать общую шину DMI. А важно это потому, что слот М.2 все еще остается подключенным к чипсету, а не к процессору. Для платформы Skylake подходят любые SSD Kingston, как самые простые с SATA интерфейсом и 2,5-дюймовым исполнением (SSD Kingston A400 и KC600), так и более быстрые с разъемом М.2 и интерфейсом SATA: A400 и UV500. На вершине располагаются быстрейшие SSD — A2000, KC2000 и KC2500.

Однако важно помнить, что чипсеты Q150, B150 и H110 не оснащены М.2 слотом. Для них подходят SSD в форм-факторе 2,5 дюйма и SATA интерфейсе.

Q170, H170 и Z170 наоборот, поддерживают не просто М.2 SSD, а делают это на скорости соединения до 4х PCIe 3.0. Значит, выбирать придется из доступных и менее дорогих Kingston A400 или KC600.

Для энтузиастов подойдут модели с интерфейсом PCIe и поддержкой NVMe: A2000, KC2000 и KC2500. В любом случае, следует обратится на сайт производителя материнской платы и уточнить наличие М.2. и поддерживаемых интерфейсов.

Чипсеты Intel 200-серии

В начале 2017 года Intel представила чипсеты 200-серии, вместе с ними появилось семейство новых процессоров Intel Core 7-го поколения. Z270 заменил собой Z170, H270 пришел на замену H170, а Q270 заменил Q170. Чипсеты Q250 и B250 являются обновленными версиями Q150 и B150 соответственно. Для пользователей SSD изменилось немногое. Появилась поддержка технологии Intel RST для SATA-портов и для накопителей с интерфейсом PCIe (x4/x2, разъемы M.2 и SATA Express).

Чипсеты Z270, H270 и Q270 получили 30 высокоскоростных портов ввода/вывода вместо 26 в чипсетах 100-серии. В результате производители материнских плат смогли разместить на текстолите до 2 слотов М.2 с поддержкой SATA/PCIe 2x/4x. Теперь SSD можно объединять в RAID массивы. К материнским платам подходят любые SSD Kingston от простых A400 и KC600 до самых быстрых A2000, KC2000 и KC2500.

Чипсеты Q250 и B250 располагают 25 и 27 высокоскоростными портами ввода/вывода, поэтому вы вряд ли увидите больше одного разъема М.2 с поддержкой SATA и PCIe. Впрочем, это не мешает устанавливать любой SSD Kingston за исключением mSATA.

Чипсеты Intel 300-серии

В 17-18 году появились чипсеты Intel 300-серии. В нее вошли: Q370, B365, B360, H370, H310, Z390, Z370. Старшие версии Z370/Z390/Q370/H370 все так же оснащаются 30 высокоскоростными портами ввода/вывода и для пользователей ничего ровным счетом не поменялось. Все так же им доступно до 2 слотов М.2 с поддержкой SATA/PCIe стандартов. С другой стороны, некоторые производители материнских плат начали расширять количество М.2 до 3-4 штук, урезая общее число линий PCIe 16x от видеокарты (верхний слот) до 8х, тем самым предлагая задействовать дополнительную пару М.2 в конфигурации 4х + 4х PCIe 3.0.

Младшие чипсеты B365, B360 остались без изменений. По решению инженеров компании производители материнских плат выбирали либо один полноценный М.2 слот с 4 линиями PCIe, либо ставили пару, но уже с 2х+2х линиями. Поддержку SATA в М.2 из-за характеристик чипсета можно было оставить только на одном из слотов М.2. В эти платы вы легко установите любой SSD Kingston за исключением mSATA варианта. В случае с парой М.2 и скоростью 2х в каждом, топовые версии SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500 не смогут развить заявленную скорость производителем.

Платформа AMD

Фактически AMD на протяжении долгого времени практикует наличия на рынке двух типов процессоров. Первые — без встроенной графики. Вторые — со встроенной графикой, называемые компанией APU. Надо заметить, что некоторые модели процессоров под платформу со встроенной графикой ради дешевизны лишены графического ядра. Начнем, пожалуй, с морально устаревших сокетов FM2 и FM2+.

Достаточно популярные в свое время FCH A85X, A75, A55, A88X, A78, A68H, A58 объединены одним свойством – у всех отсутствует хотя бы один слот М.2. Поэтому можно даже не думая рекомендовать пользователям SSD форм-фактора 2,5 дюйма с SATA интерфейсом: модели SSD Kingston A400 и KC600.

Со временем AMD отказалась от двух разносокетных платформ и пришла унификация в лице AM4. Она базируется на нескольких чипсетах: A320, B350, X370, B450, X470, B550, X570. В зависимости от чипсета и, внимание, установленного процессора интерфейсы могут отличаться.

Чипсет А320

Для A320 заявлена поддержка PCIe 2.0 ×4 линий плюс 4 порта SATA. Таким образом, без сомнения к любой плате подойдут SSD Kingston A400 и KC600. Далее сложнее…

Если в плату вставлен процессор AMD Ryzen 1/2/3 поколения (3 поколение может не поддерживаться производителем материнской платы), или AMD Ryzen with Radeon Vega Graphics 1/2 поколения, то единственный М.2 слот позволяет оснастить SSD форм-фактора M.2 с SATA либо PCIe интерфейсом. Это A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте), или SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500.
Если в плату вставлен процессор AMD Athlon with Radeon Vega Graphics, 7 поколение APU A-Series или Athlon X4, то М.2 слот поддерживает только SATA устройства: A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте).

Для B350 заявлена поддержка PCIe 2.0 ×6 линий плюс 4 порта SATA, поэтому к любой плате подойдут SSD Kingston A400 и KC600.

Если в плату вставлен процессор AMD Ryzen 1/2/3 поколения (3 поколение может не поддерживаться производителем материнской платы), или AMD Ryzen with Radeon Vega Graphics 1/2 поколения, то единственный М.2 слот позволяет оснастить SSD форм-фактора M.2 с SATA либо PCIe интерфейсом. Это A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте), или SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500.
Если в плату вставлен процессор 7 поколения APU A-Series или Athlon X4, то М.2 слот поддерживает SATA и PCIe 3.0 x2 режим. Значит подходят SSD A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте) и быстрые SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500. Но учтите, что шина обмена данными ограничена х2, а сами SSD могут работать на х4. В следствие чего вы не достигните максимальной заявленной скорости.
Если в плату вставлен процессор AMD Athlon with Radeon Vega Graphics, то М.2 слот поддерживает только SATA устройства: A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте).

Для X370 заявлена поддержка PCIe 2.0 ×8 линий плюс 8 портов SATA, поэтому к любой плате подойдут SSD Kingston A400 и KC600.

Если в плату вставлен процессор AMD Ryzen 1/2/3 поколения (3 поколение может не поддерживаться производителем материнской платы), или AMD Ryzen with Radeon Vega Graphics 1/2 поколения, то М.2 слот позволяет оснастить SSD форм-фактора M.2 с SATA либо PCIe интерфейсом. Это A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте), или SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500.
Если в плату вставлен процессор AMD Athlon, 7 поколение APU A-Series, то М.2 слот поддерживает только SATA устройства: A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте).

Для B450 заявлена поддержка PCIe 2.0 ×6 линий плюс 4 порта SATA. К любой плате подойдут SSD Kingston A400 и KC600.

Если в плату вставлен процессор AMD Ryzen 1/2/3 поколения (3 поколение может не поддерживаться производителем материнской платы), то М.2 слот или слоты позволяют оснастить плату SSD форм-фактора M.2 с SATA либо PCIe интерфейсом. Это A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте), или SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500. Часто встречается ситуация, когда производитель заявляет поддержку SATA M.2 SSD только в одном из двух слотов, уточните это в инструкции.
Если в плату вставлен процессор AMD Ryzen with Radeon Vega Graphics, то М.2 слот поддерживает и SATA устройства и PCIe, но обычно количество М.2 слотов ограничено одним, а не двумя, как описано выше. В любом случае в единственный М.2 беспрепятственно можно вставить любой SSD Kingston: A400 (в М.2 варианте), UV500 (в М.2 варианте), Kingston A2000, KC2000 и KC2500.

Как и Х370 больших изменений в конфигурации интерфейсов чипсет не претерпел. Заявлена поддержка PCIe 2.0 ×8 линий плюс 8 портов SATA. К SATA разъемам подойдет любой SSD из серий Kingston A400 или KC600.

В плане совместимости процессоров и чипсета есть несколько вариантов, но как правило производители пытаются вывести один независимый М.2, подключенный к чипсету напрямую. Увы, количество линий на таком слоте ограничено 2х и поддержкой PCIe 3.0. А современные SSD NVMe постепенно осваивают всю пропускную способность 4х. Поэтому не удивляйтесь снижению максимальной скорости при установке в такой слот.

Если в плату вставлен процессор AMD Ryzen 1/2/3 поколения, или AMD Ryzen with Radeon Vega Graphics 1/2 поколения, то М.2 слот позволяет оснастить SSD форм-фактора M.2 с SATA либо PCIe интерфейсом. Это A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте), или SSD Kingston A2000, KC2000 и KC2500.
Если в плату вставлен процессор AMD Athlon with Radeon Vega Graphics, 7 поколение APU A-Series или Athlon X4, то М.2 слот поддерживает только SATA устройства: A400 (в М.2 варианте) и UV500 (в М.2 варианте).

Самый популярный чипсет AMD. Он относительно простой и в тоже время материнские платы на нем доступны большинству. Его простота некоим образом не ограничивает вас в выборе SSD, только количество обычно не превышает двух. К тому же чипсет обзавелся интерфейсом PCIe 3.0, что его существенно отличает от устаревающего B450.

Для B550 заявлена поддержка PCIe 3.0 ×6 линий плюс 4 порта SATA. К любой плате подойдут SSD Kingston A400 и KC600.

Как правило на плате разведено два слота М.2. Один слот подключен к чипсету, а второй напрямую к процессору. Перечень поддерживаемых CPU AMD ограничен только современными, поэтому оба М.2. могут работать одновременно. Внимание нужно обращать на тип подключенной шины PCIe. Разъем к процессору поддерживает SATA и PCIe NVMe SSD (со скоростью PCIe 4.0 4x), а второй М.2 дружит с SATA и PCIe NVMe SSD (со скоростью PCIe 3.0 4x). Вся разница в версиях PCIe, чем она выше, тем выше скорость передачи данных. Для плат на чипсете B550 подойдут по степени быстроты: Kingston A400 или KC600 в 2,5 дюймовом исполнении, A400 и UV500 в М.2 варианте, и самые быстрые Kingston A2000, KC2000 и KC2500. Последние желательно устанавливать в М.2 с поддержкой PCIe 4.0 4x.

Чипсет X570

AMD X570 поддерживает два поколения процессоров на архитектуре Zen+ и Zen2. В зависимости от модели установленного процессора будут различаться версии доступных линий PCIe (3.0 или 4.0)

Если в сокете будет присутствовать процессор Zen+, то во всех М.2 (их может быть до 3 штук) будут выделяться линии х2/х4 PCIe 3.0.
Если в сокете будет присутствовать процессор Zen2, то во всех М.2 (их может быть до 3 штук) будут выделяться линии х2/х4 PCIe 4.0.

Выводы

Как же правильно подобрать SSD для любой платформы? Ответ более чем очевиден. Во-первых, определитесь с бюджетом покупки. Во-вторых, откройте инструкцию к своей материнской плате. В-третьих, выберите подходящий вам интерфейс. Далее решаем, какой форм-фактор вам подходит. Осталось дело за малым, подобрать по цене и характеристикам (скорости, поддерживаемым функциям, времени наработки на отказ,) подходящий SSD Kingston и вперед за покупками. Сделать это можно в конфигураторе Kingston на сайте, кроме того, там же аналогичным способом легко подобрать оперативную память исходя из ваших требований.

Для получения дополнительной информации о продуктах Kingston Technology обращайтесь на официальный сайт компании.

Компания AMD анонсировала новую видеокарту, получившую название Radeon Pro Solid State Graphics (SSG). 3D карта оснащена двумя слотами M.2 для SSD с интерфейсом PCIe 3.0 x4. Накопители, по мнению производителя, можно использовать для хранения данных, которые обрабатываются графическим адаптером. SSD подключаются к PCIe шине при помощи моста PEX8747.

На презентации нового графического адаптера был показан Radeon Pro SSG (SSG — Solid State Graphics), с двумя накопителями Samsung 950 Pro объемом по 512 ГБ каждый. Оба SSD объединили в массив RAID 0. По словам производителей, это было сделано для повышения производительности. И это стоило того — при работе с RAW видео качеством 8К скорость передачи данных составила 4 ГБ/с.

Если использовать системный SSD, то средняя скорость обработки информации получается равной 900 МБ/с. Необходимость работы карты с системной памятью вместо локальной вызывает сильное замедление производительности адаптера.

Компания раскрыла не так много деталей. Кроме уже сказанного известно, что основой адаптера является чип Polaris 10, который сейчас используется в доступной карте RX 480. Разработчики карты утверждают, что SSG — идеальный вариант для графических дизайнеров и разработчиков, поскольку карта способна значительно увеличить производительность высоконагруженных систем. Кроме дизайнеров, карты смогут помочь в работе медикам, в тех сферах, где требуется real-time рендеринг изображений (например, построение 3D анимации работы сердца пациента), в нефтегазовой промышленности и других сферах.

Работа карты с видео качеством 8К была показана с установленными SSD и без них. При работе с системной памятью частота смены кадров при воспроизведении ролика составила 17 fps. С установленными накопителями этот показатель поднялся до 30. AMD заявляет что частоту смены кадров можно поднять и до 90 кадров в секунду.

Пока что разработка карты находится в proof of concept стадии. Прототип, который продемонстрировал очень высокую производительность, позволяет говорить о возможном приближении новой эры работы с графикой. Но это случится только в том случае, если карты такого типа станут доступнее. Сейчас же предлагаемая стоимость набора для разработчиков составляет $9 999. Карты Radeon Pro SSG станут доступными уже в следующем году.

Кроме Radeon Pro SSG компания представила новый модельный ряд графических адаптеров для рабочих станций, основанных на чипе Polaris. Серия получила название Radeon Pro WX. Весь модельный ряд, фактически, это ребрендинг RX 480, RX 470, и RX 460, но с рядом опций в поддержке драйверов.

Производительность старшей модели Radeon Pro WX7100 с 2048 потоковыми процессорами — свыше 5 терафлопс. Эта карта оснащена 8 ГБ GPU памяти на 256-битной шине. Эффективная частота — 7 ГГц. Ее стоимость — «менее $1000».

Radeon Pro WX5100 с 1782 потоковыми процессорами является энергоэффективной картой профессионального уровня. Ее энергопотребление снижено до 75 Вт, поэтому карте не требуется дополнительного разъема питания. Уровень производительности карты чуть ниже предыдущей модели — 4 Тфлопс.

Модель Radeon Pro WX 4100 с 1024 потоковыми процессорами основана на графическом процессоре POlaris 11. Она оснащена 4 ГБ памяти GDDR5. Производительность ее — 2 Тфлопс.

Все представленные карты могут выводить изображение одновременно на четыре 5К-дисплея. На каждой модели — четыре DisplayPort. Адаптеры поддерживают аппаратное кодирование и декодирование 4К видео с кодеками HEVC2 и VP9. В продаже эти три модели появятся в четвертом квартале 2016 года. Гарантийный срок карт — 10 лет.

Читайте также: