Ssd ocz vertex 3 ssd обзор

Обновлено: 01.07.2024

Первый наш материал, посвященный SSD, был выпущен относительно недавно. Причиной стало то, что твердотельные накопители наконец перестали восприниматься как дорогие игрушки, требующие крайне бережного обращения. Конечно, стоимость за гигабайт памяти для них всё еще существенно выше, чем у традиционных жестких дисков. Однако теперь вы можете, приобретя такой диск, просто установить его в систему и наслаждаться возросшей производительностью. Не нужно никакой предварительной подготовки, современные OC сами смогут всё распознают, настроят и будут стараться поддерживать в оптимальном состоянии в течение всего периода эксплуатации.

В обзоре Intel X25-M G2 мы сравнили производительность этого диска с обычным накопителем, использующим магнитные пластины. Для того, чтобы осознать превосходство новинки, не требовались какие-то специальные знания – она была настолько быстрее в большинстве тестов, что это просто невозможно не заметить.

На данный момент твердотельные накопители усовершенствовались настолько, что мы уже не можем представить даже чисто гипотетическую ситуацию, в которой HDD окажется производительнее. Вместе с этим встает в полный рост проблема выбора. Какой же из этих дисков является самым быстрым? Честно говоря, из современных моделей вы можете выбрать любую, и при этом не прогадаете. Но читающих данный материал вряд ли интересует такой ответ. Ну что же, тогда готовьтесь. Для более развернутого ответа нам придется подробно рассмотреть теоретический механизм работы SSD. Основные особенности работы этих дисков были изложены в соответствующей статье, но теперь нам нужно обсудить всё подробнее, акцентируя внимание на сходстве и различиях между различными моделями. Без этого понимания невозможен нормальный выбор бенчмарков, их проведение, а также интерпретация результатов.

Как ОС работает с жестким диском?

Начнем с самых основ. Для «общения» с жесткими дисками используется «логическая адресация блоков» (LBA). Размер блока информации может варьироваться, но сейчас всё большую популярность набирает «advanced format», в котором размер блока равен 4 КБ (ранее 512 байт). Каждому блоку присваивается порядковый номер. Любая команда, отправляемая жесткому диску, в конечном счете будет приходить к нему в виде номера LBA и операции, которую над ним необходимо провести. На этом уровне систему абсолютно не волнует, как устроен носитель информации – логическая адресация универсальна.

Размер блока, разумеется, был взят не совсем с потолка. Внутри жесткий диск также использует подобную адресацию и для нормальной коммуникации с носителем удобно, когда размер его блока соответствует (или кратен) размеру сектора. Помимо самой информации, в секторе хранятся системные данные и хэш-функция, нужная для восстановления информации в случае ее повреждения. Со временем в погоне за увеличением объема производители начали переходить к размеру блока в 4 КБ (в таком случае полезная емкость диска увеличивается). Многие SSD при этом изначально создавались с 4КБ физическими секторами. Тут возникла проблема – 8 секторов по 512 байт ровненько укладываются в 4 КБ, но некоторые ОС форматировали диск со сдвигом. Поэтому их логические 512 байт сектора оказывались одновременно в двух физических, что сильно замедляло скорость работы системы при большом количестве операций с мелкими файлами. В таком случае нужно было проводить форматирование так, чтобы скомпенсировать этот сдвиг. К счастью, в Windows 7 эта проблема уже решена, всё автоматически проводится правильно.

На уровне файловой системы минимальной единицей является кластер. Для популярной сейчас NTFS минимальный размер кластера равен, опять же, 4 КБ. Для удобства адресации в одном кластере не может одновременно храниться более одного файла. В недрах файловой системы находится информация о том, какие кластеры занимает тот или иной файл. Понятно, что с течением времени новые данные не всегда пишутся в кластеры последовательно, один за другим – операционная система зачастую сначала заполняет освободившиеся кластеры с меньшим порядковым номером, а остаток файла уже дописывает в конец адресного пространства. Отсюда возникает явление фрагментации, которое так неблагоприятно сказывается на производительности традиционных жестких дисков. В случае удаления файла не происходит физического уничтожения соответствующих данных – система просто удаляет соответствующие данные из файловой таблицы.

Мы рассказали про наиболее важные для данного материала аспекты работы системы с жестким диском. Теперь пора перейти к работе самих накопителей. Не будем забывать о том, что данная статья посвящена именно SSD.

Строение SSD

Твердотельные диски появились давно. Область их применения изначально определялась не скоростными характеристиками, а устойчивостью к вибрациям и перепадам температуры. Со временем их скоростной потенциал заинтересовал корпоративных пользователей, и с тех пор именно этот сегмент рынка был двигателем прогресса – все новые технологии в первую очередь внедрялись там, и только потом постепенно добирались до простых смертных.

Как можно догадаться из названия, к твердотельным дискам относятся не только те, которые используют для хранения информации флэш-память NAND. Современная трактовка этого термина подразумевает любой накопитель, в котором отсутствуют движущиеся элементы. Однако получилось так, что все обычные SSD основаны на NAND. Такой выбор – это, как и всегда, компромисс между ценой и потребительскими качествами. Удивительное единодушие всех производителей в выборе данного типа памяти доказывает то, что NAND на данный момент является наиболее оптимальным решением для десктопных SSD. Так что дальше мы будем говорить только о твердотельных накопителях, использующих память NAND.

Чем же определяется производительность твердотельного накопителя? Она, как это часто бывает, зиждется на трёх китах – флэш-память, контроллер и прошивка. Ну что же, обо всем по порядку.

Новая 25-нм флэш-память производства Intel/Micron

Сначала расскажем о том, как устроен чип флэш-памяти NAND. Углубляться в физический механизм работы не будем, здесь нам важны только следствия, а не причины. Основой чипа являются ячейки, каждая из которых может хранить информацию. Изначально каждая ячейка использовалась для хранения одного бита информации (SLC ячейки). Однако устройство ячейки таково, что ее «значение» на самом деле не бинарно. Более высокая дискретность может быть получена за счет повышения точности «записи» и «считывания». В современных SSD (во всех десктопных и в большей части серверных) используется память с MLC-ячейками. Multi-level cell, под этим названием обычно подразумевают ячейку, в которой хранится 2 бита информации. Понятно, что при использовании аналогичного техпроцесса стоимость хранения гигабайта информации на многоуровневых ячейках дешевле. По сравнению с однобитными SLC, они обладают более высокой латентностью и меньшей надежностью. Эти недостатки, как мы увидим дальше, удалось скомпенсировать.

Переход к MLC-ячейкам – не единственный шаг, предпринятый для удешевления флэш-памяти. Шагов этих было много, и в результате них NAND-память обладает интересным набором характеристик. При считывании и записи данных чип может оперировать только «блоками» ячеек. Чаще всего эти блоки называют pages (страницы), но мы будем использовать слово сектор. Размер сектора сейчас чаще всего составляет 4 килобайта, но со временем наверняка будет расти.

Дальше интереснее. Операция записи подразумевает под собой только изменение состояния ячейки в одном направлении. Обратное изменение – это другая операция, «стирание». И стирать ячейки можно только еще более крупными блоками. Типичный размер такого блока – 128 секторов, или 512 КБ. При записи сектора в блоке заполняются последовательно. Как же быть, если в стираемом блоке находится также полезная информация? Об этом должен позаботиться контроллер. Как именно – расскажем чуть позже. Пока же подведем итог по флэш-памяти.

Возможности чипа флэш-памяти определяются несколькими параметрами. Наиболее для производительности – задержки памяти, ее тайминги. Эта информация не всегда находится в свободном доступе, чаще всего мы можем получить о ней некоторое представление только опосредованно, наблюдая за производительностью соответствующих накопителей. Быстрее всего, что логично, осуществляется операция чтения – длится она порядка 50 микросекунд. Операции записи на порядок медленнее, они могут длиться около миллисекунды. Ну а стирание происходит еще медленнее – 2-3 миллисекунды. Эти цифры надо запомнить, именно они определяют механизм работы контроллера SSD.

Какие еще есть параметры? Про MLC и SLC мы уже говорили, но объем модуля также определяется техпроцессом, используемым при его изготовлении. В виду однородности строения NAND, разрабатывать техпроцесс для нее куда проще, чем для GPU или CPU. Поэтому здесь флэш-память впереди планеты всей. Например, Toshiba недавно заявила о выпуске 19-нм чипов. Чипы, использующие меньший техпроцесс, обладают большим удельным объемом и, в результате освоения новых норм, цена за гигабайт постепенно падает. Также при прочих равных уменьшается энергопотребление.

Однако не всё так радужно. У флэш-памяти есть ограниченный ресурс перезаписи ячеек. Очень ограниченный, на самом деле. Для современных MLC модулей, выполненных по 34 нм техпроцессу, он составляет порядка 10000 циклов. Количество циклов определяется не только типом ячейки (SLC куда более живучие) и «тонкостью» техпроцесса, важна также конкретная реализация. Но тенденция абсолютно однозначная – чем меньше нанометров, тем меньше циклов перезаписи. Опять же, здесь нам на помощь приходит контроллер, который старается равномерно распределять нагрузку по всем ячейкам. Со временем ячейки «изнашивается» и их задержки начинают расти. Впрочем, рост этот обычно не сильно сказывается на результирующей производительности накопителя.

Контроллер SSD

Пришло время рассказать и про контроллер с прошивкой. Его по праву можно назвать сердцем SSD. Если используемая память определяет максимально возможную производительность диска в данной конфигурации, то контроллер старается как можно сильнее приблизиться к этому максимуму.

Контроллер, разумеется, не является уникальным для SSD явлением. Есть они и в традиционных жестких дисках, но влияние на производительность накопителя там гораздо слабее. Контроллер принимает и обрабатывает запросы системы, общаясь с накопителем на своем «языке», который, в свою очередь, определяется прошивкой. Что мы знаем об этих контроллерах? Да очень немного. По сути, перед нами классический «черный ящик». Мы можем наблюдать результат его работы и, исходя из этого, строить предположения о том, что происходит внутри. Впрочем, есть некоторое количество общепринятых терминов, описывающих основные используемые технологии. Про них мы и расскажем далее. Многие из этих терминов пока не имеют устоявшегося русского перевода, поэтому мы будем пользоваться английскими названиями.

Striping (чередование). При работе с одним чипом флэш-памяти добиться высокой скорости работы пока невозможно. Иллюстрацией этого является производительность большинства USB-флэшек, которые зачастую не могут даже полностью задействовать возможности интерфейса USB 2.0. Поэтому контроллеры современных SSD могут работать с несколькими чипами флэш-памяти одновременно. По сути, они выполняют роль RAID-контроллера, распараллеливая операции чтения и записи для достижения максимальной производительности. Соответственно, чем больше «каналов» есть у контроллера, тем быстрее он может работать. В теории. Отсюда же имеем следствие – SSD малого объема зачастую медленнее своих старших (из той же серии) братьев, так как там бывает распаяно меньшее количество чипов флэш-памяти.

Кэш-память. Как и в традиционных жестких дисках, контроллеры SSD используют быструю кэш-память с динамическим доступом. Иногда также используется дополнительный модуль оперативной памяти. Возможные сценарии использования этих ресурсов очень разнообразны. Помимо «внутренних» операций, совершаемых SSD, это в первую очередь кэширование записи. Как мы уже говорили, одной из особенностей работы флэш-памяти являются отосительно большие задержки при записи и, следовательно, низкая производительность на операциях случайной записи. Многоканальность позволяет это скомпенсировать, но лишь в некоторой степени. Наличие достаточного объема кэш-памяти позволяет сформировать запрос в этом буфере, и дальше писать информацию более крупными блоками.

NCQ – еще один термин из мира традиционных HDD. В приложении к SSD, впрочем, смысл данной технологии был сильно изменен. В HDD «знание» о дальнейших запросах, отправленных диску, позволяло оптимально выстраивать траекторию движения головок, дабы быстрее разобраться со всеми этими запросами. В SSD NCQ также увеличивает производительность, но происходит это за счет более правильной организации запросов. Здесь как раз задействуется кэш-память и распараллеливание. В правильно организованном SSD производительность будет очень неплохо масштабироваться с увеличением нагрузки.

Любительский

Твердотельные накопители приобретают все большую популярность. Их можно уже встретить не только в системниках энтузиастов. Хотя и предпочитают включать в сборки SSD на контроллере Marvell, но сегодня я представлю вашему вниманию накопитель фирмы OCZ на контроллере SandForce: Vertex 3 MI. Он несколько отличается от других приводов на этом контроллере.

Упаковка, комплектация.

Накопитель поставляется в традиционной картонной коробке серого, черного цветов с блестящими серебристыми вставками.

На коробке видим основные характеристики:

Как мы видим из характеристик, скорость последовательной записи значительно превышает идентичную у накопителей на контроллере Marvell, она выше в 2,5-2 раза.

Поддержка TRIM и RAID

Потребляемая мощность: 3Вт в работе, 1,65Вт в простое.

Время наработки на отказ впечатляющие 2 миллиона часов!

Фирменная гарантия 3 года.

Сам накопитель запаян в полиэтиленовый пакет, есть в комплекте и переходник с 2.5" на 3.5" с набором винтов. Не обошлось и без традиционной наклейки на корпус.

С лицевой части корпус пластиковый, снизу металлический. Разбирать его я не стал, это привело бы к потере гарантии. Но это и не столь важно.

Известно, что модель Vertex 3 MI использует старую; 32-нанометровую память производства Toshiba: Toggle Mode DDR. Но это очень надежная и производительная память, она сама по себе несколько быстрее, чем чаще используемая в накопителях других фирм, память производства IFMT. Поэтому ее ресурс и производительность должна быть максимальна среди SSD на SF-2281.

Данный накопитель был приобретен для следующей системы:

• Процессор Core i5-3470 • Материнская плата MSI B75MA-E33 • Память Kingmax DDR3 8Gb • Блок питания FinePower DNP-500 • Корпус ZALMAN Z9 Plus

Монтаж диска в этом корпусе вполне удобен: диск прикручивается к переходнику идущему в комплекте, а уже к нему прикручиваем четыре резиновых прокладки, которые надежно фиксируются в корзине для жестких дисков.

Для подключения SSD к разъему SATA III желательно использовать синие или черные кабеля.

Материнка на данном чипсете имеет всего один порт SATA III, к нему и был подключен SSD диск, в BIOS выставил значение AHCI.

Установка операционной системы с флэшки прошла очень быстро: 10 минут. Так же быстро устанавливаются и программы на SSD диск. В этом и его преимущество над традиционными жесткими дисками.

Загрузка операционной системы происходит на много шустрее: от нажатия кнопки включения, до запуска антивируса Касперского, всего 25 секунд. Word, после запуска ярлыка, сразу показывает пустую страницу, – он уже готов к работе.

Операционная система и набор основных программ занял на диске около тридцати гигабайт. Файл подкачки я отключил, все папки Temp перенес на жесткий диск.

Тесты.

Оценка производительности диска в Windows – 7.9

Первый тест программой AIDA64 показал следующие результаты в чтении:

Линейное чтение (Begin), Мбайт/сек -488

Линейное чтение (Middle), Мбайт/сек -500

Линейное чтение (End), Мбайт/сек -488,3

Случайное чтение, Мбайт/сек -542,7

Чтение из буфера, Мбайт/сек -466,2

Время доступа, мс -0,05

А вот что показал нам тест CrystalDiskMark:

Вывод

Твердотельные накопители стали более доступны в последнее время. Еще год назад в эту цену я смог взять только OCZ Solid 3 объемом 60GB. Преимущество их над жесткими дисками очевидно.

В принципе, учитывая большие скорости интернета, и как следствие, отсутствие необходимости в хранении больших объемов данных, можно при сборке ПК ограничиться установкой только SSD накопителя, без жесткого диска. А для хранения семейных фото архивов приобрести внешний жесткий диск.

Что же касается героя сегодняшнего обзора, то эта модель выгодно отличается от конкурентов на одноименном контроллере, если сравнивать результаты их тестирования на интернет ресурсах.

Поэтому смело могу рекомендовать его к покупке, как в новую систему, так и для апгрейда с жесткого диска. Если вы ранее не пользовались SSD дисками, то такой переход вас очень впечатлит, скорость дает большой комфорт в работе за компьютером. Производитель регулярно выпускает обновление прошивки, что в свою очередь повышает производительность.

Ну и цена на данную модель вполне привлекательна: менее четырех тысяч рублей.

Совершенствование SSD-накопителей пока идет не по пути снижения стоимости, а по пути наращивания производительности. Появление многоканальных контроллеров привело к созданию множества быстрых SSD, таких, как OCZ Vertex 3.

Появление скоростных SSD-накопителей назревало давно, с самого момента появления и внедрения нового стандарта SATA третьего поколения, способного «прокачивать» 6 Гбит/с информации. Но ограничивалось несовершенством микросхем памяти и контроллеров, используемых в данных накопителях.

Самым быстрым и совершенным до некоторых пор был контроллер SandForce SF-1200, способный обеспечить твердотельным дискам при идеальных условиях производительность на уровне 250 Мб/с. Но по сравнению с возможностями интерфейса SATA этого было маловато, но все равно много лучше, чем у жестких дисков. Не так давно было анонсировано уже второе поколение контроллеров SandForce названное SF-2200. Применение более совершенных алгоритмов компрессии данных и переход на интерфейс SATA третьего поколения позволили поднять производительность SSD до уровня «идеальных» 600 Мб/с. Да и производительность по мелким файлам способна достигать почти сотни тысяч IOPS. Остальное зависит от производителя, выбирающего «правильные» микросхемы NAND-памяти.

Компания OCZ представила на российском рынке свою серию твердотельных дисков, основанных на контроллере SandForce SF-2281. Серия включает накопители линеек Vertex 3, Agility 3 и Solid 3. Все накопители основаны на одном контроллере, но различаются стоимостью и прошивкой, что в итоге отличает их по максимальной производительности, но ненамного – всего на несколько процентов максимум. Так что традиционно для покупателя продукции OCZ есть большой выбор продуктов, которые подходят именно ему. Мы же рассмотрим самый скоростной накопитель серии Vertex 3 объемом 120 Гб.

Накопитель упакован в тонкую коробку из тонкого и плотного картона, внутри которой расположен брикет из мягкого материала, в который вставлен сам накопитель, переходник 2.5-3.5 дюйма для установки в компьютерный корпус и набор винтов крепления накопителя.

Сам SSD выглядит достаточно строго, на корпусе присутствует лишь большая наклейка с минимумом надписей. Корпус выполнен из прочного пластика, закрытого снизу металлической крышкой.

Форм-фактор традиционный для твердотельных дисков – 2.5 дюйма. Такой накопитель может без всяких переделок быть установлен почти в любой ноутбук. Для установки в корпус стационарного компьютера в большинстве случаев понадобится комплектный переходник. Правда, его конструкция не столь идеальна: для крепления к 3.5-дюймовым корзинам корпусов, у которых диск крепится за нижние отверстия, он не подойдет, поскольку этих самых нижних отверстий на нем не предусмотрено.

Между тем, вместе с переходником, накопитель может быть установлен в корзины корпусов, у которых возможна «горячая» замена накопителей (например, Zalman MS1000), поскольку расположение разъемов SATA и питания соответствует таковому у 3.5-дюймового диска.

Разборка накопителя несложна, нужно только отвинтить четыре винта на днище. Правда, при этом придется распрощаться с гарантией, впрочем, смысла разбирать накопитель нет.

Внутри обнаруживается привычная для таких накопителей плата с напаянным контроллером и микросхемами памяти. Восемь микросхем памяти с одной стороны и восемь с другой.

Контроллер – как уже говорилось, SandForce SF-2281.

Микросхемы памяти – Intel/Micron 29F64G08AAME1. Эти микросхемы объемом 16 Гбит каждая, выполнены по техпроцессу 25 нм и вместе обеспечивают внушительную производительность до 550 Мб/с.

Мы провели собственное исследование производительности накопителя OCZ Vertex 3, использую следующую конфигурацию:

Процессор Intel Core i5-2400

Системная плата MSI P67A-GD65

Память Samsung 2x 4 Гб PC3-10600

БП Ikonik Vulcan 850W

ОС Windows 7 Professional x64 (Box) со всеми необходимыми обновлениями

Утилиты для тестирования:

ATTO Disk Benchmark 2.47

Disk Mark 3.0.1 x64

ATTO Disk Benchmark

Высокие скорости доступа к файлам с использованием SSD накопителя по данным графика неоспоримы. Более 500 Мб/с составляют операции чтения и записи, даже мелкие файлы обрабатываются со скоростью 14-16 Мб/с, в то время как аналогичные параметры жестких дисков не достигают часто и 1 Мб/с.

Средняя скорость записи данных на SSD составляет около 150 Мб/с, скорость же чтения приближается к 500 Мб/с – очень большие величины, по сравнению с жесткими дисками. Основной же особенностью SSD по сравнению с жесткими дисками можно назвать очень низкое время доступа: менее 1 мс при чтении и до 2 мс при записи файлов. Сравните с аналогичным параметром жесткого диска, составляющим величину 15 мс.

Мини-тест CrystalDiskMark показывает высокую производительность при работе с мелкими файлами при большой очереди запросов: почти 130 Мб/с.

Количество операций с файлами в секунду немного не достигло 30000, но в целом очень хороший результат для SSD нового поколения. В целом, твердотельные накопители разных производителей на основе контроллера SandForce SF-2200 отличаются по своим параметрам не сильно. Впрочем, это не удивительно, поскольку все современные технические решения применяются большинством производителей наравне, а реальные характеристики никем не скрываются.

Выводы

Твердотельные накопители OCZ серии Vertex 3 – вершина среди линейки SSD формата 2.5 дюйма компании OCZ. Эти накопители могут похвастать великолепной скоростью чтения и вполне вменяемой для SSD скоростью записи информации, да и производительность при работе с мелкими файлами достаточно высока. Именно по данной причине настоятельно рекомендуется применение твердотельных дисков, и OCZ Vertex 3 в частности, в качестве основного системного диска. Загрузка операционной системы с SSD занимает считанные секунды, в то время как загрузка с традиционного винчестера занимает более минуты, да и сама система на SSD, можно сказать, «летает». OCZ предлагает практически самый доступный вариант накопителей с интерфейсом SATA третьего поколения с самой высокой скоростью доступа к данным на сегодня (не считая линейки RevoDrive). Достоинств у накопителя полный вагон, но и недостаток есть. Это снижение скорости записи при заполнении накопителя информацией, но это общая черта всех накопителей на основе SandForce SF-2200, поэтому придется мириться. Впрочем, это падение хоть и ощутимо, но все же скорость накопителя все равно остается на более высоком уровне, чем у моделей предыдущего поколения. Подводя итог, можно с уверенностью рекомендовать OCZ Vertex 3 к покупке, особенно в свете повышения стоимости жестких дисков. Стоимость 120 Гб Vertex 3 составляет примерно 7400 рублей, 240 Гб – 14600 рублей, а самый маленький – 4300 рублей за 60 Гб. Уровень цен делает накопители Vertex 3 самыми доступными скоростными SSD на рынке.

Идея поменять жесткий диск на флэш-память, вероятно, носилась в умах компьютерных гениев с того самого момента, как появилась флэш-память. Однако на ранних этапах внедрения этой технологии в качестве альтернативы традиционным жестким дискам выяснилось, что стоимость одного такого накопителя примерно равняется стоимости постройки одной пирамиды Хеопса, а потому никто просто не потянет покупку такого счастья. Даже флэшки, если вспомнить, стоили еще несколько лет назад столько, что покупка их представлялась настоящим разорением среднестатистической российской семье. Ныне стоимость флэш-памяти снизилась, а потому SSD-накопители стали гораздо доступнее, хотя и недорогими их никак не назовешь. Впрочем, у SSD есть некоторые преимущества, которые для многих применений себя окупают, да и энтузиасты не прочь строить cвои компьютеры на основе SSD. Еще интереснее стало с появлением нового семейства контроллеров SandForce SF-2200, которое стало поддерживать высокоскоростной интерфейс SATA 6 Гбит/с. Именно на таком контроллере и основан SSD-накопитель OCZ Vertex 3.

Линейка Vertex у OCZ на особом счету – эти накопители позиционируются в верхнем сегменте и обладают наибольшим быстродействием среди всей линейки SSD-носителей производства OCZ – линеек Agility, Onyx и Solid. Есть, правда, еще линейка Revo Drive, но она не предназначена для установки в ноутбуки, да и не во все ПК может быть установлена, а потому будем считать эти носители ультимативными и в рамках данного материала отбросим, потому что нас интересуют стандартные 2.5-дюймовые носители. Именно у Vertex 3 наиболее оптимизирована прошивка, в которой достигается наибольшая производительность при работе с файлами, особенно мелкими. Те же Agility отличаются несколько меньшей производительностью. Серия Vertex 3 может похвастать интерфейсом SATA 3, отсюда и название.

Отсюда и название. А внешне накопитель повторяет дизайнерские тенденции, применяемые во всех накопителях OCZ.

Форм-фактор OCZ Vertex 3 соответствует ноутбучному накопителю 2.5 дюйма, а потому может легко заменить накопитель ноутбука. Причем именно в ноутбуках любой SSD покажет себя с наилучшей стороны: обычно в ноутбуках не требуются накопители большого объема, потому SSD подходит хорошо. К тому же, специфика мобильного компьютера говорит о том, что его постоянно переносят, в том числе и во время работы, да и в транспорте работают, а уж в транспортном средстве вибрации и толчки постоянны, и именно к ним особенно восприимчивы жесткие диски. Нельзя не сказать и про энергопотребление SSD – оно ниже, чем у жесткого диска, ниже и нагрев, да и шума совсем нет. Поэтому надежность хранения данных на SSD существенно возрастает.

Если разобрать накопитель, открутив четыре винта, можно обнаружить внутри небольшую плату с разъемом SATA и микросхемами. Собственно, плата – и есть сердце SSD, а корпус лишь выполняет защитную функцию.

На плате распаяно 16 микросхем NAND-памяти производства Intel, имеющих маркировку 29F64G08AAME1 и объемом 8 Гб каждая. Итого общая емкость накопителя составляет 120 Гб. Микросхемы выполнены по технологическому процессу 25 нм – самая совершенная на сегодняшний день технология.

Управляется SSD новейшим и популярным уже контроллером SandForce SF-2281 с максимальной скоростью передачи данных около 550 Мб/с.

Словом, весьма совершенный накопитель. А теперь рассмотрим комплектацию. Беря в руки коробку, не ожидаешь увидеть внутри вообще какой-нибудь комплект, потому что коробка тонкая и относительно компактная.

Зато вскрыв её, обнаруживаешь внутри вставку из картона с мягким наполнителем, внутри которого вставлен переходник в виде П-образной пластины. Переходник нужен для установки накопителя в отсек 3.5 дюйма, однако для корпусов, в которых накопитель крепится нижними винтами (а у автора именно такой корпус) переходник бесполезен, поскольку не имеет резьбовых отверстий снизу. Кроме переходника, внутри вы найдете свернутый в тонкую трубочку пакет с винтами крепления и сам накопитель. Винтов всего восемь: четыре из них предназначены для крепления SSD в ноутбуке или в переходнике, остальные четыре – для крепления переходника с накопителем в корпусе.

Тестирование

Для определения скоростных показателей накопителя были взяты утилиты IOMeter, HD Tune 3.50, ATTO Disk Benchmark и CrystalDiskMark 3.0.1. Все эти программы позволяют достаточно точно определить возможности накопителя.

Результаты теста показывают отличную производительность накопителя в приложениях, связанных с перемещением большого количества мелких файлов в несколько потоков. Это делает SSD-накопители лидерами по сравнению с жесткими дисками, OCZ Vertex 3 показывает, к тому же, одни из самых высоких значений производительности.

Тестирование скорости не преподносит сюрпризов: накопители SSD всегда показывали высокие скорости чтения, однако 500 Мб/с – это практически предел возможностей интерфейса SATA III, да и более ранние модели ограничивались значениями до 200 Мб/с. В операциях записи диск столь же великолепен, и в этом случае скорости намного превосходят даже лучшие образцы традиционных накопителей.

ATTO Disk Benchmark

Данный тест рекомендует и сама OCZ, впрочем, инженеры компании и предлагают результат тестирования в ATTO как наилучший, он указан на коробке с накопителем. Производительность по версии теста превышает 500 Мб/с в некоторых случаях даже по записи, но только на файлах объемом более одного мегабайта. Мелкие файлы, впрочем, обрабатываются со скоростью до 30 Мб/с, а это очень высокий результат для накопителя, даже SSD.

CrystalDiskMark

Самый маленький тест также говорит об отличной производительности накопителя OCZ Vertex 3 емкостью 120 Гб. Даже значения IOPS соответствуют показанным в IOMeter, таким образом, можно быть уверенным в точности результатов. Словом, накопитель показал себя с отличной стороны.

Популярность накопителей SSD растет, хотя и не столь быстрыми темпами, как хотелось бы. Причина этому лишь одна – высокая стоимость SSD в розничных магазинах. Но и она снижается (пожалуй, даже еще меньшими темпами, чем растет популярность). Сейчас «золотым» объемом SSD-накопителей можно назвать величины от 64 до 120 Гб, поскольку SSD имеет смысл приобретать для установки на него операционной системы, которая работает с SSD намного более быстро, чем на традиционном, даже скоростном, жестком диске. 80-120 Гб будет более чем достаточно для Windows 7 x64 любой версии, менее объемные накопители подойдут и для x32 – все же Windows 7 довольно велика по объему. Диски большего объема найдут свое место разве что в ноутбуках и то только при необходимости постоянной разъездной работы: SSD совершенно не боятся тряски, вибраций и ударов, способных вывести обычный накопитель из строя. Модель Vertex 3 от OCZ представляет собой отличный вариант как для применения в качестве системного диска для настольных игровых систем, так и для ноутбука в версии 120 или 240 Гб

Обзор OCZ Vertex 3, твердотельного накопителя (SSD) на базе контроллера SandForce 2281

Всего неделю спустя после обзора Vertex 3 PRO, на Guru3D выложили тест домашней (предназначенной для обычных игровых/иных производительных ПК, а не серверов) версии этого накопителя, без суффикса "PRO". Не буду задерживать Вас тут длинным интро, давайте лучше сразу перейдём к материалу, благо продукт чрезвычайно интересный.

Как и Vertex 3 PRO, данный SSD подключается по SATA 6Гбит/с, но базируется на другом контроллере - SandForce 2281.

Чтобы понять, чем отличается контроллер, использующийся в устройстве, рассмотренном на прошлой неделе от того, что представлен буквально сегодня, достаточно посмотреть в табличку:

Накопители семейства Vertex 3 будут доступны в вариантах 120 и 240ГБ по цене 250 и 500 долларов США. Такие цены, скажу я Вам, выглядят куда более приемлемыми по сравнению с теми, что назначены на Vertex 3 PRO.

А вот и список "фич" OCZ Vertex 3

Подключение по SATA III (6Гбит/с)
Использует в своей основе контроллер SandForce 2281 (ни слова не сказано про защиту данных при внезапном обесточивании и защиту восстановления данных, как у Vertex 3 PRO, а раз не указано - значит всего этого нет)
Применяется улучшенная BCH ECC (технология коррекции ошибок)
Есть поддержка безопасного удаления данных без возможности их восстановления - SATA-7 Security Erase
Особые значения в S.M.A.R.T., свойственные только SSD и для них же важные
Значительно улучшена производительность, по сравнению с предыдущим поколением
Показатель IOPS повысился на 20%, а последовательное чтение и запись данных - на 40%
Решение поддерживает обычную MLC NAND Flash память, отличающуюся хорошим балансом производительности и цены
Время работы на отказ - 2 миллионов часов

В отличие от Vertex 3 PRO, в Vertex 3 не используется определённый объём флеш памяти под нужды контроллера (что, теоретически, должно не лучшим образом отразиться на надёжности этого накопителя для домашнего сегмента рынка), потому ёмкость всех решений на базе контроллера SF-2281 выше, чем на 2582. Гилберт выразил озабоченность тем, что в данном SSD (да и в других на таком же контроллере - как пить дать) используется MLC NAND флеш-память, изготовленная по нормам 25нм тех.процесса. По слухам, в деле она даже хуже заявленных показателей "живучести" - вместо обещанных 5000 циклов стирания/записи, она предоставляет всего лишь 3000. Такая ситуация смотрится особенно неприятно, в виду того, что 34нм MLC NAND флеш память имела показатель в 10000 циклов записи/стирания.

Знакомое фото? Верно - вновь (как и в предыдущем обзоре) показана печатная плата твердотельного накопителя, на ней мы можем наблюдать восемь чипов памяти производства Micron (а не Toshiba, как у PRO-версии "Вертекса 3"). На обратной стороне их тоже восемь.

Под спойлером - информация про SATA 6Гбит/с, текст идентичен оному из материала про Vertex 3 PRO

Что касается интерфейса передачи данных SATA 6Гбит/с, то тут всё просто. Максимальная скорость передачи данных по нему составляет 750МБ/с (6000Мбит/с делим на 8), мне сразу стало любопытно - как скоро SSD достигнут предела этого интерфейса по скорости чтения/записи? В течении этого-следующего года мы это наверняка узнаем. Большинство материнских плат, что выпускаются сейчас, оснащены двумя SATA 6Гбит/с портами, так что желающим соорудить RAID придётся обойтись конфигурацией RAID 0 или 1.

Далее, автор обзора рассказывает ужасы о доступном месте на накопителе после того, как последний подвергается форматированию в файловую систему NTFS. Вместо 240ГБ (каждый из которых стоит, между прочим, $2.08 кровных денежек!) пользователь получит в своё распоряжение лишь 223ГБ. 17 гигабайт улетают, грубо говоря, коту под хвост. А причина давно известна - производители винчестеров и прочих накопителей придерживаются мнения (ещё бы - ведь им так выгоднее ), что в одном гигабайте тысяча мегабайт, а не 1024. Я считаю всё это надувательством и не понимаю, по какой-такой причине сие непотребство до сих пор ещё не решено методом выпуска какого-нибудь законодательного акта, регулирующего этот вопрос (в пользу нас, простых пользователей ).

Читайте также: