Авира или аваст что лучше
Обновлено: 04.07.2024
Коротко, но емко предлагаю рассмотреть 5 бесплатных антивирусных программ с их возможностями и недостатками, рейтинг составлен по личному опыту использования антивирусных программ.
Первое место: Microsoft Defender (Защитник Windows)
"Какой странный выбор, это вообще антивирус? " - спросите вы. И, да, теперь это уже полноценный антивирус. Почему я поставил его на первое место? Потому что это базовая защиты для любого пользователя Windows, его нужно просто включить и не пренебрегать его возможностями. Ведь посудите сами, защитник:
- успешно предотвращает проникновение большого количества вредоносных программ;
- защищает систему от вымогателей;
- незаметно работает в фоновом режиме.
А главное Microsoft Defender рассчитан на самого обычного пользователя, который знает об антивирусе только то, что тот призван бороться с вредоносными программами. А как он это делает, какие хитроумные методы использует — не ваша забота. Вам важна лишь безопасность вашего компьютера.
Это достойное решение защиты, которое успешно предотвращает проникновение большого количества вредоносных программ в ваше цифровое пространство и незаметно работает в фоновом режиме.
Второе место: Avira Free Antivirus
Довольно популярный в последнее время бесплатный антивирус, хотя сам я им пользуюсь уже с 2016 года и пока еще ни разу не пожалел. Может, конечно, меня просто обошли стороной вирусные атаки и я не посещаю сомнительных сайтов, но за 5 лет использования мне ни разу не пришлось "чистить" компьютер от вирусов или переустанавливать операционную систему. Давайте рассмотрим, что нам предлагают разработчики этой программы в бесплатном решении. Avira выходит за рамки базового антивируса и предоставляет полноценный набор инструментов бесплатно:
- VPN с шифрованием ваших данных (правда с ограничением 500 Мб в месяц).
- Сканер уязвимостей системы для поиска устаревшего ПО и проблем в системе.
- Блокировщики рекламы, чтобы сделать ваше посещение ресурсов в Интернете удобнее.
- Встроенный менеджер паролей защищает учетные данные при входе в аккаунт и помогает выставить оптимальные настройки для 200 параметров конфиденциальности в вашем компьютере и браузере.
- Установка. База программы устанавливается просто, а вот модули нужно устанавливать отдельно из самой программы.
- Навигация. Из-за того что много модулей пользователь может запутаться в настройках.
- Снижение производительности. Думаю это проблема большинства устанавливаемых антивирусов и напрямую зависит от мощности вашего компьютера.
Несмотря на недостатки, основываясь на собственном опыте пользования антивирусом, я смело его поставил на 2-е место.
Третье место: Kaspersky Security Cloud Free
Kaspersky, наверное, один из самых известных антивирусов среди пользователей. Бесплатный продукт от производителя Kaspersky Security Cloud Free предлагает все основные технологии «Лаборатории Касперского» для борьбы с вредоносными программами за исключением некоторых расширенных компонентов. Антивирус занял 3-е место в моем рейтинге за счет своей высокой скорости работы, при этом он не оказывает заметного негативного влияния на производительность системы при установке и использовании.
Основные возможности:
- Быстрая блокировка угроз.
- Менеджер паролей. Модуль устанавливается отдельно и может содержать до 15 паролей.
- Защита смартфонов.
- Безопасное соединение. Защищает ваши данные при подключении к публичным Wi-Fi сетям.
- Простота в использовании.
- При тесте обнаружил не все вирусы и пропустил несколько ссылок на фишинговые сайты.
- В сети проходила информация о том, что антивирус собирает данные с компьютеров.
Четвертое место: AVG AntiVirus FREE
Это, пожалуй, один из самых простых и потому удобных антивирусов в использовании. Имеет очень удобный и простой интерфейс - включена защита горит "зеленый цвет", выключена "красный". Модулей у него немного, но вполне достаточно для того, чтобы бороться с угрозами информационной безопасности на домашнем компьютере. Антивирус не конфликтует с другими антивирусными решениями, что позволяет его использовать как дополнение. Но нужно понимать, что использование нескольких антивирусов на компьютере неизбежно отразиться на его производительности не в лучшую сторону.
Основные возможности:
- Защита от программ-вымогателей.
- Проверка проблем с производительностью.
- Блокировка небезопасных ссылок, загрузок и вложения электронной почты, что немало помогает в борьбе с фишинговыми сайтами.
- заметно снижает производительность компьютера;
- в бесплатной версии есть много рекламы.
Пятое место: Avast Free Antivirus
Лаборатория SE Labs в июле-сентябре 2021 года протестировала популярные антивирусы для оценки эффективности защиты от распространенных веб-угроз и целевых атак в режиме реальных условий использования на платформе Windows 10 64-bit.
Каждый антивирус (комплексные и бесплатные решения) проверялся с идентичным набором угроз (общее количество – 100), которые представляли собой сочетание таргетированных (целевых) атак на базе известных эксплойтов и веб-угрозы, распространенные в Интернете на момент проведения тестов.
Результаты показывают, как эффективно антивирусы противостояли данным угрозам в режиме реального времени.
Подробнее ознакомиться с методикой динамического тестирования, проводимого лабораторией SE Labs (Simon Edwards Labs), вы можете на этой странице. В данном отчете мы приводим общие результаты испытаний, выполненных во 2-ем квартале 2021 года.
Общая информация
Тестируемые антивирусы
Важное правило безопасности – пользоваться актуальной версией антивируса. При подготовке к тестированию, специалисты SE Labs проверили, чтобы в испытании принимали участие самые последние версии антивирусных программ на момент тестирования. Это позволяет сделать результаты оценки максимально точными.
Используемые версии антивирусов:
Результаты тестирования
Антивирусы были эффективны при обработке распространенных угроз
Большинство антивирусов смогли обработать общие веб-угрозы, используемые злоумышленниками для атак на компьютеры под управлением Windows. Например, атаки, которые обманом заставляют пользователей запускать вредоносные программы файлы или скрипты, загружающие и запускающие вредоносные файлы. Все тестируемые антивирусы, кроме одного, были полностью эффективны в защите от распространенных угроз.
Таргетированные атаки вызвали проблемы у всех антивирусов
Microsoft Defender был наиболее эффективен в блокировке целевых атак на базе эксплойтов. Большинство других антивирусов испытывали трудности и пропустили от 4 до 8 целевых атак.
Ложные срабатывания не были серьезной проблемой для большинства антивирусов
Большинство антивирусов корректно справились с обработкой легитимных / безопасных приложений и веб-сайтов.
Какие продукты были самыми эффективными?
Бесплатные антивирусы Avira, Microsoft и Avast и комплексное решения Kaspersky Internet Security, показали отличные результаты, используя комплексный подход к блокировке вредоносных ссылок и обработке эксплойтов, и корректно обработав надежные программы и веб-ресурсы. Показатели Webroot также были очень высокими.
Подробная информация о защите
Результаты, показанные на графике, подробно разделяют события обработки угроз. Вы можете наглядно видеть, сколько угроз было обнаружено и какой уровень защиты был обеспечен.
- Обнаружение (Detected). Обнаружение угрозы с предоставлением определенной информацией о ней.
- Блокировка (Blocked). Угрозы, которые не смогли даже запуститься считаются заблокированными.
- Нейтрализация (Neutralised). Завершение активного вредоносного процесса.
- Настойчивая нейтрализация (Persistent Neutralisation). Постоянная блокировка угрозы без возможности удаления из системы.
- Заражение (Compromised). Угроза нарушила безопасность системы
- Защищено (Protected). Уровень защиты
Ложные срабатывания
Рейтинг ложных срабатываний (Legitimate Software Ratings) показывает насколько точно продукты классифицируют легитимные приложение и сайты, принимая во внимание аспект взаимодействия с пользователем. В идеальном случае продукт либо не классифицирует надежное приложение, либо классифицирует его как безопасное, при этом не потревожив пользователя.
Во внимание также принимается распространенность (популярность) приложений и сайтов, используемых в данной части испытания, предусматривая серьезные наказания за неправильную обработку популярных приложений и веб-ресурсов.
Итоги тестирования
В данном тестировании для проведения атак использовались угрозы, которые нацелены как на отдельных пользователей, так и на организации. В испытаниях использовались распространенные (“общедоступные”) вредоносные программы, которые используются в полномасштабных хакерских атаках. Для распространения зловредов использовались стандартные способы – угрозы загружались с реальных вредоносных сайтов или доставлялись на устройства посредством электронной почты.
Все участники тестирования являются известными на рынке продуктами. Предполагалось, что они должны показать хорошие результаты в тесте. При создании тестовых угроз эксперты лаборатории SE Labs использовали общедоступные бесплатные хакерские инструменты, но не разрабатывали уникальные вредоносные образцы. Таким образом, технические причины для слабой эффективности продуктов какого-либо вендора отсутствуют. Следовательно, нет ничего удивительно в том, что антивирусные решения очень эффективно обрабатывают распространенные угрозы.
Результаты в целом были высокими, и только один антивирус, Microsoft Defender, не справился со 100 процентов общедоступных угроз. С таргетированными атаками тестируемые антивирусы справились хуже. Ни один из них не был эффективен на 100%. В то время как бесплатные антивирусы Avast, Avira и Microsoft остановили все атаки, кроме одной, другие программы безопасности пропустили от 4 до 8 атак.
Продукты справились с большинством безопасных объектов правильно, и только один антивирус допустил единственную ошибку – Norton LifeLock Security допустил одно ложное срабатывание.
Награды в тестировании: Лучшие антивирусы для Windows 10
Лучшие антивирусы по итогам тестирования, которые получили награду AAA:
Примечание. Компания Sophos отмечает: "несмотря на то, что наш антивирус получил рейтинг ААА, мы тщательно проанализировали сочетание факторов, которые привели к нашей общей оценке, и уже предприняли немедленные шаги по обновлению обнаружения соответствующим образом. Мы серьезно относимся к стороннему тестированию и приветствуем открытый подход SE Labs к улучшению безопасности и защиты от злоумышленников".
На сети есть масса антивирусов, которые пользуются популярностью среди пользователей. И часто довольно сложно выбрать защитника из-за обилия рекламы, плюс недостаточно объективная оценка на различных сайтах партнеров.
Поэтому сегодня мы поговорим о том, какой антивирус лучше Авира или Аваст. Рассмотрим несколько критериев оценивания и определим лучшее приложение.
Для справки
По статистике, антивирус Авира, родом из Германии, является самым распространенным приложением. Его сегодняшний конкурент – самая популярная программа в мире Аваст.
Критерии оценивания
В качестве факторов, влияющих на выбор лучшего защитного ПО были выбраны такие:
- удобство пользовательского интерфейса;
- степень зашиты от вирусов;
- области защиты;
- требования и нагрузка на операционную систему;
- набор дополнительных инструментов.
Интерфейс
По части сравнения интерфейса антивирусов наше мнение будет весьма субъективным, однако и здесь можно найти и найдены объективные параметры.
Чешский проект постепенно вводит экспериментальные задумки в пользовательский интерфейс. Последние обновления сделали приложение максимально удобным для использования в операционной системе Windows 8 и 10. Графическая оболочка не обновлялась уже длительное время и выглядит сейчас довольно старомодно. Функция появления функциональных возможностей во всплывающем окне — при наведении курсора на одну из вкладок на главной страничке выглядит не ново, однако реализована хорошо.В этой номинации пальму первенства забирает Аваст.
Защита от вирусов
Ложных срабатываний достаточно мало, однако алгоритмы сканирования несколько уступают конкуренту. Принято считать, что Avira надежнее своего конкурента в плане сканирования системы и нахождения вредоносного ПО. Вместе с такой щепетильностью многие пользователи отмечают и большое количество ложных срабатываний встроенных алгоритмов системы.Аваст отстал не так далеко от немецкого проекта, да и отзывы клиентов больше положительные, однако отдадим тут предпочтение Авире.
Области защиты
Активные экраны отслеживания состояния электронной почты.В Авире реализованы такие же защитные экраны, однако надзор за почтовым ящиком есть только в платной версии приложения.
Тут победа за Avast.
Нагрузка на систему
После старта сканирования операционной системы, Авира попросту высасывает все живое из компьютера. Если запустить диспетчер задач, можно увидеть основной процесс и три вспомогательных, которые забирают себе львиную долю вычислительной мощности ПК.
В свою очередь Аваст практически не нагружает комплектующие компьютера в «режиме покоя» и при сканировании на предмет вредоносного ПО.
Тут победа за Avast Free Antivirus.
Дополнительные инструменты
Это слегка субъективное мнение, однако дополнительный функционал Аваста кажется несколько сыроватым, в то время как у Авиры все давным-давно настроено и работает, как часы.
В этом компоненте отдаем предпочтение Avira.
Вывод
По итогу, победу в нелегком поединке получает Avast Free Antivirus. Этот антивирус был лучше в плане графической оболочки и минимальной нагрузки на операционную систему во время сканирования.
Авира недалеко ушла от коллеги, однако этому проекту уже давно пора обновится и изменить корпоративную политику в отношении к клиентам.
На рынке специализированного ПО есть десятки амбициозных проектов, но есть среди них разработки, поистине культовые и легендарные. Сегодня мы поговорим о том, какой антивирус лучше: Авира или Аваст, в процессе повествования мы приведем сравнительную характеристику двух антивирусов, выделим их сильные и слабые стороны.
Коротко о главном
Avast – популярное защитное ПО, первая версия которого появилась в далеком 1986 году. С того времени система увидела сонм обновлений, последовательное воплощение которых и придало проекту его современный вид. За создание программы отвечает чешская компания.
Avira – один из старейших антивирусов в мире, разработанный еще до появления Интернета. Главная целевая аудитория интеллектуального продукта – крупные компании и организации, которые нуждаются в надежном хранении корпоративной информации. Но время идет, и политика разработчиков претерпела изменения – теперь бесплатные дистрибутивы доступны и для домашних стационарных платформ.
Сравнение
Дабы не было подозрений в подсуживании одной из сторон, нами были разработаны собственные критерии оценивания: внешний вид, защитные качества и системные требования. Для удобства восприятия разобьем дальнейшее повествование на несколько логических блоков.
Интерфейс
Да, здесь можно говорить о некоторой субъективности мнений, но для оценивания внешнего вида есть несколько качественных критериев:
В этой номинации победа отдается чешской команде разработчиков.
Защита от вирусов
Отрыв в уровне защищенности между системами минимален, но считается, что Avira чуть более надежная. Ее оппонент же часто грешит ложными срабатывания, что ненамного лучше пропуска вредоносного ПО.
Отдаем воображаемое очко Авире.
Область защиты
Функционал чешского антивируса:
Возможности Avira Free Antivirus:
В этом противостоянии преимущество остается за Авастом.
Нагрузка на систему
В обычном состоянии Авира практически не потребляет ресурсов системы, но все резко меняется при проверке актуальной платформы. Она буквально высасывает все, что только можно.
Аваст не отличается хорошим аппетитом и использует в 17 раз меньше оперативной памяти, чем оппонент. Нагрузка на ЦП также в 6 раз ниже, чем у Avira.
Делаем выводы
Какой можно сделать вывод – с небольшим отрывом выигрывает Аваст, так как его разработчики проявляют большее внимание к деталям. Главные преимущества чешского проекта – высокая оптимизация и низкая нагрузка на систему.
Читайте также: