Сравнение процессоров intel pentium d 945
Обновлено: 04.07.2024
Скажи автору лет 5-7 назад, что в 2017 году придётся покупать двухядерный процессор Intel Pentium D945, он бы очень удивился. Уже на тот момент это процессор был устаревшим, а в сфере процессоров для настольных компьютеров производства компании Intel вовсю господствовала технология Intel Core Duo и её многочисленные ответвления. А процессор Intel Pentium D945 был прямым наследником одноядерных процессоров Intel Pentium IV с их так называемой длинноконвейерной архитектурой NetBurst.
К архитектуре NetBurst уже в середине 00-х было немало претензий, в частности, высокое тепловыделение, и уже недостаточная для того времени производительность. В 2006 году израильское подразделение компании Intel разработало принципиально новую архитектуру для процессоров производства компании Intel. Она была создана на основе короткого конвейера, использованного ранее в процессорах Intel Pentium III, глубоко переработана, усовершенствована, переведена на современные рельсы и двух- четырехядерность. Так в середине 2006 появились первые двухядерные процессоры Intel Core Duo, а затем возникли и их 4-х ядерные модификации Intel Core Quad. Современные процессоры типа Intel Core i5 являются прямыми потомками архитектуры Intel Core Duo.
Но чуть ранее, в 2005-2006 годах, когда возможности архитектуры одноядерных Intel Pentium 4 были практически исчерпаны, компания Intel сдвоила их. Так возникли двухядерные процессоры Intel Pentium D. По сравнению с Pentium 4 они выигрывали за счёт наличия двух вычислительных ядер вместо одного, но выигрывали не в два раза, а несколько меньше. Однако уже к 2007 году Intel Pentium D устарели, и их заменили многочисленные разновидности Intel Core Duo, а также созданные на основе этой технологии более дешёвые двухядерные Intel Celeron.
Однако тогда ситуация была также характерна тем, что ряд новых материнских плат с сокетом 775, приобретённых пользователями в конце 2006 и начале 2007 года, поддерживали одноядерные процессоры Intel Pentium IV, а из двухядерных только Intel Pentium D. Но вот с более совершенными двухядерными процессорами Intel Core Duo, выполненными в том же S775, эти платы запускаться не могли, так как цепи питания процессоров таких плат не были рассчитаны на работу с процессорами Intel Core Duo. При этом процессор Intel Core Duo полностью подходил к сокету, нормально вставал в него, но вот материнская плата после его установки попросту не стартовала. И новые версии BIOS повлиять на ситуацию не могли.
В настоящее время ещё встречаются вполне работающие компьютеры с материнскими платами на основе сокета 775, в которых давным давно были установлены одноядерные процессоры Intel Pentium IV. Однако и сейчас такой компьютер можно усовершенствовать, и прилично повысить его производительность, установив вместо одноядерного Pentium IV двухядерный Intel Pentium D. Вопрос только в том, где взять такой Pentium D, ведь компания Intel перестала их выпускать с 2008 года.
И тут на помощь пришёл всемогущий сайт AliExpress. Ушлые китайцы раздобыли где-то целые партии процессоров Intel Pentium D945, и стали торговать ими по демпинговой цене. Ну как здесь удержаться от соблазна, если в декабре 2016 года у одного из продавцов с площадки AliExpress, назовём его продавец №1, Intel Pentium D945 стоил столько:
А у другого продавца, назовём его продавец №2, цена на этот процессор была ещё меньше:
Цена меньше 2 долларов за CPU, который в конце 2006 года в наших магазинах стоил 200 долларов, это очень круто. Понятно, что эти Pentium D945 уже далеко "не девушки", и они, скорее всего, глубоко б/у. А может быть, и совсем немного б/у. И понятно то, что китайцы выпотрошили их из каких-нибудь старых американских или китайских настольных компьютеров выпуска тех лет.
Но для процессора 10 лет не срок, и что ему сделается за эти лета. Это по большому счёту всего лишь микросхема, хотя большая и умная. А у автора в арсенале есть электроника, в которой успешно трудятся микросхемы выпуска ещё 80-х годов прошлого века. Это не жёсткие диски вам какие-то, в которых всё крутится и вибрирует, и которые изнашиваются. В процессоре Pentium D945 нет механики, которая могла износиться, а его крышка не содержит внутри термопаст, применением которых грешат многие современные процессоры от Intel. В этом процессоре внутри всё сделано классически, как надо, на сварке и металлах. И если в прошлой жизни его не перегревали и не издевались над ним иными способами, в настоящее время такой CPU будет работать как новенький.
Итак, заказанные процессоры Pentium D945 пришли по почте из Китая уже в 2017 году. Причём конверт с процессором от продавца №1 просто бросили в почтовый ящик, как обычное письмо. А за процессором от продавца №2 пришлось идти на почту, и получать посылку, как и положено, по паспорту. Способ доставки, выбранный продавцом №1, совершенно не понравился, он наплевательский. И как конверт с процессором не потерялся по дороге, и по ошибке не был брошен в чужой почтовый ящик, остаётся только удивляться. Тем более, что несколько ранее у этого же продавца был заказан ещё один процессор, и в настоящее время он пока не пришёл. Не исключено, что этот CPU вместе со своим конвертом уже потерялся по дороге при выбранном своим продавцом способе доставки. Или радует кого-то, к кому в почтовый ящик его забросили по ошибке.
Оба процессора Intel Pentium D945 пришли в жёстких пластиковых защитных ячейках, и к обоим в комплект был приложен разовый пакетик с термопастой, используемой для установки кулера на процессор. Качество этой термопасты неизвестное, так как она пока не использовалась, и не проверялась. Но то, что оба продавца заботливо приложили термопасту бонусом к процессорам, заслуживает всяческого уважения.
Ячейка с процессором Intel Pentium D945 от продавца №1:
Ячейка с процессором Intel Pentium D945 от продавца №2:
Слева Intel Pentium D945 от продавца №2, справа - от продавца №1:
Крупнее. Процессор от от продавца №1:
Процессор от от продавца №2:
Как видим, на крышке первого процессора имеются незначительные потёртости, но в целом его внешний вид почти как у нового. А вот крышка второго процессора поцарапана до такого состояния, что на неё не очень приятно смотреть. Впрочем, всё равно любой процессор будет работать под слоем термопасты и кулером, и его крышку после установки радиатора никто больше не увидит. До очередной смены термопасты на свежую.
Ещё одно фото. Сверху процессор Intel Celeron E3400, выполненный на основе технологии Intel Core Duo. Внизу слева Intel Pentium D945 от продавца №2, справа Intel Pentium D945 от продавца №1, все три процессора в LGA 775:
Они же, в том же расположении со стороны контактных площадок. Внизу расположились оба наших Pentium D945, и оба они сделаны на заводе Intel в Коста-Рике:
Далее для проверки обоих полученных из Китая Intel Pentium D945 соберём тестовый стенд на основе материнской платы ASRock G31M-S, созданной на основе S775, и попытаемся запустить оба процессора в работу.
Материнская плата готова к приёму новых процессоров:
Один из наших Pentium D945 установлен в процессорный сокет платы:
Всё готово к испытаниям процессоров на работоспособность:
Оба процессора оказались рабочими.
Процессор Intel Pentium D945 от продавца №1:
Процессор Intel Pentium D945 от продавца №2:
Всё в порядке, оба процессора правильно определились материнской платой, и оба они работоспособные. Процессор от продавца №1 оказался с более свежим микрокодом, что можно увидеть из двух верхних фотографий.
Далее для наглядности и сравнения приведём полученные на другом компьютере данные из программы Aida64 в том числе о практически точно таком же процессоре Intel Pentium D935. Он, в отличие от Pentium D945, имеет тактовую частоту 3,2 GHz. У Pentium D945 тактовая частота 3,4 GHz, а в остальном это абсолютно одно и то же. Материнская плата в нижних тестах использовалась Asus P5LD2, на которой в дальнейшем и будет трудиться CPU Intel Pentium D945:
А вот данные и о самом Pentium D945:
Пара тестов производительности. Королевский тест Intel Pentium D935:
Королевский тест Intel Pentium D945:
Тест Джулия Pentium D935:
Тест CPU PhotoWorxx в Aida64 для Pentium D945:
У процессора Pentium D945 производительность будет чуть повыше, чем у Pentium D935 на двух верхних фотографиях, но совсем немного.
Рейтинг процессора Intel Pentium D945, полученный штатными средствами оценки ОС Windows 7:
В настоящее время двухядерный Intel Pentium D945 при своей почти символичной цене годится для приобретения с целью модернизации старых компьютеров, в которых трудятся одноядерные процессоры Intel Pentium IV. Такая модернизация обойдётся практически в копейки, а результат будет очень даже заметным для пользователя. Главное, чтобы материнская плата на S775 поддерживала работу с процессорами Intel Pentium D, а это обычно почти все материнские платы на чипсете Intel и сокете 775, выпуска начиная со второй половины 2006 года, и более поздние.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium D 945 и Pentium 4 2.60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Presler | Northwood |
| Дата выхода | Июль 2006 (15 лет назад) | Август 2002 (19 лет назад) |
| Цена сейчас | 56$ | 34$ |
Характеристики
Количественные параметры Pentium D 945 и Pentium 4 2.60: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium D 945 и Pentium 4 2.60, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 3.40 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 28 Кб | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 512 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 140 мм 2 | 146 мм 2 |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 376 млн | 55 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.2V-1.3375V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium D 945 и Pentium 4 2.60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | PLGA775 | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 92 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium D 945 и Pentium 4 2.60 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium D 945 и Pentium 4 2.60 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium D 945 и Pentium 4 2.60 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium D 945 и Pentium 4 2.60. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2 |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Преимущества и минусы
| Максимальная частота | 3400 | 2600 |
| Технологический процесс | 65 | 130 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 | 92 |
Technical City не может определиться с выбором между
и
У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium D 945 и Pentium 4 2.60 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Проголосуйте
Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".
Сравнительный анализ процессоров Intel Pentium D 945 и Intel Pentium 4 HT 3.00 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать Intel Pentium D 945
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- На 1 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 2 vs 1
- Примерно на 13% больше тактовая частота: 3.4 GHz vs 3 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 130 nm
- Кэш L1 в 3.5 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 8 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
| Дата выпуска | July 2006 vs April 2003 |
| Количество ядер | 2 vs 1 |
| Максимальная частота | 3.4 GHz vs 3 GHz |
| Технологический процесс | 65 nm vs 130 nm |
| Кэш 1-го уровня | 28 KB vs 8 KB |
| Кэш 2-го уровня | 4096 KB vs 512 KB |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 vs 1 |
Причины выбрать Intel Pentium 4 HT 3.00
- Примерно на 16% меньше энергопотребление: 81.9 Watt vs 95 Watt
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Pentium D 945
CPU 2: Intel Pentium 4 HT 3.00
Протестировано на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.
Производительность на 1 ядро
Базовая производительность 1 ядра процессора.
Тесты проводились на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.
Интегрированная графика
Производительность встроенного GPU для графических задач.
| Pentium D 945 | 0.0 из 10 |
|---|---|
| Pentium 4 630 | 0.0 из 10 |
| Pentium D 950 | 0.0 из 10 |
Интегрированная графика (OpenCL)
Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.
Протестировано на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.
Производительность из расчета на 1 Вт
Насколько эффективно процессор использует электричество.
Процессор тестировался на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.
Насколько вы переплачиваете за производительность.
Для тестов использовались: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.
Суммарный рейтинг Edelmark
Суммарный рейтинг процессора.
| Pentium D 945 | 3.4 из 10 |
|---|---|
| Pentium 4 630 | нет данных |
| Pentium D 950 | 2.7 из 10 |
Тесты (benchmarks) Pentium D 945
GeekBench 3 (Multi-ядро)
| Pentium D 945 | 1,678 |
|---|---|
| Pentium 4 630 | нет данных |
| Pentium D 950 | нет данных |
GeekBench 3 (Single ядро)
| Pentium D 945 | 932 |
|---|---|
| Pentium 4 630 | нет данных |
| Pentium D 950 | нет данных |
GeekBench 3 (AES single ядро)
| Pentium D 945 | 122,800 MB/s |
|---|---|
| Pentium 4 630 | нет данных |
| Pentium D 950 | нет данных |
GeekBench (32-bit)
| Pentium D 945 | 1,571 |
|---|---|
| Pentium 4 630 | 882 |
| Pentium D 950 | нет данных |
GeekBench (64-bit)
| Pentium D 945 | 2,830 |
|---|---|
| Pentium 4 630 | 1,939 |
| Pentium D 950 | нет данных |
GeekBench
| Pentium D 945 | 2,830 |
|---|---|
| Pentium 4 630 | 1,939 |
| Pentium D 950 | нет данных |
Видео обзоры
Pentium D945 тест кипятильника
Pentium D 945 и Zalman CNPS7000V-Al+CU-PWM не заслуженно забытые!
Intel Pentium D 945 3.4 GHz Review
Отзывы о Pentium D 945
Сразу лайк за тест! Досматривать не стал, смысл понятен.. и я с этим согласен!) Сам неделю думал какое бюджетное охлаждение поставить на феном (проблема в перегреве транзисторов рядом с сокетом). Выбор остановился на таком типе, либо башенном. Башня самая дешёвая стоит 700руб (deepcool ice blade 100), а с таким типом охлаждения 500 руб (Zalman CNPS90F). Придя в магазин, остановился на таком круглом типе охлаждения, т.к. был аналогичный кулер ещё дешевле (CROWN CM-90 400 с чем то руб). И да, такие кулеры до сих пор продаются, вчера покупал)
шляпа это, а не кулер, у меня такой же стоит, во-первых упирается в блок питания, если тот вверху стоит, у автора видно, что верхний сегмент радиаторов разогнут, пришлось делать так же
во-вторых, уже как тут неоднократно писалось, в закрытом корпусе весь теплый воздух рассеивается и собирается вверху
и в-третьих, алюминий вам не медь, и очень уж посредственно отводит тепло, в прайме или линхе E8600 в стоке до 80 градусов прогревался на макс оборотах, и не верьте что не очень громко он шумит
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.
Intel Pentium D 945
Intel Pentium 4 2.0
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.
Intel Pentium D 945
Intel Pentium 4 2.0
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Итоговый балл Multi-Core Score
Intel Pentium D 945
Intel Pentium 4 2.0
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Итоговый балл Single-Core Score
Intel Pentium D 945
Intel Pentium 4 2.0
X264 HD 4.0 Pass 1
Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)
Intel Pentium D 945
Intel Pentium 4 2.0
X264 HD 4.0 Pass 2
Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)
Intel Pentium D 945
Intel Pentium 4 2.0
Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)
Intel Pentium D 945
Intel Pentium 4 2.0
Замерялась скорость сжатия Кб/с
Intel Pentium D 945
Intel Pentium 4 2.0
Наглядное сравнение основных параметров
Год выхода
Intel Pentium 4 2.0 2002 г
Intel Pentium D 945 2006 г
Число ядер
Intel Pentium 4 2.0 1 ядро
Intel Pentium D 945 2 ядра
Число потоков
Intel Pentium 4 2.0 1 поток
Intel Pentium D 945 2 потока
Тактовая частота
Intel Pentium 4 2.0 2000 МГц
Intel Pentium D 945 3400 МГц
Частота авторазгона
Intel Pentium 4 2.0 Нет данных
Intel Pentium D 945 Нет данных
Техпроцесс
Intel Pentium 4 2.0 180 Нм
Intel Pentium D 945 65 Нм
Число транзисторов
Intel Pentium 4 2.0 42 млн
Intel Pentium D 945 376 млн
TDP (Тепловыделение)
Intel Pentium 4 2.0 71.8 Вт
Intel Pentium D 945 95 Вт
Температура ядра (макс)
Intel Pentium 4 2.0 Нет данных
Intel Pentium D 945 62.3 °C
Температура корпуса (макс)
Intel Pentium 4 2.0 Нет данных
Intel Pentium D 945 Нет данных
Число каналов памяти
Intel Pentium 4 2.0 Нет данных
Intel Pentium D 945 Нет данных
Скорость оперативной памяти
Intel Pentium 4 2.0 Нет данных
Intel Pentium D 945 Нет данных
Число линий PCI Express
Intel Pentium 4 2.0 Нет данных
Intel Pentium D 945 Нет данных
Размер кристалла
Intel Pentium 4 2.0 Нет данных
Intel Pentium D 945 Нет данных
Кеш L1
Intel Pentium 4 2.0 20 Кб
Intel Pentium D 945 32 Кб
Кеш L2
Intel Pentium 4 2.0 256 Кб
Intel Pentium D 945 4096 Кб
Кеш L3
Intel Pentium 4 2.0 Нет данных
Intel Pentium D 945 Нет данных
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Pentium 4 2.0 | Intel Pentium D 945 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Две модели процессоров относятся к единому семейству Pentium | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Intel Pentium 4 2.0 | Intel Pentium D 945 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Pentium 4 2.0 называется Willamette | Архитектура ядра у процессора Pentium D 945 называется Presler |
| Intel Pentium 4 2.0 работает на сокете Socket 423 | Intel Pentium D 945 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Pentium 4 2.0 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium D 945 - 800 MHz FSB |
| Pentium 4 2.0 ощутимо отстает в плане количества ядер, 1 против 2 | Pentium D 945 значительно превосходит по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Pentium 4 2.0 значительно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 | Pentium D 945 ощутимо превосходит по части количества потоков, 2 против 1 |
| Pentium 4 2.0 сильно отстает по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 3400 Мегагерц | Pentium D 945 сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 3400 МГц против 2000 МГц у конкурента Pentium 4 2.0 |
| Pentium 4 2.0 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров | Pentium D 945 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 65 нм, против 180 нанометров у Pentium 4 2.0 |
| Модель Pentium 4 2.0 имеет намного меньше транзисторов, 42 миллионов против 376 млн | В модели процессора Pentium D 945 намного больше транзисторов, 376 миллионов против 42 миллионов |
| Pentium 4 2.0 значительно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 71.8 Вт | Для Pentium D 945 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 95 Ватт |
| Кэш 1-го уровня у CPU Pentium 4 2.0 гораздо меньше по сравнению с Pentium D 945 и составляет 20 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Pentium D 945 намного больше в сравнении с Pentium 4 2.0 и равняется 32 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Pentium 4 2.0 намного меньше чем у Pentium D 945 и равняется 256 Кб | Кэш L2 у CPU Pentium D 945 значительно больше по сравнению с Pentium 4 2.0 и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Pentium 4 2.0 | Intel Pentium D 945 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Pentium 4 2.0 | Intel Pentium D 945 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Pentium 4 2.0 | Intel Pentium D 945 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, технологии разгона, сокет, год выпуска, частота, структура, температурный режим, инструкции, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Pentium D 945 по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium 4 2.0. Модель Pentium 4 2.0 в сравнении с конкурентом едва набирает 160.69 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В него входит большой набор тестов для оценки данных ПК, в частности процессора. Среди диагностик присутствуют проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium D 945 (455 баллов) над Pentium 4 2.0 (133 балла). Pentium 4 2.0 с оценкой 133 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Pentium D 945 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.75 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium 4 2.0 получает 0.16 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium D 945 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.35 баллов. А вот сам Pentium 4 2.0 набрав в этом тесте 0.16 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета детализированных 3D моделей. Pentium D 945 с результатом 68.57 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium 4 2.0 сильно от него отстает получив в тесте 13.99 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Pentium D 945 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 31.01 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium 4 2.0 проваливает данный тест с оценкой 13.88 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium D 945 получил 2030 баллов, что значительно больше чем у Pentium 4 2.0. В этом тесте процессор Pentium 4 2.0 получает крайне низкую оценку 335 баллов - по сравнению с Pentium D 945.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Pentium D 945 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1207 баллов. А вот у его конкурента Pentium 4 2.0 дела обстоят куда хуже - 331.35 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы задействует один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые варианты, 5v и четвертая. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной программе. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium D 945 значительно выше и составляет 18.52 Кадров/с. А вот Pentium 4 2.0 плохо справился с заданием, его скорость составила 4 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Поэтому итоги тестов реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium D 945 в формате mpeg4 - результат составил 4.07 Кадров/с. Его конкурент Pentium 4 2.0 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.88 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Данный тест часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Pentium D 945 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 920.89 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium 4 2.0 получив 207.94 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Pentium D 945 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 515.32 Кб/с. От него сильно отстал Pentium 4 2.0, скорость которого не превышала 115.11 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
Популярные сравнения
Читайте также: