Сравнение видеокарт gt 740m и gtx 660
Обновлено: 07.07.2024
бесплатно , скачать , драйвер , на , видеокарту
<KW></KW> <KW>Драйвера для видеокарты Nvidia GeForce</KW> & ION 270.61 WHQL <KW></KW> <KW>Драйвер</KW> для графических процессоров <KW>Nvidia GeForce</KW> серии 6, 7, 8, 9, 100, 200, <KW></KW>.
скачать , драйвер , для , видеокарты , nvidia
Google PageRank: 0 из 10
nvidia , драйвера , windows , 7
Сайт о видеокартах NVIDIA GeForce всех серий. Здесь вы найдете описания всех видеокарт, драйверы, мануалы, характеристики, в общем все, что касается видеокарт GeForce.
видеокарты , geforce , nvidia , драйверы , описание
Google PageRank: 0 из 10 Яндекс ТИЦ: 20
скачать , nvidia , geforce , 9400
Характеристики, обзоры, тесты, отзывы о видеокартах NVIDIA GeForce
Check out the latest GeForce news and reviews, including GPU benchmarks, overclocking guides, GeForce optimized PC games, and cutting edge GeForce and 3D technology.
драйвер , geforce , 7300 , скачать
Просмотреть все новые игры для ПК и 3D новинки, оптимизированные для видеокарт NVIDIA GeForce.
Google PageRank: 0 из 10 Яндекс ТИЦ: 0
Технология визуальных вычислений от NVIDIA, изобретателя GPU, обеспечивающего графическими картами игровые ПК, ноутбуки, планшеты, телефоны и другие устройства.
nvidia , geforce , quadro , tesla , tegra
Google PageRank: 0 из 10 Яндекс ТИЦ: 0
Технология PureVideo от NVIDIA обеспечивает ультраплавное, HD видео форматов H.264, WMV, и MPEG-2 с минимальным использованием CPU и сниженным потреблением электроэнергии.
nvidia , purevideo , hd данные, h.264 , wmv
Google PageRank: 0 из 10 Яндекс ТИЦ: 0
Драйвера GeForce, скачать бесплатно драйвера для видеокарт Nvidia
Google PageRank: 0 из 10
скачать , драйвер , на , nvidia , geforce
Динамика популярности - Nvidia gpu geforce gtx 660 vs gt 740m
Google Тренды это диаграмма для отслеживания сезонности ключевых слов. Этот график позволяет лучше понять сезонное изменение полулярности запросов по определенной тематике.
Значения приведены относительно максимума, который принят за 100. Чтобы увидеть более подробную информацию о количестве запросов в определенный момент времени, наведите указатель на график.
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 740M и NVIDIA GeForce GTX 660 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 740M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 140 Watt
- Частота памяти в 300.3 раз(а) больше: 1802 MHz vs 6.0 GB/s
| Дата выпуска | 1 April 2013 vs 6 September 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 140 Watt |
| Частота памяти | 1802 MHz vs 6.0 GB/s |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660
- Частота ядра примерно на 21% больше: 980 MHz vs 810 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1033 MHz vs 980 MHz
- Скорость текстурирования в 5 раз(а) больше: 78.4 billion / sec vs 15.68 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 960 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 1,981 gflops vs 752.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.1 раз(а) больше: 3992 vs 785
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.3 раз(а) больше: 466 vs 143
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 10469 vs 3593
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.2 раз(а) больше: 30.409 vs 9.373
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.5 раз(а) больше: 705.068 vs 156.544
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 3.073 vs 0.845
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 35.204 vs 16.015
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 40% больше: 62.69 vs 44.7
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3581 vs 1589
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 3690 vs 3235
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3365 vs 3339
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3581 vs 1589
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 3690 vs 3235
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3365 vs 3339
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.8 раз(а) больше: 1323 vs 345
| Характеристики | |
| Частота ядра | 980 MHz vs 810 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1033 MHz vs 980 MHz |
| Скорость текстурирования | 78.4 billion / sec vs 15.68 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 960 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,981 gflops vs 752.6 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3992 vs 785 |
| PassMark - G2D Mark | 466 vs 143 |
| Geekbench - OpenCL | 10469 vs 3593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.409 vs 9.373 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.068 vs 156.544 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.073 vs 0.845 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.204 vs 16.015 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 vs 44.7 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 vs 1589 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 3235 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 vs 1589 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 3235 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3339 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1323 vs 345 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA GeForce GTX 660 и NVIDIA GeForce GT 740M. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, которые соответствуют рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные уровни в играх и рабочих приложениях.
Стартовая цена (рекомендованная производителем розничная цена)Технические характеристики
Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA GeForce GTX 660 NVIDIA GeForce GT 740M в технологическом процессе изготовления, энергопотребления, а также базовой и наиболее важной части, содержащейся в рейтинге видеокарт.
Размеры, разъемы и совместимость
Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA GeForce GTX 660 и NVIDIA GeForce GT 740M. А также основные типы разъемов и подключаемых интерфейсов
Память (частота и разгон)
Память видеокарт играет роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR) тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных. В чем разница по типу, характеристикам и пропускной способности GDDR между NVIDIA GeForce GTX 660 и NVIDIA GeForce GT 740M:
Поддержка портов и дисплеев
Давайте выясним разницу в портах, установите видеокарты NVIDIA GeForce GTX 660 и NVIDIA GeForce GT 740M. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.
Один двухканальный DVI-I, один двухканальный DVI-D, One HDMI, один порт DisplayPortТехнологии
Посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.
API поддержки
Противостояние двух соперников NVIDIA GeForce GTX 660 и NVIDIA GeForce GT 740M практически завершено. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности.
Игровая производительность
Выберите из списка имя, необходимое для определения игровой производительности для видеокарт NVIDIA GeForce GTX 660 и NVIDIA GeForce GT 740M. Результат показывает, насколько быстро игра будет работать и можно ли ее запустить на этом компьютере. Для тестирования используются различные разрешения мониторов - от низкого до 4K. Узнайте, подходит ли NVIDIA GeForce GTX 660 или NVIDIA GeForce GT 740M для игр.
| низкий 1280x720 | мед. 1920x1080 | высокая 1920x1080 | ультра 1920x1080 | QHD 2560x1440 | 4K 3840x2160 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | NVIDIA GeForce GTX 660 | ||||
| NVIDIA GeForce GT 740M | |||||
| Death Stranding (2020) | NVIDIA GeForce GTX 660 | ||||
| NVIDIA GeForce GT 740M | |||||
| F1 2020 (2020) | NVIDIA GeForce GTX 660 | ||||
| NVIDIA GeForce GT 740M | |||||
| Gears Tactics (2020) | NVIDIA GeForce GTX 660 | ||||
| NVIDIA GeForce GT 740M | |||||
| Doom Eternal (2020) | NVIDIA GeForce GTX 660 | ||||
| NVIDIA GeForce GT 740M |
| Legend | |
| 5 | Заикание - эта игра, скорее всего, будет заикаться и иметь низкую частоту кадров. На основе всех известных тестов с указанными графическими настройками ожидается, что средняя частота кадров упадет ниже 25 кадров в секунду. |
| Может заикаться - эта видеокарта не тестировалась специально в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидаются заикания и низкая частота кадров. | |
| 30 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 25 кадров в секунду или выше. |
| 40 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 35 кадров в секунду или выше. |
| 60 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 58 кадров в секунду или выше. |
| Может работать свободно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидается плавная частота кадров. | |
| ? | Неуверенно - у этой видеокарты возникли непредвиденные проблемы с производительностью во время тестирования этой игры. Более медленная карта может обеспечить лучшую и более стабильную частоту кадров, чем этот конкретный графический процессор, выполняющий ту же тестовую сцену. |
| Неуверенно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре, и невозможно сделать надежную интерполяцию на основе характеристик соседних карт того же класса или семейства. | |
| Значение в полях отображает среднюю частоту кадров всех значений в базе данных. Move наведите курсор на значение, чтобы увидеть отдельные результаты. | |
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 660
14.74% еaster в синтетических тестах
Больше конвейеров (960 против 384)
Больше пропускная способность памяти (144.2 ГБ / с против 14.4 ГБ / с)
Преимущества NVIDIA GeForce GT 740M
Меньше энергопотребление (45 Вт против 140 Вт)
Итак, NVIDIA GeForce GTX 660 или NVIDIA GeForce GT 740M?
Судя по результатам синтетического и игрового тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GTX 660.
Выбирая новый компьютер или занимаясь апгрейдом существующего, основное внимание стоит уделить процессору, видеокарте и оперативной памяти. Ведь от них зависит, как долго вы будете чувствовать себя комфортно в мире постоянно возрастающих системных требований. Рейтинг процессоров мы уже рассмотрели. С оперативной памятью тоже все ясно – чем больше, тем лучше. Пришло время разобраться с видеокартой: я подготовила рейтинг-сравнение видеокарт NVIDIA, который поможет сориентироваться и сделать верный выбор.
Нельзя говорить о видеокартах, не имея перед глазами перечня их характеристик и результатов тестов.
Видеокарты NVIDIA GeForce: список по мощности (производительности) на основе тестов
№ 1 GeForce GTX 970
Одна из самых производительных видеокарт, имеющихся в линейке NVIDIA — GeForce GTX 970. Ее характеристики должны вызвать восторг у геймеров: 4 Гб памяти с быстродействием 7012 MHz, шиной 256 bit и базовой тактовой частотой 1050 MHz. Другими словами, в рейтинге просто нет участников с лучшими показателями. Но недостаток у GeForce GTX 970 есть: стоимость в 330$ станет преградой для многих пользователей. Учитывая, что остальные комплектующие придется подбирать соответствующего уровня, по самым скромным оценкам стоимость готового системного блока стартует от 1200$.
Преимущества:
- Демонстрирует безупречные результаты в синтетических тестах PassMark, 3D Mark 11 и т.д.;
- Даже при запуске 3D-игр температура и шум видеокарты не повышаются.
Недостатки:
- Высокое энергопотребление (148 W);
- У обычного пользователя, который не проводит 80% времени в виртуальном мире современных видео игр, нет потребности в видеокарте с подобным набором характеристик.
№ 2 GeForce GTX 660
Самый удачный вариант, если вы ищите видеокарту с оптимальным соотношение цена-качество. Несмотря на то, что запуск GeForce GTX 660 состоялся в сентябре 2012 года, она по-прежнему демонстрирует конкурентные показатели при цене 190$. Объема графической памяти 2Гб с пропускной способностью 144,2 Гбит/с и быстродействием 5400 MHz вполне достаточно для запуска всех современных игр, работы с приложениями и графическими процессами. По прохождению синтетических тестов GeForce GTX 660 опережает даже самые последние и более дорогостоящие варианты, уступая только GeForce GTX 970.
Преимущества:
- Использует продвинутую архитектуру GPU – Kepler;
- Поддерживает технологию NVIDIA 3D Vision.
Недостатки:
- Энергопотребление. Соотношение потребляемой мощности и производительности у GeForce GTX 660 хуже, чем у лидера нашего рейтинга.
№ 3 GeForce GTX 750 Ti
По характеристикам, GeForce GTX 750 Ti – очень близкий конкурент GTX 660: у них 2 Гб графической памяти, близкие значения тактовой частоты. И все же, GeForce GTX 750 Ti уступает в таких важных показателях как шина (128 bit в сравнении с 192 bit) и быстродействие памяти (на 600 MHz ниже). Но давайте ответим на вопрос, почему GeForce GTX 750 Ti остается одним из лучших вариантов линейки NVIDIA.
Преимущества:
- Демократичная стоимость для заявленных показателей – на уровне 150$;
- Высокий показатель тактовой частоты (1020 MHz/ 1085 MHz);
- Одно из лучших соотношений производительность/потребляемая мощность – для тех, кто заботится об уровне энергопотребления, это важный показатель;
- Результаты игрового тестирования GeForce GTX 750 Ti и GTX 660 идентичны: учитывая меньшую стоимость, это – несомненное преимущество.
Недостатки:
- По результатам синтетических тестов GeForce GTX 750 Ti заметно уступает лидерам рейтинга;
- Существенно проигрывает предыдущим моделям по таким показателям как: число универсальных контейнеров, пропускная способность и быстродействие памяти.
№ 4 NVIDIA GeForce GTX 745
Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 745 достаточно популярна среди пользователей за счет сочетания хороших показателей тактовой частоты и демократичной цены для моделей 14 года. Но я считаю, что она достойна только 4 позиции в рейтинге видеокарт NVIDIA: во-первых, она демонстрирует не самые лучшие результаты в синтетических и игровых тестах, уступая лидерам рейтинга. Во-вторых, из-за ограниченных возможностей памяти, ее производительность существенно снижается.
Преимущества:
- Хороший показатель тактовой частоты (1033 MHz/ 1085 MHz);
- Хорошее соотношение производительности и потребляемой мощности.
Недостатки:
- Объема графической памяти 1Гб недостаточно для самых мощных игр;
- Несмотря на неплохие характеристики, NVIDIA GeForce GTX 745 показывает худшие результаты в игровом тестировании из всех участников рейтинга. Другими словами, геймерам лучше обратить внимание на другие модели видеокарт.
№ 5 NVIDIA GeForce GT 740M
Сравнивать NVIDIA GeForce GT 740M напрямую с другими моделями не вполне корректно, ведь эта видеокарта создана для ноутбуков. NVIDIA GeForce GT 740M – один из удачных вариантов для геймерского ноутбука: он показывает результаты в игровых тестах на уровне GTX 660, при значительно меньшей потребляемой мощности.
Преимущества:
- Хороший объем графической памяти для видеокарты ноутбука – 2Гб с шиной 128 bit и пропускной способностью 28,8 Гбит/с.
Недостатки:
- Сравнительно невысокий показатель тактовой частоты — 810 MHz/ 811 MHz
- По результатам синтетических тестов существенно уступает лидерам рейтинга.
№ 6 NVIDIA GeForce 840M, характеристики
NVIDIA GeForce 840M, основные характеристики которой: тактовая частота 1029 MHz/ 1124 MHz, 1Гб графической памяти, шина памяти 64 bit – хороший вариант среднего ценового сегмента NVIDIA. Ее используют в своей линейке Zenbook ASUS, известные отличным соотношением производительность-цена. Показатели игровых тестов говорят, что это – не лучший вариант для профессиональных геймеров, хотя игры среднего уровня вы вполне можете себе позволить.
Преимущества:
- Хорошие результаты тестов на производительность для указанной цены и характеристик;
- Архитектура Maxwell с усовершенствованной энергоэффективностью.
Недостатки:
- Для игрового использования – не достаточно мощный вариант.
№ 7 NVIDIA GeForce 820M
NVIDIA GeForce 820M – не самая «свежая» модель NVIDIA, поэтому ее характеристики несколько проигрывают 840M: небольшая тактовая частота 775 MHz, 64-битная память объемом 1 Гб. Встретить GeForce 820M вы сможете в бюджетной линейке ноутбуков ASUS.
Преимущества:
- Показатели синтетических тестов говорят о том, что для среднего пользователя возможностей видеокарты вполне достаточно, но для сложных графических приложений и игр лучше рассматривать другие варианты.
Недостатки:
- Серьезно проигрывает другим участникам рейтинга по всем показателям. Здесь нужно сделать скидку на то, что это бюджетный вариант видеокарты, используемый в ноутбуках стоимостью 450-500$.
Вы хотели бы видеть сравнительную характеристику других видеокарт NVIDIA или AMD Radeon? Напишите об этом в комментариях.
Читайте также: