Сравнение видеокарт radeon rx 550
Обновлено: 06.07.2024
Методику тестирования и все настройки можно посмотреть здесь.
-
Fallout 4 (Bethesda Games Studios/Bethesda Softworks, DirectX 11)
Результаты тестов: сравнение производительности
Выводы
Radeon RX 550 предназначен для замены уже очень старого R7 250X, которого новинка, разумеется, превосходит на голову. Прямым конкурентом RX 550 в ценовой нише 6000 является GTX 750 Ti, который тоже уступил новому ускорителю. Мы добавили в сравнение GTX 950 и GTX 1050, а также RX 460 из-за повышенной цены на RX 550 в момент начала продаж, хотя, по идее, RX 550 должен быть дешевле перечисленных современных акселераторов.
Комментарий к Рейтингам полезности
На момент написания материала RX 550 явно лидирует в своей группе (включающей GTX 750 Ti и R7 250X) и даже опережает GTX 950. В то же время GTX 1050 и RX 460 выглядят гораздо более привлекательно, несмотря на более высокую цену. Четко видно, что при снижении цен на RX 550 ситуация может резко поменяться: следите за ценами ниже, а также за нашими выпусками i3D Speed.
AMD Radeon RX 550 (на примере карты Asus) — новый продукт (не доработанный вариант GPU предыдущего поколения, как мы видели раньше), среднебюджетный ускоритель уровня 5000-6000 , призванный заменить R7 25x. Против своих прямых конкурентов RX 550 выступает отлично, но пока впечатление портит повышенная цена (на момент написания материала она составляла порядка 7000 ), а при такой цене ему приходится конкурировать уже с GTX 1050 и RX 460, против которых RX 550 выглядит бледно. Напрашивается сравнение с GT 1030, который станет новым конкурентом RX 550, и это сравнение было бы крайне интересным, однако представители компании Nvidia и ее партнеров заявили об отсутствии интереса в продвижении GT 1030, так что мы получили отказ в соответствующих сэмплах (хотя бы одном).
В целом новая линейка Radeon RX 550/560/570/580 должна вытеснить решения R7/R9 300/400 и занять их место (то есть цены на RX 500 должны стабилизироваться и быть на уровне карт на базе R7/R9 300/400). Таким образом, перед выходом новой архитектуры Vega (которая явит миру ускорители топового сегмента) у компании AMD уже будет готова линейка успешных и имеющих отличное соотношение цены и возможностей низко- и среднебюджетных современных видеокарт.
Что касается конкретной карты Asus, то у нее есть свои плюсы и минусы. Плюсы в том, что она компактна и прекрасно подойдет для малоразмерных системных блоков, а также не требует дополнительного питания. Минус — в шумности кулера, работа которого не регулируется.
Окончательное решение традиционно остается за нашими читателями (смотрите на цены ниже! Они могут меняться и менять выводы по рейтингам полезности).
Если вы у нас впервые, то напомним, что уже опубликованы материалы с возможностями iGPU серий AMD Vega и Intel UHD Graphics, а также дискретных видеокарт Radeon R5 230 и R7 240, GeForce GT 710, GT 730 и GT 1030 с разным типом и объемом видеопамяти.
Сегодня же поговорим о серии Radeon 550. Она довольно большая и запутанная: есть просто модели Radeon 550, есть Radeon RX 550 с 512 и 640 потоковыми процессорами, а также RX 550X в тех же конфигурациях. И, конечно, есть два разных варианта по объему видеопамяти – 2 и 4 ГБ. Производительность у них разная, и во всем этом можно легко запутаться.
Изначально мы планировали взять в магазине TELEMART.UA две версии: самую дешевую и самую дорогую из доступных Radeon RX 550. Но когда они к нам приехали, то оказалась, что самой дешевой является Radeon 550 без приставки «RX». Это OEM-вариант со странной частотой GPU. Поэтому для полноты картины мы взяли с полочки 4-гиговую версию RX 550.
Наиболее дорогой из представленных является ASUS AREZ Phoenix Radeon RX 550. Ее GPU получил 640 потоковых процессоров и работает на частоте 1071 МГц. Эффективная частота 2 ГБ памяти GDDR5 составляет 6 ГГц. Для охлаждения внутренних узлов используется более массивный кулер с одним вентилятором и без тепловых трубок в конструкции.
А промежуточный вариант – это SAPPHIRE PULSE RX 550. В составе ее GPU всего 512 потоковых процессоров, зато он работает на более высокой частоте в 1206 МГц. Объем видеопамяти - 4 ГБ, что наверняка понравится многим играм. Вот мы и посмотрим, что важнее: большее количество структурных блоков в составе графического процессора или больший объем видеопамяти в паре с более высокой частотой GPU.
Фоном для сравнения полученных результатов выступят показатели дискретной видеокарты GT 1030 с памятью GDDR5 и встройка Vega 11 из Ryzen 5 3400G. При желании можете самостоятельно сравнить представленные результаты с показателями других, ранее побывавших у нас на тестировании видеокарт и встроек.
Материнская плата ASUS TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI) не принадлежит к бюджетному сегменту, зато позволяет разогнать ОЗУ для корректного сравнения с встройкой AMD.
Ответственной за охлаждения процессора сделали 2-секционную водянку от Xilence. Она шикарно выглядит в корпусе, с ней удобно работать и ее с запасом хватит для возможных апгрейдов системы в будущем на платформы AMD и Intel.
Оперативная память представлена 16-гигабайтным комплектом PATRIOT VIPER STEEL. Он работал в режиме DDR4-3200, чтобы поставить все конфигурации в одинаковые условия.
Операционную систему и парочку игр закинули на 500-гигабайтный SSD GOODRAM IRDM ULTIMATE X.
Остальные игры поместились на терабайтном твердотельнике GOODRAM IRDM.
С питанием системы без проблем справился блок Seasonic A12-600 из новой бюджетной серии. Для снижения ценника производитель отказался от японских конденсаторов в пользу тайваньских, вывел все кабели из корпуса и использовал самый простой подшипник для вертушки.
Все это добро собрали в корпусе Xilence X512 RGB White. Он хорошо подходит для любителей компактных СЖО. 120- или 240-мм модели можно установить на верхнюю и фронтальную панели. А на тыльной есть место лишь для 120-миллиметровой.
Для улучшения температурного режима внутри добавили одну вертушку на выдув.
В тесте бюджетных видеокарт не всегда можно получить плавный видеоряд. Зато мы всегда могли положиться на 27-дюймовый монитор GIGABYTE M27F в плане качества цветопередачи и скорости реакции матрицы.
Периферию для стенда взяли из доступного сегмента, под стать тестируемым видеокартам. Мембранная клавиатура Defender Butcher удобна в играх и при наборе текста. В темное время можно использовать подсветку, яркость которой настраивается с помощью регулятора в правом верхнем углу.
Оптическая мышка Defender Invoker звезд с неба не хватает, но предлагает 4 предустановленных режима разрешения сенсора, дополнительные боковые кнопки и поддержку макросов. С ней было удобно работать на фирменной поверхности.
Наушники Defender Lester могут похвастать подсветкой, двойным оголовьем и регулятором громкости звука. С другой стороны, не у всех на голове сидят хорошо и качество звука среднее. Перед покупкой рекомендуем померять и послушать.
Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности.
Тестовую сессию открывает Apex Legends в разрешении 720p. Radeon 550 обеспечивает довольно приятный геймплей, но с переходом к RX 550 показатели улучшаются минимум на 19%, и играть становится по-настоящему комфортно.
В Full HD на самой дешевой 550-ой подниматься не следует, а вот владельцы RX 550 могут позволить себе такую роскошь. Лидера между ними определить сложно. GT 1030 отстает от RX 550 минимум на 10%.
Cyberpunk 2077 даже в разрешении 720p неиграбельна на Radeon 550. В системах с RX 550 можно поиграть, но во многих местах она будет подтормаживать. Кстати, у 4-гигабайтной версии чуть лучше статистика, чем у 2-гигабайтной.
CS: GO в Full HD с высокими настройками отлично бегается на любой тестовой системе. Тут уже количество потоковых процессоров бьют частоту GPU и объем видеопамяти. Разница между двумя версиями RX 550 не превышает 19%.
На низких настройках возрастает запас прочности у всех участников. На вершине закрепилась 2-гиговая RX 550. Она лучше встройки Vega 11 на 37% по средней скорости. 4-гиговая держится на втором месте. От лидера она отстала минимум на 13%.
Dota 2 при высоком пресете неплохо играется даже на Radeon 550. Хотя в некоторых моментах фреймрейт проседает ниже 30. Лучше ограничиться средним пресетом либо взять одну из RX 550, которые гарантируют более 60 FPS в среднем.
А вот с низким пресетом никаких проблем нет. По показателям лидерство перехватывает 4-гиговая RX 550. Ее преимущество над 2-гиговой версией не превышает 5%. По средней скорости между ними вклинилась GT 1030.
Forza Horizon 4 на всех трех тестовых моделях радует отзывчивым управлением и по большей части плавным видеорядом, хотя и без подфризов не обходится. Тут опять больший видеобуфер и частота GPU помогли 4-гиговой RX 550 превзойти 2-гиговую минимум на 10%.
В Full HD 4-гиговая RX 550 лидирует по средней скорости, а 2-гиговая – по статистике редких событий. В целом геймплей комфортный, хотя и со статорами.
Поиграть в Fortnite с плавным видеорядом и отзывчивым управлением можно и на Radeon 550. Правда, GT 1030 и Vega 11 обеспечат более комфортный уровень. Еще более высокий средний FPS можно получить с RX 550.
В Full HD картина не меняется. Самые высокие показатели средней скорости демонстрируют 2-х и 4-х гигабайтные RX 550. А вот по остальной статистике лидирует GT 1030.
Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Radeon RX 550 и NVIDIA GeForce GTX 1050.
Стартовая цена (рекомендованная производителем розничная цена)Технические данные
Какой графический процессор лучше AMD Radeon RX 550 против NVIDIA GeForce GTX 1050 в процессе изготовления, потребляемой мощности, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в иерархии видеокарт.
Совместимость, размеры и требования
Давайте обсудим, как видеокарты AMD Radeon RX 550 и NVIDIA GeForce GTX 1050 бывают разных размеров (длины), типов разъемов и типов интерфейсов.
Память
Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Карта будет работать намного быстрее и лучше, если у нее больше памяти. capacity и правильный тип памяти. В чем разница между AMD Radeon RX 550 и NVIDIA GeForce GTX 1050.
Видео выходы и порты
Давайте выясним разницу в дополнительных портах между двумя видеокартами. В чем разница между AMD Radeon RX 550 и NVIDIA GeForce GTX 1050.
Технологии
Посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.
Поддержка API
Игровая производительность
Выберите из списка имя, необходимое для определения игровой производительности для видеокарт AMD Radeon RX 550 и NVIDIA GeForce GTX 1050. Результат показывает, насколько быстро игра будет работать и можно ли ее запустить на этом компьютере. Для тестирования используются различные разрешения мониторов - от низкого до 4K. Узнайте, подходит ли AMD Radeon RX 550 или NVIDIA GeForce GTX 1050 для игр.
| низкий 1280x720 | мед. 1920x1080 | высокая 1920x1080 | ультра 1920x1080 | QHD 2560x1440 | 4K 3840x2160 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | AMD Radeon RX 550 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX 1050 | |||||
| Death Stranding (2020) | AMD Radeon RX 550 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX 1050 | |||||
| F1 2020 (2020) | AMD Radeon RX 550 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX 1050 | 133 | 62 | 40.8 | 25.9 | |
| Gears Tactics (2020) | AMD Radeon RX 550 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX 1050 | 177 | 62.2 | 38.2 | 30.7 | 19 |
| Doom Eternal (2020) | AMD Radeon RX 550 | ||||
| NVIDIA GeForce GTX 1050 | 52.5 | 39.3 | 31.3 | 28.2 |
| Legend | |
| 5 | Заикание - эта игра, скорее всего, будет заикаться и иметь низкую частоту кадров. На основе всех известных тестов с указанными графическими настройками ожидается, что средняя частота кадров упадет ниже 25 кадров в секунду. |
| Может заикаться - эта видеокарта не тестировалась специально в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидаются заикания и низкая частота кадров. | |
| 30 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 25 кадров в секунду или выше. |
| 40 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 35 кадров в секунду или выше. |
| 60 | Свободно - на основе всех известных тестов с указанными графическими настройками, эта игра должна работать со скоростью 58 кадров в секунду или выше. |
| Может работать свободно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре. На основе интерполированной информации от окружающих видеокарт с аналогичным уровнем производительности ожидается плавная частота кадров. | |
| ? | Неуверенно - у этой видеокарты возникли непредвиденные проблемы с производительностью во время тестирования этой игры. Более медленная карта может обеспечить лучшую и более стабильную частоту кадров, чем этот конкретный графический процессор, выполняющий ту же тестовую сцену. |
| Неуверенно - эта видеокарта явно не тестировалась в этой игре, и невозможно сделать надежную интерполяцию на основе характеристик соседних карт того же класса или семейства. | |
| Значение в полях отображает среднюю частоту кадров всех значений в базе данных. Move наведите курсор на значение, чтобы увидеть отдельные результаты. | |
Преимущества AMD Radeon RX 550
Дешевле (85 $ против 159 $)
Меньше энергопотребление (50 Вт против 75 Вт)
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 1050
14.86% еaster в синтетических тестах
Больше конвейеров (640 против 512)
Итак, AMD Radeon RX 550 или NVIDIA GeForce GTX 1050?
Судя по результатам синтетического и игрового тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GTX 1050.
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 550 и NVIDIA GeForce GTX 550 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 550
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 1 month(s)
- Скорость текстурирования на 31% больше: 37.86 GTexel / s vs 28.8 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 512 vs 192
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 116 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 6.8 раз(а) больше: 7000 MHz vs 1026 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 75% больше: 2740 vs 1565
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 485 vs 363
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 12602 vs 5291
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 82% больше: 33.507 vs 18.461
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 1037.305 vs 354.392
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 3.064 vs 1.125
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 52.533 vs 18.511
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.4 раз(а) больше: 140.911 vs 41.941
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 80% больше: 4485 vs 2488
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 80% больше: 4485 vs 2488
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.7 раз(а) больше: 1193 vs 322
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 15 March 2011 |
| Скорость текстурирования | 37.86 GTexel / s vs 28.8 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 192 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 116 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 1026 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2740 vs 1565 |
| PassMark - G2D Mark | 485 vs 363 |
| Geekbench - OpenCL | 12602 vs 5291 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 vs 18.461 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 354.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 vs 1.125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 vs 18.511 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 vs 41.941 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 2488 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 2488 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 vs 322 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- Частота ядра примерно на 64% больше: 1800 MHz vs 1100 MHz
- Производительность с плавающей точкой в 576 раз(а) больше: 691.2 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 3351 vs 940
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 54% больше: 3322 vs 2158
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 3351 vs 940
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 54% больше: 3322 vs 2158
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1800 MHz vs 1100 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops vs 1.2 TFLOPs |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 940 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 vs 2158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 940 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 vs 2158 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Читайте также: