Rosa linux чем отличаются версии kde4 plasma 5 lxqt xfce

Обновлено: 02.07.2024

Добрый день, помогите выбрать окружение так как у вас опыт большой в unuix, у меня сейчас MintLinux 19.3 Mate, хочу поставить ManjaroLinux но не могу выбрать KDE или XFCE вот такое железо у меня Проц. AMD Athlon 64 x Dual Core 3800+
ОЗУ — 3 ГБ DRR2. KDE как по мне красивей и приколей но будет ли нормально работать.
Еще интересует будет ли работать принтер Canon lbp214dw

12 комментариев

KDE, особенно plasma, не слишком требователен к железу, поэтому, если понравился, ставь его — всё должно работать хорошо и будет поинтереснее xfce, да и настроек там побольше. Если будут какие-то лаги или тормоза, что вряд ли, в таком уж случае можешь спокойно поставить xfce.

ИМХО, крыса.
Минимум лишнего (включая свистоперделки). Нет никакого смысла привязывать себя к поставляемому в составе окружения рабочего стола софту. Весьма вероятно что найдется standalone-решение удобней. И от DE остаются WM и панель (или не остается). Можно выкинуть из системы Qt целиком (туда и дорога), если есть на то желание.
Моя позиция такова: DE это костыли, призванные поддерживать пользователя пока он не научится нормально ходить сам.

Еще интересует будет ли работать принтер Canon lbp214dw

это нормальный сетевой принтер со всем из этого вытекающим.

ИМХО советовать вам KDE я бы не рискнул, xfce немного, но пока ещё легче чем кеды. Никто не мешает вам в случае необходимости сшить «монстра Франкенштейна» из 2-х DE, взяв от каждой только то, что вам необходимо.
По поводу «выкинуть Qt» не соглашусь, многие наоборот на него переходят, в том числе с gtk.

Угу. LXDE вон все переходит и переходит в состояние LXQt, но никак этого окончательно не сделает.
Budgie? Нет, больше не переходит.
Wireshark разве что. Но у него cli есть.
И если уж сводить все к одному тулкиту, то GTK выбросить из системы гораздо сложнее.

Я имел ввиду скорее разработчиков обособленного по, нежели DE полностью.
К одному тулкиту вряд ли всё придёт. Некоторые делают сразу на QT. как например тот же calamares.
Да, часто есть альтернативы в виде cli, но это не всегда и не всем подходит.

Вот именно из standalone я и вспомнил wireshark. И как-то больше в голову ничего не приходит.
Учитывая последние поползновения Qt Company это, мягко говоря, спорная идея — либо обмазываться старыми культями либо использовать использовать платную версию. Свободные LTS-релизы при этом тоже все.
В итоге из распространенного остается тольк ЖТК и кошмар в виде электрона.
Есть всякие FOX, EFL, всякие некрофильские TQt и еще много чего, но это экзотика.

Ничинающим рекомендуют крысу. Поосвоившись, половина уходит на Mate или Cinnamon, а другая половина — на KDE.
Но для начала я бы посоветовал поюзать крысу. Так полезнее будет.

Процессор у вас печальный конечно…
Я бы поставил XFCE, все полегче ему будет.
А вообще в Community существуют разные редакции, включая Mate.

никто не говорит о самом главном — если вам нужен будет масштаб изображения\интрфейса и всего прочего, отличный от 1.0, то кеды, т.к. для крысы масштабировать интерфейс пока для новичка — непосильная задача.

XFCE. Не зря она столько лет основная для Manjaro. Папаша Мюллер фигни не держит.
Для Dual Core 3800 с 3 гигами- То что надо.
Да будь машина хоть раза в два мощнее- всё равно посоветую крысу. Ибо крыса великолепна в своем балансе легкости и возможностей настройки. Пилится она годами — медленно и уверенно, без суеты. От нее не приходится никогда ждать внезапных сюрпризов, здесь есть настоящая стабильность. В xfce большинство компонентов прошло проверку временем. В Linux (в отличии от RL) на крысах опытов не ставят.
При этом её никак нельзя назвать примитивной- всё что действительно актуально СЕЙЧАС — в ней присутствует. В мелочах она постоянно обновляется. А всё «революционное» и в силу этого модное, которым манят нас всякие другие DE- часто просто ПОНТЫ, эксперименты на пользователях. Бежать впереди паровоза- оно конечно весело — но небезопасно.
А про красоты скажу так: интерфейсы всех допиленных систем примерно одинаковы. Пилите, прямите руки и пилите снова — и красота настанет. Куда она денется…

Правильные ответы начинаются с правильных вопросов.

XFCE и KDE, как по мне, обе очень хороши. Они имеют огромное колтчество настроек, большой функционал, и очень удобны)
Как по мне, крыса кажется более красивой в стандартном исполнении манжаро, многие вещи сделаны удобнее
кеды имеют чуть больший функционал, красивые анимации и являются более передовыми, и как следствие, менее стабильными.
по скрости они примерно одинаковы. крыса немного разжирела, а кде сбросил половину своей массы.
я долго метался между этими двумя оболочками, но все же кеды имеют больше возможностей, а удобной и красивой можно сделать абсолютно любую оболочку, даже из гнома можно что-то выжать)

красивой можно сделать абсолютно любую оболочку, если конечно это не гном(

Мощно точки расставил. Согласен.
Гном- не для красот, он типа шаблона. ))

Раз уж мы начали обзоры российских систем, то никак нельзя обойти стороной ROSA Linux. Пожалуй, это один из самых универсальных дистрибутивов, который изначально не "заточен" на применение в государственных учреждениях и может быть использован любым желающим. Версия Fresh распространяется именно как домашний дистрибутив и занимает на момент написания статьи 61-е место в рейтинге DistroWatch, что достаточно неплохо и говорит о том, что система интересна не только разработчикам.

В основе ROSA лежит достаточно популярный и известный в свое время дистрибутив Mandriva Linux, который, к сожалению, фактически прекратил свое существование в 2011 году. Mandrake, а позже Mandriva, можно смело назвать одной из ключевых систем в истории Linux. Именно с него начался "Linux с человеческим лицом", ярким представителем которого стала вышедшая позже Ubuntu. Да, не все было гладко, но это был один из первых дистрибутивов рассчитанный на домашнего пользователя. Дружелюбный, многоязычный, с поддержкой мультимедиа, с графическими инструментами настройки.

Впоследствии одним из совладельцев компании разработчика стал фонд NGI, с российскими владельцами, компания переживала не лучшие времена, к которым еще добавились разногласия между акционерами, что привело впоследствии к ее ликвидации. В итоге разработка дистрибутива была выведена в Россию, а большая часть французских разработчиков создало и развивают свой форк - Mageia . На этом пути проектов разошлись, и они продолжают развиваться самостоятельно.

Сегодня ROSA - полностью самостоятельный дистрибутив, разработка которого ведется в России, включая сборку в собственной среде.

В линейке продуктов представлено достаточно большое количество версий: бесплатный Fresh, коммерческий Enterprise Desktop и сертифицированные версии для госорганов Кобальт и Никель. Также существует собственная серверная линейка и системы виртуализации. Но они выходят за рамки нашего обзора.

ROSA Desktop Fresh R11

Начнем со свободной версии дистрибутива, который предлагается в разных вариантах с окружениями рабочего стола KDE4, KDE Plasma 5, XFCE и LXQt. Основным окружением является KDE 4, оно стоит первое в списке и на нем основана корпоративная версия. Поэтому мы взяли для обзора именно его.

Инсталлятор прост и минималистичен, ничего лишнего, способного запутать пользователя.

1.Стабильность и надежность оболочки.

2.Как хорошо в KDE/LXQt идут GTK приложения, а в MATE/Xfce - Qt приложения.

3.Где программы тянут меньше зависимостей (со временем не засоряется).

Если ты про программы оболочки:

Спасибо, хороший ответ.

Думаю, в таком случае, для старых машин лучше Xfce.

Сегфолты thunarа починили?

Нашел кого слушать.

lxqt если не 0.15 версия, то все плохо, есть краши, и не умеет в паверсейв, но в ней все норм с gtk, можно прям из настроек выставить. ну и тянет зависимостей минимум(если kvantum не ставить)

Ты же сам все протестировал.
Избегаю гтк, только лиса, дедбиф и гимп, с ними все хорошо.
Что значит со временем? Установил набор нужного и все…

Еще пару вопросов: 1.MATE и Xfce. Какой из них более продвинут (автоматическое подключение внешнего экрана к ноутбуку, например). 2.Насколько стабилен Gnome 3 по сравнению с Xfce и с KDE Plasma (просто интересно). 3.Debian 10 с KDE Plasma 5.14. Насколько это был бы хороший выбор в плане рабочего окружения для debian.

macOS || Windows10 Windows10 || macOS

Самое стабильное, оно же и самое не продвинутое, т.е. xfce. Оно же самое простое и самое настраевоемое.

Слишком свежая версия. Бери с 5.12

По умолчанию идет именно с 5.14. Разработчики debian стремятся сделать все как можно стабильнее, думаю они не зря выбрали эту версию. К тому же исправления ошибок (в 5.14) никогда не помешают.

Разработчики debian стремятся сделать все как можно стабильнее, думаю они не зря выбрали эту версию.

Ты их переоцениваешь.

К тому же исправления ошибок (в 5.14) никогда не помешают.

Уже 5.18.5, если что.

Тебя послушать, так кде вообще говно. КДЕ из предложенных вариантов самый классный, красивый, гибкий и с прикольными эффектами. Но не самый лайтовый это точно. ГТК приложения идут нормально.

1. Xfce с отрывом
2. Xfce, его можно без боли использовать с единственной нужной темой для Gtk (Adwaita) а Qt приложения умеют использовать внешний вид нативного для линукса тулкита (GTK) а так же его файловые диалоги
3. Xfce с отрывом, можно убедиться по вычисляемому весу если набрать apt install xfce4 xfce4-goodies

Тебя послушать, так кде вообще говно

Ну так EXL адекват.

1. Xfce недавно сильно продвинулся, так что с версии 4.14 он лучше
2. Стабильнее KDE
3. Хз

КДЕ из предложенных вариантов самый классный, красивый, гибкий и с прикольными эффектами.

Но ведь ТС спрашивал про:

Стабильность и надежность.
Беспроблемный Look-and-Feel Qt и GTK+.
Меньше зависимостей.

Если бы ТС спросил какое окружение рабочего стола максимально нагружено свистелками и перделками, неоном на окнах, подпрыгивающими курсорами и желейными окнами, не сомневайся, я бы поставил KDE на первые строки.

EXL ★★★★★ ( 06.06.20 15:32:54 )
Последнее исправление: EXL 06.06.20 15:33:29 (всего исправлений: 1)

Ну здесь по всем пунктам KDE.

Ниразу не видел падение thunara. Вот, например, Dolphin иногда бывает падает, но не так часто, чтобы это принимать во внимание, ибо выше Dolphin’а расположены куда более нестабильные компоненты: KWin и PlasmaShell.

Решай для себя сам. Здесь консенсуса мнений не найдешь.

1.MATE и Xfce. Какой из них более продвинут (автоматическое подключение внешнего экрана к ноутбуку, например).

2.Насколько стабилен Gnome 3 по сравнению с Xfce и с KDE Plasma (просто интересно).

Достаточно стабилен для повседневной работы. Так уж получилось, что локомотивом десктопных окружений в Linux является KDE Plasma 5 и GNOME 3, а остальные DE вечно в роли догоняющих. Ты ещё можешь посмотреть на тот же Cinnamon, например. Он похож на MATE, но у него больше шансов на дальнейшее развитие.

3.Debian 10 с KDE Plasma 5.14. Насколько это был бы хороший выбор в плане рабочего окружения для debian.

Вообще DE «по умолчанию» в Debian это GNOME 3, поэтому вероятнее всего его лучше «готовят» и с ним будет меньше проблем. Вот только сам Debian не слишком-то годится для рабочего окружения по причине достаточно старого ПО в репозиториях.

KDE — один из основных рабочих столов свободных *nix-систем. Но когда во времена перехода на версию 4 разработчики кардинально изменили интерфейс, множество пользователей от KDE отказались. Разработчики учли это, и следующий мажорный релиз был скорее эволюционным, нежели революционным.

Прежде всего, пятой версии рабочего стола KDE не существует в принципе. Под этим названием скрывается целая плеяда приложений и ПО, а именно:

Qt — «костяк» всего KDE, набор библиотек, отвечающих за графику и многое другое;
KDE Frameworks 5, представляющий собой портированный на Qt 5 набор библиотек, ранее сосредоточенный в монолитном пакете kdelibs;
KDE Plasma 5 — собственно пользовательское окружение KDE со всеми виджетами и плазмоидами;
KDE Applications 14.12 — набор приложений, построенных на базе KDE Frameworks 5.

Разумеется, по отдельности все это рассматривать смысла не имеет, так что в статье коснемся всего упомянутого.

Как уже было сказано, вместо использования монолитного пакета kdelibs разработчики перешли на модель с разделением функциональности и более мелкими пакетами. Пакеты эти разбиты на уровни, каждый последующий зависит от более низкого:

Первый уровень расширяет возможности библиотек Qt — например, сюда относятся KArchive, KCoreAddons и KWindowSystem.
Второй уровень расширяет возможности первого добавлением некоторого функционала, специфичного для данной платформы, — в число таковых входит модуль для интернационализации KI18n или модуль обработки фатальных ошибок KCrash.
Третий уровень представляет все остальные функции KDE — на данном уровне и находится библиотека для работы с плазмоидами. Также здесь располагается, к примеру, KDEWebKit.

Помимо этих уровней, существуют еще два набора библиотек. В частности, для облегчения портирования имеется слой совместимости с KDE 4, куда включены такие модули, как KHTML, KJS и KMediaPlayer. Про Qt 5 смысла особого рассказывать нет, упомяну лишь, что он стал еще более кросс-платформенный. В самом KDE Plasma 5 стоит отметить поддержку Wayland. Пока еще она не полная, портирован только оконный менеджер KWin, и весь код, специфичный для данного проекта, вынесен в отдельный модуль. Все остальное планируется довести до ума в 2015 году. Кроме того, появился менеджер устройств Bluetooth — BlueDevil, позволяющий настраивать беспроводные мыши, клавиатуры и другие подобные устройства.

Для установки новой оболочки KDE в Ubuntu 14.10 набираем следующие команды:

Установка KDE Plasma 5

После этого в диспетчере рабочих столов выбираем Plasma.

Во время запуска появится заставка, более всего напоминающая попугайский хвост. Справедливости ради стоит отметить, что она хоть и цветистая, но достаточно плавная. Загружается KDE где-то секунд 25 — для стабильной версии это непозволительно много, но в случае Ubuntu это preview-релиз, так что подобное поведение, хотя и с натяжкой, допустимо. После запуска будет показан абсолютно пустой рабочий стол с панелью в нижней части экрана — практически во всех современных десктопах такое оформление считается нормой, хотя компьютерщикам старой школы это крайне непривычно.

Загрузка KDE 5

В KDE Plasma 5 в качестве Display Manager’а на замену KDM пришел SDDM.

Посмотрим на панель. На ней у нас, как обычно, в левой части иконка лаунчера, а в правой — систрей. При нажатии на лаунчер появляется меню с вкладками, которые выбираются при наведении мыши. Сменяться вкладки должны плавно, но на деле же (особенно при первом нажатии) это происходит рывками. Само меню полупрозрачное, так что любители эффектов могут быть довольны. Кроме того, нет никакого поля для поиска — по всей видимости, подразумевается, что люди знают о возможности поиска и без такого поля. В систрее же (помимо часов) по умолчанию находится регулировка громкости, буфер обмена, уведомления об устройствах и сетевые подключения. Все остальное скрыто в отдельном выпадающем меню — решение, безусловно, удобное.

В этой версии KDE имеется два лаунчера: один из них стандартный, Kickoff, второй же сделан в стиле старого доброго классического меню «Пуск». Последний будет легковесной заменой стандартному, если все, что от него требуется, — запускать приложения.

Лаунчер по умолчанию Легковесный лаунчер — по сути, самое обычное меню

Обратим внимание на оформление окна. По умолчанию они оформлены в цветовой гамме Oxygen, с равномерной раскраской элементов управления. По щелчку правой кнопкой на обрамлении вызывается системное меню, в котором, на первый взгляд, не очень много пунктов (Minimize, Maximize, Attach as tab to и Close), но стоит только развернуть подменю More Actions, как глазам тут же предстанет пугающее разнообразие действий. Помимо стандартных изменения размеров и перемещения, здесь еще есть возможность закрепить над и под всеми, развернуть на полный экран и многое другое. Если же и этого окажется недостаточно — добро пожаловать в Special Window Settings, где можно настроить буквально все. Решение спрятать данные пункты меню в подменю очень разумно — тем не менее, может быть, стоило бы вообще убрать некоторые пункты, настроив возможность добавить их обратно?

Тем для пятого KDE мало. Де-факто в стандартной поставке всего одна целостная — Breeze. Схем же оформления чуть больше — около пяти. Но при этом некоторые из них очень неаккуратны — так, одна обесцвечивает шрифты меню.

Для настройки (в том числе добавления/удаления) шрифтов в System Settings появился отдельный модуль. Раньше эти настройки были спрятаны в оформлении приложений, что выглядело достаточно неинтуитивно.

Настройка шрифтов

Настройки переключения окон также очень велики — по умолчанию при переключении они отображаются в вертикальной панели слева, но можно настроить вывод окон в старом классическом горизонтальном стиле, а можно и вовсе выводить значки а-ля Windows версии до XP включительно. Допустимо и сменить комбинацию клавиш для переключения окон.

Многие диалоговые окна пока что отображаются как попало — в плане компоновки внешнего вида. Например, легко может случиться такое, что текст в новом окне наезжает на кнопки. Строки меню в приложениях нет. Это, правда, зависит от приложения, но тенденция налицо. При попытке вызвать справку в старых приложениях KDE 4 (которых большинство) вылетает ошибка и справка не запускается.

Виджетов, которые можно разместить на рабочем столе, не так уж и много. Из полезных можно выделить разве что System Load Viewer — для просмотра нагрузки. Остальные же выглядят баловством и украшательством. Панель их добавления «переехала» с нижней части рабочего стола в боковую и, соответственно, изменила свою ориентацию с горизонтальной на вертикальную. Из-за «переселения» шрифт в описании стал крупнее, как и значки, что облегчит жизнь пользователям, имеющим проблемы со зрением. Появилась и функция отмены, что позволяет быстро восстановить нечаянно удаленный виджет.

С локализацией возникли некоторые трудности. Нет, язык выбирается нормально, но после применения настроек (с выходом и последующим заходом) plasmashell постоянно вылетает. Были также замечены некоторые проблемы с прокруткой колесиком мыши — во многих приложениях она не работает вообще, приходится использовать классическую полосу прокрутки.

Самое значительное изменение — замена внутренней поисковой машины Nepomuk на Baloo. Baloo позволяет делать то же самое, что делала Nepomuk (а именно производить полнотекстовый поиск и определять взаимоотношения между документами, например определять, какие файлы каким контактам соответствуют), и улучшает данные возможности. Работает она крайне быстро и не нагружает процессор, так что шум вентилятора мешать не будет. Nepomuk же нагружала процессор достаточно ощутимо, чтобы это было заметно. Стандартный поиск файлов и папок работает абсолютно так же, как и подобный функционал в других DE/ОС. А вот для более сложного поиска требуется использовать приложения, входящие в состав KDE, иначе индексация документов вызовет трудности. Так, для поиска соответствий «документ — контакт» нужно использовать Kontact Suite. Огромнейшее преимущество Baloo перед поиском того же Unity заключается в том, что она не показывает изображения при поиске по имени файла. Таким образом, если у тебя имеется серия эротических фотографий с любимым человеком, они не попадут внезапно на проектор, можешь спать спокойно. Настройки поисковой машины находятся в System Settings -> Search. Первым пунктом будет Plasma Search, где можно отключить индексирование для некоторых типов документов. В Desktop Search же определяются места, где искать не надо.

Настройка системы поиска Baloo

Практически все приложения KDE 5 (во всяком случае, те из них, которые включены в репозиторий kubuntu-ppa/next) пока еще основаны на старых библиотеках. Тем не менее распишу и их функционал. Kontact suite — набор приложений для работы с новостями, календарем и почтой. Включает в себя следующие программы:

KMail — работа с почтой;
KOrganizer — органайзер и календарь;
Akregator — читалка лент новостей;
KAddresBook — управление контактами

. и многое другое.

KOrganizer имеет возможность работы с серверами совместного планирования, такими как Open-Xchange и Citadel. Синхронизация с Google Calendar опять же поддерживается. И плагины — хоть и немного, но есть. В частности, плагин This Day in History вытаскивает из Википедии информацию о событиях, которые когда-либо происходили в этот день. Да, поддерживается в том числе и печать календарей. Их импорт/экспорт возможен в двух стандартных форматах — vCalendar и iCalendar.

KOrganizer, запущенный в составе Kontact suite

KAddressBook — менеджер контактов. Поддерживает возможность импорта контактов с нескольких серверов LDAP, интеграцию с eGroupWare (посредством протокола XML-RPC), а также показ адреса на карте в браузере (может использоваться как Google Maps, так и MapQuest). В целом данный набор приложений выполняет свои возможности достаточно хорошо, и, самое главное, он интегрирован, что позволяет управлять всеми приложениями из единого центра.

В поставке KDE имеется также Okular. Ранее он назывался KPDF и был предназначен исключительно для работы с PDF-файлами. Сейчас же он поддерживает целую кучу форматов (в том числе и FictionBook, который очень распространен в СНГ). Текст можно в том числе и копировать — правда, из-за способа выделения (выделяется область, а не текст) выбирать какой-либо конкретный фрагмент не очень удобно.

У KDE есть и свой Torrent-клиент KTorrent, из отличительных черт которого можно отметить шифрование торрент-трафика и множество плагинов, например для поиска и для генерации Magnet-ссылок. Также имеется плагин для управления ограничением скорости по расписанию.

С мультимедиа все печальнее. Dragon Player ни в какую не хотел воспроизводить видеофайлы (как на сервере Samba, так и локально), при этом настроек у него толком нет. Amarok же музыку проигрывает нормально, но вот кодировка тегов оставляет желать лучшего — вместо кириллицы отображаются кракозябры.

Проигрывание в Amarok файла с русскоязычными тегами

О системных приложениях говорить особо нечего — они действуют как часы. Из них отказались запускаться только KDE Partition Manager и KSystemLog, все остальные работают более чем отлично. Из подобных приложений отмечу KInfocenter, показывающий очень подробные данные о железе. Конечно, аналогичную информацию можно получить и с помощью текстовых приложений, однако тут она вся централизована. Стоит упомянуть и о KSysGuard, менеджере процессов, который позволяет задавать тип планирования для процесса — для этого нужно выбрать желаемый процесс, нажать F8 и затем указать планировщик.

Выбор типа планирования для процесса в KSysGuard

Также появился менеджер ПО под названием Muon. Выглядит симпатично, но немного недоработан, в частности на вкладке Discover приложения разбиты по категориям, а на вкладке Installed эти категории отсутствуют и имеется гигантский список установленных приложений.

Менеджер пакетов Muon

Помимо KDE, имеется еще один рабочий стол на основе Qt — LXQt. Он разрабатывается на основе LXDE и Razor-qt и, по словам разработчиков, легковесный, модульный, быстрый и удобный. Его особенности:

Отсутствие привязки к какому-либо менеджеру окон, что позволяет использовать в качестве такового любой современный (Window Maker, Xfwm4, JWM, IceWM, Openbox).
Использование Qt — в версии 0.8 это был Qt 4, а в версии 0.9 уже Qt 5 c парой библиотек из KDE Frameworks 5.
Чрезвычайная гибкость в возможности настроек.
Легковесный файловый менеджер PCManFM-Qt — порт на Qt PCManFM, основанного на GTK+.
Интеграция с systemd.

LXQt выглядит идеальным решением для тех, кто желает иметь возможность запускать программы на основе Qt, но по тем или иным причинам не хочет ставить KDE.

Для KDE имеется как минимум две среды разработки — KDevelop и Qt Creator. Они практически независимы друг от друга (обе используют Qt Designer для построения GUI), и у каждой есть свои сторонники.

KDevelop — универсальная среда разработки в KDE, предназначенная, как правило, для больших проектов. Основное его преимущество — поддержка нескольких языков. Кроме того, из особенностей (помимо стандартного набора автодополнение — подсветка синтаксиса — всплывающая документация) можно отметить графический интерфейс к GDB, поддержку множества систем сборки (в том числе make, cmake, autotools, и есть отдельный плагин для QMake) и систем контроля версий (поддерживаются как минимум Git и Bazaar). Пятая же версия KDevelop, основанная на Qt 5 и KDE Frameworks 5, в настоящее время разрабатывается и будет полноценно поддерживаться и на других платформах. Кроме того, будет добавлен плагин на основе LLVM/Clang, который уменьшит размер кодовой базы и улучшит поддержку C/Objective-C.

Среда разработки KDevelop

Qt Creator заточена исключительно под язык С++ (с QML) и библиотеку Qt. Существуют как open source, так и Professional/Enterprise-версии. Особенности — поскольку она разрабатывалась теми же людьми, что разрабатывают Qt, поддержка отладки Qt-приложений идеальна и поддержка новых версий библиотеки Qt появляется быстрее, чем во всех остальных IDE подобного рода. Однако интерфейс у данной среды разработки оставляет желать лучшего — так, нормальная темная тема появилась только недавно. Да и интеграция с CMake хромает. Свободная версия отличается от коммерческих меньшим количеством плагинов, тем не менее ее функционал достаточно обширен, чтобы на это обращать внимание.

Среда разработки Qt Creator

Радует, что миграция с KDE 4 на новую версию рабочего стола должна пройти незаметно — кардинальных изменений в нем нет. Возможно, использовать данную версию для работы еще рано (особенно если учитывать, что имеются проблемы с локализацией), но попробовать никто не мешает. Тем не менее, подчеркиваю, KDE 5 (для простоты будем называть его именно так) еще достаточно сырой. Практически все приложения для него все еще идут из-под старой версии — перенесенные приложения пока не готовы. Можно сказать, что KDE 5 еще не вышел, и это будет верно. Но если рассматривать KDE лишь как оболочку и набор библиотек, то он уже вышел. Фактически же подобная путаница происходит из-за смены модели разработки.

Новая версия данного рабочего стола (когда она устаканится) будет интересна прежде всего его приверженцам, новичкам, а также тем, кому не нравится GNOME 3 / Unity. Компьютерщики же старой закалки (а также владельцы маломощных машин), несомненно, предпочтут более легковесные среды. Итог — если ты хочешь «убежать» от третьей версии Гнома из-за того, что она тебе не нравится, но желаешь чего-нибудь аналогичного по функционалу, стоит обратить внимание в сторону KDE.

Читайте также: