Windows atto что это
Обновлено: 07.07.2024
В отличие от любых других комплектующих компьютера (не считая вентиляторов охлаждения), жесткие диски являются электромеханическими устройствами. Присутствующие в их конструкции электромоторы со временем изнашиваются, что приводит к снижению производительности винчестера. Это также отражается и на производительности самого компьютера, особенно при загрузке операционной системе или запуске какой-либо ресурсоемкой игры.
Чтобы точно определить, является ли причиной замедления работы ПК именно жесткий диск (или просто измерить скорость его работы ради интереса), можно воспользоваться одной из утилит для тестирования производительности (бенчмаркинга) данных устройств. Рассмотрим популярные программы.
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark — простая в использовании и полностью бесплатная утилита, единственное предназначение которой — тест производительности жестких дисков и любых других запоминающих устройств. При помощи данной программы определяется скорость последовательной (Sequential speed) и произвольной (Random speed) записи и чтения данных, а также количество операций ввода-вывода в секунду (IOPS или «Input/Output Operations Per Second»).
1
С настройками по умолчанию программа тестирует винчестеры путем последовательного и произвольного считывания и записи на них данных размером в 1 гигабайт (можно изменить объем в пределах от 50 Мб до 32 Гб). Причем считывание и запись осуществляется в 4-х различных режимах, отличающихся количеством предварительно формируемых очередей пакетов данных и единовременно считываемых/записываемых их потоков. Для еще большего увеличения точности результатов данная процедура проводится 5 раз (также можно изменить — уменьшить или увеличить до 9 проходов).
При необходимости параметры тестирования (очереди и потоки) можно настроить вручную для каждого отдельного режима. Максимальное количество формируемых очередей данных может быть выставлено от 1 до 512 единиц, а потоков — от 1 до 64.
Но чтобы пользоваться программой CrystalDiskMark, пользователю вовсе необязательно вникать в тонкости процедуры тестирования жестких дисков или иных тестируемых носителей. Все настройки можно оставить по умолчанию. Длительность тестирования при этом составит порядка 5 минут — зависит от производительности жесткого диска.
Наиболее ценной информацией, выдаваемой утилитой CrystalDiskMark, для простых пользователей скорость последовательного чтения (Read) и записи (Write). Она измеряется в количестве мегабайтов, обработанных винчестером за одну секунду (MB/s). Остальные 3 показателя отображают количество операций ввода-вывода в секунду (чтобы увидеть реальное значение «IOPS», нужно навести курсор мыши на шкалу с десятичным числом).
ATTO Disk Benchmark
ATTO Disk Benchmark — еще одна бесплатная утилита для тестирования производительности запоминающих устройств, включая жесткие диски.
Принцип работы утилиты схож таковым у CrystalDiskMark. Но в отличие от последней, ATTO Disk Benchmark формирует разные по объему блоки данных, начиная с 512 байт и заканчивая 64 мегабайтами (каждый последующий блок больше предыдущего в 2 раза). Сформированные блоки записываются в предварительно создаваемый пустой файл, размер которого может составлять от 64 Кб до 32 Гб (максимальный размер не может превышать размер одного блока данных). И здесь также доступна возможность установки количества очередей формируемых блоков — от 1 до 256 единиц.
Таким образом, программа ATTO Disk Benchmark способна измерять производительность жесткого диска при записи и чтения с него блоков данных разного размера, отображая результат тестирования в единой таблице, как в привычных мегабайтах в секунду, так и в количестве выполненных в секунду операций.
AS SSD Benchmark
AS SSD Benchmark — программа, изначально предназначенная для тестирования твердотельных накопителей (SSD), но отлично работает и с жесткими дисками. По функциональным возможностям и даже дизайну интерфейса сильно напоминает CrystalDiskMark. Однако из настроек в AS SSD Benchmark присутствует только возможность изменения общего объема данных, что будут записываться и считываться с диска для тестирования его производительности.
Утилита AS SSD Benchmark способна измерять производительность винчестера, как путем последовательной, так и путем случайной записи/чтения данных. Задать размер блоков данных и количество потоков нельзя: это всегда 4 килобайта и 1 или 64 потока. По умолчанию программа последовательно запускает все 4 теста производительности, но пользователь может отключить любой из них. Как и в предыдущих случаях, AS SSD Benchmark выдает два результат тестирования — в «Мб/с» и в количестве операций чтения/записи в секунду (можно переключиться на отображение IOPS в меню «View» в любой момент — даже во время тестирования).
Есть у программы AS SSD Benchmark и свои преимущества — она способна тестировать не только скорость записи и чтения, но и скорость отклика диска. Этот параметр позволяет определить, как скоро винчестер приступает к выполнению своей задачи при отправке ему команд на чтение и запись (измеряется в миллисекундах — чем меньше, тем лучше).
Кроме того, в AS SSD Benchmark также предусмотрена функция измерения скорости копирования файлов («Copy Benchmark») и компрессии данных (Compress-Benchmark). Обе функции запускаются из меню «Tools». Функция измерения скорости копирования помогает примерно определить, сколько потребуется времени на копирование ISO-файлов, а также программ и игр (размер объектов задается из главного окна в меню выбора размера пустого файла для тестирования).
Функция измерения скорости компрессии выдает подробный график, по которому можно судить о производительности жесткого диска на конкретном этапе сжатия данных (размер сжимаемых данных также задается их главного окна).
HD Tune
HD Tune — довольно известная программа, способная не только тестировать производительность жестких дисков, но считывать и отображать технические сведения о них, включая SMART-атрибуты, а также выявлять медленные и битые (Bad) сектора. Существуют две версии утилиты HD Tune, одна из которых платная (HD Tune Pro), другая бесплатная — именно она и рассматривается здесь.
Как видно из изображения выше, HD Tune определяет минимальную (Minimum), максимальную (Maximum) и среднюю (Average, значение не является средним арифметическим) скорость работы жесткого диска. В пределах одного и того же теста определяется скорость доступа со стороны системы к данным на диске (Access Time), максимальная скорость передачи данных по интерфейсу между винчестером и ОС (Burst Rate), а также оказываемую системой нагрузку на процессор в ходе записи/чтения данных с/на жесткий диск (CPU Usage).
Из настроек в программе HD Tune доступна возможность выбора между точностью показаний и скоростью тестирования (Test Speed/Accuracy, стоит полагать, что это количество формируемых очередей данных) и установки размера блока данных (Block Size) в пределах от 512 байт до 8 мегабайт.
С настройками по умолчанию (как на изображении выше) программа HD Tune завершает тестирование производительности жесткого диска в пределах 3-4 минут. Для более точных результатов рекомендуется проведение нескольких тестов, вручную изменяя размер блока данных (параметр «Test Speed/Accuracy» можно оставить как есть или сдвинуть на максимум в положение «Accuracy», но тогда тестирование займет больше времени). Вот результаты тестирования максимальным размером блока данных и "выкрученным" в положение «Accuracy» ползунком для того же диска:
Разница небольшая, но все же есть, особенно по показателям «Burst Rate» и «CPU Usage», из значений которых видно, что система немного медленнее обменивается данными с винчестером при увеличении размеров блоков данных, но при этом наблюдается меньшее потребление ресурсов процессора.
Disk Throughput Tester
Disk Throughput Tester или DiskTT — простая и не требующая установки утилита для тестирования производительности жестких дисков. Программа определяет только два основных показателя — скорость последовательной и произвольной записи/чтения, также показывая, сколько времени было затрачено на выполнение операций (исходя из этого, можно определить примерную скорость копирования файлов с/на тестируемый диск).
Из настроек здесь предусмотрена возможность установки размера блоков данных (от 1 до 65536 Кб) и размера создаваемого для заполнения ими пустого файла (от 10 до 99990 Мб). Выбор диска для тестирования осуществляется путем указания папки, где будет создаваться пустой файл: в блоке «Path of testfile» переводим переключатель в положение «User defined path» и указываем любую папку на любом диске.
Roadkil's Disk Speed
Roadkil's Disk Speed — еще одна не требующая установки программа для определения скорости последовательного и произвольного чтения и записи данных, времени доступа к диску и некоторых других параметров. У утилиты нет никаких настроек — достаточно запустить ее, выбрать букву тестируемого логического диска и нажать кнопку запуска теста производительности (Begin test). Результат будет доступен в пределах 2 минут.
Программа Roadkil's Disk Speed тестирует диски путем автоматического изменения размера блока данных, начиная от 0,5 кб (т.е. 512 байт) и заканчивая 1024 кб (т.е. 1 Мб).
Есть у Roadkil's Disk Speed и одно преимущество. Утилита предоставляет возможность сравнить характеристики протестированного диска с результатами тестирования: а) других винчестеров от того же производителя; б) с устройствами, имеющими аналогичный объем дискового пространства; в) результатами, полученными в ходе теста на компьютере с тем же процессором. Если кликнуть по кнопке «Compare Results», в браузере откроется официальный сайт разработчика программы со сравнительной таблицей.
В нижнем блоке таблицы можно заметить сравнение условных очков производительности протестированного винчестера с очками, что «заработали» другие жесткие диски. Судя по этим данным, использованный нами винчестер уступает самому высокопроизводительному устройству аж в 1839605 раз! Но по реальной скорости разница более приземленная — 165 раз. Но лучше сравнивать результаты по столбцу «Average» (средние показатели), по которому видно, что наш диск уступает большинству современных винчестеров примерно в 1,75 раза.
DiskMark
И последняя в нашем обзоре программа — DiskMark. Это бесплатная утилита с открытым исходным кодом для определения скорости записи и чтения жестких дисков с возможностью тонкой ручной настройки процедуры тестирования. При запуске утилиты на экране отображается небольшое окно, в котором нужно заполнить следующие поля:
- «Disk Drive». Здесь все понятно — указываем тестируемый диск.
- «Chunk Size». Задает размер блока данных, что будут разом записываться на диск за одну операцию.
- «IOs». Указывает, сколько раз блок данных с заданным выше размером будет записан в тестовый файл. Тут нужно немного пояснить. Например, выбрав размер блока 64 Кб и установив 1024 операций ввода-вывода, результирующий тестовый файл будет иметь размер 64 МБ, что означает, что тест будет состоять из записи/чтения файла с итоговым размером в 64 Мб (по 64 КБ за раз в 1024 циклах).
- «Iterations». Параметр задает количество запусков тестирования. Каждая итерация позволяет DiskMark усреднять производительность каждого ввода-вывода, поэтому более высокое значение (25—200 итераций) обеспечивает более точные результаты.
Результаты тестирования винчестера при помощи DiskMark будут иметь следующий вид:
Из показателей «Disk Time» в блоках «Write Performance» и «Read Performance» можно также судить о затрачиваемом времени винчестера на запись и копирование файлов, соответственно.
Остались вопросы, предложения или замечания? Свяжитесь с нами и задайте вопрос.
ATTO Disk Benchmark – это бесплатная утилита для оценки производительности жестких дисков и дисковых массивов. Программа исследует скоростные характеристики запоминающих устройств, для чего проводит серию тестов, которая заключается в поочередном выполнении операций записи и чтения тестовых фрагментов различного размера.
Если подробнее рассматривать работу утилиты, то в самом простом случае ATTO Disk Benchmark создает на «подопытном» диске файл определенной длины (параметр total length), в который последовательно записываются блоки все возрастающего объема (параметр transfer size). При этом программа анализирует скорость выполнения каждой операции чтения/записи и выдает полученные значения, выраженные в Мегабайтах в секунду, пользователю. В какой-то момент показатели скорости перестают расти, даже при все еще увеличивающихся размерах блоков, что свидетельствует о достижении диском предела производительности.
Расширенные за счет дополнительных параметров тесты дают возможность детальнее изучить работу жесткого диска под нагрузкой. Так, режим прямого ввода/вывода (direct I/O) обеспечивает выполнение операций чтения/записи без использования механизмов системного кэширования и буферизации, в то время как принудительный доступ к записи позволяет обойти внутренний кэш самого HDD. Также программа способна имитировать одновременное обращение к диску нескольких приложений благодаря встроенной функции Overlapped I/O. При этом пользователь волен сам задать так называемую глубину очереди или, другими словами, количество команд типа чтение/запись, которые могут быть выполнены в один прием.
Интерфейс ATTO Disk Benchmark заключен в простое системное окно. При разворачивании его на небольших экранах правая половина остается пустой, а сбоку появляется вертикальный скроллинг. Запуск теста на исполнение происходит с помощью нажатия всего одной кнопки – Start. Изменение параметров, связанных с исследованием диска, а также включение и отключение дополнительных опций происходит с помощью нескольких радиокнопок, чекбоксов и выпадающих списков.
Преимущества ATTO Disk Benchmark
- Бесплатное распространение продукта.
- Простой в использовании интерфейс.
- Наличие подсказок и описаний всех основных функций.
- Возможность кастомизации проводимых тестов.
- Возможность быстрого запуска тестирования с настройками по умолчанию.
- Поддержка опции печати результатов встроенными средствами программы.
- Возможность создания аннотаций и описаний к каждому тесту.
- Отсутствие необходимости установки программы.
Недостатки ATTO Disk Benchmark
- Отсутствие русскоязычной локализации программы.
- Отсутствие фирменного оформления интерфейса.
Заключение
Тестирование носителей информации подразумевает создание подконтрольных «стрессовых ситуаций», при которых первые начинают работать на пределе своих возможностей. Данный подход не обошел стороной и ATTO Disk Benchmark, вследствие чего во время работы данной утилиты наблюдается замедленный отклик диска на запросы других приложений и компонентов ОС. Таким образом, перед использованием программы пользователям рекомендуется по возможности отключить все ненужные в данный момент службы и сервисы.
Установка ATTO Disk Benchmark
Программа не требует установки. ATTO Disk Benchmark распространяется в виде архива, для работы с которым может применяться как встроенный архиватор операционной системы, так и любое другое стороннее ПО, поддерживающее работу с форматом ZIP.
Изменения в последней версии
Комментарии
Комментариев еще нет. Вы можете оставить свой комментарий к программе ATTO Disk Benchmark. Для этого нужно войти. Если вы еще не с нами – зарегистрируйтесь.
Привет, Гиктаймс! Большинство пользователей не задумываются о том, в какой файловой системе у них отформатирована флешка или карта памяти. И в самом деле, зачем вникать в такие тонкости — проще доверить форматирование фотоаппарату или согласиться с выбором десктопа. Под катом напомню о природе FAT32, NTFS и exFAT и буду разбираться как влияет (если влияет вовсе) файловая система на производительность накопителя.
Про файловые системы приведу краткую историческую справку в порядке появления ФС на свет.
Файловая система NTFS — прочитать подробнее в Wikipedia
Изначально стандартная файловая система для операционных систем Microsoft Windows NT. Представлена в июле 1993 года, вместе с операционной системой Windows NT 3.1. NTFS была призвана заменить файловую систему FAT и повысить производительность дисковой подсистемы.
Файловая система FAT32 — прочитать подробнее в Wikipedia
Файловая система exFAT — прочитать подробнее в Wikipedia
Самая «свежая» файловая система из списка. Ее особенностью является то, что она разрабатывала специально для накопителей на флэш-памяти. Датой появления стал ноябрь 2006 года, момент выхода операционной системы Windows Embedded CE 6.0. Некоторые источники называют exFAT — FAT64. Самое важное новшество по сравнению с FAT32 — уменьшение количества перезаписей информации в один и тот же сектор (использование wear leveling), что позволяет продлить срок службы флэш-устройств.
Собственно к чему ведется разговор? Как я уже сказал во вступлении многие не задумываются, какую ФС выбрать, оставляя значение по умолчанию, а еще большее количество людей даже не знают — как отформатирована карточка памяти или флешка.
Выбор небольшой, но есть всегда, к примеру карта памяти Kingston SDXC на 256 гигабайт имеет всего две опции — exFAT и NTFS, причем дефолтной для Windows является exFAT, да и фотоаппарат Canon 6D при форматировании карточки в нем выбирает именно эту систему. Выбор в общем-то разумный и оправданный. Но вот флэш-накопитель Kingston DataTraveler Locker+ G3 32 Gb будет отформатирован операционной системой Windows 8.1 по умолчанию в FAT32, что неминуемо приведет к вопросам со стороны пользователя, как только ему потребуется перенести огромный образ DVD диска или BDRemux какого-нибудь фильма. Кроме того, теория говорит о разнице в производительности между файловыми системами.
Проверю это несложное предположение на практике, используя уже упомянутый накопитель Kingston DataTraveler Locker+ G3 32 Gb.
Тестовый стенд
- Процессор: Intel Core i7-5960X
- Материнская плата: ASUS Rampage V Extreme
- Оперативная память:HyperX Fury DDR4-2133 32 Gb (4*8 Gb)
- Системный SSD-накопитель:HyperX Predator PCI-E SSD 480 Gb
- Видеокарта: ASUS Radeon R9 290X Matrix
- Блок питания: Corsair AX1200i, 1200W
- Операционная система: Windows 8.1 Профессиональная (64-bit)
Набор тестовых приложений:
ATTO disk benchmark 2.4.7
Синтетический тест для оценки корректности заявленных производителем скоростей. Собственно большинство данных, указанных на коробках флешек и SSD разных производителей, получены именно с помощью ATTO Disk Benchmark.
Если на чтение у всех файловых систем результат примерно одинаковый, то на запись разница между exFAT и NTFS составила около 17 процентов. FAT32 занимает положение посерединке, проигрывая exFAT больше, чем выигрывает у NTFS.
TeraCopy
Для оценки самой что ни на есть реальной производительности я записывал на флешку BDRemux фильма The Hobbit. Battle Of Five Armies (размер файла 28 851 025 килобайт) и фиксировал время, за которое фильм скопируется на накопитель.
Разница по времени копирования между NTFS и exFAT составила около 45 секунд, в переводе в относительные значения — около 2,5%, небольшая, но все же разница. FAT32 по очевидным причинам в этом тесте участия не принимала.
Финальные размышления
Побуду немного капитаном Очевидность, и скажу, что самый разумный выбор для форматирования флэш-устройств — файловая система exFAT — она специально разрабатывалась для использования с флэш-памятью, она же наиболее производительная. Не поленитесь проверить свою флешку и сделать правильный выбор.
Привет, Хабр! Мы уже не раз поднимали здесь тему о том, что с появлением на рынке устройств хранения данных NVMe-накопителей произошла маленькая революция в отношении скоростей чтения и записи файлов: они двукратно, а то и троекратно выросли по сравнению с SATA SSD. Как водится, поначалу столь производительные NVMe-решения стоили дорого и рядовым пользователям, которые не обладали финансовыми возможностями больших компаний, попросту не могли позволить себе такое удовольствие. Но теперь ситуация изменилась. За последние пару лет производители накопителей, включая Kingston, вывели в продажу приличное количество недорогих SSD в форм-факторе M.2, позволив массовому потребителю приобщиться к так называемым high-end-комплектующим.
Kingston SA2000M8/1000G и R500G: аппаратная начинка, характеристики и стоимость
С появлением серии накопителей Kingston A2000, емкостью от 250 Гбайт до 1 Тбайт, компания Kingston в очередной раз напомнила конкурентам, что не планирует сдавать лидерские позиции на рынке доступных и производительных NVMe SSD. Одна из особенностей этих устройств заключается в поддержке аппаратного самошифрования XTS-AES, Windows BitLocker и совместимости с решениями безопасности TCG Opal. Такие накопители оснащены аппаратным механизмом шифрования, который работает на уровне контроллера и осуществляет кодирование каждого файла, хранящегося в ячейках флеш-памяти. Еще одна “фишка” таких накопителей заключается в возможности стереть данные намертво методом Revert. Подробнее об этом мы рассказывали в статье про работу SSD-накопителей с шифрованием TCG Opal 2.0.
Серия накопителей Kingston A2000R, по сути, то же самое, но без поддержки самошифрования. То есть никакой продвинутой защиты данных “из коробки” они не предоставляют. Кроме того, SSD из серии A2000R предлагаются только в двух емкостях — 250 и 500 Гбайт. Терабайтного решения не предусмотрено. А если учесть, что Kingston SA2000M8/500G (с шифрованием) по стоимости (около 7000 рублей) равен модели Kingston SA2000M8R/500G (без шифрования) — логичнее сделать выбор в пользу криптографически-защищенного решения.
Возвращаясь к накопителю серии SA2000M8, стоит отметить, что Kingston A2000 без литеры “R” в названии поддерживает TRIM, SMART и уже упомянутую нами функцию безопасного стирания данных без возможности их последующего восстановления. А еще на “диск” дается пятилетняя гарантия от производителя, плюс в комплекте поставки предлагается утилита Acronis True Image OEM, предназначенная для клонирования ОС и переноса ее со старого накопителя на новый NVMe. В дополнении к ней мы рекомендуем скачать с официального сайта производителя программу Kingston SSD Manager, которая позволяет управлять функциями безопасности, обновлять прошивку, выполнять форматирование и просто контролировать состояние SSD.
Терабайтная версия накопителя Kingston SA2000M8/1000G, побывавшая у нас на тесте, сочетает в себе 4-канальный контроллер Silicon Motion SM2263ENG (поддерживает интерфейс PCI Express Gen 3.0 и спецификацию NVMe 1.3) с 96-слойной памятью TLC от Micron и буфером DDR4 собственного производства в одностороннем исполнении на печатной плате. К слову, за счет одностороннего расположения микросхем, накопитель получился тонким и без проблем устанавливается в ультрабуки. К тому же его проще охлаждать.
Если учитывать спецификации, предоставляемые производителем, конечный пользователь может рассчитывать на достижение скоростей чтения и записи данных до 2200 Мбайт/с и 2000 Мбайт/с соответственно. Хотите быстро загружать любимые видеоигры? Не проблема! Нужно разместить на накопителе несколько виртуальных машин и редактировать видео высокой четкости? Для всех этих сценариев Kingston SA2000M8/1000G может оказаться весьма лакомым куском “железного пирога”. К тому же он является оптимальным выбором для тех пользователей, которые хранят конфиденциальные данные на своем бизнес-ноутбуке.
Обратите внимание и на то, что NVMe-накопители Kingston, в зависимости от уровня устройства, выпускаются на печатных платах разного цвета: для устройств начального уровня — синий текстолит, а для профессиональных решений — черный. В нашем случае цвет печатной платы синий, а это позволяет сделать вывод, что и Kingston A2000 1TB, и Kingston A2000R 500GB — решения начального уровня.
Технические характеристики накопителей
Как мы уже отметили выше, Kingston SA2000M8/1000G доступен в трех вариантах емкостей: 250, 500 и 1000 Гбайт. Если вам нужен накопитель с еще большей емкостью, следует рассмотреть модель Kingston KC2000 на 2 Тбайт. Стоит, однако, понимать, что это уже другой уровень и другая цена. На момент написания материала средняя розничная цена SSD Kingston A2000 1TB на российском рынке составляет около 12 200 рублей (или же 12,2 руб. за гигабайт пространства). Что касается серии накопителей A2000 с литерой “R”, стоимость 250-гигабайтной и 500-гигабайтной версии соответствует ценнику обычных накопителей A2000, а потому и стоимость гигабайта дискового пространства у них аналогичная.
Синтетические и практические тесты
Фактическая емкость Kingston A2000 1TB после форматирования составляет 931,51 Гбайт. Для 500-гигабайтного Kingston A2000R она составляет 476,92 Гбайт. Остальная часть памяти используется для управления флеш-памятью. Все тесты мы проводили на игровом компьютере с 64-битной ОС “Windows 10 Домашняя” версии 10.586. Что касается тестового стенда, на котором мы “гоняли” накопители, его конфигурация приведена в таблице ниже.
Конфигурация тестового стенда
CrystalDiskMark 5.2.1
Итак, Kingston указывает производительность своего терабайтного накопителя на уровне 2200 Мбайт/с при чтении и 2000 Мбайт/с при записи. Синтетический тест CrystalDiskMark позитивен в этом отношении и показывает максимальный результат на уровне 2282 Мбайт/с при чтении и 2049 Мбайт/с при записи. Во время теста мы сделали несколько прогонов бенчмарком, эмулируя операции с файлом весом 1, 8 и 32 Гбайт. Правда, на практике вы вряд ли будете часто копировать на накопитель столь емкие данные, но, если вдруг такое случится — ориентировочно мы уже понимаем, на какие скоростные показатели точно можно рассчитывать.
ATTO Disk Benchmark
Многие производители часто используют утилиту ATTO Disk Benchmark для назначения своим накопителям спецификаций, касающихся скоростей последовательного чтения и записи. А еще этот бенчмарк интересен тем, что сразу дает нам визуальное понимание о том, как тестируемый накопитель работает с блоками данных разных размеров. Чтобы у вас была возможность сравнить результаты с конкурентными решениями, мы оставили настройки бенчмарка по умолчанию и сделали несколько прогонов Kingston A2000 1TB. Что же у нас получилось в итоге? Максимальные скорости чтения и записи, зафиксированные программой ATTO Disk Benchmark составляют 2020 Мбайт/с и 1950 Мбайт/с соответственно.
AS SSD Benchmark 1.9.5
А теперь мы переходим к еще одному не менее популярному тесту — AS SSD Benchmark, с помощью которого мы также делаем несколько прогонов с имитацией файла весом 1 Гбайт. И здесь полученные результаты схожи с теми, которые показали остальные утилиты: в среднем скорость чтения данных составляет 2057 Мбайт/с, а скорость записи находится на уровне 1996 Мбайт/с.
AIDA64 Disk Benchmark
Популярный набор тестов и утилит мониторинга состояния ПК и его комплектующих, AIDA64, включает в себя еще и популярную утилиту AIDA64 Disk Benchmark, которая предлагает набор тестовых сценариев для измерения скоростей чтения и времени доступа к накопителю. Демонстрируемые ей результаты близки к показателям ATTO Disk Benchmark и CrystalDiskMark: средняя скорость чтения — 1794 Мбайт/с. Обратите внимание, что сейчас мы говорим о средней скорости, а не максимальной. У CrystalDiskMark этот параметр находится на уровне 1700-1843 Мбайт/с.
Final Fantasy XIV
Скорость загрузки Final Fantasy XIV StormBlood в секундах (чем меньше, тем лучше)
Игровой бенчмарк Final Fantasy XIV StormBlood прекрасен тем, что самостоятельно сравнивает время загрузки игры с помощью встроенного секундомера. Согласно его результатам, Kingston A2000 1TB обеспечивает высочайшую производительность во время игры: время загрузки сетевой РПГ, установленной на NVMe-накопитель составило 12,49 с, что автоматически отправляет его на первое место среди всех конкурентов. На второй позиции оказывается Kingston A2000R 500GB с результатом в 12,63 с. В целом нетрудно догадаться, что и здесь два SSD оказываются идентичными в производительности.
Для сравнения мы запустили этот же тест на HDD Western Digital WD Purple 1TB (42,98 с) и двух других NVMe-накопителях аналогичной емкости: Intel SSD 660p 1TB (19,95 c) и ADATA XPG SX600 Pro 1TB (22,70 с). Что ж…, результаты Kingston A2000 и A2000R на их фоне действительно удивляют. А еще это хороший пример того, как показывает себя производительность случайного чтения при малой глубине очереди. Премиальные NVMe SSD нервно курят в углу, в то время как Kingston A2000 1TB показывает лучший результат, не в пример синтетическим измерениям использованных бенчмарков.
Итоги теста
Серия Kingston A2000 и A2000R впечатляет и, похоже, новые накопители готовы встряхнуть рынок NVMe SSD начального уровня. К тому же, в случае покупки накопителя без литеры “R” мы еще получаем поддержку 256-битного аппаратного самошифрования, которое позволяет надежно защитить ваши данные от посторонних лиц. Мало того, что “диск” безопасен, но он еще и впечатляюще быстрый.
Что еще интересного? Стоит отметить, что при своей относительно высокой производительности, нагрев накопителя остается на приемлемом уровне, во время длительных нагрузок на накопитель, температура контроллера не поднималась выше 59 °C в закрытом корпусе компьютера. Как мы уже говорили выше, добиться этого удалось за счет одностороннего размещения чипов на печатной плате. Отсюда можно сделать простой вывод: при установке Kingston SA2000M8/1000G в полноразмерный ПК или ноутбук вам не нужно заморачиваться организацией дополнительного теплоотвода в виде радиаторов или воздушного охлаждения.
Выбор чипа управления Silicon Motion SM2263ENG вкупе с 96-слойной памятью TLC от Micron оказался мудрым решением инженеров Kingston. Как итог, NVMe-накопитель Kingston SA2000M8/1000G показывает скорости чтения и записи, заметно превосходящие SATA SSD, не говоря уж о HDD-дисках. А при условии привлекательной цены, это еще и отличный выбор по соотношению цены, качества и скоростных характеристик. Экономные пользователи, которые хотят переоснастить свой ПК, добавив в него быстрое хранилище данных, найдут все необходимое в NVMe-накопителе Kingston A2000. Более того, на данный момент это одно из лучших решений на рынке.
Для получения дополнительной информации о продуктах Kingston Technology (модели A2000 и A2000R), обращайтесь на официальный сайт компании.
Читайте также: